王毅：台湾岛内谁想搞“台独” 必将受到历史和法律严惩

订阅频道，获取更多精彩：bit.ly/2GzuCVG
当地时间1月14日，正在埃及访问的中共中央政治局委员、外交部长王毅在开罗同埃及外长舒克里会谈后共同会见记者。
有记者问及中方对台湾地区领导人选举后两岸关系和台湾局势的看法，王毅表示，台湾地区选举是中国的地方事务。不管选举结果如何，都改变不了世界上只有一个中国、台湾是中国一部分的基本事实，都改变不了国际社会坚持一个中国原则的普遍共识。
王毅强调，台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更不是！"台独"从来不可能成事，过去不能，今后更绝无可能！台湾岛内谁想搞"台独"，就是分裂中国国土，必将受到历史和法律的严惩。国际上谁要违反一个中国原则，就是干涉中国内政、侵犯中国主权，必将遭到全体中国人民乃至国际社会的共同反对。

[@matthewpeung2194]

台湾地区所谓“选举”一直存在“政治献金”的说法，其实简单点来说就是政客与商人之间的钱权交易。政客选举中需要耗费大量资金，而这些资金需要商人来予以支持，政客当政后，会在政策上回馈支持过自己的金主。
台湾地区所谓的“选举”，其实和西方选举一样，都是烧钱大战。没有了金主在背后支持，就没有钱雇水军，也没有钱收买媒体进行舆论宣传，自己在“选举”时就会处于不利地位。所以金主对岛内的政客极其重要，这次大陆出手，就是要让这些“谋独”的政客失去“选举”的资本。
【台湾选举受到了外部暗黑力量的操控】
台湾地区实行西式民主选举，若凭执政表现的优势赢得选战，自无可厚非，但蔡英文和民进党施政乏善可陈，政策荒腔走板，令社会撕裂、民生凋敝、民主倒退，引发争议不断、民怨不息。为转移社会批判焦点，其恣意动用执政资源，全力开动党政军机器捞取选票。
【台湾学者说民主是靠选票而非钞票 真是大错特错 大陆制裁台企管用】
【台湾喜欢扯民主，出台政策却是以财团为主】
【台湾现行的美式民主是“金钱的民主”，不是“人民的民主”】
【吴启讷：对台湾选举结果的严重误读】
台湾“县市长”选举结束后，两岸舆论对选举结果出现若干种解读。其中有一种推崇西式“民主”制度的见解。这种见解，是对台湾选举结果的严重误读。
台湾自开放“党禁”、全面推行各级“民代”和“行政首长”选举以来，除鲜有技术上的做票贿选外，政治的根本目标遭曲解，政治的根本道德准则并未得到遵循，在这种背景和选举文化下轮替，其实是“浅碟政治”的体现。
台湾的投票制度当然并非全然无效，在投票制度发挥一定效用的地方和时段，民众的投票行为在技术上当然产生了政治人选“轮替”的效果。然而，在台式人情社会中，当选的“民代”大多将精力用在选民服务上，包括勾销交通违规罚单、更换路灯等等，选民家中的红白喜事，也不可缺席。这样，各级“民代”中几乎没人愿在立法机构中为涉及重大、长远公共利益的事务尽心，因为选民看不到这些事务的立即效果，下次投票自然会投给更“热心服务”的人。在这样的“浅碟政治”文化之下，有远见的政治、经济规划自然遭到逆向淘汰。
比“浅碟政治”危害更大的是“仇恨政治”。“台独”势力借由煽动仇恨、制造对立，最大限度地动员支持者，对内利用台湾人口结构中，“本省人”居人口绝大多数，且抱持浓厚地域意识的状态，夸大这部分人口在台湾同大陆分离50年当中与大陆不同的所谓殖民地经验，更借由扭曲“二二八”事件之中的省籍因素，扩大仇恨，利用日本殖民遗产，逐步扩大推行“去中国化”、再殖民化。
获得经过煽动的“民意”支持，“台独”势力在参与台湾选举政治的过程中，通常并不遵守投票政治的习惯规则，而是惯于使用肮脏手段抹黑竞选对手;而在选举失利时，即破坏代议政治结构，以群众暴力胁迫执政党就范;执政之后，则破坏他们曾参与制定的制度，破坏其在野时所标榜的法治、人权、新闻自由、言论自由和学术独立，不择手段地清算斗争、打击异己、任人唯亲。“台独”势力将他们不喜欢的媒体贬称为“中国媒体”，将他们不喜欢的报道定义为“假新闻”、“中国假消息”，将不利于自己的民意调查结果，直接冠以“中国介入”。
他们之所以能毫无忌惮地破坏赖以上台的选票制度，原因在于他们认定自己的作为具备“革命”性质，可以将类似日本“极右翼”的种族主义、法西斯主义、精英主义主张包装成“下层”、“左派”、“绿色环保”主张。在实质上的“极右翼”作为下，台湾认同分化、财政恶化、贫富差距扩大，当然是预料之中的结果。
【黄智贤：台湾所谓的“民主制度”有这样的困境和陷阱】
黄智贤认为，台湾口口声声讲所谓的民主，但他都不告诉你民主是可以操控的。很多西方的学者现在开始思考民主的终结，因为事实一人一票普选之后，到最后就是有钱的人用金钱就可以买到选票。全中国台湾、美国，除了欧洲少数地方以外，绝大部分的媒体都掌控在资本家手里。资本家有钱就可以买报纸，甚至电视台、广播电台和网络平台，然后就可以决定如何影响议员。因为议员要当选，就需要露面、需要沟通、需要广告，议员不听资本家的话，资本家就不让他上电视。议员如果胆敢去帮助资本家的对手，资本家就可以每天用报纸修理他。所以这是一个“民主制度”设计的困境，尤其在台湾特别彰显，我们必须看到5年、10年、20年之后会是什么样子。

[@kianopkino8172]

❤❤❤❤

[@chengyusong7572]

这个哈麻皮

[@user-ds5hj3mc5z]

爽罵爆蔡清德