Les animaux ont-ils conscience d’eux-mêmes ? | 42, la réponse à presque tout | ARTE
Vložit
- čas přidán 9. 12. 2022
- Les animaux possèdent d’incroyables talents : certains sont de redoutables prédateurs, d’autres sont dotés d’un sens aigu de l’orientation. Toutefois, il leur manque une chose pour se hisser à notre niveau : une conscience. Faut-il pour autant les considérer comme des êtres dénués de toute conscience de soi, incapables d'appréhender le monde qui les entoure ?
Série documentaire scientifique (Allemagne, 2022, 25mn)
disponible jusqu'au 03/12/2025
#sciences #conscience #arte
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr - Krátké a kreslené filmy
Merci Arte de faire et de diffuser des reportages sur les animaux pour faire comprendre aux gens qu'ils ont également leur place sur Terre, tout autant que l'Homme. Et qu'ils sont dotés de sensibilités, tout comme nous. Il faut que l'humain en prenne la pleine conscience...
Tout a fait d'accord sur le fait que les animaux ont leur place sur terre. Mais sensibilité ne veut pas dire conscience non plus, il ne faut pas non plus leur attribuer nos sentiments juste parce que c'est plus confortable pour nous.
24:20 ce n'est pas la mesure d'un sentiment d'injustice. L'enfant ou le singe veut les mêmes bonbons que la grande sœur. C'est de l'envie.
Comment pouvons-nous juger de la conscience des animaux, si nous ne pouvons même pas distinguer deux choses différentes.
D'autre part en fin de document, on s'aperçoit que ni conscience ni antériorité n'ont été définis. On crée donc des expériences pour catégoriser des choses que par exemple Descartes ou les Grecs auraient définies autrement.
@@rolandlepreux4869 c'est très anthropocentré comme commentaire, et assez naïf de mon point de vue. Vous pensez vraiment que l'humain n'est pas un animal ? Vous pensez vraiment que les animaux ont 'géré' la terre ? Gérer ça indique que c'est un processus volontaire et réfléchi, et ce n'est pas du tout ce qui s'est passé.
@@Adrien-lp7no pouvez vous m'envoyer les preuves de vos dires, afin que je me documente.
Merci d'avance
@@Adrien-lp7no pouvez vous m'envoyer les preuves de vos dires, afin que je me documente.
Merci d'avance
Merci de remettre l'espèce humaine à sa vraie place 😉
J'ai eu un chien pendant 17 ans, pris dans un chenil, pas sevré et plus petit que ces 2 frères. Il était très difficile, intenable, caractèriel, assez agressif de petite moyenne taille. En somme, une crapule..😏 il était d'une intelligence hallucinante, sélectif sur les gens qu'ils "choisissaient" je peux vous dire qu'il avait une conscience et comment. Je l'ai eu 17 ans, d'ennuis, de joie, DE TOUT! J'ai été hospitalisé pour une grave pneumonie pendant un mois, il m'a attendu et il est mort 2 jours après que je sois rentrée. Je continue à l'aimer... la conscience qu'il m'a laissé ? C'est la sienne, et quelques fois, je pense qu'elle était beaucoup plus loyale que celles de certains humains. Dédié à ma crapule.♥️
Poutine dit que:" plus il connait les humains ,plus il aime les chiens..."😄Je suis totalement d'accords avec lui.
@@vovoreveque2274 On appelle ça la misanthropie.
@@nondefinitif ou du bon sens 😄
@Vovor EVEQUE
@mondefinitif
@Isa
Un célèbre écrivain a écrit:: l'amour est un chien d'enfer...😝😈 ... Si cette nuit vous avez eu des sensations de petites morsures dans vos mollets, ne cherchez pas! C'est lui qui redescend du purgatoire, alors, vu que je suis soignante, un léger massage avec une petite crème vous fera passer les picotements...😁🤪🦴🦵🏃🐶🤣🤣🙋
@@valerielevy4545 Wouf !
Arte la meilleure chaîne de télé, meilleure chaîne de CZcams, une bouffée D’air frais dans la déliquescence des médias, chaînes actuelles
Merci Arte
J'ai lu délinquance haha
sauf quand ils traitent de sujets politiques
@@midochaw8385 Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
@@midochaw8385 iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiloiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiliokpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiioiiiiiiiiiiiiiiikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
@@midochaw8385 iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiloiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiliokpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiioiiiiiiiiiiiiiiikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Au début, je trouvais cette histoire de miroir et de conscience de soi assez fascinante. Et puis, quand on réfléchit bien, les animaux sont confrontés à leur reflet quand ils vont boire ou devant n'importe quelle flaque d'eau. Au niveau humain, il suffit de réveiller quelqu'un avec un miroir devant son visage pour la voir faire un bond de surprise. Ce qui veut dire que reconnaitre sa propre image n'est pas instantanée mais passe par un processus de réflexion nécessaire à sa survie. Tous les animaux sont capables de faire la différence entre eux-mêmes et leur milieu extérieur sinon, il ne survivait pas.
Entièrement d'accord avec toi. En plus j'aimerais juste ajouter une petite anecdote vécue avec un chat pour confirmer. Anecdote que je n'ai pu filmer comme le font beaucoup de youtubeurs aujourd'hui pour notre plus grand plaisir puisque à cette époque les portables n'existaient pas.
Il y a quelques années donc, j'avais un chat siamois très proche qui adorait qu'on lui fasse des compliments ( comme tu es beau, comme tu es intelligent,...). Il ronronnait et fermait les yeux, frottait sa tête de plaisir. Mon père au début plus pour m'embêter avait remarqué que lorsqu'une personne lui disait ensuite : oh non comme il est moche ce chat il est hideux!!! Il courrait devant la glace que nous avions à l'entrée de l'appartement pour se regarder y compris sur les côtés. Et repartait en râlant ce qui faisait rire toute la famille. Nous avons pu voir à plusieurs reprises se comportement jusqu'à ce qu'il ignore mon père pendant un certain temps 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣. Je pense que tout comme les êtres humains certains nous surprennent aussi tout comme les vidéos postées chaque jour sur youtube qui démontrent des chiens, chats, perroquet et autres dans des situations similaires. Merci pour cette vidéo qui montrent que les connaissances évoluent concernant le respect du monde animal et sa place dans notre société.
@@eteindien233 Oui, elle est marrante, cette anecdote. Je ne doute absolument pas des faits que tu reportes, mais plutôt de l'interprétation que tu en faits. C'est juste de l'anthropomorphisme. Déjà que la notion de beauté fait débat entre nous les humains...
@@jeanfrenchi7316 oui en effet comme tu dis pour le moment on pense qu'il s'agit d'anthropomorphisme et qu'ils n'ont pas les mêmes préoccupations ou sens notamment de l'esthétisme que nous. Mais j'ai le souvenir de profs de philo qui te disaient que seul l'homme était doué de conscience. On te parlait justement d'antropomorphisme à ce propos (c'est d'ailleurs encore enseigné en terminale). Alors que ces nouvelles recherches semblent montrer le contraire donc qui sait dans 100 ans😁😂. Ne disait on pas la même choses pour certains sexes ou ethnies au XVll ème 😁😂😘
@@eteindien233 Ah, ah, ah! Tu me fais bien rire. Mélanger la lutte pour le droit des femmes (je suis féministe à fond) ou la lutte contre le racisme avec les travaux pour comprendre les non humains, c'est de la gentillesse mal placée. La différence avec les autres, c'est que les humains n'ont pas cessé de progresser. Ils ont amélioré leur habitat, ils font des projets, ils laissent des traces pour les générations à venir. Ils sont capables d'extrapolation (pour l'accès à l'art par exemple). En revanche, tous les êtres vivants (hommes, bêtes ou végétaux) sont doués d'intelligence. Cela se manifeste par l'instinct de survie: se nourrir, se reproduire, se protéger des agressions extérieures. Mais si un macaque pouvait lire et écrire, cela aurait été fait depuis longtemps, car les recherches ne datent pas d'aujourd'hui. Donc, dans 100 ans les animaux seront à la même place qu'ils sont depuis des millions d'années.
@@jeanfrenchi7316 😁comprenez vous par exemple le langage des singes ou des dauphins... moi non😋 et pourtant eux comprennent le nôtre. Des primatologues comme Jane Goodall échangent chaques jours avec eux avec le language des signes et d'autres comme le cétologue Vyachlav le font par d'autres biais et étudie leurs langage qu'ils tentent de craquer depuis fort longtemps 😁
Je trouve celà sidérant que nous nous posions encore cette question. C'est une évidence que tous êtres vivants, animaux, végétaux et champignons ont conscience d'eux même et du monde qui les entourent.
D'ailleurs sans interactions avec son environnement, aucun être ne pourraient se développer.
Le nombrilisme de l'humain pour se croire meilleur ou supérieur est toujours aussi étonnant à voir..
Je pense que le Documentaire montre bien justement que l'on, ou en tout cas le monde scientifique/philosophique, est passé de la question de la conscience de soi chez les animaux (Descartes) à la différenciation et au niveau de cette conscience supposée. Le documentaire le montre bien, sans employer l'argument évident que vous mettez en avant, les êtres vivants ont bien une conscience d'eux même. Pour être plus complet, je comprends que c'est "assez" évident depuis Darwin mais comme on parle de science, il faut pouvoir démontrer ce que l'on avance. Et les outils (à l'image du test du miroir, ou les autres tests montrés) permettant cette démonstration, hormis pour le test du miroir, sont beaucoup plus récents ... Je ne pense pas qu'il faille voir de l'ethnocentrisme ici, au contraire !
Oui, tous les êtres vivants ont conscience d'eux-mêmes. Mais j'ose croire que tu te sens supérieur à un champignon ou même à une vache. L'homme a amélioré son habitat. Il fait des projets. Il laisse des traces pour les générations à venir. Il est capable d'extrapolation (pour l'accès à l'art par exemple). Il a une supériorité au niveau du langage, ce qui lui permet d'affiner son esprit. Tu prends n'importe quel animal autre que l'homme, il fait exactement la même chose aujourd'hui qu'il y a plusieurs millions d'années.
Il y a à peine 40 ans, dire qu'un animal avait une conscience dans le milieu scientifique était perçu comme de l'hérésie.
@@melissacourchesne2121 Personne n'a jamais dit, ni écrit qu'un animal, autre que l'homme, avait une conscience. On parle ici de conscience de soi-même.
biensur que les animaux ont conscience d'eux meme... parfois une conscience plus devellopée que certains humains. en revanche lesvegetaux n'ont as sur le plan phyqieu conscience d'eux meme. Ilssont souvent reliés a des esprits sur le plans astral, mais ces esprits meme si ils s'occupent de donner de l'energie a la plante, ou d'autres choses, ne sont pas les plantes elles meme : ce sont un peu comme des tuteurs.... il n'y a que dans le cas des arbres, ou les tuteurs ( qui sont des esprits d'une grande bonté ) sont affectés par l'etat energetique de l'etre vegetal, et ils peuvent meme souffrir qu'on coupe une branche...
"nous devrions repenser notre place dans le monde. L'être humain n'est pas le summum de l'evolution mais seulement l'une des ses nombreuses déclinaisons " quelle justesse dans le propos 😍💕👍 félicitations
J’adore vos documentaires, celui ci est très intéressant, comme toujours. Malheureusement je les regarde de moins en moins car j’ai tendance à écouter plus qu’à regarder l’écran (façon podcast) et le fait que la traduction de l’allemand ne soit qu’en sous titres que l’on doit lire, plutôt qu’en voix doublée, me décourage de plus a plus à suivre… ce serait top si vous pouviez doubler les voix ! Bon courage et continuez ainsi..
je me suis fait plusieurs fois la même remarque.
Rakuten c'est pas évident !
Je suis d'accord !
Je me suis déjà fait la même remarque plusieurs fois aussi, ça serait bien d'avoir des traductions orales de l'allemand. Encore l'anglais je peux comprendre mais quand je commence un reportage, que j'ai pas mon support à côté et que j'entends de l'allemand je coupe tout
Non, faites comme tout le monde et regardez la vidéo. De toute manière en écoutant d'une oreille on apprend pas grand chose...
J'adore écouter les oiseaux quand ils communiquent entre eux, c'est vraiment un langage 🐦🕊🦅
Et d'après toi qu'est-ce qu'ils peuvent se raconter? Je te laisse imaginer. Moi, je peux les entendre pendant plusieurs minutes. Je trouve qu'il y a beaucoup trop d'échanges pour ce qu'ils ont à se dire.
@@jeanfrenchi7316 Sans doute de nourriture, de logement, de leur progéniture, de 🐱et autres créatures tels les humains, du plaisir qu'ils ont pris ou du mal qu'ils ont eu à faire ceci ou cela, d'amour aussi, enfin de plein de choses comme nous 🙂
@@Flo-qs7hr Ouais, pas faux. Etant donné que personne ne sait, on ne peut pas dire que ce n'est pas ça. Bon, la prochaine fois, j'essaierai de mieux écouter.
@@jeanfrenchi7316 👍😉
@@jeanfrenchi7316 Parce que pour les humains c’est différent ? En soirée ou en bistrot aussi vous remarquerez que les humains ont souvent beaucoup trop d’échanges pour ce qu’ils ont à se dire ;) Pas différent des oiseaux donc.
Ils m'ont fait comprendre tellement de choses concernant nos colocs, et pour le coup ça m'affecte beaucoup, le changement c'est maintenant
Merveilleux documentaire il m'a clarifié beaucoup de choses ... Merci infiniment Arte pour ce magnifique travail
Incroyable je parlais de ça avec quelqu'un il y a deux jours 😱! Merci beaucoup 🙏❤️ vous avez répondu à mes interrogations !
La conscience est juste un sens parmi d'autres. Le sens de separation avec le monde exterieur. Bien sure que tout etre vivant est conscient. Vivant et conscient, deux mots pour definir la meme chose. C'est le language qui nous fait douter.
Bien vu, évitons de contrarié le doute par des " MORT et CONSCIENT ".
Il semblerait que nos érudit, les plus éminents, peinent à simplifier l'évolution des cerveaux. Sachant que l'inconscient ne peut rien définir, et que la redéfinition par le conscient, est ( mais, restons positifs ) un échec. Car vraisemblablement, nous ne nous pauserions plus la question. Maintenant puisque évolution il y a. Envisageons d'obtenir des résultats, avec les nouvelles générations de primates. Alors, pourquoi primate...lire le subconscient.
@@Nytogold000 nous sommes d'accord que l'inconscient ne définisse rien, il applique le programme de la vie, ce pourquoi il est là, ce programme étant parfaitement défini et intelligemment pensé par qui l'a mis au point. Y a t'il quelque chose à redéfinir dans ce cas, ou plutôt y aurait il quelque chose à comprendre, quelque chose qui merderait dans l'application de ce programme, je penche nettement pour la seconde question. Le subconscient est un concept inventé par l'imagination de psys qui n'ont pas compris grand chose de l'inconscient et qui ne correspond à rien de réel, même si ils ont raison de penser que quelque chose merde, ce qu'ils expliquent très mal, et qui semble logique si ils emploient des concepts sans réalité physique y correspondant.
L’animal a une conscience, ça c’est une certitude et aussi l’animal se pose beaucoup moins de questions. Il va à l’essentiel et profite de chaque jour et sa vie tranquillement en prenant conscience de ce qui l’entour.
Alors c'est qu'ils sont bien plus philosophes que nous. Bien des doctrines philosophiques invitent à vivre dans l'instant présent ... _carpe diem_
@@lmz-dev oui c’est exactement ça ils vivent au jour le jour ils ressentent tout et ils ont des sentiments et des émotions. Après faut aimer les animaux pour les comprendre aussi je pense.
@@lmz-dev dans la justice avant que des faits soient analysés sérieusement, la présomption d'innocence est de rigueur. Pour les idées il en va de même, à priori on ne sait pas, on part du principe que ces idées puissent être justes, et on les analyse sérieusement avant de pouvoir avoir un avis, ce que tu ne fais nullement. Si il y a un guignol ici c'est toi. Au lieu de dire n'importe quoi, analyse ce qui est proposé en commençant par répondre à la question à la fin de ma réponse et on en reparle ensuite dans une discussion et pas dans un jugement à l'emporte-pièce fermé de chez fermé. La discussion étant lancée, rares sont ceux qui liront mon commentaire, et en le mettant en réponse aux commentaires déjà existants je fais en sorte que ceux ayant commenté et d'autres dont toi, puissent le lire et y réfléchir. Je ne vois pas ce qui serait mal là dedans. Ma question te gênerait elle? Parce que là tu noies le poisson, tu te comportes comme le renard de la fable de Jean De La Fontaine, ces raisins sont trop verts, alors que c'est faux, devenant ces idées sont celles d'un guignol alors qu'en fait tu ne disposes d'aucun argument pour contrer ces idées qui ne te plaisent pas.
@@roidejvc4152 pour pouvoir assurer que quelqu'un dise des conneries il faut produire des arguments allant dans ce sens. Tu donnes un avis qui ne vaut pas plus qu'un autre et surtout sans le moindre argument. Si tu ne disposes pas d'arguments valables, à priori la connerie c'est ton avis. Sans argument valable évite de la ramener, cela t'évitera de te faire moucher comme ton collègue, car je ne te raterais pas et j'en ai les moyens. Lis ou relis "le renard et les raisins", ainsi, tu sauras ce qu'il faille éviter de dire. En gros, évite de parler de raisins ou autres que tu ne puisses pas atteindre.
@@roidejvc4152in non, pas moins que celle de votre phrase, sans argument ni explication qui n’est juste qu’un jugement subjectif de valeur, bref ça vaut rien, développez…tu parles bien de merienm… le premier commentaire ?
"intellectuellement parlant, par contre, c'est une autre histoire" ça tire à balles réelles, j'étais pas prêt
Ce matin un lapin à tué un chasseur, ...cueilleur. c'était un lapin qu'avait un pan-pan.
😈☮️🙏🏾
Très belle approche ! Merci Arte.
Pour moi, la conscience animale a toujours été une évidence ! Mais s'il faut ce beau documentaire pour en convaincre certains, alors ok ! ARTE JE T'AIME
Chez les animaux c’est l’instinct et non la conscience. Les animaux ne font pas la distinction entre le bien et le mal. La conscience permet d’avoir connaissance de ses actes, de ses états et de leur valeur morale, ce qui n’est pas le cas chez les animaux, sans quoi il n’existerait pas l’animal et l’être humain mais seulement l’un ou l’autre !
@@CreativeDana Point de vu d'un humain se comparant lui même, donc biaisé. Même chose pour l'intelligence .... Un animal qui va à l'abattoir distingue très bien le mal à venir, du bien de la balle de paille que lui amène un éleveur, rien à voir avec l'instinct. L'instinct est inconscient et encré dans les gênes de l'espèce en question. Pour ressentir une situation et avoir un comportement vis à vis de cette dernière, il faut une conscience, une analyse de la situation et du danger, de la menace. Ne dit-on d'ailleurs pas que ne pas détecter un danger évident est de l'inconscience
Ce moment ou tu va passer 30min agréable en mode podcast et qu’il y a un allemand qui commence à te parler à meme pas 1 minutes 😢 brise cœur à chaque fois mdr
C’est assez chiant ces passages !
Incroyable documentaire , chaque jour on en apprend un peu plus grâce à vous, c'est tellement plaisant
Wesh il vient d’où t est emojis
😂
C’était concis, précis, et avec de chouettes exemples. Merci pour cette capsule informative Arte! 😊
Magnifique reportage, oui plus de respect pour les animaux ❤
très intéressant merci arte
Excellent sujet qu’aborde notre chaîne préférée ARTE.l’homme est un animal qui parle,cependant ce qui nous différencie du meilleur ami de l’homme (Animaux domestiques),c’est la conscience pardi!imaginez commettre un geste irréparable ,ce qui nous fait revoir notre acte ou réflexion,c’est cette capacité d’avoir des remords,de la compassion,en tout de la réflection,choses que les animaux ne possèdent pas.🌹
Très intéressant comme sujet
Documentaire aussi passionnant que le sujet est fascinant, merci une fois de plus, Arte!...
A propos d'une distinction éventuelle entre "humains" et "animaux":
0:43: "ou faut-il un petit truc en plus...":
on peut supposer selon toute vraisemblance qu'en considérant par exemple les animaux dans leur ensemble, il s'agit d'un continuum, et que c'est progressivement qu'émerge ce qu'on appelle la conscience de soi, lorsqu' on prend le cas d'une espèce après l'autre, des plus plus "rudimentaires" du point de vue des capacités "mentales", aux plus "performantes".
Vouloir tracer par exemple une frontière nette permettant de distinguer à cet égard les humains des autres animaux serait sans doute arbitraire, pour ne pas dire non pertinent: les chimpanzés par exemple sont infiniment plus proches de nous, non seulement que des mouches et des limaces, mais même que des lapins et des pigeons.
Et il serait bien téméraire aussi je crois d'ignorer la difficulté que poseraient des espèces hominiennes aujourd'hui disparues, ce qui soit dit entre parenthèses, arrange et soulage peut-être bien certains théologiens (cf. à cet égard "Les animaux dénaturés" de Vercors).
Toutes ces raisons, et d'autres aussi, font que je suis toujours assez agacé d'entendre que la spécificité humaine résiderait dans l'usage d'un langage articulé posé comme fondement de l'"intelligence conceptuelle", sans même parler de la seule conscience de soi...
Citation de Bernard show, " la question n'est pas de savoir s'ils peuvent parler, si ils peuvent penser, mais peuvent ils souffrir ?" Pour ma part les animaux ont beaucoup plus de conscience ,d'eux même mais aussi de leur environnement que nous, pour preuve aucun d'eux ne détruit son habitat sciemment
Très bonne émission. Arte se rattrape parfois de ne pas tomber dans la doxa prétendument scientifique qui la dirige. Très bien, chapeau
hyper intéressant, merci
Super reportage , sur une question dont je me pose depuis longtemp , dont j'avais une tres bonne idée , que l'animal ne fonctionne pas simplement par instinct , mais aussi par envie . Que la conscience peut avoir diverse forme ! Merci de cet vision scientifique de la chose !
Effectivement la considération de l'autre est essentielle.
C'est intéressant comme reportage mais je trouve qu'il lui manque une définition de la conscience. Notamment j'ai l'impression que intelligence et conscience sont vus comme des synonymes.
C'est bien le problème chez les scientifiques car ils n'ont pas les mêmes définitions des choses, ils conçoivent l'intelligence humaine comme modèle ,comme norme, mais il y à presque autan d'intelligence qu'il y a d'être ....
Très intéressant, mais pourquoi absolument tenter de savoir de manière expérimental et donc potentiellement générant des souffrances inutiles, si les animaux peuvent ou ont une conscience a priori identique à la notre. Nous sommes des animaux, certes très intelligent, pratique, qui se sont adaptés au monde, ou plutôt qui avons adapté le monde à nos modes de vies, mais en bref nous ne sommes que de simples animaux dominants avec peu de capacités d'adaptation.
Chacun est un regard, un univers.
Il est plaisant de pouvoir avoir cette réflexion, cette recherche, sans les empêchements habituels des théologiens et autres bénis oui oui qui viennent polluer les échanges avec leurs certitudes. Ou seule la foi prime sur l'étude du vivant, et ou seuls les écrits sont là vérité absolue et garde à celui qui les conteste. La science c'est quand-même la libre pensée, une libre interrogation vers la compréhension, une émancipation.
Rien n'est plus faux que votre commentaire.
Ce sont souvent les théologiens (qui étaient aussi scientifiques) qui ont fait avancer la science, notamment par le débat.
@@Abigoria1 Oh oui Galilée, Giordano Bruno, Michel Servet, Copernic et tant d'autres... Brûlés vifs, écartelés ou assignés à résidence, ou à croupir dans un cachot dés que la découverte n'allait pas dans le sens des écrits.. 😅👌🏻 Beaucoup étaient théologiens oui, comme la plupart des gens instruits de ces obscures périodes et alors ? Il était d'ailleurs difficile d'en être autrement si l'ont voulait disséquer un corps, ou comprendre les astres sans être brûlé avant même d'avoir commencé... Être théologien et articuler sa recherche sur la base de préceptes religieux autorisait possiblement cela, sinon comment faire autrement ?
Bref la réalité est que les religions ont toujours eu une propension au contrôle individuel avec un curseur très bas sur la remise en cause et le questionnement, tandis que le curseur de la croyance lui était toujours incroyablement haut. Normal car après tout il ne s'agit que d'organisations humaines avec tout un organigramme de pouvoirs et privilèges à conserver.
Heureusement aujourd'hui les religions sont dans assez de pays reléguées dans le domaine du privé, et il est possible d'argumenter scientifiquement sur l'émergence de la vie sur terre, d'envisager d'autres espèces sur d'autres planète, de dire qu'il existait une période où l'espèce humaine était inexistante et que la terre était peuplée de dinosaures, que le soleil finira par mourir en avalant la terre, que toutes les religions ont des dates de début et certaines de fin dans la chronologie humaine.... Sans finir en prison.
@@Antoineforum vous n'avez pas du tout une bonne connaissance de l'histoire et de la philosophie des sciences, vu les raccourcis et erreurs dans votre commentaire. Par ailleurs les persécutions de scientifiques et penseurs existaient en masse sous les régimes athées et communistes (et encore de nos jours) ainsi que laïcs comme en France ou aux USA.
Les plus grands scientifiques et philosophes étaient aussi généralement religieux ou même théologiens.
@@Abigoria1Un classique de la réécriture historique : La religion à toujours été un vecteur de progrès qu'il soit scientifique ou social.😌
Bah oui c'est bien connu la religion n'a jamais au mieux freiné, au pire percuté, ceux qui oeuvraient pour ces avancées. La bonne blague 😅. Plus c'est gros et plus ça passe c'est la stratégie ?
Vous savez la science à toujours posé un probleme aux religieux. Cela à toujours été une grosse difficulté pour eux de gérer la discipline. Une découverte scientifique peut s'avérer problématique avec le dogme et la science peut parfois menacer les croyances, alors que d'autres sont anodines voir concourent au dogme... Libre à vous de "croire" que les organisations religieuses humaines ont toujours été de grands incubateurs à savoirs et à prospérité. Si cela vous fait du bien 🫵🏻ou est le mal après tout ? Mais étrangement les Etats les plus avancés, les plus riches, ceux qui concentrent le plus de flux migratoires positifs sont ceux où le fait religieux a été mis à l'écart de la vie politique 🤷🏻♂️.
Ah oui et ne mentionnons pas une autre particularité quasi commune à toutes les religions, et pas vraiment progressiste la encore : la mise à l'écart des femmes...
@@Antoineforum L'art, la médecine, la chimie, l'astronomie (puis l'astrophysique), les hôpitaux, l'architecture, la physique, l'optique, la sociologie, les mathématiques, etc., ont été développés voire "inventés" essentiellement par des religieux : Isaac Newton, Ibn al Haytham, Ibn Nafis, Al-Khawarizmi, Al-Biruni, Ibn Khaldûn, Socrate, Pythagore, Platon, Roger Bacon, 'Umar Khayyâm, Qutb ad-Dîn Shirazî, Ibn Sina, Ibn Tufayl, Abûlcasis, Jabir Ibn Hayyan, etc.
Reportage excellent merci
Les boss comme toujours
Très intéressant
Tous ceux qui ont un chat ou un chien avec qui ils partagent leur quotidien ont la réponse à cette question.
Ou bien ceux qui n'ont pas d'animaux n'en ont précisément pas car ils ont eux aussi réponse à cette question, et qui n'est pas la même que la vôtre...
Merci !
Pour une chaîne comme Arte avoir une conscience pour les mal voyants et suivre le reportage en entier bah c’est pas pour aujourd’hui, dommage
Je suis devenu vegetarien autour de 4 ans parce que je ne pouvais pas concevoir comment etait il possible a l homme de manger des etres dotes de conscience. Pendant toute ma jeunesse on a voulu me forcer a aller a l encontre de mon empathie et de mes convictions en m affamant a de nombreuses reprises pour que j outrepasse mes "faceties"; sous pretexte que les animaux n avaient pas de conscience, qu ils ne realisaient ni le fait d etre en vie, ni l extinction de celle ci...
JE HAIS L OBSCURANTISME !
Pourtant les plantes ont aussi une conscience et des émotions.
Et la plupart des animaux mangent d'autres espèces animales ou végétales. Il n'y a rien d'obscurantiste là-dedans....
Vous prétendez être à la fois des animaux-humains, mais insultez les humains et refusez de vivre comme des animaux...c'est absurde et contradictoire...
Alors qu'ils auraient pu tout simplement t'expliquer la chaîne alimentaire. Moi aussi j ai du manger de la viande petite alors que je ne voulais pas, je ne comprenais pas le principe je ne la digerais pas bien etc mais bon mes parents ne l'ont pas fait pour me faire du mal ai contraire c'était pour eux une alimentation saine et variée. Ça fait plus de 20 ans aujourd'hui que je décide ce qui va dans mon corps mais chacun fait bien comme il veut avec le sien.
Que c'est con de penser que la conscience = etre humain
La nature est réellement bien faite
Merci beaucoup pour ce documentaire scientifique ! Selon moi, la notion de conscience chez un animal va proportionnellement avec la capacité de langage, que j’estime facteur important de la prise de conscience. Exemple concret : prenons une langue que vous ne connaissez pas, l’allemand par exemple, si je vous demande de réfléchir en allemand, vous n’allez rien construire mentalement car vous n’avez aucun savoir permettant de structurer ce qui existe. Nous, on a le langage, quand on réfléchit, on réfléchit dans la langue que l’on connaît, en utilisant des mots dont on sait ce qu’il signifie ou désigne. Ainsi, si l’animal n’a pas de langage, comment peux t il structurer ses idées et interpréter l’environnement comme nous pouvons le faire. Je pense que l’animal n’a comme appuis que la possibilité de l’instinct, ou quand il sent que à droite c’est plus à agréable qu’à gauche, alors je vais à droite. Je me demande maintenant si, sur l’échelle des animaux ayant le mieux réussi leur test de conscience, l’on ne retrouve pas ceux dont le langage est le plus développé ? Language corporelle comme sonore ou autre. J’associe à « langage » la matière d’attribuer une expression, un son, un geste etc à quelque chose d’existant.
Tout le monde parle de conscience, personne n'en donne la définition, ou je dirais plutôt, personne n'en donne sa définition.
Qu'est-ce que la conscience ? où commence t-elle et où s'arrête t-elle ?
A chacun sa vérité comme on dit :)
Le cas des fourmis est très intéressant je trouve, il font passé leur espèce avant leur individualité. Ça serait impensable chez les humains, en tout cas pas à une aussi grande échelle.
La prochaine fois, faites directement le documentaire en anglais ou en allemand.
Bon sang, même en France la langue française disparaît peu à peu.
23:20 J'ai fait une expérience similaire avec une chienne:
Ma mère était en train de remplir sa gamelle de croquettes sur la machine à laver, et j'ai fait semblant de commencer à les manger.
Elle a contesté direct en aboyant! On s'est bien marré en constatant qu'elle avait un sens de la justice/injustice: "Hey! Touche pas à MES croquettes!"
À mon avis, ce n'est pas une absence de conscience que l'on peut observer chez les animaux mais une absence d'égo.
l'égo tel que vous le dite résulte de la survie dans la société que l'on a créé . Chez les animaux, quand il est question de territoire ou de nourriture , je suis sûre qu'au sein d'une même espèce il peut y avoir des individus plus ou moins égoïstes ou égocentrés
Dommage que les interviews ne soient pas doublés en audio (pénibles les sous-titre pr se crever les yeux...)
Merci.
La question est de savoir si les humains ont consciences de ce qu'ils font et sont.
En ont ils une de conscience, les humains ?
J'ai un fort doute quand j'observe notre comportement..
L'homme est juste un animal comme un autre, il se trouve par un heureux ou malheureux hasard de pouvoir développer son cerveau un peu plus que les autres, et cela dépend encore de quel individu de l'espèce.
Tous les êtres vivants possèdent une conscience mais pas les mêmes degré de conscience. C'est l'environnement et surtout les difficultés de l'existence qui permettent à la conscience de se développer.
Merci pour ce documentaire intéressant
le coran mentionne bien que même les fourmis ont conscience et ont leur propre langage (Descartes n'a pas eu tort de dire que conscience nécessite langage)
Quand ils arrivèrent à la Vallée des Fourmis, une fourmi dit : "Ô fourmis ! Entrez dans vos demeures, [de peur] que Salomon et ses armées ne vous écrasent [sous leurs pieds] sans s’en rendre compte !"
sourate les fourmis verset 18
Qu'est-ce que la conscience?
Savoir de façon instinctive qu'on est une entité qui interagit avec son environnement? Dans ce cas là , l'essentiel du monde vivant possède une conscience!
Se poser la question : "Pourquoi suis-je sur terre?" ou "Quel est le sens ou la raison d'être de ma vie ou de mon existence?" fait appel à un autre état de conscience qui n'est même pas lié au niveau d'intelligence ou d'éducation de l'être vivant!
Dans le deuxième cas, de nombreux humains et autres êtres vivants ne semblent pas "équipés" de cet état de conscience!
Dans chaque espèces, il y'en à toujours une intelligente qui émerge si elle ne s'extermine pas avant bien sur.
Bonjour et merci pour cette intéressante vidéo.
J'ai plaisir à penser que la conscience est notre communication avec Dieu. Dieu est le créateur de toute chose sur cette terre. Dieu est la vie qui traverse ce corps et tout les autres corps.....Pourquoi ne communiquerait-il pas avec ses créatures autres qu'humaines. D'une manière différente qu'avec l'espèce humaine bien-sûr. Et c'est pourquoi l'humain devrait accepter de ne pas toujours être en mesure de tout comprendre. Une force supérieure est à l'œuvre.
La grandeur de Dieu, de la vie est insondable. Juste laissons nous surprendre par la beauté de l'expérience. L'humilité nous apprend à s'ouvrir aux mondes que l'on ne connaît pas et fait tomber l'orgueil de se croire supérieur. L'homme n'est rien de plus....Il est lui aussi dans sa splendeur et son intelligence. Réjouissons-nous de la vie que Dieu a mit dans ce corps, mais aussi dans celui d'espèces différentes. Contemplons la grandeur de son pouvoir, de son immensité, et de notre petitesse dans ce vaste univers
On juge sur quelques choses qu'on connait pas : LA NATURE ET LE REFLEX DES HUMAINS
Le documentaire et bien mais dommage de ne pas avoir abordé le sujet de l'évolution dans l'apprentissage.
C'est à dire comment un être humain fini par construire un pont et pas un singe
ARTE a déjà réalisé un magnifique documentaire animé comparant les performances humaines et celles du monde vivant en général, sur plusieurs chapitre astucieusement enchaînés jusqu à la question finale , un vrai régal ou à mon avis , tout est dit sur ce sujet … mais je peux me tromper aussi
Avez-vous les références du documentaire animé dont vous parlez ?
Oui, par exemple autour du Stade de France, il y a peu... Il ne leur manquait que la parole... Euh, même pas, en fait...🙏🤩😅
Ils ont laissé leur conscience à la maison...
@@melissacourchesne2121: je les invite à y retourner au plus vite, alors.
des barres
Passionnant
J'ignore si la signification du mot "conscience" est identique en allemand qu'en français mais le concept conféré ici au mot conscience est bcp trop élastique. Tous les animaux et peut etre les végétaux aussi savent qu'ils sont eux, où est moi et ou est extérieur et autre dont son partenaire sexuel, sa proie ou son prédateur, sans quoi ils ne survivraient pas. Maintenant la conscience humaine, c'est tout autre chose et bien davantage que de savoir que je suis et qu'autrui est autrui. Ils savent qu'ils le savent, ils sont conscient de leur finitude, des conséquences de leurs actes, du lien entre causes et conséquences, ils peuvent anticiper de nombreuses actions successives et savoir quel en sera le résultat... la signification du mot lui-même est beaucoup trop vaste et imprécise, le mot lui-même n'a pas conscience de lui-même, il ne sait pas où il commence et où il fini, c'est à nous de le lui dicter!
Chaque créature vivante a une intelligence qu'il lui donne une prise de conscience des choses ou d'actions qui répondent aux besoins de sa propre vie naturelle . L'animal a une conscience qui est développée grâce a sa propre intelligence .Mais il faut comprendre que l'être humain est beaucoup plus développee' par rapport a sa vie dont les besoins sont complexes .
En gros chacun adapte sa conscience à son mode de vie et son environnement
Mais du coup les animaux qui n’ont pas une conscience d’eux memes, par quoi est remplacée cette conscience ? Par un instinct pur? Ont-ils quand même une notion de leur individualité ne serait-ce que dans les limites de leurs corps? Cela parait difficile à envisager, qu’un animal puisse se défendre contre ses prédateurs sans n’avoir rien d’une conscience de soi.
Existe-t-il, enfin des animaux sans conscience d’eux même du tout?
Merci.
Ce docu sort juste une semaine après ma confrontation sur ce sujet avec un ami de quoi consolidé mes arguments sur le fait que l’animal est doté de conscience et pas seulement d’instinct animal.
Et tu as besoin d'un documentaire de l'étranger pour être sûr de ta réponse. Notre conscience sert lz manipulation. Regarde autour de toi et pas besoin d'arte.
La conscience est être conscient d’être
Trop mignon 🐰
Dommage que l'audio allemand n'est pas doublé.
N’oublions pas que selon la logique de Descarte d’autres être humains ont pu être considérés comme des biens meubles tout juste proche de la bête de somme simplement parce qu’il n’était pas comme « nous ».
Ça continue.
Pas d'accord sur le test de la mouche.... en informatique, 4 neurones suffisent pour permettre ce meme résultat (2 pour la perception gauche droite, deux pour la réaction "aller a gauche/aller a droite"). Par apprentissage rapide sur un stimuli agréable, un second désagréable (i.e. présence ou absence du stimuli) on obtient un résultat identique par automatisme.
J'ai du mal a percevoir la robustesse de ce test du laser sur la mouche....
Même les animaux empaillés ont un regard plus vif que nous
Il est plus que temps que la science nous mène à la conclusion qu'il nous faut respecter toutes les formes de vie ! Mais est-ce vraiment la science qui nous mène à cette conclusion? Les expériences menées sur la conscience qui concluent que la conscience existe dans le vivant sous diverses formes sont sans doute un facteur favorable, mais il y a aussi, heureusement, la sensibilité de certains chercheurs à la richesse du vivant qui permet d'y parvenir.
Cette émission montre plusieurs choses, la plus déconcertante étant la profonde misère de la démarche scientifique. Tout d'abord, les scientifiques qui mènent ces expériences croient faire œuvre de détachement, d'objectivité, alors que leur démarche est en permanence l'expression d'une projection anthropomorphique sur les organismes vivants. Qu'est-ce que l'animal fait en comparaison du comportement humain pour démontrer son intelligence (mentale !) ou sa conscience? (Il serait sain, aussi, pour savoir de quoi on parle, de définir l'intelligence et la conscience !) Ensuite, les expériences de laboratoire mettent les sujets étudiés dans un monde artificiel: une mouche attachée par le thorax, une souris attachée par la tête avec pour sol un cylindre, un singe dans un carcan, avec, en outre, pour seules rétroactions la récompense en nourriture ou la souffrance ! Quel monde misérable ! Et les chercheurs sont satisfaits de leurs résultats ! Dans un sens, on les comprend, mais que ces méthodes sont sèches, arides, directement issues du mental dont une des caractéristiques est l'insensibilité à la réalité vivante.
Mais surtout, et c'est là la plus grande lacune de cette émission et de la démarche scientifique, pas un mot n'est dit sur la réalité de l'intelligence sensitive, ces immenses aptitudes sensibles situées au cœur de l'être humain, cette intelligence illimitée du vivant dont nous sommes les dépositaires et qui ne demande qu'à se manifester, à condition évidemment que nous ayons CONSCIENCE de sa réalité et de ce qu'elle met à notre disposition. Un seul exemple: Laila Del Monte, une femme très avancée en communication animale, qui est capable de se connecter à un animal, et, après cinq ou dix minutes de dialogue intérieur avec lui, apporte des informations qui, non seulement correspondent aux conclusions des scientifiques qui ont mis des années, par déduction, à y parvenir, mais surtout qui donne des informations plus riches, plus complètes, plus près de la vérité du vivant.
Il est indispensable, si nous voulons redonner sa chance à la Vie, de comprendre que toute l'information du vivant est en nous et ne demande qu'à se manifester, mais avant tout que le mental et la science doivent cesser d'exercer un pouvoir totalitaire que ne leur revient nullement. La vraie place de la science - et Einstein le disait déjà sous une autre forme - est celle d'assistant de la connaissance. Et la connaissance - par opposition aux savoirs issus du mental - est issue de l'intériorité et est la seule source fiable d'information fondamentale.
Alors, Arte, un effort, faites une émission sur les formidables informations, totalement respectueuses du vivant, issues de la communication animale. Merci
Je ne comprends pas comment un animal qui ne s'est jamais vu dans un miroir, peut en déduire que c'est lui qu'il regarde. Du coup, comment peut-il se dire qu'il faut qu'il se débarbouille de la tâche rouge ?
Dans la même situation, un humain qui n'a jamais vu son reflet, peut se dire que tout est normal et qu'il a du rouge sur le front depuis sa naissance.
Je ne suis pas d'accord avec votre conclusion sur la mouche. Vous n'avez pas prouvé qu'elle a conscience de soit, mais seulement qu'elle a conscience que ses actions ont des conséquences. (C'est pas pareil.)
2:40 selon Descartes, l'homme est aussi une machine. Ça serait bien d'être honnête lorsque l'on cite quelqu'un...
bien sûr qu'ils ont une conscience, nous avons pas le même langage voilà. l'homme se crois au dessus de tout
@@reachknowledge82la religion est la pire chose que l'homme a pu inventer, c'est ce qui nous éloigne le plus de nous mêmes...
Biensur qu il est en dessus puisque il domine l autre animaux
@@passe1312 l'homme n'es rien du tout
@@brigitteamour9666 Faut que tu te remettent en question. L’homme n’est rien du tout mais MDR va vivre dans une grotte avec un feu.
@@broto9797 oui l'homme n'est rien ,nous sommes rien que de passage et l'homme détruit tout sur sont passage
❤vraiment
Pour aller plus loin et retourner la tête de certains : La Terre pourrait elle-même être consciente (cf Hypothèse Gaïa, Bruno Latour)
😂
Bonjour, ça serait bien de doubler en français les intervenants qui parlent en allemand svp, j’ai du mal avec les sous titrages.
ils ont une conscience d'eux même et de nous pour le meme coup puisque quand ils voit un humains ils ont tendance a partir en courant ils sont même très intelligent je ferais exactement pareil a leurs place
Nous avions proposé aux cieux, à la terre et aux montagnes la responsabilité (de porter les charges de faire le bien et d'éviter le mal). Ils ont refusé de la porter et en ont eu peur, alors que l'homme s'en est chargé; car il est très injuste [envers lui-même] et très ignorant. voilà ce que dit notre seigneur a propos de la conscience de tout ce qui nous entourent...و الحمد لله رب العالمين
Et la conscience d’une fourmi dans sa fourmilière, conscience collective, l’esprit de ruche ou individuelle ?
Lisez ou relisez le brillant texte de Kant issu de l'Anthropologie du point de vue pragmatique sur la conscience de soi comprise comme faculté de posséder le "Je" dans toutes nos représentations. Je pense que la clef du mystère repose précisément au niveau du saut qualitatif qu'opèrent dialectiquement dans un jeu harmonique le sentiment et la pensée. "Auparavant il (l'homme) ne faisait que se sentir ; maintenant il se pense." Comme si la pensée rendait possible le passage du sentiment de soi à l'incarnation de soi, de l'indifférence à l'identité, de l'impersonnalité à la personnalité, de l'éternité au temps, de l'amnésie à la mémoire ... La pensée comme l'expression d'un sentiment pris de vertige pour lui-même ...
On sait bien que corps et esprit sont liés, et on parle d’ailleurs de sentience pour exprimer chez les animaux la capacité de ressentir sans penser (càd la faculté de sentir dépourvue de son caractère auto-réflexif ou rétrospectif qui est le propre de la conscience de soi).
Moi je pense que la clé du mystère réside dans le dévoilement du fonctionnement de notre mémoire. Langage, préhension, motricité etc sont les conditions de la conscience (du monde) et de la conscience de soi. Je reste donc de l’avis de cette dame dans la vidéo, mais je généralise : oui, le langage est sûrement un acteur majeur, mais le langage est relié avant tout aux capacités cognitives d’un sujet qui elles mêmes sont liés à l’aire cérébrale sensori-moteur.
Non : ce n'est pas la conscience qui fait de nous particulièrement des humains, mais notre Humanité.
Bien sure il on une conscience et elle est plus proche de la source que la notre .. elle n'est pas barré par leurs ego et leurs mental contrairement a nous les humains .
👏
1:09. Redondance: com + sciencia = (re)connaîssance de soi, literellement, donc, "conscience d'eux mêmes" est redondant = "(re)connaîssance d'eux mêmes d'eux mêmes"
Et si on donne du raisin au premier singe et du concombre au second;est-ce que le premier s'énerve ?
Est-ce qu'il cherche la variété ou le sucré ou....?
Il y a un sérieux problème de sémantique, répondre à un/des stimulis n'implique pas nécessairement une conscience. Ou alors, il faudrait aussi parler de conscience dans le cas des réflexes mais aussi pour des ordinateurs de poche comme le sont tous les smartphones. Que dire alors de systèmes électroniques plus élaborés ?
D'autre part, refuser toute hiérarchisation comme cela est fait dans le commentaire n'implique pas que les chercheurs interviewés cautionnent cette position, ils ne se sont pas exprimé à ce sujet, ils sont bien plus prudents à ce sujet et parlent de relations entre perceptions et réaction, et en induisent une ou des "structures" sous-jacentes.
Jusqu’à preuve du contraire, "une structure mentale" plus élaborée pouvant traiter un ensemble d'informations diverses plus large, proposer une palette et des réponses adéquates plus importantes dans la plupart des situations, a de facto quelque chose... de plus.
La façon dont nous organisons les sociétés humaines, le principe d'égalité des Droits n'a absolument aucun lien avec la biologie. Cela n’affecte pas les différence biologiques entre individus et ne s'applique pas nécessairement aux autres espèces vivantes de ce monde.
Si cela devait devenir le cas (décision unilatérale des humains) ce serait là une démonstration que l'espèce humain se trouve au sommet d'une pyramide de droits.
J'ai constaté qu'un poisson, un requin baleine en l'occurence, à conscience des capacités d'une main humaine, au point de venir demander une aide.
Quand on le voit on comprend que la conscience est situer à l'endroit de la perception de l'outil, ou du membre qui sert d'outil.
Cela peut expliquer pourquoi un animal qui parle et doté de mains peut ce sentir supérieur au autre.
Les animaux (dont nous faisons partie)comme les humains ont une conscience mais hélas ce n’est pas forcément une généralité car beaucoup d’entre nous,n’en n’ont aucune 😐
Pour ma part je répondrais dire que oui ! chaque Etre à ça dimension de conscience, nous avons tous la même conscience sauf la limite face à l'exercice de celle-ci qui à nos yeux les rendent inferieur pour une question de résultat également nous sommes nul de croire qu'il y a que l'intelligence qui détermine une conscience ! nous sommes imbu de nous même pour ne pas voir ou trouver ça plausible que tout tes Etres vivants même le végétale ont une conscience ! Je pense qu'au delà de notre dimension, au-delà de cette réalité qui ce trouve dans une simulation des consciences toutes intriquer avec cette endroit ou nous nous réunissons pour partager nos émotions. Je pense qu'il serait tant d'arrêter ce massacre d'Etres vivant qui pensent à une chose passer leurs vies dans l'absence de souffrance et le pire mourir pour rien...........
Souvenir de mes (lointains) cours de philo : la différence entre l'Homme et tout le reste du monde, ce n'est pas la conscience, de soi et de son environnement, mais le "Dasein".
Souvenirs d'un philosophe nazi...Heidegger.
Et si la conscience de soi était plus qu'une connaissance des interactions, volontaires ou non, entre un milieu et son propre contour physique ? L'homme modifie son environnement et en fait un critère de conscience, intelligence, adaptation. Il cherche chez ses colocataires des signes de ce qu'il a lui même du mal à définir.
Et si d'autres formes avec qui nous cohabitons percevaient, traduisaient autrement les échanges d'énergies, de façon tout aussi légitime et cohérente ?
On voit dans le documentaire que la conscience humaine est une différence de degré avec la conscience animale, pas de nature. Et ça ne pourrait être qu'une différence de degré, parce que l'espèce évolue selon son environnement, qui lui est le même. Or si la vie n'existe que comme nous la connaissons, avec de l'eau etc, la conscience ne peut se développer que d'une seule façon. Il faudrait que la vie puisse se former dans des conditions qui n'ont rien à voir avec celles de la Terre
@@kalidel1311 Bonjour. Je comprends la nuance de degré de conscience. Qui, elle, est inféodée à l'expérience et donc au milieu. Ceci ne me satisfait pas. L'expérience et le milieu sont des perceptions, des traductions, qui pourraient ne pas être les mêmes d'une espèce à une autre. La conscience s'en trouverait modifiée. Qu'en pensez-vous ?
@@danywonderlandriddick785 Effectivement si on pose la base que le monde perçu ne dépend que de l'expérience, et qu'il n'existe pas de monde séparé de celle-ci, alors puisque l'expérience de chaque espèce est différente, elle crée un monde différent, et donc une conscience différente. Ai-je bien compris là où vous en êtes venu ?
Vous soulevez là la question essentielle sur la conscience
Qu'elle est sa nature ?
Toute sujet sur la conscience devrait au préalable définir son périmètre d'étude
Le sujet étant tellement vaste et son expression touchant toute les dimensions de la création du plus matériel au plus subtile
@@kalidel1311 🙂 en partie oui. Je vais chipoter... J'en arrive à une conscience partielle d'un tout. Peut être avec toutes ces consciences issues de perceptions et de mises en cohérence différentes, on pourrait approcher le tout ? Pour vous répondre précisément : la conscience ne crée pas, elle révèle
Intéressant reportage, mais j'aimerais savoir si les humains débiles mentaux sont équivalents aux animaux ou si ils ont malgré tout une certaine supériorité. Si quelqu'un peut me renseigner à ce sujet, merci d'avance.
Pourquoi parler de supériorité? Mème chez les Humains "normaux", le niveau de conscience n'est, de façon évidente, pas le même d'un individu à l'autre!
Ils sont capables de ressentir si il y a danger ou pas
Douter que les animaux n'auraient pas de conscience, c'est bien mal les connaitre !
J'aurais aimé qu'on parle des gorilles et de leurs habilités à communiquer en language des signes et de la manière dont ils expriment leurs émotions