Судебные прения: подведение итогов по делу. Как вести себя в суде l Советы адвоката
Vložit
- čas přidán 25. 03. 2020
- Прения сторон - это своего рода подведение итогов по поводу рассмотренного дела. В прениях принимают участие обе стороны - истец и ответчик или их представители. Участники высказывают свое мнение по поводу рассмотренных доказательств и заявлений, ответчик признает или отрицает исковые требования. Как правило, выступления в прениях не влияют на решение судьи, а лишь подтверждают представленные суду задокументированные данные.
Подписывайтесь на мой канал, чтобы не упустить важное
www.ak2121.ru
Кто здесь после суда Бишимбаева?
Здравствуйте, написано в точку
😂
😂😂😂😂
😂😂😂
🙋🏻♀️
Бишти корип келгендер биргемиз
😂😂😂😂🙋♀️🙋♀️🙋♀️
Да, смотрим, готовимся на 29 апреля ...
К прениям над бишем 29 апреля готовимся, друзья?🤣👋
😂😂точняк
Судьям хочется скорее закончить дело!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо. Пригодится скоро. 👍
Спасибо, все доходчиво
Спасибо! 24 декабря назначены прения, в которых ранее никогда не участвовал, и в суде выступая без адвоката,. Тут хоть понятно как строить речь и на, что делать акценты.
Запомни, вРоссии суд это посмешище.Полагаю решение суда делается перед заседаним,просто ждёт времени об'явления.Полагаю что суды изжили себя,нужны в помощь заседатели от народа с правом голоса,судьи ОБЯЗАНЫ отвечать за свои решения
Ну конечно заранее. Судья то, ведя судебный процесс, уже понимает для себя суть и предполагает статью
Супер
В первой инстанции тоже, если у судьи есть ещё дела после, она не будет долго слушать!
Согласна! Время суда и судьи ограничено! (Минута четвёртая)
"даже меня останавливают" нескромно
А можно узнать название фильмов ,из еоторых эти фрагменты?
А как назвать документ с письменными прениями?
Умничка!
Здравствуйте.А может общественный защитник в прениях говорит от имени подсудимого?
Судилища в Беларуси могут проходить и в кабинете суда,где нету свидетелей.Есть только прокурор и судья.На словах там будет сказано одно,но в протоколе судебного заседания будет написано совсем другое.
Спасибо! Можно узнать фрагмент какого фильма в Вашем ролике?
"Хождение по мукам" 1974 г. кажется.
Точно
Во время прении надо говорить по существу.Дать судье почву для размышления. Не читать с листа - это утомляет судью, а стараться своими словами вкратце изложить свои мысли.
Спасибо, это очень кстати
Плевать судье на ваши прения, судья о них не упомянет в судебном решении и ваш анализ со ссылкой на листы дела ему до жопы. Там где суд не может ответить на неудобные вопросы, он делает вид как будто эти вопросы и не ставились вовсе. Система устроена так, что оправдательных приговоров быть не должно. Допускается не более 1-го оправдательного приговора на 1000 уголовных дел и это средний показатель по России. А в реальности все зависит от региона и очень большого кошелька или наоборот, от огласки за пределами региона.
В дикой вхлам воровской, госбандитской, мракобесной, беспредельной, хамской, лживой, безумной, кумовской и позорной рашке не было никогда, нет и не будет цивильных судов, были и есть прикорытная холуйня ряженых клоунов, давших в жопы свои тухлые за места у корыта и донаты гавна с лопаты карлика поганого, так и сгинет эта сильно епанутая об ванькину печку грязная страна вечных холопов, ждунов, бздунов, терпил, шариковых, быдла, гопоты, бесграмотной колхозни, швондеров - стукачей, перманентно захватывающих ёпаный кремль 100 лет кряду в аду смерти, причём мгновенно, как и грёбаный САСИЭР !!! рашка вперде!!!
Мне судья ответил на мои пояснения и прения, что это мое доводы, а выводы у экспертов и суда. И поэтому выносит решение по своему внутреннему убеждению. Мне оно не мешает значит и вам не мешает. К материал дела мои пояснения и прения не приобщил, ссылаясь, что он выключил уже всё 😮
В моей плане не приходилось подавать прения в письменном виде......
,, В моей плане", _из какого дурдома ты сбежал?
Какие прения если в суд не приходят не истец не представитель
Я здесь
8:54 вот уж фиг там сделано все в точности именно так как описано и так как нужно, к сожалению судья уже до стадии завершения судебного процесса знал в пользу кого вынесет решение
Так это в царские времена, а при Гэбисте Шеломове такого нет... Всё зависит от председателя суда...
Не понятно🤪
Нет судья делает то что хочет это я вам говорю, что сужусь с бывшей и приходится иди высшие и касательные суды
Да, это ,увы, реальность....
Если смысл в кассационной жалобе?
Конечно! Уже столько раз решения отменяла в кассации. А теперь они ещё дело слушают по существу со всеми материалами. Шансов стало больше
@@ak2121тепрь кассация слушает дело сначала? Не только нарушение нижестоящих? А почему они это озвучивают? Какие зак акты?