¿Cuándo dejó de FUNCIONAR AMÉRICA LATINA? - VisualPolitik
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2023
- 🇷🇺💥🇺🇦 Hace poco os hablamos del estado de la economía rusa. Sin embargo, nos dejamos algunas cosas en el tintero, factores a tener en cuenta que ahora podéis ver en @silohubierasabido Y además lo podéis hacer con sorpresa: ¿has visto ya el nuevo outfit de Alberto? 😄 ¡No os lo perdáis! • Los 5 problemas económ...
¿Por qué una región con tantas similitudes con Europa o Estados Unidos es al mismo tiempo tan diferente? ¿Cómo es posible que la que fue durante principios del siglo XX la región más próspera del mundo se haya terminado convirtiendo en una pesadilla de constantes crisis, revoluciones y asaltos golpistas?
En este vídeo os contamos algunas de las claves que explican porque un buen día en esta región la prosperidad dio paso al declive.
*En la preparación de este vídeo han participado Raul Carrasco (Guion), Fernando Gutiérrez y Álvaro Mijares.
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc
🇷🇺💥🇺🇦 Hace poco os hablamos del estado de la economía rusa. Sin embargo, nos dejamos algunas cosas en el tintero, factores a tener en cuenta que ahora podéis ver en @silohubierasabido Y además lo podéis hacer con sorpresa: ¿has visto ya el nuevo outfit de Alberto? 😄 ¡No os lo perdáis! czcams.com/video/cllNHhshuNc/video.html
Ya me lo he visto 😎😎😎
SAQUENME DE LATINOAMÉRICAAAAAA, saludos cordiales desde Argentina, o mejor conocida como: **EL INFIERNO**
La pobreza nacional no se puede comparar porque cada país la mide diferente.
Chile menos pobreza que USA? No lo creo.
@@fernandolopezgonzalez4868 amigo quitate la venda
@@tiyeman7176 De qué? Más bien tú infórmate.
Chile tiene menos pobreza que USA? Por favor.
Como dicen, América Latina se jodió cuando creyó que los políticos iban a resolver sus problemas, pero con dinero ajeno
@@markus129 y con qué dinero trabajan los políticos? Con dinero ajeno, ese que el Estado me y te quita. Lo que buscan es que los políticos te resuelvan los problemas, y eso no lo pueden hacer. Pero sí pueden vivir con lujos con el dinero ajeno esos políticos
@@markus129 El problema es la corrupción en políticos YYY empresarios. Ocultar la segunda es tan grave como ocultar la primera.
@@markus129 Y muy angelitos los mega-empresarios con su obsolescencia programada y sus aditivos cancerígenos... PD: La economía mexicana acaba de superar a la española. ¿Así que cuál quiebra? Abre un periódico nene.
@@markus129 tu ve a inventar quiebras en tu país
@@markus129 Ni sabes lo que es quiebra. Yo vivo acá y no hay tal cosa. Habla de Argentina o Venezuela si quieres. En México no tienes argumento para quiebras
Dejo de funcionar en el momento que le comenzamos a echar la culpa a los demas y vivir como resentidos
Cuando hay muchos intereses de pie medio... Sólo unos se cagan en plata...
Esta en la sangre.
@@Alema213 los yankees literal impusieron dictaduras en america latina
Estamos hablando de países, razones estructurales, no frasecitas de autoayuda proto-cristiana
@@Alema213 que tambien tiene parte de la culpa por siempre financier guerras, golpes de estado, etc. O estoy mal?
Nota mental: Nunca le hagan caso a un economista argentino 😂
Bueno, en los últimos años han surgido algunos que tienen ideas diferentes al resto, sobre todo en Argentina. Gente que critica duramente el keynesianismo y deja de considerar que las únicas opciones son tres: subir impuestos, pedir préstamos o emitir.
Muy bien, no hay que hacer caso a Agustín Laje
@@guzmanesi Laje no es economista... 🤦
SALVO MILEI CTMR
Y Milei?
Incluso cuando Latam era "rica" se trataba de una riqueza volátil, no una riqueza basada en inventos, grandes empresas y una clase trabajadora y media muy formada, sino en materias primas y recursos materiales. Nunca ha habido una mentalidad generalizada empresarial y de autosuperación, e incluso creo que la emigración española e italiana tenía esos mismos valores, por lo que aumentaban las espirales negativas.
Querido los españoles e italianos como pueblos tienen en su haber una cantidad ingente de invenciones y avances, tanto o más que Francia, Inglaterra o Alemania, creo que deben mirar mas adentro 🔍👀🧠
Totalmente de acuerdo. Los espanoles saqueaban las colonias y el oro terminaba en Inglaterra.
La huella española esta en las ciudades, universidades, hospitales y en el mestizaje y población autóctona que dejó. Lo curioso es que las distintas repúblicas bananeras que se crearon después de la independencia se ofrecieron a los anglosajones para que fueran a explotar sus recursos e independientemente son sus líderes políticos son los que llevaron la masacre de gran parte de la población autóctona, de ahí que países como Argentinas y Uruguay, la mayor parte de su población sea de origen europeo por la eliminación sistemática que se llevaron posteriormente a la independencia. La violencia que sufre la población indígena es más propio de la actualidad que del pasado.
Cuando llegó la emigración Italiana (que no fue Italiana, sino DEL SUR DE ITALIA) donde la MAFIA era la sociedad... TODO CAMBIÓ. Argentina es un ejemplo. No saben que son italianos del Sur, y no saben QUÉ ES ITALIA DEL SUR. (Pura Mafia)
@@Karinna360 y aun así cuando se independizaron estaban mejor que ahora. Quizá los verdaderos ladrones se hayan criado con ustedes :/
La obsesión con el pasado. Culpar de todos nuestros males a terceros, el Imperio, los Españoles etc. Pésimo modelo educativo que enseña que somos victimas, que solo tenemos derechos y nada de deberes.
En donde mierda pasa eso, porque al menos en donde soy, ni nombran a españa.
@@ismaeelbaeza4335 en muchos países de LATAM, en mi caso, en la escuela me enseñaron a odiar a España, a odiar a ciertos políticos y más ideología sin sentido, soy de Perú por cierto.
@@mateos107 bueno en peru es de esperar, devido a la poblacion indijena que tienen. Supongo que eran discriminados por los españoles. Igual y nose muy bien el porque los odian en peru.
@@ismaeelbaeza4335 indígenas habían en todo América
@@ismaeelbaeza4335 nada que ver, muchos indígenas tenían altos cargos en el imperio español, es la leyenda negra la que crea el resentimiento que no debería haber entre naciones.
Yo vivo en chile y siento que vivimos bastante bien, de hecho he ido a varios países “desarrollados” y siento que tienen muchos más problemas sociales
el unico de la Region y no es perfecto lo digo desde la Humildad sin animo de ofender ni atacar, tengo familiares en chile y me encanta y acepto que es uno de los paises que mas destacan en Latinoamerica pero no son mayoria cuando hablamos de Latinos
@@kanidro891¿Y Uruguay?
te recuerdo que hubo un levantamiento en chile que duro meses con carabineros reprimiendo sin piedad.
@@no_more_spamplease5121 no cuenta viven solo como 15 personas xD na mentira bro es broma lo unico que se de uruguay es que tenian un presidente bien Perron que legalizo el canabbis y ahora se gano mi cariño xD
con la izquierda se van a pique
“El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente” - Nicolás Maquiavelo-
Título: ¿Cuándo dejó de FUNCIONAR AMÉRICA LATINA?
Latinos: ¿Latinoamérica funcionó alguna vez? 🧐🤔🤯
Con el Imperio Español funcionaba
¿No viste que a inicio del siglo 20 si funcionaba?
@@elmostaza6923 todavia no habia nacido. capaz
@@ImperatorHispania Funcionaba, para España xDDDD
@@ImperatorHispania pues para España y los hijos de españoles en latam.. Todos los demás se cagaban de hambre
Actualmente la coyuntura política de Guatemala esta en un punto crítico, seria oportuno que hicieran un analisis.
A nadie le interesa
Estaría bueno un video de Guatemala
La de Perú está peor
@@mardencairampoma1216 hola NADIE
Ellos no van a hablar de guatemala porque eso sería aceptar que el capitalismo funciona solo para los dueños de él (occidente y no, latinoamerica no es occidental para ellos).
No es tanto la corriente política sino la corrupción, la corrupción no conoce derecha o izquierda
Recuerdo que me quedé en shock viendo unas fotos de la capital de mi país durante los años 30-40-50 del siglo pasado. Si las comparaba con fotos de la Europa de aquel momento no se veía como un país atrasado (a diferencia de hoy en día). Las infraestructuras no estaban nada mal, los modelos de carros eran modernos para el momento, las calles limpias, las vivendas/edificios eran bonitos, etc...
Hice un antes y un después de las fotos de la capital, y la verdad es que sorprende cómo cayó en decadencia
Igual Mexico, pero los del norte se dedicaron a infiltrar nuestros gobiernos, educando a nuestros presidentes en sus universidades... y adeistrando verdaderos traidores que firmaban creditos y concesiones diestra y siniestra, uno tras otro, y dejando de lado la infraestructura y la educacion en nuestros paises previamente divididos. SI hispanoamerica estuviera unida, seria superpotencia. Eso es lo que hay que entender, sacudirnos complejos, el enemigo no somos nosotros, son los del norte.
dejó de funcionar hace tiempo, cuando el pueblo pasó a elegir para nosotros gobiernos populistas y corruptos!
Ó sea, desde que existe LaTam.
En colombia duramos 20 años de dictadura narcoparamilitar uribista
El pueblo paso a elegir para nosotros?!!
Antes ni los elegiamos (si, en un nosotros), Bolívar no era un apasionado del sufragismo.
@@danielnwobhm en Chile hubieron buenos pdtes desde el comienzo hasta 1891, y luego entre los 30' y los 60', todo lo demás fue lo peor, incluso empeoró desde 1973 hasta la fecha
Me tocó vivir esa época de la substitución de importaciones. El crecimiento de posguerra alcanzo hasta Latinoamérica y aquí en México se le llamó el "milagro económico mexicano" fue sin duda un espejismo La política de industrialización fue muy negativa para toda la región cuando se agotaron sus recurso dejando a la población en la miseria.
El modelo dé sustitución de importaciones también lo hicieron los Estados Unidos, eran él país más proteccionista dél mundo, luego de la guerra civil obligando a los estados dél sur a dejar dé ser proveedores de materias primas a industria británica y obligarlos a vender a las industrias locales, además a los esclavos los liberaron para volverlos obreros y consumidores dél mercado local, y cuando lograron volverse una potencia industrial a principios del Siglo XX y él mercado local no podía consumir todo así que obligaron a los países de América Latina a ser consumidores de los productos industriales gringos, algo que los países latinos no pudieron hacer, cuando países como Argentina, Brasil, México y España lograron desarrollar una industria nacional importante fueron obligados a desindustrializoarse para que no fueran competencia para las industrias de los países de primer mundo, México para ingresar al TLC tuvo que vender prácticamente toda la industria nacional que a generaciones de mexicanos y con dinero dé nuestros impuestos construyeron, fábricas que acusaron de ser obsoletoas, cuando llegamos a tener industria propias cómo la: automotriz, ferroviaria, aeroespacial, minera metalúrgica, textil ,etc., popias y fue obligado él estado Mexicano y hasta a los privados a vender las industrias nacionales, ya ni la cerveza es mexicana Heineken y BDF compraron a Grupo Cuahutemoc y Modelo , la fórmula del liberalismo económico que los Estados Unidos obligan América Latina a implementar pero ellos no lo hacen por él contrario cuidan y subsidian su industria pero a otros países dicen que lo mejor es él libre comercio. La política de sustitución de importaciones la han aplicado todos los países industrial es desarrollados y a ellos si les funcionó ser una economía cerrada y cargar dé aranceles las importaciones de muchos productos industriales y manufacturas que no compitan contra sus empresas hasta a sus industrias automotriz la han rescatado varías veces los gringos. Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Suiza , Suecia, Rusia, Australia , Taiwan, India, Singapur,Francia, Japón , Corea del Sur, China, y ahora hasta Vietnam,todos sé han industrializado gracias al proteccionismo económico y a la sustitución de importaciones y la transferencia tecnológica. Todos menos Latinoaméricana por qué seguimos él modelo de libre comercio que los EUA impuso a la región, y América Latina sigue siendo una región proveedora de materias primas, e importadora de tecnología y México es un país dé maquila gracias a la mano de obra barata, pero sin industria nacional propia y completamente subordinado a los intereses de los EUA, y no importa el gobierno en turno eso no cambiará lamentablemente.
@@juannieves4905 capo literalmente Estados Unidos volvió a comerciar con Reino Unido al año de acabarse la guerra pues vio que su economia se estancaba.
Como caraji hizo un pais que a inicios del siglo xx estaba a la par de medio mundo en riqueza y poder militar para imponerse al resto?
Si el proteccionismo sirviese entonces hoy en día Argentina sería Alemania pero en cambio somos un pais pobre y decadente.
Decís que Japón y korea aplicaron proteccionismo cuando literalmente necesitaron de capital extranjero y de las empresas americanas para salir del agujero que fue la guerra, Japón no aplicó el proteccionismo sino hasta la década de los 90 y mira como le fue y a Corea están cada vez más abiertos a dejar de ser proteccionistas pues esta medida sólo provoca que la misma gran empresa no tenga competencia y pueda darle a sus empleados el trato y el salario que se le cante sin los trabajadores tener alternativa alguna.
El reino unido se industrializo gracias a dejar de lado el modelo mercantilista e incluso fue gracias al libre comercio que no sólo surgió la propia industria sino que hizo que el reino de gran bretaña sea la potencia del mundo
@@juannieves4905 capo el primer ministro de Singapur literalmente decía en sus entrevistas que quiso aplicar proteccionismo para fortalecer su industria pero a los dos años noto que eso no funcionaba.
@@juannieves4905 Y la China de Deng se abrió al mundo para poder desarrollarse y crecer y con ellos ser la fábrica del mundo la industria de Mao no sólo era pésima sino que no siqueira podía generar algo de valor
@@juannieves4905 "mexico no tiene industria" "ni la cerveza fabricamos".
Hermano méxico es el 6 productor de automóviles del mundo. El 40% de su economía son exportaciones a estados unidos. Literalmente 450mil millones de dólares van para usa.
Cuando estudié humanidades en la Universidad de Costa Rica, el argumento que nos daban era que nos afectó la fragmentación de la región. Algo que se esperaba resolver con ideas como La Gran Colombia.
Muy bien resumen, muchas gracias!!
Es complicado con gobiernos que gobiernan para ellos y no para todos, mira el caso de Uruguay que ya no sabe cómo pedir que lo dejen comerciar libremente con el mundo y en este país da igual quien gobierne izquierda o derecha buscan la apertura al mundo xq los conflictos de la zona solo traen hambre y miseria.
Ningún modelo económico es sostenible a largo plazo, las sociedad y la industria están en constate evolución. En el caso de Latinoamérica, no solo estamos estancados económicamente, sino culturalmente, donde es mas importante resolver los problemas inmediatos del pueblo para ganar popularidad, que verdaderamente hacer un plan que desarrolle el pais.
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Si hay uno, el libre mercado 😊
@@ianorangenbaum1092 corrección: proteccionismo económico y políticas de industrializacion, luego que entre el libre mercado(con protección, para que las empresas nacionales puedan seguir creciendo)
@@ianorangenbaum1092 el libre mercado tampoco es viable ya que asfixia a la competencia local. Por ejemplo. Yo vivo en Ecuador. Y mientras que en Guayaquil es difícil competir ya que esta llena de franquicias internacionales. En Cuenca (donde resido) casi no hay negocios internacionales por lo que la industria local prospera, sin embargo esto también crea una economía muy "hermetica". Así que que, no se puede depender totalmente del libre mercado al menos que tu país tenga una industria potente que exportar, cosa en la que peca Latinomerica. Ya que en aspectos como las tecnologías quedamos cortos.
@@luchem721 El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
El trabajo de ustedes es increíble, gracias por contar las cosas como son!
Es que el problema no fue la sustitución de importaciones y la industrialización, fue el no desarrollo científico y tecnológico a gran escala, ni desde lo público, teniendo a las universidades de adorno con investigadores que hacían grandes trabajos pero que de publicar en una revista no pasaban, ni el estímulo a lo privado, porque apenas se veía alguna empresa desarrollando algo bueno, no sé protegía la patente sino que inmediato iban a la yugular a punta de impuestos. Saludos 🇻🇪
Excelente comentario. Es también lo que siempre he opinado. Las universidades (por lo menos en mi país, Colombia), solo sirven de adorno. Miles de proyectos de grado con gran potencial, consignados como ejercicios de resistencia mental a grandes cerebros, pero que nunca se explotan ni reciben apoyo industrial.
De hecho el problema si fue la sustitución de importaciones, cómo explica en el vídeo el mercado local al tener a la demanda cautiva y no tener competencia no hay competitividad.
La dependencia tecnológica externa fue lo que también perjudico las economías Latinoaméricanas
Pero no se puede ver como un fenomeno meramente domestico... las presiones del norte siempre han estado ahi para orientar en ese camino.
Vaya que no aprendemos, en mi país (Bolivia) los sociables de turno insisten con la sustitución de las importaciones, pese a que la deuda interna y externa se han disparado. De los ingresos por exportaciones e inversión extranjera ni hablemos. A este paso repetiremos la historia. Gran vídeo por cierto.
La inflación de Bolivia es de las más bajas en el Mundo por debajo del 4% los socialistas están haciendo un buen trabajo.
Bolivia ahora mismo esta en un gran problema con sus reservas internacionales , es algo fuerte que les va explotar por esa mina de subsidiar todo.
La sustitución de importaciones en si no es tan mala si se hace bien, el problema es que los gobiernos quieren crearla a la fuerza y para lograrlo terminan dañando la economía.
@@Ardkun00 La sustitución de Importaciones destruyó todo. No existe la sustitucion bien aplicada así sea con la mejor de las intenciones. Si solo quieres vender, en algún momento necesitaras comprar. Y si no compras, no tendrás insumos para vender y tú producción no valdrá nada. Y serás pobre para siempre. Por eso, ningún país de izquierda es rico. Porque la izquierda es lo que profesa. Odia la inversión. Odia la iniciativa, Odia al empresario, y solo quiere productos nacionales. Debemos aprender de una buena vez. La culpa es nuestra. No de los otros. Acaso, tu le comprarías algo a quien jamás te compraría algo a ti?
Todo los Boliviano lo sabe bien si quieres tener oportunidad en la vida o el mínimo factor de éxito tiene que irse ya que en Bolivia no hay futuro a menos de que tengas familiares y conocidos en el gobierno o alguna institución importante y si no pues mucho dinero para sobornar a todos con una economía que lleva más de una década en declive hoy se empiezan a ver más los males eso súmale a la brutal corrupción en absolutamente todos los niveles del estado pero en todo si tienes "muñeca" puedes nisiquiera ser bachiller y ocupar un cargo público como una autoridad estatal o nacional mientras a otros les exigen que se una de militantes al partido de gobierno y les quieren sacar dinero para trabajar recogiendo basura en la calle quieres cualquier trabajo aunque de limpia baños en alguna institución menor que controle el estado (ya que lo controla todo desde los medios de la ley hasta la justicia y demás) bueno más te vale ser militante del partido y haber hecho "trabajitos" (asistir a marchas apariciones publicas inauguraciones y demás actos del gobierno para que parezca que tienen apoyo) y claro tener fotos de prueba un par de testigos y recoger fichas y da igual que seas un profesional con mil títulos y especialidades para el cargo que si el tipo que ni acabo la primaria tiene más "muñeca" que tú el se queda con el trabajo y así para cualquier trabajo de cualquier cosa desde el director ejecutivo hasta el barrendero y así quieren aplicar su modelo en un sistema corrupto incompetente y disfuncional y se siguen preguntando porque Bolivia sigue siendo uno de los países mas tradicionalmente pobres de la región
Puff, Mexico esta lleno de clasismo y enchufados.
literal hay familias que por generaciones se han heredado plazas en el ISSSTE, IMSS, PEMEX, EJERCITO, MARINA, En general en todas las dependencias de gobierno como si se tratara de títulos nobles, pero sinceramente quien cambiaria su trabajo seguro y muy buen pagado, NADIE, por eso también no avanzamos.
Eso no es clasismo, la educación en tiempos de Lázaro cárdenas se funcionó así, luego el ex presidente Peña nieto lo quiso cambiar con la reforma educativa pero como los maestros perdían privilegios empezaron a protestar y sacar la excusa de que iban a privatizar la educación cuando no era así, literal se iba a cambiar todo el sistema pero la gente no quiso, pasa lo mismo con otras dependencias gubernamentales en nuestro país.😔
El nepotismo, lo peor que la gente aplaude esto, por ello no avanzamos, mientras las personas lo ignoren no se puede hacer algo
¡Brutal análisis VisualPolitik!
América Latina forma parte de occidente, lástimosamente es un ramal que se torció a lo largo del tiempo. El caudillismo y el salvajismo es el forma de ser de la región.
Más la.intervencion de estados unidos para velar por sus interesas. Ya sabes materias primas, baratas y cero competencia para sus productos, y si se puede apropiarse de los recursos naturales. Mientras no digan nada de la injerencia americana de brutal su análisis no tienen nada.
Europa no se queda atrás, tanto racismo ,si eso es primer mundo mejor ser tercer mundo.
Sera 2023 el año en el que VisualPolitik hará su 2do video de Rep. Dominicana y como es una de las economía que mas crece desde hace 2 décadas y cuales son las claves de su éxito?
Cuale exito si todo es un castillo de papel??
Exitos parciales son costa rica y Uruguay, rep. Dominicana le venga una crisis producto por ejemplo a que el turismo se desploma, y toda la corrupción y demás se harán muy evidentes a la semana siguiente.
Buen video, buen análisis. Agregaría al caldo: proteccionismo, estados que planifican la economía, mercantilismo en lugar de libre mercado, corrupción, irresponsabilidad social, populismo y la búsqueda constante de un culpable para nuestros males.
te contradices
Y la búsqueda eterna de un mesías que nos salve de nosotros mismos
Yo cuando USA, Alemania y UK se industrializaron con proteccionismo:
Dios mio, q boludos son algunos JAJAJAJ
@@ElEstandartedePlata así son aquí
Mercantilismo? No mames ese sistema económico existió durante 1500 hasta 1750 jaja ni siquiera has de saber lo que estás escribiendo.
Deberían hacer una segunda parte pero en el canal de VisualEconomik hablando acerca de las estrategias que utilizaron los gobiernos para implementar la teoría de Raúl Pribesh, en Rep. Dominicana por ejemplo se crea el Banco Central y es cuando se crea el DOP, bajo la tiranía de Trujillo.
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
No lo va s hacer nunca.
@@user-zl1lm2ol9g el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.
¿Qué me decís de la Operación Cóndor?
En este video habéis flaqueado bastante.
América Latina o Latinoamérica es un concepto lingüístico y geográfico de origen francés, pero sobre todo napoleónico en la elaboración y difusión del término.
El concepto de América Latina buscaba en su origen borrar y eliminar en la medida de lo posible la idea de una América Española, América Hispánica o Hispanoamérica y fue introducido por el político y economista francés Michel Chevalier después de que en su viaje en México, descubriera la riqueza sobre todo en materias primas de la mano de Andrés Manuel del Río, uno de los más importantes mineralogistas de su tiempo. Ya en Francia, Chevalier va a ser uno de los grandes propagandistas de los beneficios que su país podría obtener en México de ahí nace la idea de desligar el pasado hispanoamericano e introducir el concepto de “latino” para legitimar la toma de control francesa.
Luego habláis también de la inversiones que provenían de Londres, claro ! Inglaterra financió todas las independencias del Imperio Español por un motivo.
El Imperio Británico se forró a base de bien gracias a las independencias, ya que dichos países tenían unas grandes deudas con el Imperio Británico. De lo que tampoco habláis es que antes de la independencias había una moneda común el real de a ocho Español ( la primera divisa de uso MUNDIAL . Fue la primera moneda de curso legal en los Estados Unidos hasta que una ley de 1857 desautorizó su uso. Muchas monedas actuales tomaron sus respectivas denominaciones del real de a 8, tales como el dólar, el yuan o el peso.
Aclarado esto al independizarse los países Hispanoamericanos ya no usaron esta moneda y acuñaron la suya propia pero con un valor MUY por debajo del que ya tenían hundiendo TODAS las economías de Hispanoamérica mas la deuda que tenían los ingleses que se aprovecharon de eso evidentemente para apropiarse de materias primas y destrozar también la industria.
Es normal que en el gráfico que habéis puesto empiece en 1900 y que algunas economías crecieran mucho.
Me acuerdo de aquel vídeo que hicisteis sobre la Unión Soviética que cuando nació fue una de las economías que más creció.
Pero claro del caos absoluto a tener algo de orden pues claro que hay crecimiento.
La historia es muy importante para aclarar estos asuntos y en este video no entiendo el porqué no lo habéis puesto 😡
Creo que va a ser el primer dislike que os voy a dar y me he visto todos los videos desde que Fonseca aún tenía pelo. 😢
Tampoco habláis de la empresa estadounidense United Fruit que fue la empresa que inventó las “repúblicas bananeras” de Iberoamérica. Impuso sus intereses en la política interna de casi una decena de países.
La empresa, que será conocida en Hispanoamérica como “el pulpo” por sus numerosos y hábiles tentáculos, arrancó con presencia en Costa Rica, Jamaica y Panamá, pero pronto llegó también a Honduras y Guatemala, y más tarde a Colombia, Ecuador, Cuba y la República Dominicana.
La United Fruit se hizo con miles y miles de hectáreas de plantaciones, en ocasiones, gratuitamente. A principios de los años treinta controlaba el 90% del mercado mundial de bananas. Dado que su producto estrella era perecedero, desde su fundación tenía a su servicio 50 barcos, la conocida como “gran flota blanca”, para transportarlo. En las siguientes décadas siguió haciéndose con nuevos buques.
Desde el principio, una parte básica del negocio fue mantener a raya a los gobiernos de los países hispanoamericanos donde crecían las bananas. Ya en 1911, Sam Zemurray, un treintañero recién llegado a Honduras y que acabará siendo presidente de la United Fruit, organizó una expedición de mercenarios para derrocar al presidente Miguel Dávila después de que este se negara a concederle ciertas ventajas.
Cuando la United Fruit no lograba sobornar a los que mandaban o forzar un golpe de Estado que los sacara del poder, sabía que casi siempre podía contar con el apoyo del gobierno estadounidense.
Por cierto a ver si alguien me dice de qué nacionalidad son las empresas que sustraen los principales recursos minerales de Hispanoamérica. Spoiler países anglosajones que les interesa que Hispanoamérica no este unida por intereses comunes y así aprovecharse de la situación para enriquecerse.
Ese es el problema, normal que los países Hispanos desconfíen de los demás países porque siempre se aprovechan de ellos.
En España nos pasa lo mismo con Gibraltar y los piratas INGLESES.
Entre otras tramas aún mas oscuras.
A todos los que os leáis este textaco os invito a investigar sobre el tema y darle like al comentario para difundir.
Gracias 🙏
Brasil nao nasceu república nasceu como monarquia depois virou república
Tienes razón
Cierto
Muy cierto mi hermano brasileño
Igual que México
todos los países de latam desde su fundación terminaron segregados y la oligarquía de la época se apropio del poder y países como Bolivia, peru, ecuador, colombia, mexico y guatemala crecieron con 2 grupos o estados dentro ósea el de los blanquitos y su gente q controlaba la economia y el pais de los indígenas , pobres y del campo q solo interactuaban con el otro grupo para comerciar.
en la mayoría de países q mencione la mayoría de presidentes desde su independencia hasta 1950 (poco mas o poco menos) fueron elegidos por menos de 10mil a 100mil personas de una población total de 1 millón a 2 o 3 millones de personas y solo velaban por sus intereses y usaban a los grupos menos favorecidos para aprovecharse de ellos.
si no hubieran segregado a la población y todos hubieran sido incluidos con políticas que beneficiaran a todos y desde un indígena/negro/pobre tuviera posibilidades de salir adelante todo seria diferente.
apesar que vean q hace mas de 50 o 100 años varios paises de latam estaban en el top de crecimiento y pib mundial , la industria latinoamericana nunca estuvo al nivel de paises como francia o prusia(actual alemania) y demás países. Cabe mensionar q la mayoria eran practicamente dependientes de la agricultura y las politicas q se implementaron fueron en un rumbo diferente a otros paises como estados unidos, un ejemplo de ello es Argentina q desde 1860 con las politicas q tomo lo llevo de apoco a lo que esta hoy en dia (asi piensen q fue peron). Si algún dia se preguntan como seria la confederacion Estado unidense si ganaba la guerra civil, pues solo tienen q ver a argentina q es el camino q hubiera tomado USA si perdía la unión
hay mucho potencian en toda LATAM lo malo q esta toda la política y la gente mal enfocada y genera problemas cuando se quiere corregir. por ejemplo Argentina estaba destinada a ser el contrapeso de estados unidos (con la fuerza economica y tecnológica ) pero desde 1860 tomo un rumbo q lo llevo a eso y a pesar de esos problemas aportaron en varias innovaciones al mundo.
y lo mismo para mexico, venezuela colombia , brasil ,etc.
si todo hubiera sido diferente posiblemente muchos famosos CAPOS hubieran sido empresarios al ver q aunque sean de familias pobres podrian salir de la pobreza con su esfuerzo de manera legal y en vez de ver guerra de pablo escobar con el cartel de cali o de sinaloa y el cjng veriamos a conglomerados empresariales peleando por el mercado en latam.
Deberían hacer un vídeo de la Alianza del Pacifico
La pregunta no es cuando se estropeo, si no cuando estuvimos bien
La pregunta es porqué el sistema educativo os oculta el pasado grandioso de toda la antigua nueva españa
0:23 Tasa de Pobreza en el continente Americano
1:24 *El despegue del Cóndor*
2:29 Noticia
3:09 Tasa de crecimiento del PIB en América Latina y Europa (Gráfica)
3:45 [Emiliano Zapata en México]
4:35 *El crack del 29*
7:14 1- Endurecer los aranceles
7:48 2- Financiación y apoyo estatal
8:09 3- Crear un sólido mercado interno
9:10
11:20
Soy latinoamericano y me detengo a pensar lo siguiente: ¿Para que han servido 200 años (mas o menos) de independencia? simplemente se cambio de gobernantes pero nadie se preocupo de que bueno ... ahora somos dueños de nuestros recursos ¿Que vamos a hacer ? ¿surgir o seguir en las mismas?, lo que paso simplemente es que se cambio una elite por otra pero cambio real no hubo
El único cambio es que esa élites en vez de sacar los recursos para desarrollar el territorio lo vendieron a otras potencias para "el progreso del pais", y durante un tiempo funcionó, pero cuando dejó de funcionar.... empiezan a echar la culpa a los demás demás vez de hacer las cosas para mejorar
Como decimos acá en 🇻🇪 "Eso fue un quítate tu pa ponerme yo". Saludos.
Seguro que eres latino?
Tristemente lo regalamos a otro imperio por unos cuantos billetes. Se acabaron los billetes y ya no somos dueños de nuestro petroleo. Es lo q ha pasado en Ecuador, se lo regalamos a los chinos
@@jorgemarcillo7645 tantos años REGALANDOLES el petróleo a los EEUU y no te dio tristeza . o no conoces la historia o no has vivido en Ecuador. Te sugiero conocer criterios del mejor historiador del país; Juan José Paz y Miño. un orgullo nacional
Los videos📹 que tienen el mejor audio...
JeJe...
Lo que me gusta de este canal es que puedo escuchar y analizar lo que narran sin tener que ver el contenido
👍🏻👍🏻👍🏻
Cual es la fuente del cuadro del minuto 3:13?
Sin duda uno de sus mejores videos, con una mirada realista y bastante objetiva de la historia económica de hispanoamerica, quitando toda la propaganda nacionalista que se tiende a promover en la cosmovisión de los diferentes países de la región. Lo cierto es que ningún país puede crecer mirando solo hacia adentro, porque hay que abrirse al mundo y a su capital, para tener las ganancias suficientes que lleven a un crecimiento económico, de mano de las fuerzas privadas y reducido la dependencia al Estado, que lo único que causa es populismo y corrupción. Cuando latinoamerica comprenda que su principal y único enemigo (en toda su historia desde las independencias), son sus propios países y no los extranjeros, se dará un enorme paso para el cambio del sistema imperante actual, que solo trae desgracias e ignorancia en la población.
Estoy MUY de acuerdo con usted.
Japón crece mirando adentro.
@@kristeinsalmath1959 culturalmente no se puede comparar, los japoneses profesan disciplina y colectivismo, nada que ver con latinoamerica. Históricamente desde el finales del siglo XIX están peleando por ser potencia del mundo y económicamente siempre han dado la pelea, se han ganado un espacio indudable en el comercio mundial con sus productos, jamás servirá de ejemplo o comparación, porque es un país en donde se pone la estabilidad nacional por encima de cualquier interés individual y en donde las empresas privadas tienen un peso importante, teniendo el apoyo total de los gobiernos, no como acá en latinoamerica, en donde hay pocos incentivos para crecer de forma privada, siendo el estado lo que controla todo.
@ Pero a nivel cultural las civilizaciones en américa han sido colectivistas, el grupo sobre el individuo.
¿Cuando se perdió?
!Hombre, bien dicho! Mientras le sigamos echando la culpa a los demás, sin mirar qué podemos hacer nosotros, estamos y vamos mal.
No tengáis miedo de decirlo, los dos problemas de Latam (y no solo de Latam) son dos: la corrupción y el S-O-C-I-A-L-I-S-M-O.
El socialismo no es el causante, solo es la consecuencia.
el verdadero problema es elegir líderes incorrectos, no solo socialismo eso es solo imagen porque si realmente "investigaran" muchos partidos de tanto izquierda como derecha han hecho lo mismo
@@wey_incognito2323 donde empezo todo, entonces?
@@JuniorCollado1 no puedo decir cuando empezó exactamente, ya que fueron factores que se fueron acumulando con el tiempo hasta provocar la situación actual, si la gente elige movimiento populistas que se cobijan bajo el socialismo es porque en la región hay mucha pobreza, desigualdad e inseguridad, por lo que la gente se cree el discurso de los políticos populistas y votan por ellos, y pues ya sabemos las consecuencias.
Total eso y el narcotráfico jodieron a mi gente
Gracias por promocionar nuevos canales interesantes
Excelente video. Gracias 👏
😄 EXCELENTE!!! Me hizo recuerdo a "deportes en el recuerdo" de Videomatch (Tinelli). Saludos desde Bolivia 🇧🇴.
Lo mismo pasó con la unión Europea en los 80's, 90's o 2000's cuando la unión soviética quebró, ellos debió haber sido mas independiente de Usa porque no había enemigos contra ellos sin embargo desaprovechó. El unico que aprovecho el momento fue China
Cierto
Y Corea del Sur. Solo 2 paises.
@Juan Cubillas es una cosa horrible una guerra nuclear
@juancubillas3985Que dices. Rusia es nuestro principal aliado
Lo de la producción para mercado local está presente en Guatemala lo malo esque por eso hay mucha desigualdad en mi país y no digamos los favores a algunos empresarios u oligarcas locales creo que eso estaría bien si también los sueldos fueran justos
Debería sorprenderme que no se les ocurrió hacer ni una mención al rol de las dictaduras latinoamericanas apoyadas por USA? Ni al rol de los economistas surgidos de la escuela de Chicago? Tampoco consideran cómo cambió la caldiad de vida de la población a lo largo de esos años. El tema es muchísimo más complejo de lo que este escueto video muestra
Cada país en Latinoamérica tuvo prácticamente una historia aparte. Hay países tan pequeños que dudo que tengan una oportunidad por su tamaño y sus recursos. Otros que se la pasaron casi toda su vida republicana entre dictaduras y militarismos. En el caso que conozco más, el de mi país, no hubo grandes cambios al modelo económico del virreynato español. Jamás hubo eso de "bueno, nos faltan recursos eduquemos a nuestra población". No, siguieron pasando los años y a los pobres que vivían en los Andes se les siguió tratando como marginados y sin oportunidades, es decir fue seguir con el modelo español que habíamos heredado. Otro de los factores negativos fue faltaron esos países líderes con modelos exitosos. Por ejemplo, en Europa Francia, Alemania, quizás Italia e Inglaterra fueron esos ejemplos a seguir, imitar y mejorar. Y aunque hubo guerras mundiales, no me pueden negar que Gringolandia les salvó la vida para que el comunismo no los ocupase militarmente, sino que sería de Europa ahora mismo, probablemente un continente atrasado al estilo ruso.
Lo que tiene que entender Latinoamérica, que estar suministrando eternamente recursos naturales no rinde. Que geopolíticamente no le interesamos a nadie, hasta que falta algún recurso natural en la cadena productiva de los países industrializados. No buscan alianzas con nosotros, no buscan crear competidores nuevos, no buscan nuestra prosperidad. Solo buscan que tengamos un rol que se limite a proveer recursos naturales con poco valor, que exportamos y regresan nuevamente aquí, procesados, al cuádruple de su valor. Necesitamos tecnología y MUCHA. Saludos de Lima.
Más y mejor educación, menos indiferencia tanto dentro y fuera de los paises.
Lástimosamente todos los paises desarrollados se han desarrollo mediante guerras o tener economías de guerra; quitarse la careta de que los recursos naturales proveeran por siempre, si no se invierte en educación (técnica superior y universitaria).
Una potencia puede nacer donde sea
Es mentira que con las independencias se tratase igual que antes a los indigenas. Los indigenas solian luchar contra la independencia, sabiendo que los criollos iban a tratarlos mucho peor que las autoridades realistas.
Mira, España no sera el mejor pais del mundo, pero esta entre las mayores economias del mundo, hace tiempo que dejamos atras ese modelo Español del cual tu hablas y creo que despues de 300 años de independencia vosotros tambien lo podríais dejar atras y dejar de lamentaros de lo malos que son los demas.
Con el resentimiento que cargas a los demás, dudo que seas de mucha ayuda a los tuyos, el cambio empieza en uno, comienza con tus vecinos para avanzar en el camino del desarrollo, saludos.
Me gustó tu frase parecidos y tan diferentes a la vez.
Que unos cuantos disfruten a manos llenas me refiero a los políticos corruptos y la poca educación de un pueblo hace un caldo para un desastre, así todos esos países caen ante políticos sin escrúpulos y Cúando dejan el gobierno uno se da cuenta que no dejo ni la agua del florero se llevan todo y dejan un país más pobre del qué encontraron.
* Parecidos
@@byrlink gracias
Qué hermosos videos hacen. Dan ganas de saber cada vez más.
Nombre de la canción en el minuto 9:00 ?
"Capitalismo, ahorro y trabajo duru. No hay otra ".
Miguel Anxo Bastos dixit.
Basado.
Trabajo duro para los demás menos para la cumbre de la piramide xd
@@spyderman4206 ,mira,un punto en común con el socialismo.
@@albertoantonio4264 Si te refieres a ese "socialismo" de la propaganda conservadora que es básicamente "elitismo populista donde yo no mando" (no importa si se trata de China, Suecia o la URSS), entonces sí.
@@spyderman4206 no,no,me refiero al socialismo que hemos visto en la práctica allá donde lo han implementado.
La mayoría de personas que se educaron en la época agrícola no tuvieron educación de calidad ni servicios públicos eficientes...Nuestro principal problema siempre ha sido el cambio de mentalidad (algún día lo lograremos y volaremos)
Tardara_lo_que_tenga_que_tardar.jpg
@@danielnwobhm dos punto uve
Totalmente de acuerdo. A la élites no les conviene educar al pueblo pues si el vulgo es ignorante es más fácil someterlo. Saludos desde El Salvador. De dónde SOS???
en unos 100 o 1000 años
@@LuisLopez-ee1uq las élites son los políticos.
Lo que hay que hacer (y lo que no) desde el punto de vista económico y político para tener países desarrollados se sabe desde hace 80 años. El problemas es cuando la gente niega la realidad para que sus creencias no se caigan al piso. Y cuando te peleas con la realidad, perdés siempre.
Buenísimo video. Solo una recomendación para el conductor: trata de no mirar tanto hacia arriba. Probablemente el texto lo tienes por encima de la cámara y es normal querer mirarlo para recordar la siguiente línea, pero trata de no hacerlo tan seguido, ni tan notorio. Mejor tenerlo de memoria lo más posible. Fuera de eso todo perfecto, felicidades! Saludos.
Buen vídeo equipo, América Latina tiene dos grandes problemas la corrupción y la falta de educación en nuestras sociedades, se que dirán que hay muchas cosas más que sólo eso pero esas dos son las raíces de todo mal, una población ignorante da a políticos populistas que a su vez lleva a la corrupción, por ahí se dice que cada quien obtiene lo que merece y que un pueblo que sufre de corrupción no es víctima, sino cómplice.
Pero no todo tiene que ser negativo, poco a poco Irán naciendo líderes nuevos con ideas nuevas, que dejaran de una vez por todas el conservadurismo de nuestras sociedades, por ahí se dice que "Lo nuevo necesita amigos" y citó al poeta nicaragüense Rubén Darío "Si pequeña es la patria, uno grande la sueña" Saludos desde Honduras .
Pd: Arriba los latinos pueblos que nadie domina, y de frente a la vida.
En esta región se requiere mucho más que líderes carismáticos con ideas innovadoras para salir adelante. Claro que algunos pequeños países como Puerto Rico, Chile o Uruguay lo logran parcialmente, pero dado el origen de la deuda, y los consecuentes problemas que durante décadas no se solucionaron, generan un bucle del que cuesta mucho salir.
¿ Crak del 29 y crisis del petroleo de los 70 ?, es como esos videos del bachillerato qué pretende explicar la fisica cuantica. En realidad es una visión muy simplista saturada de titulos ...
De acuerdo, pero qué tiene que ver el conservadurismo en todo esto cuando precisamente la evolución social histórica de la región viene siendo cada vez más progresista??
@@franperez64 Porque la idea de «sustituir las importaciones» fue avalada por los conservadores.
@@franperez64 Hola, para serte sincero en ese aspecto conservador me refería a país es más pequeños y atrasados en materia social y parcialmente económica, en parte también me refería a mi país (honduras) somos uno de los países más conservadores de América sólo estando únicamente por detrás de Paraguay el más conservador de la región de Guatemala y Nicaragua a nivel de Centroamérica, mi país es muy atrasado económicamente y ni hablar socialmente tenemos un partido conservador (Partido Nacional) que promueve un modelo país de los años 1960-80 y nos dejan muy mal calificados en materia social y económica, personalmente respeto las maneras de pensar de las demás personas pero yo creo y es sólo mi humilde opinión que el conservadurismo sólo encadena a un país al pasado y no permite a una sociedad evolucionar para mejor en un futuro espero que mi país deje esa manera de pensar deje ese pensamiento del siglo xx y miremos a la economía del futuro y la inclusión y justicia social, Saludos cordiales.
Cuando nos independizamos
Nunca mejor dicho, aunque el término sececión es más correcto porque Hispanoamérica no existía antes que España llegase.
@@ignaciodio ningún país hispano existía antes de 1492, españa fue creada ese año
Muy interesante
Muy acertado.
La inestabilidad política, la crisis económica y el caos social que existen en toda Latinoamérica, tiene como origen la etapa posterior a las guerras de independencia lideradas por Bolívar y San Martín quienes creyeron ilusamente que aquellas regiones del continente podrían gobernarse por sí solas de manera exitosa sin la regulación de un estado europeo. craso error el de ambos "libertadores". los dos fallecieron reconociendo que emancipar América fué un desastre porque su población carecía de las cualidades que sí tenían los habitantes de las 13 colonias que estaban más la norte de continente.
No fue culpa de la población sino de las elites criollas que eran básicamente rivales de las elites monárquicas y se aprovecharon de la narrativa republicana para llegar al poder sin implementar ningún verdadero cambio republicano hasta después de algunas décadas, al contrario de los USA.
Los criollos acomodados financiaron y organizaron las guerras de independencia para evitar la aplicación de la constitución de Cádiz en las américas, porque ésta era liberal y afectaba al clero, la nobleza y clases altas radicadas en América. Al final lo consiguieron, preservaron sus privilegios varias décadas más y el pueblo solamente cambió de amo
mi amigo el menos colonizador:
Es simple en america latina nunca hubo capitalismo real en cambio en america del norte si hubo capitalismo
Yo creo que el problema de America Latina fue nunca haberse puesto de acuerdo, en mi país por ejemplo después de la independencia hubo una guerra partidista que le hizo mucho daño al crecimiento económico al punto que se perdió parte del territorio. Si nuestros países ubieran trabajado juntos desde un principio la región sería tan prospera como europa o incluso USA
El tema siempre ha sido creer solo en los recursos naturales, que sí son importantes, pero nunca hemos dado el siguiente paso
Disculpa pero,no importa si es de derecha o izquierda,quien gobierne un país Latinoaméricano, siempre va a ser servil de intereses extranjeros, cambiando nuestros recursos naturales a cambio de "espejitos".
Por ejemplo,en México durante el auge de la expropiación petrolera (1943-1988),el petróleo trajo prosperidad a nuestra patria,ya que no solo refinabamos nuestros combustibles (gas, gasolina, diésel,etc.), también teníamos la petroquímica estatal,la cual generaba empleos y teníamos plásticos,telas sintéticas y calzado a bajo costo, pero un día llegó un infame neoliberal a decir "las empresas estatales cuestan mucho, vamos a venderlas y cerrarlas para ahorrar costos",a partir de ese momento,los precios de los combustibles subieron como la espuma,y tú más que nadie debería saber que,si los combustibles suben,sube todo,y eso incluye alimentos, medicinas e impuestos,por lo que el modo de vida del país y la economía se fueron al garete!,¡Eso sí!,las trasnacionales extractoras de petróleo hicieron el negocio de su vida,y lo peor, que nos hicieron dependientes de la refinacion extranjera,por eso y aunque digan "es de comunistas apoyar la nacionalización"(que irónicamente lo dicen quienes se inclinan a los intereses de esas trasnacionales e intereses extranjeros),lo que se debe hacer es aprovechar nuestros propios recursos y no ceder a menos que haya beneficios para el país que los produce.
Lo importante es abrir el mercado y dejar de creer que en el estado empresario.
Si, dile eso a Australia. El problema es la seguridad juridica, gobiernos socialistas.
@@albertromulogutierrezzapat8223
Ja!,eso lo hicieron los anteriores presidentes de México y todo fue a peor!,eso de "dejar todo en manos de empresas privadas",fue lo que causó la mayor crisis de la historia.
Seguro eres de los que apoya los "rescates bancarios y financieros" que invertir en obras públicas que mejoren la calidad de vida del país.
@@shuangtiger
El problema no es el "socialismo" en si,(Estados Unidos es Social Democrata, además de que siempre usan el populismo),el problema es la corrupción gubernamental,de las empresas y las instituciones financieras,que buscan sacar beneficios,lujos y excesos, pero dejando al pueblo endeudado de por vida.
@VisualPolitik una consulta la foto de fondo es La Paz, Bolivia no?
GRACIAS ENRIQUE!!👍👍👍👍
A Hugo Chávez debió haberle dado rabia ver lo que decía su ídolo Marx sobre Simón Bolívar. Jajajaja
xD
Yo estaba muy chico para entender de política, economía, tratados comerciales y varios temas como para hablar con bases solidas, pero si recuerdo mucho las noticias y cuanto me costaba ir a comprar un videojuego en 2005. Puede que fuese coincidencia, mala gestión o simple mala suerte venida del espacio exterior, pero las cosas en Chile se empezaron a ir mucho al demonio al año del primer mandato de Bachelet.
Y ahora como buen internauta civilizado, voy a ver el video después de haber comentado.
ya se había ido al traste con Ricardo lagos
@@rogerking0227 con Lagos aún nos iba bien. Pero se veían los primeros indicios de que algo estaba podrido, corrupción y corporativismo
@@amermeleitor Y eso contando con la reforma de la constitucion durante el gobierno de ricardo lagos.
@@amermeleitor Lagos pese a ser socialista de corazon era de esos más cercanos a la Social Democracia europea .... Bachelet es una poringera más alineada al Foro de Sao Paulo y al Chavismo
La Métrica tuya personal indica que empezaste a escribir el comentario durante el último tercio del video... Mentir ya no es tan fácil.
Las ideas mal mal no creeo que eran pues si había que diversificar un poco la economía pero las industrias creadas duraron demasiado tiempo siendo públicas en ves de privatizarse rápidamente además de que en ves de pensar que fuera todo adentro talvez pudo seguir siendo hacia afuera ya que el mercado exterior siempre es mayor al interior y eso obligaría a esas empresas a modernizarse ya que el estado no podría hacerlas crecer hacia afuera por si mismo demostrando en caso de que estas cerrase que es más por ineficiencia que otra cosa. (Además de que no debería el estado poner trabas a las empresas privadas que nazcan en el país solo para darle privilegios a las estatales como pasa en muchos países de la región que se intenta satanisar a las empresas privadas que al fin y al cabo son tan empresas como las publicas)
Para implementar el libremercado primero debes ser proteccionista de tu industria de manera tal que sea una industria lo suficientemente próspera y poderosa y, de este modo, pueda competir con el exterior.
Eso solo les convendría a los burócratas, el proteccionismo nunca funciono si fuera asi la urss no habría caído
Eso es verdad, lo dice el propio adan Smith
Son muchos los factores que influyen en esa situación, pero sin duda el factor cultural es el más importante de todos.
Una cultura un tanto particular....
Deja para mañana, lo que debes hacer hoy....ja...ja....
La abundancia y el clima, hacen lo suyo.
De hecho, segun entendi por el video, el factor cultural al que señalas, fue resultado del problema que dejo a LA como esta, es decir que fue una consecuencia y no la causa.
Los españoles dejaron incrustada la corrupcion,la envidia y la sumision a grandes potencias,eso permea hasto hoy dia,todo lo que colonizó esta hecho un desastre.
@@chrisrocker271 lo dudo, incluso España en su momento fue respetado por Inglaterra y EU como rivales dignos por sus instituciones solidas, que los independentistas inexpertos hayan dejado un desmadre, dicho por el propio bolivar que la independencia habia sido un error ya que solo trajo luchas internas entre los "libertadores"
Eso es una tontería, una mentalidad errada no es "cultura"
Cuando los políticos ponen sus intereses personales y de grupo por encima del bien común de su pueblo, además de la mediocridad de la clase política es nuestra condena
Ya lo dijo una vez Simón Bolívar "América es ingobernable"
Bueno si no se fabrica maquinaria o piezas electronicas las tienes qué importar y obligadamente se tiene se comerciar en dolares y desdeluego siempre hay puntos de inflexión respecto a las variables economicas: guerras, desastres naturales, calificaciones de acciones de riesgo, saturación del mercado o como tambien resulta qué los economistas no predicen el futuro ...
Todavía muchos políticos dicen que la emisión no genera inflación, la inflación la generan las grandes empresas que son los generadores de precio, parece que no tienen suficientes pruebas de lo que hace la maquunita de hacer billetes.
El punto de quiebre para iberoamérica fueron las independencias, la constitución de Cádiz reconocía la libertad de comercio e industria y además en esa etapa los virreinatos tenían suficiente riqueza para emprender su industrialización, sólo hay que ver las deudas contraídas por Bolívar, San Martín o el saqueo por parte de los ingleses de las reservas de plata peruana
provenientes de la real Hacienda del Perú. En cuanto a la sustitución de importaciones y los subsidios y protección eso fue en parte lo que le dio éxito a Japón y Corea del Sur.
Además Estados Unidos practicaba una política proteccionista al inicio de su industrialización (guerra de secesión para determinar el modelo comercial norteamericano) y Reino Unido tenía a la India como mercado cautivo.
Son visualpolitik... Muy buenos informadores, pero jamas reconoceran los meritos de la sustitución de importaciones, nunca aceptaran la ingerencia negativa de Estados Unidos u otras potencias (o los metodos escabrosos que estos usaron para industrializarse).
De acuerdo al pib per capita historico los virreinatos no tenían la riqueza de la que hablan los hispanistas, las 13 colonias y Europa eran mucho mas ricas. El imperio español fue el que menos importancia le dio a la industrialización, hasta los paises de Europa oriental y Japón abrieron sus primeras fábricas antes que la metrópoli española, que te hace creer que los virreinatos se iban a industrializar?
@@diegovasquez7610 Si que había fábricas por ejemplo las téxiles de Cuenca y los altos hornos de Andalucía.
@@loiscaseirooliveira4869 las cuales fueron construidas mucho después de las fábricas en paises como Francia, Bélgica o Reino Unido. Eso sin mencionar que la capacidad de producción industrial del imperio español era bajisima, y que solo había industria en la metrópoli
@@diegovasquez7610 exacto, da risa como estos hispanistas son tan descarados con su revisionimo histórico, la colonia española era eso, una colonia extractiva de materias primas donde una minoría descendiente de españoles vivía bien en las capitales mientras el resto vivía mal, nunca hubo una cohesión entre las clases sociales porque literalmente había un sistema de castas, mentalidad que lamentablemente aún se mantiene hoy en día y que podría argumentar que es verdaderamente el problema #1 de latinoamérica.
Por cierto, los hispanistas romantizan la colonia, pero no veo la misma actitud con el califato de Al-Andalus, de hecho los españoles lo demonizan y son tan resentidos que niegan descender de árabes y africanos y hasta conservan apellidos como "matamoros", pura hipocresía de esta gente.
El problema de América latina es de educación, corrupción e igualdad. Si eso no se corrige no hay nada que hacer.. Una empresa si es corrupta y sin empleados cualificados, no funciona, lo mismo un estado. Y para tener empleados cualificados necesitas clase media, nivel educativo y estímulos. Es una pescadilla.
Cómo están .. me gustaría más información sobre la forma de ayudar a las mini empresa en america latina
En sudamerica como somos de tontos que nos olvidamos que de las politicas de nacionalizacion excesivas de empresas nos trajo mas deudas y la intromision del estado en el mercado fue otra de las medidas que nos arruinaron y nos sigue empobreciendo, claro que todos los mercados en el mundo son regulados ante fallas del mercado pero de manera estrategica, mientras que en america latina tenemos estados corruptos y mediocres que no saben porque aveces intervienen en los mercados. enves de invertir en salud y educacion todos los politicos ven sus propios intereses y una vez que terminan sus cargos algunos de ello se van a vivir a EE UU o europa y luego dicen como aqui en PERÚ los partidos de izquierda radical que CUBA es potencia mundial y la segunda potencia mundial es VENEZUELA, pareciera que es una broma pero si eso es la verdad aqui en perú tenemos este tipo de politicos que son unos brutos y hablan idioteces, asi jamas vamos a salir de la pobreza.
Los niveles de corrupción de los actores políticos es para mí la principal razón
Esta en la sangre.
Por eso, se repite una y otra vez.
Es cultural.
Igual, más que las ideas propuestas por el economista argentino que comentaron en el vídeo, tiene que ver con la corrupción, en la historia de mi país siempre que pedían préstamo para inversión ese dinero desaparecía y tocaba renegociar la deuda. Y así hasta el día de hoy. Porque siendo honestos las ideas de industrializar la región no son malas.
La corrupción la engendra la población, es parte de su cultura. No sé por qué se quejan de los políticos corruptos, si estos son el reflejo de su sociedad.
Como chileno solo leo el título del video y solo puedo pensar “alguna vez funcionó América Latina?”
X2
Al principio del siglo XX
Con el Imperio Español
@@068LAICEPS No tanto. Si bien habían economías pujantes y países ricos, la calidad de vida estaba a años luz de Europa o EE.UU.
@@ImperatorHispania solo para extraer recursos y alimentar a la monarquía y al clero.
Algo que el vídeo no menciona es que esos dineros que Latinoamérica usó para endeudadarse provenían de la abundancia petrolera de la región del medio oriente. Esos petrodólares permitieron el fácil endeudamiento de nuestros países. Sería bueno un vídeo que explicara el desbarajuste mundial de ese shock petrolero de los 70s.
Yo siento que si nos dejarán mover en LATAM sin visas, solo con el puro pasaporte o identificación oficial el crecimiento se daría de forma gradual y sano
Hola amigos de visualPolitik excelente video como siempre saludos 👍😎👍
La pregunta es, alguna vez latinoamerica no estuvo arruinada? Si buscan datos como el pib per capita historico, en los años de la independencia ya había una gran diferencia entre latinoamerica y norteamerica/Europa, incluso cuando eramos colonia, los virreinatos tenian un pib per capita menor a varios paises europeos y las 13 colonias. El unico pais que si llego a estar al nivel de desarrollo de los paises mas ricos fue Argentina, el cual si es un caso digno de estudiar, como un pais pasa de tener el pib per capita similar al de Australia o Suiza a uno similar al de Rusia o Turquía
No, ya quedo desmentido lo de Argentina, utilizaron el pib per capita de Buenos Aires para todo el país
Muy bien explicado, solo comentaría: En el caso de México, se tiraron por la borda, estimo, al menos 2 décadas de educación, hoy afortunadamente pese al gobierno ignorante actual, se producen una cantidad de profesionales en distintas ingenierías que nos ponen en el mapa global!
México tiene el potencial pero faltan instituciones educativas más fuertes, aunque la educación superior cumple con los estándares requeridos, la educación básica es tremendamente deficiente y pocos llegan a la anteriormente mencionada
No creo q el concepto que estableció Raul fuera malo, la economía grandes lo hicieron en algún punto , sin embargo lo malo fue estancarse en ello y no implementar tar adecuaciones q permitieran una mayor integración a otros modelos sin dejar de lado el incentivo a las industrias regionales..... tema largo
Me gustaría que vuelvan a poner las intros dónde salen Donald Trump y Vladimir Putin, la verdad las extraño :(
Ya, eran ya como familia 😢😢😢
Deberían poner a Biden para estar actualizados
Tenian su encanto
Ellos eligen una cada 4 años basada en el que ellos creen sera el continente mas relevante durante esos 4 años
@@elmostaza6923 ah biden delirando como siempre
Hispano-América, HISPAM !
Cuando los empleados britanicos (O´Higgins, Bolivar y San Martin) destruyeron la Commonwealth Hispana, destruyendo la Moneda mas poderosa del Mundo, el Real Octavo (o Real Español, o Real de a Ocho), Moneda que USA utilizo como base Dollar, utilizando las Columnas de Hercules en su simbolo ($).
Sustituir importaciones en sí no es bueno ni malo, así como usar un martillo no es bueno ni malo en sí. Ambos son herramientas y la diferencia se da en cómo y cuando se usan.
Sustitución de importaciones como política económica está mal porque se aplica de forma generalizada. Ahí está uno de los grandes problemas de Latinoamérica: que nos falta visión y estrategia.
Por ejemplo, pienso que sustituir importaciones tiene sentido cuando el país ya cuenta con una producción competitiva de materias primas e insumos para el artículo objetivo.
Descartar por completo la sustitución de importaciones como herramienta sería también un error, porque le quitaría una opción de industrialización a los países, a la vez que dejaría vulnerabilidades de cadenas de suministro sin atender.
Un ejemplo actual del uso de sustitución de importaciones de forma estratégica, son los esfuerzos de Europa y Estados Unidos por producir chips localmente.
Cada vez que entro a CZcams es para ver si sacaron un vídeo nuevo, son los mejores, saludos desde Venezuela
Desde que Hispanoamérica* se partió en 20 pedazos. Cuando estuvimos unidos bajo una misma bandera, tuvimos la primera divisa global de la historia y llevamos a cabo la primera globalización
Hay que reunificar hispanoamerica nuevamente
Leyenda blanca que exalta lo que le conviene.
@@spyderman4206 Cuéntame ¿Que es eso de la leyenda blanca? ¿Dónde lo escuchaste?
Aquí la historia es la culpable, creer que la colonia fue un modelo a seguir o pensar que tener riqueza es quitar o robar a los demás ...
Excelente contenido chicos solo me costó entenderlos al hablar tan rapido
Enrique, gracias por explicar de forma para que una audiencia amplia pueda tener una idea de una de las problemáticas fundamentales en la estructura económica y política de la región. Sin embargo, hay que destacar aún más el papel que ha jugado las familias oligárquicas, quienes han secuestrado el poder político por generaciones y que, adoptaron ese modelo de ingresos por aranceles a las importaciones que caracteriza a latam y dichos ingresos sirve como músculo político en sus respectivos congresos en un sistema profundamente clientelista. Es cierto que los gobiernos populistas dieron forma al panorama que vemos hoy, aunque dichos líderes carismáticos fueron la respuesta a varias décadas de neofeudalismo por parte de esas élites. Se echó de menos apuntar ese origen de todos los males y enemigo común tanto de socialistas como de capitalistas, la kleptoligarquía dinástica.
Desde argentina perdón Latinoamérica 🥺
Y pensar que tambien tenemos al che, lpm, exportamos miseria
Chilezuela jodió latam
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:09 🌎 *Historia de la Independencia de América Latina*
- Explicación de la independencia de América Latina a principios del siglo XIX.
- Liderazgo por descendientes de españoles, independencia de todo el territorio.
- Despegue económico de las nuevas repúblicas con recursos naturales y crecimiento entre 1900 y 1929.
04:47 📉 *El Crack del 29 y sus efectos en América Latina*
- Descripción de la prosperidad en los años 20 y el impacto del Crack del 29.
- Consecuencias en el comercio, cierre de empresas y desempleo en América Latina.
- Cambios en la percepción del modelo exportador y la necesidad de un nuevo enfoque económico.
06:32 🔄 *Modelo de Industrialización por Sustitución de Importaciones*
- Introducción del economista Raúl Prebisch y su propuesta de industrialización.
- Explicación del modelo de "Sustitución de Importaciones".
- Estrategia de aumentar aranceles, regulación, y fomentar la producción interna.
08:58 💳 *La Década Pérdida y endeudamiento*
- Descripción de la crisis de endeudamiento en los 70, tras la crisis del petróleo.
- Endeudamiento masivo de los gobiernos para financiar planes de estímulo.
- La Reserva Federal de Paul Volcker y el aumento de los costos de la deuda en América Latina.
11:08 🔒 *Problemas estructurales y dificultades actuales*
- Descripción de los problemas estructurales resultantes del modelo de sustitución de importaciones.
- Hiperinflación, industria obsoleta, baja inversión extranjera y políticas económicas ineficientes.
- Intentos de cambio en los años 90, pero con cimientos ya debilitados.
Creo que tiene razon, muy buen video
En una palabra .Los Libertadores dijeron: dejadme a mi , que el carro lo voy a conducir yo que se y en la primera curva se chocaron .
Yo soy de los que piensan que latam se arruinó desde los movimientos de independencia y sus pugnas de poder entre los criollos ricos y generales; relativamente con los gobernadores, virreyes y reyes se vivía mejor que en Europa
Creo que en el caso de México, era mejor seguir siendo colonia de España, si uno lee los libros que no son de la SEP, en la Nueva España, había estabilidad política, crecimiento económico, seguridad, libertad y acceso a la educación y medicina, cosa que se arruino cuando unos cuantos criollos como Miguel Hidalgo querían tener el poder para ellos. Cosa que no es como lo pintan los libros de historia oficiales. Desde la guerra de Independencia toda esa estabilidad política se arruino hasta la llegada del Porfiriato y bien entrado los años 30 y 40 con los gobiernos de Plutarco Elias Calles en adelante.
Igual nos hubiéramos independizado. A finales del siglo XIX España y media Europa en general vivían en la miseria y en guerras.
@@Espartan-zx5rn Ese bienestar no duró mucho tiempo más.
No sé vivía mejor que en Europa, en al región de América siempre hubo el anheló de ser como Europa, e incluso a los mismos estadounidense les pasó, todos los americanos aspiraban a ser como Europa. La cuestión es que EEUU se dió cuenta que no, no hay que ser como Europa porque a la larga no son europeos y aquí en LATAM aún persiste ese sentimiento. Por eso cuando ven a europeos suelen pensar que son lo mejor y saben un montón, pero la pandemia y el internet nos dió a entender que son la misma pendejada que nosotros. Hubieron épocas que si funcionó la región de Latinoamérica, el problema es que ahora nos toca a nosotros hacerla funcionar y bueno, tenemos más aspiraciones de irnos a EEUU o Europa para vivir el sueño. A la final estamos dejando a la región morir.
@@alejandrosuarez4021 No es lo mismo USA que los países hispanos, ni por historia, ideología, raza, casi nada. Esa cuestión es intrínseco a los todos los americanos ya que aun cuando se emancipan siguen y tienen que seguir con las ideas europeas y con las estructura europea. Que además no es lo mismo el sistema que había en España que en inglaterra o francia
Sería interesante hablar del estancamiento economico de Chile desde 2013 hasta 2023, donde si bien algunos años ha a habido cierto crecimiento. En realidad los sueldos país han bajado y en general no es comparable con el crecimiento de los años 90s, basicamente estancados desde 2013.
Tu que sabes no sabes nada
Para que algo se estropee tendria que haber funcionado bien en algún momento...
En la época virreinal éramos la región más prospera del planeta envidiable por cualquier imperio europeo, ahora solo somos pequeñas republicas al servicio de la potencia mundial de turno subyugados y acomplejados. "Divide y Vencerás" nunca mejor aplicado
Y nos siguen dividiendo a pesar de que compartimos cultura, historia e idioma, que curioso no?
De acuerdo al pib per capita historico, los virreinatos nunca estuvieron ni siquiera cerca de ser una region prospera, nadie le tiene envidia a los mediocres virreinatos, las repúblicas latinoamericaa son una reflejo de lo que alguna vez fueron los virreinatos, quien le tendria envidia?
Buen video 👌
Me pareció un video light que generaliza y deja un monto de causas fuera de la discusión
Por el reguetón. Auxilio!!