Fredguitarist о ценности мнения некомпетентного человека
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2024
- Fredguitarist рассуждает о связи мнения человека с уровнем его компетентности в том или ином вопросе.
Наш Telegram-канал с лучшими новостями гитарного ютуба (и мира): t.me/guitaryoutube
Наш CZcams-канал для стримов: / @guitarniyoutube - Hudba
- Ваш Шато Шардане Оф Замок Оф Людовик, сэр
Говорит Фред, у которого есть мнения по любой фигне, в которой он некомпетентен)))
"Если ты полез в оценку рубки - покажи, что ты сам нарубил" - при всем уважении, "как же он служил в очистке?", т.е. как согласно этому утверждению Юрий Петрович оценивает вокал? А также оценивает психологические портреты музыкантов, и ещё климатическикие зоны, пригодные для обитания homo sapiens? Юрий может, наряду с дипломом профессионального владения испанским, похвастаться дипломом психолога или биолога?
А я напомню, что Фред прекрасно компетентен в ссании в раковину😂
Пример с парфюмами уместный от Юры. Как только попробовал хорошие парфюмы разных брендов, в том числе нишевые - сразу рецепторы работают иначе, дешевые ароматы легко узнаются. Впрочем, среди дешевых ароматов есть крутые, например, много крутых свежаков от Versace. Это не реклама, если что, все знает это дорогой бренд, но именно в парфюмерии стоимость их ароматов бюджетная, для массмаркета
На самое жаркое лето какой свежак от Версаче зайдет? Да и вообще любые бюджетные свежаки на жару
@@MisterTwister1-2-3 Versace Pour Homme. Или Missoni Wave - похожее на 90% как Versace (и на Channel Allure Homme Sport, стоит недорого, а пахнет солидно
@@MisterTwister1-2-3 еще есть Versace Dylan Blue, очень стойкий, он тоже на лето, но может быть тяжеловат для жары. Он более универсальный и более взрослый, не мой любимчик, но, если брать «бюджет-качество» - хороший вариант
По качеству музыкального материала ценность мнения Юрца примерно такая же, как ценность собачей кучи на дороге в конце марта.
Полностью согласен) и примерно равна ценности твоего коммента)
Ценность мнения 99,9% хейтеров Петровича такая же, как тень этой же самой кучи.
@@Somebody_with_guitarsкомпетентность твоего мнения не стоит даже этой кучи.
@@user-kb8fw3ux9u другалек, я хотя бы владею инструментом, в отличие от тебя и тебе подобных. Так что в данном случае, "нет, ты", увы, не работает. Смирись.
@@Somebody_with_guitars кто тебе сказал, что владеешь? сам придумал? , томат оценивал?
Тащемта, базанул. Жаль, что мухтейны этого понять не в состоянии, и считают что послушав несколько десятков альбомов чего-то там и слегка поиграв на инструменте, то они резко начинают шарить в этой теме.
так твой хозяин сам некомпетентен в музыке и гитаре)
@@user-uw2qk4ue7l барашек, он не мой хозяин, это раз, я способен размышлять своими мыслями, в отличие от NPC типа тебя. Два, в гитаре и преподавании он компетентен, это говорил тот же Смольский, можешь об этом поплакать. Ты тот самый типичный персонаж, о котором говорит Петрович. Необучаемый, но имеющий мнение.
@@user-uw2qk4ue7l другалек, он не мой хозяин, это раз, я способен размышлять своими мыслями, в отличие от NPC типа тебя. Два, в гитаре и преподавании он компетентен, это говорил тот же Смольский, можешь об этом поплакать. Ты тот самый типичный персонаж, о котором говорит Петрович - необучаемый, но имеющий мнение.
Жаль у тебя нет критического мнения😂
Только слушать музыку будут не другие музыканты, а обычные челики, так что в первую очередь именно к их мнению прислушиваться и надо, если хочешь, чтобы твоя музыка шла в массы
в каловые массы
@@MarxOnMars исключительно в каловые
Если хочешь этим массам угодить, то да. Но не всем по кайфу просто лепить говно, на которое есть запрос, даже если в теории ты можешь дохуя на жизнь себе получать с музыки. Массы на то и массы, что они не искушены и довольны примитивщиной, если брать в вакууме. Массовость отражает скорее грамотную работу продюсеров и менеджеров, которые музыку и раскручивают на своих лейблах, которые разбираются в том, какой есть спрос и как скормить плебееям предолжение, наварившись на продажах, а не какое-то качество и музыкальный уровень. Если раньше был популярен джаз, в 80 рочок и хеви митол, сегодня любой 17летний зумерок намямлит говна под биток из 2х семплов про то как нанюхался и все массы в экстазе.
Доебка на уровне "зачем снимать хорошее кино, если можно высрать горько 29 или очередной попкорновый марвел цирк для взрослых инфантилов, которые все посмотрят"
Только вот надо разделять мнение потребителя и уровень экспертности. Ты можешь сделать какой угодно продукт, охуенный.с точки зрения твоей экспертности, но это не означает, что он будет кому-то нужен. Это значит, что физик может изобрести что угодно, но это не обязательно пойдет в народ и будет полезно.
васек не понял че от него хотели и сгорел
Все это хорошо. Но кто сказал, что Фред - это эксперт и его мнение ценно? Сказать это могут только профессионалы. Фред же сам себя назначил "экспертом" и несет частенько полную дичь для впечатлительных юношей.
смольский, мэй лиан, и ещё много кто, если интересно поинтересуйся
@@wholeguitarist Вы же сами прекрасно знаете, что это неправда. Зачем врать? Они вскользь упоминали этого деятеля, как и Холстинин, но никогда не говорили, что он уважаемый эксперт или знаток гитары. Он самозванец, который умеет делать на гитаре два-три заученных приема.
@@wholeguitarist смольский это говорил до разоблачения фанеры
такую дичь несёт, а вроде трезвый.
видно в бане томаты сжались
Аналогия всё ещё не аргумент юрек и всё, так это и работает
1) Аналогия не является доказательством 2) Ядерная физика - узкая, специализированная область. Большинству людей, если они будут наблюдать за каким-либо научным экспериментом - в принципе не будет понятно, что именно делает ученый, и правильно ли, или нет он это делает.
3) Музыку же слушают все. Не надо быть гитаристом, что бы услышать лажу. Другой вопрос, что важнее для слушающего в момент прослушивания - музыкальная составляющая этой самой музыки, или техника её исполнения. Для многих это будет первый вариант. И да, музыка при этом может быть не очень хорошей, непрофессиональной, какой угодно. Если музыкантам получилось найти свою целевую аудиторию - значит свою функцию их творчество выполнило.
Юрец опять… не снимая штанов.
В прочем, ничего нового)
"Если у музыкантов получилось найти свою целевую аудиторию - значит свою функцию их творчество выполнило". Не является ли коммерческий успех обесцениванием действительно реальных музыкантов?
PS: Ольга Бузова величайшая певица, а все эти оперные никому не нужные певички - жалкая пародия перед её величием. Легенда! А кто про неё что-то скажет плохое - не уважают величайших музыкантов и просто зависники
(нет)
@@user-gd4wq6pl6l печально, но факт) Однако речь то не об этом)
@@user-gd4wq6pl6lу мастейна и у вороваек получилось найти аудиторию мухтейнов
@@user-gd4wq6pl6lБузова не величайшая певица, никто ее так не нарекал. Но у нее есть своя аудитория, у оперных своя. Но если ты считаешь, что ты лучше других, потому что лучше отсеиваешь сорта говна, то ты получается фашист. Мир не чёрно-белый, нельзя о чем то говорить категорично, если это не касается точных наук. А музыка уж точно ей не является. Так что каждому свое.
А может ли быть такое, что Кринж Кримсон - это шардоне с копыт коров Людовика, а Фредчанте просто лох и не шарит в такой музыке 🤔🫣?
King Crimson - очень крутые, их креатив на заоблачном уровне
Не может, потому что Кринж, это объективно плохо
Ахаха вот это сгорел
Как смешно юрик из себя гигачада строит в конце, а оппоненты ты лошки) юр так и будешь только в мане побеждать