Danke, danke, danke für den so wichtigen Hinweis mit den heimischen Baumarten und daß darauf zu achten ist, welche Bodenlebewesen und Insekten damit zurecht kommen. Es wird gerne munter mit Bäumen aus fernen Ländern aufgeforstet, ohne das zu berücksichtigen, als ob alles nach belieben austauschbar wäre. Was ich auch bedenklich finde ist, wenn bei der Aufforstung Plastik in den Wald eingebracht wird, Wuchshülsen aus Plastik, Verbißschutzkappen aus Plastik, die nach einiger Zeit im Wald herumgammeln und nicht aufgesammelt werden.
😍👍super 👏vielen 🖐💚nachhaltigen🌱Dank🤝🤜🤛💞♻♾Für dieses informative Video👍GENIAL💚immer wieder von euch interessante Informationen zu erhalten💝💚♻♾🌈🕊💚Weiterhin VIEL ERFOLG💚🌱♻♾
Mich würde mal Eure Einschätzung zu einer Frage interessieren, die sicher viele Waldbesitzer und -besitzerinnen interessiert: Man hat eine Fläche gekauft oder geerbt, Fichtenmonokultur, vll von Urgroßeltern gepflanzt. Jetzt wütet der Borkenkäfer ganz offensichtlich und man selbst weiß, dass man ihn eh nicht aufhalten kann und es am sinnvollsten für den Wald wäre, die Fichten natürlicherweise absterben und stehen zu lassen. Jetzt kommt allerdings der Förster mit dem Waldgesetzt um die Ecke und zwingt einen, die Borkenkäferfichten zum Schutz der benachbarten Wälder aufarbeiten zu lassen. Was kann man da noch wirklich tun? Eigentlich nichts, außer sich dem Gesetz zu ergeben, oder? Und was soll man anschließend mit der ausgebeuteten Fläche und ein paar Hundert oder Tausend Euro mehr in der Tasche am besten machen?
Ganz einfach, den Förster um eine vor-Ort-Termin bitten zwecks Förderantrag, sich beraten lassen und was machbares auswählen, Fördergelder die sehr üppig sind einstreichen (üppig weil auch für Pflege bereits Geld enthalten ist!) und seinen neuen Wald wachsen sehen. ;) Alternativ - Wald verkaufen, wenn Sie sich nicht in der Lage fühlen ihn zu bewirtschaften. Wald zu pflegen ist Verantwortung, mit "einfach nichts tun" ist es nunmal nicht erledigt, vor allem nicht wenn Sie eine Fichtenmonokultur geerbt haben.
Herzlichen Dank für dieses Video! Wir mussten auch bei uns (Nordhang) Fichten wegen des Borkenkäfers fällen. Jetzt die Frage: Manche empfehlen die Pflanzung von schnellwachsenden Kiri-Bäumen. Ich stehe dem skeptisch gegenüber, da er nicht heimisch ist und ich bezweifle, dass es in das hiesige Ökosystem passt, mein Compagnon fände das sinnvoll, da er sehr schnell wächst. Über eine Fachmeinung würde ich mich sehr freuen!
Ihr könntet die toten Fichten stehen lassen und sich selbst überlassen. So spenden die Bäume Schatten und bieten einen Lebensraum für viele Lebewesen. Die Pflanzung kannst du weglassen, da dort sowieso neuer Wald entsteht. Wenn ihr unbedingt pflanzen wollt, dann nur heimische Baumarten. Die Waldakademie berät Waldbesitzende auch was sich in dem individuellen Fall am besten eignet.
Kiri-Bäume zu pflanzen empfehlen wir nicht. Um die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen, sollte der Wald als Ökosystem gedacht werden, in dem die Bäume nur ein Teil eines komplexen Systems sind. Unsere heimischen Ökosysteme können mit standortfremden Bäumen, wie dem Kiri-Baum, nichts anfangen. Der Kiri-Baum kann auch invasiv sein.
Intensiv genutzte Wiesen sind ökologisch gesehen mehr oder weniger Wüsten. Bei 3-6 mal mähen im Jahr und Haufenweise Gülle geht das auch nicht anders. Extensive, magere Wiesen hingegen zählen zu unseren artenreichsten (und leider auch am meisten gefährdeten) Lebensräumen. Google einfach mal Intensivwiese und im Kontrast dazu Magerwiese, der Unterschied fällt dir sofort auf
Ganz genau, Flächen so rasch als möglich bewalden und somit beschatten, zuerst mit schnellwachsender Birke. Es gibt genug viele Baumarten für die Zukunft. Tannenbaum, Eichenbaum, Lärche, Douglasie, Baubuche, Ahorn, Linde, Esskastanie, Kirsche, Nussbaum, Elsbeere, Robinie,.
Lieber Karlheinz, mit Deiner Baumartenwahl fällst Du leider bei den Wohllebens durch. Der im Video empfohlene, aber leider nicht ganz so nützliche Guide für gute Aufforstungsprojekte vergibt pauschal nur 1 von 5 Punkten, wenn Du in Deiner Aufforstung Lärchen, Douglasien, Esskastanien und vermutlich auch Robinien anpflanzt. Das "Tool" unterscheidet dabei nicht zwischen einer Douglasienmonokultur oder einer einzigen Douglasie auf 10 ha Aufforstung. Ausländische Baumarten sind pauschal böse und die einheimischen Baumarten können sich angeblich ganz toll an das kommende Klima anpassen. Ob diese Empfehlung Fluch oder Segen ist, wird die Zukunft zeigen.
@@WaldmitBaum Danke für deine Rückmeldung im Forum Kommentare . Ich will im Grunde genommen nur eines, sofortige radikale Beschattung der Freiflächen, egal mit welchen Mitteln. Denn nur Bäume mit grüner BaumKrone können das welches wir alle wollen. In einen strukuierten Mischwald funktioniert sowieso alles VON GANZ ALLEINE. Das FachwissenHerumGerede sollte sich besser NICHT AUF FUNKTIONIERENDE WALDFLÄCHEN beziehen, sondern auf die Problematik der entwaldeten Gebiete in Mitteleuropa Deutschland im Zentrum. China und andere ähnlich betroffenen Länder machen vor, mit welchen enormen finanziellen Aufwand heute schon BÄUME GEPFLANZT WERDEN MÜSSEN. Und wir reden über den Unterschied zwischen Plenter-und Dauerwald, welche sowieso funktionieren. Das bringt gar nichts. Die GLATZEN sind interessant, auf denen unbarmherzig die SONNE scheint. So wie im Film "Spiel mir das Lied vom Tod " Sagen Sie das ALLES Hr. BODE und mein Alter, zufälligig genau 70, 1953 auf die Welt gekommen. Nur lebenslang studiert und kein Geld verbraucht.
Aufforstungen auf Kahlschlägen sind nicht sinnvoll? Was wird denn ohne Aufforstung auf einer Fläche mit vorheriger Fichte in Reinkultur wahrscheinlich zunächst wieder die dominierende Baumart? Die Fichte. Es müssen ja nicht die verschulten Eichen und Buchen aus der Baumschule sein, man kann auch bspw. Eicheln und Bucheckern in den Boden bringen aber nichts tun ist nicht immer das Richtige!
"Wald pflanzen"; Diese Redewendung, diese Ausdrucksart sollte einem Waldökologen niemals über der Lippen kommen, denn der Wald verjüngt sich von selbst, durch Naturverjüngung, auch auf der Freifläche, es ist kostenlos, geht aber zunächst etwas länger, am Ende ist die Naturverjüngung über Pionierbaumarten aber doch die nachhaltigere Lösung.
Bei uns macht man gerade alles falsch. Es wurde Amerikanische Rot-Eiche, Atlaszeder, Schwarznuss und Kiefer in Plastikwuchshüllen gepflanzt. Da ist man echt sprachlos.
Vielleicht ist das der eine Versuch, der zeigen wird, ob einer dieser Baumarten doch geeignet ist. :) Das wäre wieder gut für uns alle. Und es ist allemal besser als ein Supermarkt oder ein Parkplatz.
Mit dem birkenmist kommt man nicht weit , man braucht auch holz zum bauen nicht nur zum verbrennen sonst muss man wieder beton verwenden, außerdem sind atladzedern und roteichen weitaus klimsfitter als birken und buchen
So zerstört man das Waldökosystem. Außerdem kann man die Roteiche auch als invasive Baumart betrachten. Unter Roteiche gibt es kaum Bodenleben, die Blätter verhindern jeglichen Wuchs von krautigen Pflanzen. Nach Entfernen der Roteiche schlägt sie aus dem Stock wieder aus und man bringt sie nie mehr aus dem Wald heraus. Plastikwuchshüllen sind eine Beleidigung für das Auge des Waldbesuchers und sind dauerhaft schädliche Stoffe für den Wald. Außerdem ist das alles im Vergleich zu Naturverjüngung, auch über den Umweg über Birken , die von alleine anfliegen, sehr teuer.
In Deutschland fällt beim Kauf von Grundstücken die Grundsteuer an. Ausnahmen gibt es nur wenige. Die Steuer ist zwar von Bundesland zu Bundesland etwas unterschiedlich, die Höhe hängt aber meines Wissens nicht von der Nutzung der Fläche ab, also davon, ob man da z.B. ein Haus drauf baut oder Primeln züchtet.
@@Hans-OlafRichter Hi Hans-Olaf, das weiß ich und ich habe auch nichts anderes behauptet. Jörgs Frage hat meines Erachtens darauf abgezielt, dass man doch gefälligst weniger Steuern zahlen solle, wenn man auf einer Fläche Wald anpflanzt.
Lieber Jörg, zu diesem Thema haben wir einen Artikel bei uns auf der Homepage 🙂 Dort findest du alle Infos rund um den Kauf von Waldflächen: www.wohllebens-waldakademie.de/waldkaufen
Danke, danke, danke für den so wichtigen Hinweis mit den heimischen Baumarten und daß darauf zu achten ist, welche Bodenlebewesen und Insekten damit zurecht kommen. Es wird gerne munter mit Bäumen aus fernen Ländern aufgeforstet, ohne das zu berücksichtigen, als ob alles nach belieben austauschbar wäre.
Was ich auch bedenklich finde ist, wenn bei der Aufforstung Plastik in den Wald eingebracht wird, Wuchshülsen aus Plastik, Verbißschutzkappen aus Plastik, die nach einiger Zeit im Wald herumgammeln und nicht aufgesammelt werden.
😍👍super 👏vielen 🖐💚nachhaltigen🌱Dank🤝🤜🤛💞♻♾Für dieses informative Video👍GENIAL💚immer wieder von euch interessante Informationen zu erhalten💝💚♻♾🌈🕊💚Weiterhin VIEL ERFOLG💚🌱♻♾
Dankeschön für die wertvollen Informationen!
Bin gerne immer wieder bei euren Videos. Habe soviel von euch gelernt.
Das freut uns sehr!
Mich würde mal Eure Einschätzung zu einer Frage interessieren, die sicher viele Waldbesitzer und -besitzerinnen interessiert: Man hat eine Fläche gekauft oder geerbt, Fichtenmonokultur, vll von Urgroßeltern gepflanzt. Jetzt wütet der Borkenkäfer ganz offensichtlich und man selbst weiß, dass man ihn eh nicht aufhalten kann und es am sinnvollsten für den Wald wäre, die Fichten natürlicherweise absterben und stehen zu lassen.
Jetzt kommt allerdings der Förster mit dem Waldgesetzt um die Ecke und zwingt einen, die Borkenkäferfichten zum Schutz der benachbarten Wälder aufarbeiten zu lassen. Was kann man da noch wirklich tun? Eigentlich nichts, außer sich dem Gesetz zu ergeben, oder? Und was soll man anschließend mit der ausgebeuteten Fläche und ein paar Hundert oder Tausend Euro mehr in der Tasche am besten machen?
Ganz einfach, den Förster um eine vor-Ort-Termin bitten zwecks Förderantrag, sich beraten lassen und was machbares auswählen, Fördergelder die sehr üppig sind einstreichen (üppig weil auch für Pflege bereits Geld enthalten ist!) und seinen neuen Wald wachsen sehen. ;) Alternativ - Wald verkaufen, wenn Sie sich nicht in der Lage fühlen ihn zu bewirtschaften. Wald zu pflegen ist Verantwortung, mit "einfach nichts tun" ist es nunmal nicht erledigt, vor allem nicht wenn Sie eine Fichtenmonokultur geerbt haben.
Herzlichen Dank für dieses Video! Wir mussten auch bei uns (Nordhang) Fichten wegen des Borkenkäfers fällen. Jetzt die Frage: Manche empfehlen die Pflanzung von schnellwachsenden Kiri-Bäumen. Ich stehe dem skeptisch gegenüber, da er nicht heimisch ist und ich bezweifle, dass es in das hiesige Ökosystem passt, mein Compagnon fände das sinnvoll, da er sehr schnell wächst. Über eine Fachmeinung würde ich mich sehr freuen!
Ihr könntet die toten Fichten stehen lassen und sich selbst überlassen. So spenden die Bäume Schatten und bieten einen Lebensraum für viele Lebewesen. Die Pflanzung kannst du weglassen, da dort sowieso neuer Wald entsteht. Wenn ihr unbedingt pflanzen wollt, dann nur heimische Baumarten. Die Waldakademie berät Waldbesitzende auch was sich in dem individuellen Fall am besten eignet.
Kiri-Bäume zu pflanzen empfehlen wir nicht. Um die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen, sollte der Wald als Ökosystem gedacht werden, in dem die Bäume nur ein Teil eines komplexen Systems sind. Unsere heimischen Ökosysteme können mit standortfremden Bäumen, wie dem Kiri-Baum, nichts anfangen. Der Kiri-Baum kann auch invasiv sein.
Mehrere Ebenen im Wald schaffen- durch Buschwerk, kleine, mittlere und hohe Bäume, finde ich auch wichtig...
Was fällt unter ökologisch Wertvolle und nicht Wertvolle Fläche ? :)
Intensiv genutzte Wiesen sind ökologisch gesehen mehr oder weniger Wüsten. Bei 3-6 mal mähen im Jahr und Haufenweise Gülle geht das auch nicht anders. Extensive, magere Wiesen hingegen zählen zu unseren artenreichsten (und leider auch am meisten gefährdeten) Lebensräumen. Google einfach mal Intensivwiese und im Kontrast dazu Magerwiese, der Unterschied fällt dir sofort auf
Ganz genau, Flächen so rasch als möglich bewalden und somit beschatten, zuerst mit schnellwachsender Birke. Es gibt genug viele Baumarten für die Zukunft. Tannenbaum, Eichenbaum, Lärche, Douglasie, Baubuche, Ahorn, Linde, Esskastanie, Kirsche, Nussbaum, Elsbeere, Robinie,.
Lieber Karlheinz, mit Deiner Baumartenwahl fällst Du leider bei den Wohllebens durch. Der im Video empfohlene, aber leider nicht ganz so nützliche Guide für gute Aufforstungsprojekte vergibt pauschal nur 1 von 5 Punkten, wenn Du in Deiner Aufforstung Lärchen, Douglasien, Esskastanien und vermutlich auch Robinien anpflanzt. Das "Tool" unterscheidet dabei nicht zwischen einer Douglasienmonokultur oder einer einzigen Douglasie auf 10 ha Aufforstung. Ausländische Baumarten sind pauschal böse und die einheimischen Baumarten können sich angeblich ganz toll an das kommende Klima anpassen. Ob diese Empfehlung Fluch oder Segen ist, wird die Zukunft zeigen.
@@WaldmitBaum Danke für deine Rückmeldung im Forum Kommentare . Ich will im Grunde genommen nur eines, sofortige radikale Beschattung der Freiflächen, egal mit welchen Mitteln. Denn nur Bäume mit grüner BaumKrone können das welches wir alle wollen.
In einen strukuierten Mischwald funktioniert sowieso alles VON GANZ ALLEINE.
Das FachwissenHerumGerede sollte sich besser NICHT AUF FUNKTIONIERENDE WALDFLÄCHEN beziehen, sondern auf die Problematik der entwaldeten Gebiete in Mitteleuropa Deutschland im Zentrum.
China und andere ähnlich betroffenen Länder machen vor, mit welchen enormen finanziellen Aufwand heute schon BÄUME GEPFLANZT WERDEN MÜSSEN. Und wir reden über den Unterschied zwischen Plenter-und Dauerwald, welche sowieso funktionieren. Das bringt gar nichts.
Die GLATZEN sind interessant, auf denen unbarmherzig die SONNE scheint. So wie im Film "Spiel mir das Lied vom Tod "
Sagen Sie das ALLES Hr. BODE und mein Alter, zufälligig genau 70, 1953 auf die Welt gekommen. Nur lebenslang studiert und kein Geld verbraucht.
Bitte noch einmal differenzierte Aussagen zu den Bepflanzungen und den natürlich sich entwickelten neuen zusätzlich kommenden Baumarten.
Aufforstungen auf Kahlschlägen sind nicht sinnvoll? Was wird denn ohne Aufforstung auf einer Fläche mit vorheriger Fichte in Reinkultur wahrscheinlich zunächst wieder die dominierende Baumart? Die Fichte. Es müssen ja nicht die verschulten Eichen und Buchen aus der Baumschule sein, man kann auch bspw. Eicheln und Bucheckern in den Boden bringen aber nichts tun ist nicht immer das Richtige!
Vielleicht wollen die Brombeere züchten...
Bei uns stehen neben Fichten viele Pionierbäume wie Birke, Salweide und Zitterpappel sowie Vogelbeere auf solchen Territorien.
@@corni97htcDann sag ich mal Glückwunsch, bei den hiesigen Verhältnissen ist die Brombeere ein echtes Problem
da haben wir hier im schwarzwald bisher echt glück..
"Wald pflanzen"; Diese Redewendung, diese Ausdrucksart sollte einem Waldökologen niemals über der Lippen kommen, denn der Wald verjüngt sich von selbst, durch Naturverjüngung, auch auf der Freifläche, es ist kostenlos, geht aber zunächst etwas länger, am Ende ist die Naturverjüngung über Pionierbaumarten aber doch die nachhaltigere Lösung.
Wurden nach der Pflanzung, die jungen Bäumchen regelmäßig freigemäht ? Oder wurde auf eine Freilegung der Bäumchen ganz verzichtet ?
Auf dieser Fläche wurde auf eine Freilegung gänzlich verzichtet 🙂
❤❤❤
Bei uns macht man gerade alles falsch. Es wurde Amerikanische Rot-Eiche, Atlaszeder, Schwarznuss und Kiefer in Plastikwuchshüllen gepflanzt. Da ist man echt sprachlos.
Ach herrje...
Vielleicht ist das der eine Versuch, der zeigen wird, ob einer dieser Baumarten doch geeignet ist. :)
Das wäre wieder gut für uns alle.
Und es ist allemal besser als ein Supermarkt oder ein Parkplatz.
Mit dem birkenmist kommt man nicht weit , man braucht auch holz zum bauen nicht nur zum verbrennen sonst muss man wieder beton verwenden, außerdem sind atladzedern und roteichen weitaus klimsfitter als birken und buchen
So zerstört man das Waldökosystem. Außerdem kann man die Roteiche auch als invasive Baumart betrachten. Unter Roteiche gibt es kaum Bodenleben, die Blätter verhindern jeglichen Wuchs von krautigen Pflanzen. Nach Entfernen der Roteiche schlägt sie aus dem Stock wieder aus und man bringt sie nie mehr aus dem Wald heraus. Plastikwuchshüllen sind eine Beleidigung für das Auge des Waldbesuchers und sind dauerhaft schädliche Stoffe für den Wald. Außerdem ist das alles im Vergleich zu Naturverjüngung, auch über den Umweg über Birken , die von alleine anfliegen, sehr teuer.
Passt von den Standortansprüchen der einzelnen Bauarten überhaupt nicht zusammen 😅
Mich würde interessieren wie viel Steuern man zahlt wen man eine fleche kauft und es dan bepflanzt für die Natur. Ansonsten super Video
In Deutschland fällt beim Kauf von Grundstücken die Grundsteuer an. Ausnahmen gibt es nur wenige. Die Steuer ist zwar von Bundesland zu Bundesland etwas unterschiedlich, die Höhe hängt aber meines Wissens nicht von der Nutzung der Fläche ab, also davon, ob man da z.B. ein Haus drauf baut oder Primeln züchtet.
@@WaldmitBaum Die Höhe der Grunderwerbsteuer hängt vom Kaufpreis und vom Bundesland ab.
@@Hans-OlafRichter Hi Hans-Olaf, das weiß ich und ich habe auch nichts anderes behauptet. Jörgs Frage hat meines Erachtens darauf abgezielt, dass man doch gefälligst weniger Steuern zahlen solle, wenn man auf einer Fläche Wald anpflanzt.
@@WaldmitBaum ach so.
Ja, nee. Fällt aus.
Dafür gibt es Förderung.
Lieber Jörg, zu diesem Thema haben wir einen Artikel bei uns auf der Homepage 🙂 Dort findest du alle Infos rund um den Kauf von Waldflächen: www.wohllebens-waldakademie.de/waldkaufen
Gibts für Erstaufforstung keine Subventionen?
Natürlich, je nach Bundesland unterschiedlich
Toller und Informativer Beitrag.Nur das Gendern hat ein bisschen Gestört
Das war ja kein Wald sondern eine Plantage beziehungsweise eine Monokultur! Das Bergwaldprojekt ist da ziemlich gut