Na das ist ja Mal eine Überraschung, schön den Dieter auch Mal wieder zu sehen, statt immer nur zu hören. 😉 Netter kleiner und informativer Talk von Euch Zwei.
Toller Vergleich der Stative. Das Sirui hat natürlich schon eine 360 Panoramakopf. allerdings nicht auf der Platte sondern unterhalb. Ich persönlich finde die Tasche von Sirui sehr gut, wenn man das Stativ herausnimmt, kann man die Tasche ganz leich zusammendrehen und im Rucksack verstauen, was man mit den anderen beiden nicht kann. die kleine Stativplatte würde mich auch stören. Das erste Stativ gefällt mir auch sehr gut.
Der Drehteller unterhalb des Kugelkopf taugt aber leider nicht für Panoramen. Da muss schon oberhalb der Kugel gedreht werden. Wenn man es ganz genau nimmt, dann kann schon alleine mit der Kugel im Kugelkopf eine 360° Drehung ausgeführt werden, aber dabei dann von "Panoramakopf" zu sprechen halte ich seitens des Herstellers für eine phantasievolle Bezeichnung. ;-)
@@DieterBethke Hast natürlich Recht. Mir gefällt die Funktion super. Ich verstehe nIcht warum sich der Drehteller unterhalb des Kopfes als Panoramafunktion nicht eignen soll, wenn das Stativ gerade in der Waage ausgerrichtet ist. Ist halt beim Kauf der meisten gängigen Stative Standart und wird von den Herstellern auch als Panoramafunktion beworben. A
Im Vergleich zu meinen anderen Videos wirkt es ziemlich "primitiv". Aber hier stand die Show nicht so im Vordergrund wie in meinen anderen Videos. Ging einfach nicht anders. Leider hab ich die B Kamera etwas blöde ausgerichtet. Hab nur auf die Stative geziehlt und hab nach oben zu wenig Freiraum gelassen. Ja das passiert halt wenn man keinen Kameramann hat 😀
Schöner Vergleich, von der Sirui Version gibt's noch ne Variante mit einer aufsetzbaren Mittelsäule, falls es doch noch etwas höher sein muß ab und an, da ist aber dann kein Kopf mit bei 😏
Ich bin zwischen "mit" und "ohne" Mittelsäule immer ziemlich hin und hergerissen. Ohne kommt man schon ganz gut runter, da würde eine Mittelsäule nur stören. Aber mit Mittelsäule, wenn man die dann umdreht und die Kamera unten reinhängt, dann ist noch mehr machbar. Ganz wichtig ist, dass sie sehr leicht abnehmbar sein muss. Bei meinem vorigen Stativ (normale höhe, kein Ministativ) hab ich die Mittelsäule sehr stark gekürzt. Sie war nur so ca. 150mm lang. Da konnte ich 2 Beine komplett hochklappen und ein Bein musste eine Raste weiter zugeklappt werden so dass die Mittelsäule nicht auf den Boden kam. Aber ich hatte immer noch die Möglichkeit die Mittelsäule umzudrehen und dann richtig bodennah fotografieren. Die Kamera ist dann entweder über Kopf, was die Bedienung etwas schwer macht, oder seitlich am L-Winkel befestigt. Dann kann man auch aufrecht fotografieren. Dazu hab ich auch mal ein Video gemacht über L-Winkel.
In der Tat hatte ich vor wenigen Wochen auch intensiv nach einem Ministativ geguckt und exakt diese drei Probanden in der Auswahl. Mein Favorit war die Leofoto Version, weil diese im Rahmen der Möglichkeiten noch als "Markenversion" gegenüber dem Mengs hervortritt. Am Ende ist es aber keins von allen geworden. Beabsichtig hatte ich ein Ministativ für meine Fototouren in der Stadt mit dem Rad. Nachteil bei allen drei Stativen ist aber die max. Auszugslänge die mir zu gering ist. Gerade der 5DIV user von euch beiden müsste bei normalen Bodeneinsatz wieder auf allen vieren vor dem Stativ kriechen, aber selbst wenn einem Klappdisplay verbaut ist, benötigt man die Nähe zum Display. Am Ende bin ich bei meinem soliden Midi Stativ geblieben mit dem ich auf ca 160 cm komme bei einer Transportlänge von ca 40 cm. ich hab diverserlei Stative auch Manfrotto CfK, aber das Midi ist mein "all time" Stativ. - - - Am Ende ist es wirklich nur eine Vorstellung und kein Test. Der Sinn eines Stativs bleibt die Erschütterungsfreie Aufnahme und genau das sollte bei einem Stativ getestet werden. Aber andere Kanäle machen das auch nicht anders und oft werden nur die Optik und Haptik besprochen. - - - Im DSLR Forum gab es mal ein umfangreichen Test mehrerer Reise (Midi) Stative mit Hinsicht auf das Ausschwingverhalten nach Verschluss-/Spiegelschlag. Tatsächlich gabs sogar noch Unterschiede in den unterschiedlichen Stativ/Kopf-Kombinationen. Meine Kaufentscheidung war seinerzeit von diesen Test getragen. Natürlich Daumen hoch für eure Mühe., informativ wars allemal. Danke.
Das hier sollte auch kein Test sein, eher ein Vergleich für den interessierten. Was das DSLR Forum nun wieder veranstaltet... Naja, man kann aus jeder Sache eine Wissenschaft machen, ich geh in der Zeit lieber Fotografieren.
Natürlich ist ein Mini-Stativ kein Midi- oder vollausgewachsenes Stativ. Damit wollten wir auch nicht vergleichen, sondern die drei uns bekannten Minis untereinander. Es gäbe auch noch billigere Ministative mit anderer Beinarretierung. Die kenne ich zwar auch, aber die sind ebenfalls kein Vergleich, was Verarbeitung, Haltbarkeit und Stabilität angehen. Vom Bedienkomfort ganz zu schweigen. Ein Ministativ kauft man sich, wenn man weiß wofür - z.B. wenn überwiegend bodennahe Aufnahmen macht. Ein Klappdisplay an der Kamera ist dann kein Luxus, da hast Du Recht.
Dieter Bethke ...wie gesagt hatte auch ich eure Auswahl auf dem Schirm und ganz vom Tisch ist die Sache noch nicht. Haben ist besser als brauchen. Mit in meiner Auswahl war noch das Marsace. MT5. Einen wirklichen Test auf ausschwingverhalten finde ich aber schon nicht so sinnlos...immerhin relativieren sich schnell 40mpix oder mehr wenn bei kritischen verschlusszeiten sich die Auflösung reduziert. Evtl Fasse ich das Testen mal ins Auge....
NEXTPICTURE Andreas Meines Erachtens ist das Schwingverhalten bei so kleinen Stativen, die man meist mit weit abgespreizten Beinen oder sehr kurzen Beinauszügen nutzt nicht das kritische Element. Wenn der Kopf auf der Schulter nicht wackelt wie ein Lämmerschwanz (was mir bei einigen der billigeren Minis schon aufgefallen ist), dann hatte ich bisher keine Probleme mit Nachschwingen. Das Bedienverhalten allerdings ist für mich bei der Benutzung immer wichtig. Kurz gesagt: Wenn ich es nicht einfach und zuverlässig aufgebaut bekomme, dann nützt mir das schwingungsärmste Stativ nicht viel - weil ich es nicht oft benutzen werde. Bin aber natürlich auf Deine Testergbnisse gespannt. Bitte sag Bescheid, solbald sie vorliegen. Über eine Beschreibung Deines Testaufbaus würde ich mich auch freuen.
@@DieterBethke ..Ja, ich gehe konform das das bei so kurzen Stativen eher garnicht zum tragen kommt. Ich selber versuche immer die kritischen Verschlusszeiten generell zu vermeiden, also alles ab 30stel bis ca 2sek. Ob ich das testen wirklich selber angehe...weiss ich nicht..evtl im Winter.. und ja..handling ist wichtig..deswegen schleppe ich auch immer das am besten zu bedienende und kompakte mit. Das große von Leo was Dennis hat, hatte ich auch schon in der Hand..auch reizvoll..erschreckend wie viele stative man haben kann... ^^ Danke.
Na das ist ja Mal eine Überraschung, schön den Dieter auch Mal wieder zu sehen, statt immer nur zu hören. 😉
Netter kleiner und informativer Talk von Euch Zwei.
Toller Vergleich der Stative. Das Sirui hat natürlich schon eine 360 Panoramakopf. allerdings nicht auf der Platte sondern unterhalb. Ich persönlich finde die Tasche von Sirui sehr gut, wenn man das Stativ herausnimmt, kann man die Tasche ganz leich zusammendrehen und im Rucksack verstauen, was man mit den anderen beiden nicht kann. die kleine Stativplatte würde mich auch stören.
Das erste Stativ gefällt mir auch sehr gut.
Der Drehteller unterhalb des Kugelkopf taugt aber leider nicht für Panoramen. Da muss schon oberhalb der Kugel gedreht werden. Wenn man es ganz genau nimmt, dann kann schon alleine mit der Kugel im Kugelkopf eine 360° Drehung ausgeführt werden, aber dabei dann von "Panoramakopf" zu sprechen halte ich seitens des Herstellers für eine phantasievolle Bezeichnung. ;-)
@@DieterBethke Hast natürlich Recht. Mir gefällt die Funktion super. Ich verstehe nIcht warum sich der Drehteller unterhalb des Kopfes als Panoramafunktion nicht eignen soll, wenn das Stativ gerade in der Waage ausgerrichtet ist. Ist halt beim Kauf der meisten gängigen Stative Standart und wird von den Herstellern auch als Panoramafunktion beworben. A
Interessantes Video, ich benötige zwar kein Mini Stativ, aber ihr beiden wisst zu unterhalten :) Fand es mal eine schöne Abwechslung.
Im Vergleich zu meinen anderen Videos wirkt es ziemlich "primitiv". Aber hier stand die Show nicht so im Vordergrund wie in meinen anderen Videos. Ging einfach nicht anders. Leider hab ich die B Kamera etwas blöde ausgerichtet. Hab nur auf die Stative geziehlt und hab nach oben zu wenig Freiraum gelassen. Ja das passiert halt wenn man keinen Kameramann hat 😀
Rollei hat schöne kleine Carbonstative mit einem tollen Kopf und Topverarbetung. Z. B. City Traveler Mini.
und kostet weit weniger!!!
hab mir jetzt auch das Rolley Urban Traveller Mini gegönnt, wiegt nur 400g, dass Mengs wäre mir zB zu schwer und gerade sind eh die Rollei im Angebot
aber dieser Kanal wird ja von anderen Herstellern finanziert....
Aber von keinen Stativherstellern.
Finanziert ist eh eine übertriebene Behauptung.
Schöner Vergleich, von der Sirui Version gibt's noch ne Variante mit einer aufsetzbaren Mittelsäule, falls es doch noch etwas höher sein muß ab und an, da ist aber dann kein Kopf mit bei 😏
Ich bin zwischen "mit" und "ohne" Mittelsäule immer ziemlich hin und hergerissen.
Ohne kommt man schon ganz gut runter, da würde eine Mittelsäule nur stören.
Aber mit Mittelsäule, wenn man die dann umdreht und die Kamera unten reinhängt, dann ist noch mehr machbar. Ganz wichtig ist, dass sie sehr leicht abnehmbar sein muss. Bei meinem vorigen Stativ (normale höhe, kein Ministativ) hab ich die Mittelsäule sehr stark gekürzt. Sie war nur so ca. 150mm lang. Da konnte ich 2 Beine komplett hochklappen und ein Bein musste eine Raste weiter zugeklappt werden so dass die Mittelsäule nicht auf den Boden kam. Aber ich hatte immer noch die Möglichkeit die Mittelsäule umzudrehen und dann richtig bodennah fotografieren. Die Kamera ist dann entweder über Kopf, was die Bedienung etwas schwer macht, oder seitlich am L-Winkel befestigt.
Dann kann man auch aufrecht fotografieren. Dazu hab ich auch mal ein Video gemacht über L-Winkel.
In der Tat hatte ich vor wenigen Wochen auch intensiv nach einem Ministativ geguckt und exakt diese drei Probanden in der Auswahl. Mein Favorit war die Leofoto Version, weil diese im Rahmen der Möglichkeiten noch als "Markenversion" gegenüber dem Mengs hervortritt. Am Ende ist es aber keins von allen geworden. Beabsichtig hatte ich ein Ministativ für meine Fototouren in der Stadt mit dem Rad. Nachteil bei allen drei Stativen ist aber die max. Auszugslänge die mir zu gering ist. Gerade der 5DIV user von euch beiden müsste bei normalen Bodeneinsatz wieder auf allen vieren vor dem Stativ kriechen, aber selbst wenn einem Klappdisplay verbaut ist, benötigt man die Nähe zum Display. Am Ende bin ich bei meinem soliden Midi Stativ geblieben mit dem ich auf ca 160 cm komme bei einer Transportlänge von ca 40 cm. ich hab diverserlei Stative auch Manfrotto CfK, aber das Midi ist mein "all time" Stativ. - - - Am Ende ist es wirklich nur eine Vorstellung und kein Test. Der Sinn eines Stativs bleibt die Erschütterungsfreie Aufnahme und genau das sollte bei einem Stativ getestet werden. Aber andere Kanäle machen das auch nicht anders und oft werden nur die Optik und Haptik besprochen. - - - Im DSLR Forum gab es mal ein umfangreichen Test mehrerer Reise (Midi) Stative mit Hinsicht auf das Ausschwingverhalten nach Verschluss-/Spiegelschlag. Tatsächlich gabs sogar noch Unterschiede in den unterschiedlichen Stativ/Kopf-Kombinationen. Meine Kaufentscheidung war seinerzeit von diesen Test getragen.
Natürlich Daumen hoch für eure Mühe., informativ wars allemal. Danke.
Das hier sollte auch kein Test sein, eher ein Vergleich für den interessierten. Was das DSLR Forum nun wieder veranstaltet...
Naja, man kann aus jeder Sache eine Wissenschaft machen, ich geh in der Zeit lieber Fotografieren.
Natürlich ist ein Mini-Stativ kein Midi- oder vollausgewachsenes Stativ. Damit wollten wir auch nicht vergleichen, sondern die drei uns bekannten Minis untereinander. Es gäbe auch noch billigere Ministative mit anderer Beinarretierung. Die kenne ich zwar auch, aber die sind ebenfalls kein Vergleich, was Verarbeitung, Haltbarkeit und Stabilität angehen. Vom Bedienkomfort ganz zu schweigen. Ein Ministativ kauft man sich, wenn man weiß wofür - z.B. wenn überwiegend bodennahe Aufnahmen macht. Ein Klappdisplay an der Kamera ist dann kein Luxus, da hast Du Recht.
Dieter Bethke ...wie gesagt hatte auch ich eure Auswahl auf dem Schirm und ganz vom Tisch ist die Sache noch nicht. Haben ist besser als brauchen. Mit in meiner Auswahl war noch das Marsace. MT5. Einen wirklichen Test auf ausschwingverhalten finde ich aber schon nicht so sinnlos...immerhin relativieren sich schnell 40mpix oder mehr wenn bei kritischen verschlusszeiten sich die Auflösung reduziert. Evtl Fasse ich das Testen mal ins Auge....
NEXTPICTURE Andreas Meines Erachtens ist das Schwingverhalten bei so kleinen Stativen, die man meist mit weit abgespreizten Beinen oder sehr kurzen Beinauszügen nutzt nicht das kritische Element. Wenn der Kopf auf der Schulter nicht wackelt wie ein Lämmerschwanz (was mir bei einigen der billigeren Minis schon aufgefallen ist), dann hatte ich bisher keine Probleme mit Nachschwingen. Das Bedienverhalten allerdings ist für mich bei der Benutzung immer wichtig. Kurz gesagt: Wenn ich es nicht einfach und zuverlässig aufgebaut bekomme, dann nützt mir das schwingungsärmste Stativ nicht viel - weil ich es nicht oft benutzen werde.
Bin aber natürlich auf Deine Testergbnisse gespannt. Bitte sag Bescheid, solbald sie vorliegen. Über eine Beschreibung Deines Testaufbaus würde ich mich auch freuen.
@@DieterBethke ..Ja, ich gehe konform das das bei so kurzen Stativen eher garnicht zum tragen kommt. Ich selber versuche immer die kritischen Verschlusszeiten generell zu vermeiden, also alles ab 30stel bis ca 2sek. Ob ich das testen wirklich selber angehe...weiss ich nicht..evtl im Winter.. und ja..handling ist wichtig..deswegen schleppe ich auch immer das am besten zu bedienende und kompakte mit. Das große von Leo was Dennis hat, hatte ich auch schon in der Hand..auch reizvoll..erschreckend wie viele stative man haben kann... ^^ Danke.
In Eurer Runde fehlt ja noch der Frank Fischer 😉
3/8" 16 UNC Gewinde
Ja wie auch immer. Muss man eigentlich nicht zwingend wissen. Aber man sollte im Zweifelsfall wissen wo es steht 😉
Ist ja wirklich manchmal schon wirklich Jammern auf hohem Niveau 😂