Трансивер DN-2005

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 18. 02. 2021
  • Небольшой обзор самодельного трансивера DN-2005 конструкции UT2FW

Komentáře • 36

  • @user-mw4vw5kb4i
    @user-mw4vw5kb4i Před 3 lety +8

    Красивый аппарат.

  • @akiraandjulia4487
    @akiraandjulia4487 Před 2 lety +3

    Хорошее радио! Классно звучит! 👍 Тоже не люблю быструю АРУ

  • @alexanderdyupre2203
    @alexanderdyupre2203 Před 2 lety +3

    Спасибо!Эх еще бы телеграф послушать как звучит!73!

  • @bob1661
    @bob1661 Před 3 lety +4

    Отличный аппарат!!! Делал таких парочку.

  • @rw3wh
    @rw3wh Před 3 lety +1

    Интересный аппарат

  • @user-wu3yi5eq2e
    @user-wu3yi5eq2e Před 3 lety +3

    Нормалды👍

  • @Alex_Yakovlev
    @Alex_Yakovlev Před 3 lety +4

    На 3.627 мгц Гена RA3RNB работает. Прекрасный сигнал. По поводу трансивера - выполнен прекрасно в плане дизайна а по поводу приема... напрягает постоянный внутренний шум приемного тракта. Я не хочу сказать, что это присуще данной конструкции, это присутствует во всех аналоговых аппаратах (шумы преобразования, шумы опорных генераторов и синтезаторов). Сравнивая свой аналоговый аппарат и Тюльпан SDR, отдаю предпочтение Тюльпану. Солидные фирмы производителей аппаратуры для радиолюбителей резко кинулись производить SDR трансиверы и с прямой оцифровкой. Однако, тенденция на лицо.

    • @user-fl5ze1vv4m
      @user-fl5ze1vv4m Před 3 lety

      Александр, это же фактически "Роса"... В ней шум минимальный.

    • @user-le4yv8vz7w
      @user-le4yv8vz7w Před 2 lety +2

      Sdr техника намного шумнее . Отключите Ару и перейдите на ручную регулировку и все сразу вылезет . В сдр куча возможностей шумы маскировать .

  • @s.p.3967
    @s.p.3967 Před 11 měsíci

    Красота.а.счас делают🎉

  • @user-le4yv8vz7w
    @user-le4yv8vz7w Před 2 lety

    Оличный аппарат , Дунай 2000 уже 7лет использую , 2005 года три ( как запас ) . Есть и сдр техника , но этот аппарат в не конкуренции . Лучшая алекалка!!! Соотношение сигнал -шум = Шикарное !!!!!

  • @user-lr6dm7cu6f
    @user-lr6dm7cu6f Před 2 lety

    Отличный аппарат. У меня в изготовлении от дяди Саши. Всем нравиться но плохо что нет САТ. Хотя на мордочка написано что есть.

  • @user-np1bl4od8z
    @user-np1bl4od8z Před 3 lety

    Не видел ещё такого приёмника

  • @user-np1bl4od8z
    @user-np1bl4od8z Před 3 lety +4

    Интересный аппарат, не разу ещё такой приёмник

  • @user-se1ys7ev5j
    @user-se1ys7ev5j Před 3 lety

    Был у меня Дунай, отличный аппарат ! 4 года на нём работал, потом он уехал в Саратов через несколько лет в Пензу, по сей день работает без нареканий ! Многие буржуи до 30 тыс, рублей --- курят в сторонке по приёму !

  • @SergMirny_yt
    @SergMirny_yt Před 3 lety +5

    Не совсем согласен с утверждением автора, что это как сейчас SW Этот аппарат всегда стоил как подержанный "буржуй". По параметрам - этот существенно лучше чем буржуи тех времён, когда создавался этот трансивер. И это не пустые слова - есть аргументы:
    1. Тут применяется классическая схема преобразования вниз, что разгружает смеситель, увеличивая динамику
    2. Применяются ДИАПАЗОННЫЕ полосовые фильтры, а не октавные, что в совокупности с п.1 - увеличивает динамику
    3. Фильтры их два один основной, другой подчисточный, но они узкополосные. В той же свшке - там первый фильтр - широкий. Это улучшает соседний канал
    4. Проработка "дяди Саши", как изменяемый по диапазонам коэффициент усиления УВЧ, меры по минимизации шума синтезатора
    Имеет он и недостатки в виде выходного каскада на кт965 - отличные транзисторы, только легко выходят из строя из за КСВ, особенно при работе с усилителями "в катод". Эти транзисторы сегодня днём с огнём не найти, а если и найти то стоимость из от 50 долларов за пару.
    Сегодняшние rd100 лишены указанных недостатков.
    Как итог - трансивер имеет малые шумы, прием комфортный.
    На этом аппарате можно и сегодня успешно работать в эфире, не в соревнованиях конечно, но дехов погонять, да покартофелеводить - самое то.
    Конечно на сегодня эта техника уже устарела и несмотря на то, что она работоспособная - все же уже это прошлое.

    • @user-lr6dm7cu6f
      @user-lr6dm7cu6f Před 2 lety +1

      Отличный аппарат. У меня в изготовлении от дяди Саши. Всем нравиться но плохо что нет САТ. Хотя на мордочка написано что есть.

  • @sergejvoskobojnikov7416
    @sergejvoskobojnikov7416 Před rokem +1

    Добрый день. Подскажите какие изменения в АРУ вы сделали?

  • @vitalmancevich4782
    @vitalmancevich4782 Před 2 lety +1

    День добрый. Не подскажете, какие доработку по АРУ у Вас?

  • @Potsdamovec
    @Potsdamovec Před 3 lety +2

    Очень интересный аппарат! Что за диапазон 3, 68.... ? На Sony ICF-SW 100 есть он?

  • @DIY-tu8hy
    @DIY-tu8hy Před rokem +1

    Схему доработки подскажите пожалуйста

  • @nikolaysvetlov7343
    @nikolaysvetlov7343 Před 3 lety

    ару нужно уметь настраивать еще .

  • @user-ne2vu4eb3o
    @user-ne2vu4eb3o Před 3 lety

    Тарасову++

  • @user-cz8yv4zw4h
    @user-cz8yv4zw4h Před 2 lety

    Вотбы ламповый ДИшник на заводе сделаный покрутить.....

  • @GarryAlexeef
    @GarryAlexeef Před 2 lety

    Дык Рэд вроде как немец...

  • @Samodelkin_777
    @Samodelkin_777 Před rokem

    Уже продали его?

  • @druq7
    @druq7 Před 3 lety

    Вот тебе и Радиолюбитель! А где же традиционное 73?! 🤷🏻‍♂️

    • @Игорь1967
      @Игорь1967  Před 3 lety +4

      Этот видео познавательное и QSO не проводилась. Поэтому никаких 73! А делать такие выводы на этом основании, это просто безграмотно!

  • @MVA0869
    @MVA0869 Před 3 lety

    Всем привет. У меня такой. Нужен ремонт. Куда можно обратиться. Живу в Краснодаре.

    • @user-cz8yv4zw4h
      @user-cz8yv4zw4h Před 2 lety

      В майкопе вроде есть человек

  • @user-jn3gk8yh3u
    @user-jn3gk8yh3u Před 3 lety

    ...а 20ка молчит ... 80ка не показатель вообще

  • @valerijsteterjuks8795
    @valerijsteterjuks8795 Před 8 měsíci +1

    SW ему в подмётки не годится!