можете не отвечать но очень интересно а где вы берёте оригинальные новые з/ч ?? понятно ,что элементную базу можно заменить на новую но как быть с оригинальными узлами ? сами фрезеруете ?
Кассетники не смогут тягаться с катушечниками, тем более такого уровня! Но нужно отдать должное кассетным декам за то, что кассеты звучат очень приближённо, даже на скорости 4,76 см/сек! А это вам не 9-я, не 19-я и тем более не 38-я скорость! Это благодаря тому, что инженеры добились очень малых зазоров в кассетных головках и конечно же качество и покрытие самой ленты имеет важное значение! Я считаю, что кассетные ленты в разы лучше катушечных и они практически все дожили до наших дней, смело можно сказать - не изменив первозданное качество! Не сыпятся, не скрипят практически, (советские ленты и кассеты не будем брать в счёт!😊)
интересуюсь-а что Вам плохого-сделали Советские ленты? У меня их больше чем 500 шт и не каких-претензий! а BASF fnd AGFA по одной зажмурились пришлось выкинуть-смо!тать и в помойку! да конечно и из Советских-тоже штук 5 пять ушли в помойку-это от плохого хранения-без мешков! А одну держу самую любимую 1978 год это одна из первых моя Славич стерео-запись Uriah Heep 1977, 78!
@@user-qr4jy3np6k Абсолютно ничего плохого не сделали!)) Речь в основном шла о кассетах "Свема" и им подобных! "Славич" из наших катушек самые лучшие, это однозначно! 8 лет работал с ними в звукозаписи, с 1992-по 2000-й год! У фирменных катушек гораздо хуже обстоят дела с возрастом! Есть у меня Ampex ( профессиональной серии- 47 микрон), на оригинальной 10 дюймовой алюминиевой катушке, запечатанная в коробке, а лента слиплась, сыпется сильно! Думаю из неё сделать ракорд, смыв ацетоном рабочий слой и обратное- чёрное покрытие!👌
@@user-qr4jy3np6kАгфа и Басфы самые проблемные катушки были,сыпались, мазались, факт, но японские Сони, Макселл, ТДК, без проблем. Кстати, кассеты Басф первого типа начала 80-ых тоже многие заскрипели и посыпались уже, особенно те, с желтыми наклейками, про Агфу я вообще молчу, печаль, лучше японцев ничего нет
@@user-qr4jy3np6k Поддержу! Т.к. у меня катушечник, и 99% записей я сделал на катушках )) Гражданин этот ва-Ап-че не в теме по катушкам и лентам и тем более времен СССР. 19-й скорости за глаза для качественной записи. 38-й нужно еще уметь пользоваться и не на всякую ленту эта скорость. Основная проблема сов.прома - это нестабильность характеристик от партии к партии производства. Тем же страдала и западная химия, но в горахдо меньшей степени. Сыпятся и кассетные ленты, и бобины. Все зависит от условий хранения. На западных проф. форумах горячо обсуждается проблема заливки магнитного слоя. Там звукачи бъются за уровень качества студийной записи и за гарантию архивацию данных. При желании, легко можно выяснить, какого изготовителя, какая партия ленты была удачной, а какую только на парашу.
@@user-qr4jy3np6kКачество отвратительное у советских лент, особенно у аудиокассет. Их даже откалибровать невозможно на магнитофоне, о какой качественной записи тогда может идти речь.
@@ampership Значит, выгребли. У меня уже долгое время настроен поиск на хайфайшарк в поиске катушечника по хорошей цене: нормальные идут с итальятского субито, с британского ибея, с автрийского вильгабенаб эстонско-латвийских базаров, часто с голландского маркетплаца и болгарско-польских оелыксов, а с немецких ебеев и клайнанцейгнов и мадярского базара - хлам, у немцев - хлам в пыли. Перед этим долго мониторил кассетник (купил в Польше). Перед этим - усилитель (тоже - Польша). До этого - сидюк (по месту). Все было то же самое. "Пуп земли, и все остальные народы им завидуюи" =)
а тут что сравнивать. если вопрос про 1000zxl то в плане электроники он посерьезней, в этом все на 3 транзисторах. По звуку, нак на хорошем металле, лучше - детальней и приятней, музыкальней. Но если sony, на 15ips на двух дорогой голове, полированной, и 911 ленте, то тоже ничего , но как то проще конечно, хотя тут вопрос сравнения и вкуса. Потому как УВ примитивней, не 880й. С другим УВ будет сопоставимо или в чем то лучше. Хотя по шуму тоже сопоставимо, не по спекам, а на слух и 15 скорость менее заметна в этом плане. Но головы у сони обалдденные, феррит монокристалл 2t, и если электронику заменить а на капстан кварц (оне немного, но добавляет аккуратности) - то будет лучше. а если еще разогнать на 30ips (это можно хотя и дичь) то с отрывом.
Вот это действительно записывает один к одному, и ненадо прислушиваться и искать огрехи.
На этот аппарат можно просто смотреть без музыки и получать эстетическое удовольствие 😊
Звук зачетный! Мурашки по коже!❤
Здравствуйте,я сам иногда достаю такой,38я наше всё 😊😊😊
Тонни Джо Вайт!!!!!❤
можете не отвечать но очень интересно а где вы берёте оригинальные новые з/ч ?? понятно ,что элементную базу можно заменить на новую но как быть с оригинальными узлами ? сами фрезеруете ?
Отбор, запасы, изготовление
А телефончик можно Один вопросик Заранее спасибо
Какая музыка звучит?
Хорошая ))
Dire Straits 6:20
Кассетники не смогут тягаться с катушечниками, тем более такого уровня! Но нужно отдать должное кассетным декам за то, что кассеты звучат очень приближённо, даже на скорости 4,76 см/сек! А это вам не 9-я, не 19-я и тем более не 38-я скорость!
Это благодаря тому, что инженеры добились очень малых зазоров в кассетных головках и конечно же качество и покрытие самой ленты имеет важное значение! Я считаю, что кассетные ленты в разы лучше катушечных и они практически все дожили до наших дней, смело можно сказать - не изменив первозданное качество! Не сыпятся, не скрипят практически, (советские ленты и кассеты не будем брать в счёт!😊)
интересуюсь-а что Вам плохого-сделали Советские ленты? У меня их больше чем 500 шт и не каких-претензий! а BASF fnd AGFA по одной зажмурились пришлось выкинуть-смо!тать и в помойку! да конечно и из Советских-тоже штук 5 пять ушли в помойку-это от плохого хранения-без мешков! А одну держу самую любимую 1978 год это одна из первых моя Славич стерео-запись Uriah Heep 1977, 78!
@@user-qr4jy3np6k Абсолютно ничего плохого не сделали!)) Речь в основном шла о кассетах "Свема" и им подобных! "Славич" из наших катушек самые лучшие, это однозначно! 8 лет работал с ними в звукозаписи, с 1992-по 2000-й год! У фирменных катушек гораздо хуже обстоят дела с возрастом! Есть у меня Ampex ( профессиональной серии- 47 микрон), на оригинальной 10 дюймовой алюминиевой катушке, запечатанная в коробке, а лента слиплась, сыпется сильно! Думаю из неё сделать ракорд, смыв ацетоном рабочий слой и обратное- чёрное покрытие!👌
@@user-qr4jy3np6kАгфа и Басфы самые проблемные катушки были,сыпались, мазались, факт, но японские Сони, Макселл, ТДК, без проблем. Кстати, кассеты Басф первого типа начала 80-ых тоже многие заскрипели и посыпались уже, особенно те, с желтыми наклейками, про Агфу я вообще молчу, печаль, лучше японцев ничего нет
@@user-qr4jy3np6k Поддержу! Т.к. у меня катушечник, и 99% записей я сделал на катушках ))
Гражданин этот ва-Ап-че не в теме по катушкам и лентам и тем более времен СССР.
19-й скорости за глаза для качественной записи.
38-й нужно еще уметь пользоваться и не на всякую ленту эта скорость.
Основная проблема сов.прома - это нестабильность характеристик от партии к партии производства. Тем же страдала и западная химия, но в горахдо меньшей степени.
Сыпятся и кассетные ленты, и бобины. Все зависит от условий хранения.
На западных проф. форумах горячо обсуждается проблема заливки магнитного слоя. Там звукачи бъются за уровень качества студийной записи и за гарантию архивацию данных. При желании, легко можно выяснить, какого изготовителя, какая партия ленты была удачной, а какую только на парашу.
@@user-qr4jy3np6kКачество отвратительное у советских лент, особенно у аудиокассет. Их даже откалибровать невозможно на магнитофоне, о какой качественной записи тогда может идти речь.
Вот это - правильная "айва"
PS Он что, из Германии приехал, что такой усвиняченый, интересно? 90% лотов оттууда - даже без протертой пыли.
Раньше покупал в Германии такие железяки, мне наоборот приходили без пыли. Но было половина нерабочие совсем, а половина вообще в идеале)
@@ampership Значит, выгребли. У меня уже долгое время настроен поиск на хайфайшарк в поиске катушечника по хорошей цене: нормальные идут с итальятского субито, с британского ибея, с автрийского вильгабенаб эстонско-латвийских базаров, часто с голландского маркетплаца и болгарско-польских оелыксов, а с немецких ебеев и клайнанцейгнов и мадярского базара - хлам, у немцев - хлам в пыли. Перед этим долго мониторил кассетник (купил в Польше). Перед этим - усилитель (тоже - Польша). До этого - сидюк (по месту). Все было то же самое. "Пуп земли, и все остальные народы им завидуюи" =)
А зачем такой уровень большой-ставити? Ведь-перегруз-изкожуха! Поставьте по меньше и будет всем-счастье!
Искажения слышимые сильно правее по индикаторам здесь. 😅
Как на ваш взгляд/слух этот Sony лучше пишет, чем накамичи zx1000?
Не сравнивал, должен быть не хуже
а тут что сравнивать. если вопрос про 1000zxl то в плане электроники он посерьезней, в этом все на 3 транзисторах. По звуку, нак на хорошем металле, лучше - детальней и приятней, музыкальней. Но если sony, на 15ips на двух дорогой голове, полированной, и 911 ленте, то тоже ничего , но как то проще конечно, хотя тут вопрос сравнения и вкуса. Потому как УВ примитивней, не 880й. С другим УВ будет сопоставимо или в чем то лучше.
Хотя по шуму тоже сопоставимо, не по спекам, а на слух и 15 скорость менее заметна в этом плане. Но головы у сони обалдденные, феррит монокристалл 2t, и если электронику заменить а на капстан кварц (оне немного, но добавляет аккуратности) - то будет лучше. а если еще разогнать на 30ips (это можно хотя и дичь) то с отрывом.