《讓子彈飛》:姜文最悲傷的電影，槍口對準了誰？丨導演對觀眾的復仇丨中隊長的拉片筆記
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- 十年前，本片上映，讀作讓子彈飛，寫作太陽墓碑。一部關於電影的電影，一篇撕破解讀的解讀，大家不必相信這個視頻裡我說的東西，但是可以相信你看完這個視頻自己的感覺。側面來說為什麼觀眾們喜歡討論讓子彈飛而得不出一個明確的答案，因為只緣身在此山中，沒有意識到子彈是往自己臉上飛。當然了年紀小的同學是被誤傷的，不過也說明觀眾視角沒有意識到作者會把讀者當作敵人，就像病人家屬不知道醫生對他們的畏懼一樣。本來我是不想說這些東西的，做這個視頻必招黑，你說我一邊替姜文翻譯完了得罪一批觀眾，又得罪一批侃侃而談的影評號，我何必呢，所以我想找些別的角度說，結果資料找來找去越來越證明太陽這個仇繞不開，而且基本可以確定了沒有誤讀，後來我寫了四萬字的稿子想“委婉地”跟觀眾爸爸們解釋作者視角的一些觀點，為什麼作者會和觀眾對立，結果隔了幾個禮拜以後再看全刪掉了。
儘管子彈基本可以確定是一件皇帝的新衣，也不是說一點寓意都沒有，還是有些明著的東西的，比如槍口的數字也好武舉人是誰也好，不過這個很明白，不算隱喻，有一些對號入座的人物，我只能說，順應自然規律，各國各朝代都會有這麼一些人，比如有老二就一定有老大，有老大就一定有另一個老大，一個勇，一個富，最後贏的那個，就是被歷史稱作正義的一方，不必只盯著一個人，歷史都是長這樣的，所以，合情合理的故事也都這麼寫了。
期間翻得最多的兩本書是《長天過大雲》和《騎驢找馬》，當中姜文說到自己最喜歡的一幕就是周韻拿槍指著自己的樣子，他想用那個圖作海報，後來不了了之，我想了想，我更喜歡姜文拿槍指著自己的樣子，作者和觀眾的關係，這樣最為確切，子彈雖然是姜文的複仇，但倘若觀眾真的死了，作者也是無法獨活的，就像姑姑的那句名言，我先殺了你，然後再自殺。
-------------------------------------------------- -----------------------------
我是中隊長，一名導演和硬核電影解剖員，不單帶你看電影，順便教你拍電影哦，想打開電影新視界的大門就訂閱我吧
-------------------------------------------------- -----------------------------
訂閱我的頻道 ▶ bit.ly/2xajdcG
▶ 您也可以在Bilibili找到我 ▶ bit.ly/2IlnpbT
-------------------------------------------------- -----------------------------
*【這個號是中隊長唯一官方賬號 所有其他號都是未經允許的轉載，感謝觀看！】
#姜文 #讓子彈飛 #太陽照常升起
這一期也因為版權問題畫面稍有影響，希望大家見諒。
姜文說的那句讓我非常有感觸：看不懂在中國是個不好的事情。確實我也是一樣的情況，只要觀眾不懂，那一律便是不好，讓人非常受打擊。這種落差還不是說你水平不夠那就算了還可以加加油努努力，而是因為觀眾的水平不夠的時候，我加油沒用啊！所以會越發受打擊，因為我根本無從解釋為什麼好，好在哪裡，我解釋了觀眾聽不懂啊！在歐洲及一些地方，先鋒藝術都會引發觀眾自己的思考，從而進一步再反饋給藝術作者，進一步提升，結果現在市場差距就越來越大，真的讓人難受。
一开始拍电影是要赚钱的 钱有点了 再拍一部自己想拍的 就像斯皮尔伯格一样 一开始拍大鲨鱼什么的 先赚钱 然后再拍辛德勒的名单 拍的时候就做好不赚钱的准备 想不到也很赚钱啊
这事我认为不能全怪观众，你们导演都是受过高等教育的，同时也是影视行业内部的专业人士，你们不能强迫观众直接把审美和素养拉倒你们预期的高度，这是不公平的，毕竟之前中国受过高等教育的人群就非常的少，近20年才开始有大批的高品味高素质的年轻人，你们作为影视的先驱一定要考虑受众的观赏能力，除非你拍出来的东西没准备给大众去观赏，那你们就不要上线影院，或者买票的时候提醒观众：“我这东西拍出来就没准备要你们这帮普通人看明白！”。
换位思考我是从事装修设计行业的，电影没您懂但是装修内部工艺细节您肯定没我懂，我给您装修房子的时候不管您的想法，给您的马桶换成农村那样的蹲式马桶，然后告诉您从专业角度讲坐式马桶实际是违反人体工程学的设计，农村的那种蹲式马桶在人体工程学上讲更加有助于您的排便通畅！！我这么做您会信服吗？您会因为我比您专业就改变您的生活习惯吗？
所以作为观众我希望你们导演能够明白，我们从来没有不接受你们拍我们看不懂的艺术片，但是就算如您所说是因为影片的艺术性太贵，我们鉴赏能力太低，也不能剥夺我们评价电影的权利，毕竟我们是花了钱和时间的，我们某种程度上讲是你们服务的客户啊！如果你们真的就是想拍一个自己欣赏的艺术片不考虑我们的想法也没关系，但也请你们不要老抱怨票房低，我们也有权利不去看我们看不懂的影片！也请你们导演能够体谅我们这些普通观众，毕竟我们的鉴赏水平，也是你们行业一点一点提升起来的，请不要站在您专业致高点来审视我们观众！我说的这些话绝对不是针对您，而是对影视行业这一现象的抱怨！别老拍那些我们10年后才能看懂的片子，然后反过来抱怨我们欣赏不了！
与我来说，周星驰对电影的贡献比姜文、王家卫等导演的贡献更大，那个时期港片确实引领过一段时期的亚洲的影视潮流，但我个人而言是因为喜欢看周星驰而喜欢上看电影的，没办法我们普通人就是这样，而我庆幸的是周星驰的电影是比较有深度的，因此我对艺术片也并不完全排斥，但我还是不喜欢那些专拍艺术片的自私的导演，说他们自私是因为他们完全没管观众是什么水平，一直在自己拍让自己和同行业人爽的电影，他们是拿了一堆奖项，也启发了无数后辈导演，但是如果导演全是这样的人的话，对于观众来说就是灾难，那么电影就会像歌剧一样对观众来说是有门槛的了！那么电影就不是一个大众媒体了！
你信不信，我们这些底层的设计师要比那些什么三宅一生 、川久保玲、
冈特·兰堡等设计大师，在民间对设计理念和潮流的推广上所做的贡献更大！普通老百姓根本不知道他们是谁，中国不像欧美那边，中国在艺术受众上是有明显的断层的，因此中国电影从来不缺自私的商业导演和艺术片导演，中国缺的是既不想赚钱、又不想赚名的愿意持续输出高品质影片的无私的导演，换句话说这不是一个导演能完成的，他应该是一个导演群体，或者说是一个行业现象，只有你们导演群体愿意共同努力有计划的改善中国电影环境，才会有源源不断能够为好影片买单的观众！
伟人那句人民是需要教育的，就定义了国内的文化氛围。郭德纲的相声都被要求要主流，要反三俗。事实上大众的就是流行的，流行的就是主流。所以何必呢。小众电影在国内注定没有土壤，因为首先要活下来。
作者输出 观众给予反馈 走向正循环 上难度 更高
而现在 强要作者降难度 服侍作者 太打击创作热情了
（小吏 核心习惯 作者读者关系）
"觀眾把一部分生命給了一部電影"
這句話浪漫得讓人感動
也謝謝你把一部分生命用在製作這一部分享概念的視頻
1.爱和伤害
2.付出 - 希望 - 收获
3.把时间给了你
付出 是有个机会成本的
因为是有可能 没有收获，或是收获达不到期望
若作者还想走向观众那一端
这中间的横沟 便是用爱填补的
或是用我自己的话理解 用“希望”
像基督徒相信上帝那样
像我们相信中华文明信仰 因果关系那样
相信着 付出 是会有等值收获的
所以用心中的爱去包容
那个可能会受伤的风险
爱一个人 就是在给他伤害你的权利
上一次看到 接受这套说法
是在yt看智慧面包的犹太人
原文
You love those whom you give
If I give something to u, I ve invested myself in you
And since self love is a given, now that part of me has become in you
There's a part of me in you that I love
So, true love is a love of giving, not a love of receiving.
看着队长讲啊讲的眼眶都红了，队长不哭。。。你出的每一集视频不可谓不用心良苦，一定会被愈来愈多人听到的。
中队长真是性情中人，我们观看视频的时间还不如你背后下功夫拉片的千分之一，谢谢你的真心与时间！
这部电影台湾市场和大陆市场反响差距很大~~~为啥？
感谢中队长的时间，您这篇解读我看过很多次了，话题的深度和广度都印象深刻，觉得不如把以往的感悟整理一下反馈给您，只涉及“过度解读”这一个话题。本来评论是刚才发在b站的，但是莫名其妙被删了。
1. 和很多挖掘细节、对应历史的解读不同，中队长这篇目的并不在于把模糊的、多义的电影表达转化为确定的，恰恰相反，是通过理解打开更多可能性。理解不应当仅仅等同于解剖，不是把一个活生生的人剥皮抽筋然后指着一堆拆解下来的残骸说“这是人的本质”，不应当仅仅是连续向死的活动；理解可以连结更多生命，带来更多矛盾波动，在别人的表达中看到自己生命中难以察觉的的光影明暗。不得不承认，去年第一次看中队长这篇的时候，我是感到不符合期待的，但后来意识到那不过是没找到自己想要的智识/审美上的安全感。“不符合期待”意味着全新的角度和彻底的震惊，比那些让人恍然大悟的解读更具有深厚的影响力，提示我去反思：轻松是必要的吗，符合期待是必要的吗，确定性和安全感是必要的吗？
2. 第一点不能得出的推论：索隐派解读都是胡说八道。反而我看到很多“解码”都很有启发性，虽然它们往往是相互矛盾甚至自相矛盾的。这一类解读的积极意义在于揭示符号之间各种各样可能的联系，不论是不是表达者的本意，这些联系都是在“解码者”本人的意识经验中站得住脚的。所以“索隐”与其说是探索作品中的，不如说是探索自己内心的隐微--但愿解读者有这样的自觉。又因为“我们是人，任何人性相关的对我都不陌生”，所以很多解读都能得到共鸣。而这也是任何作品能够呈现的原因。其实任何表达都是解码，或者更恰当一点说：转码，把脑海中的画面用文字描述出来，把一段旋律记下来写成曲谱，或者把更细微、转瞬即逝、难以捕捉的微小知觉转换为镜头。
3. 同时看到反索隐和索隐的意义，或者认为相互矛盾的多种解读有启发性，并不是一种和稀泥行为。“不矛盾律”只是一个形式逻辑公理，而形式逻辑只是我们的意识生活中极其微小的一部分。关注文本内部或外部并不决定理解的高下，而仅仅意味着认识兴趣的差异。但是，即便以最开放的方式看待众多解读，我仍然完全否定一种态度：呈现是假的，解读才是真的，比如《红楼梦》的某些解读者认为被隐喻的“历史事实”比小说本身更有价值、历史人物比小说人物更悲情，诸如此类。这并不是赞美作者的巧思，而是把作品贬低为“历史事实”的赝品，而再工巧的模仿也不会拥有自己的灵魂。任何解读都是表达者和理解者主体性之间的碰撞，都是“过度”的、有张力的，可以产生火花、甚至反过来启发创作者，也可能把丰富的精神世界简化为一条冰冷的定律，想要避免后者，唯一的方式就是回到第一点。
怎麼可以講的這麼好，這就是為什麼有些人說導演都是些膽小鬼，現在社會的真誠是需要付出極高的成本的，但回過頭來，當你想明白，之前甚至之後所有的收穫可能都不及這次的失去與付出
感谢中队长认真的分享，很感动，简单聊聊我对“过度解读”的看法。中队长认为作者没有解读者想的那么多，所以认为这种解读缺乏意义，我并不完全赞同。如果是对一些非常琐碎的细节的解读，比如红楼梦里某个花瓶为什么放这不放那，我也同意那是过度解读。但也有很多情况下我认为是可以超出作者一开始之设想的，所谓“千人千雷特”，不是说莎翁一开始就设想了1000种可能，而是好的作品本身就有广阔的解读与延展空间，那么这样的解读我们一般不会称之为“过度”。经典作品历经千百年依然可以有新的远超原作者设计的，应用于现代的解读。而对于像音乐这样能指和所指都比较模糊的类型更是如此，实际上这种超出作者把控的模糊恰恰是音乐的优势所在。 实际情况当中往往难以区分解读是否过度，我认为其标尺不完全是作者是否有此意，而是解读是否符合原作的逻辑，毕竟中队长也说过角色到后面就会自己有自己的想法，作者也不一定能完全参透，那么读者能比作者更加深刻的理解角色也是有可能的。 至于对子弹中种种符号的解读，一定程度的过度似乎在所难免，但我倒认为一个好作品恰恰就是有这种“过度”的空间，同时也是一种肯定，平庸的作品谁有兴趣去“过度解读”呢？而且这种解读本身也是对姜文作品的一种食用方法，毕竟符号就在那里。至于姜文本人是否是在对观众复仇，是否做了一件皇帝的新衣，这本身也是一种解读，当然是有历史背景和导演本人文字背书的解读，所以我不会称之为“过度”。总之在我看来过度与否没有一个明确的界限，毕竟是文艺作品不是高考考题，食用开心就好。 最后感谢中队长分享外婆这段非常私人的经历，愿老人安息，家人安康。
其實人就是這樣特別，看到一件東西，可以解讀成千萬不同的東西，也許當中不少，根本和那件東西沒有一丁點的關係。
不管出於虛偽，從俗，逢承或自嗨，就是這樣百家爭鳴。
我非常同意，電影作為影藝作品，首先用心去感受，過程才是快活，不必全部都看懂或是看對。
否則看電影便成了寫論文，不是娛樂，也不動人。
在拍電影的事業上，你應該必定會感動觀眾，因為先感動自己，而且有技巧把這些東呈現出來，請努力下去。
還有就是，不必太介意觀眾的水平，作者的創作衝動和養料，才是原始的推動力！
到最後，不拍不成，想不通透也不管了，那就接近初心。
因為你一定已經想了不知多少遍，設計了多少方案和布置，這些技巧的東西，構思取捨都一定大量出現了，好像永遠無法自己滿意，不在控制範圍之中。
謝謝隊長的解讀～開始當一個創作者的時候越發體會到你的想法，每個創作都不容易，只要有觀眾花時間看了，也是讓人感到高興的。我很喜歡這次的講解。
谢谢，看这视频的36分钟让我心情有种久违的平静，就好比遇到了20年前的好友，一声不吭地听他说话，听得入神。谢谢youtube在演算法纵横肆虐的现在推荐了这期视频。
好爱你的讲解，过去的每期都追了！谢谢导演的讲解，真情，以及时间🎄🌲
感謝解說！
很喜歡這部電影，總想爬文找解析，無奈網路上都是各派腦補，每次都在心裡吶喊：可不可以先單純就電影本身來欣賞呢😫
少數看一部影片就直接訂閱的
有料
中队长太赞了，让我们这些门外汉更多的了解电影艺术，希望你事业越来越好
感谢你给我们聊这么多。这次讲宣发让人想起了《地球最后的夜晚》的高调。最近看电影突然有点知道去关心镜头的切换和色彩的运用了。会跟着想象这个镜头拍摄时机器在哪儿。也兴致勃勃地准备抽时间把你提到的电影都看一遍。以前都是顺着故事走而已。期待以后看到你做做什么经典用色或者运镜集锦，也很期待听你讲讲对很多剧本情节套路的分析。对电影技术的理解会让像我们这样的普通观众能够站到作者的角度去思考，也许有一天我们的内心就忘记关上了。
很希望中隊長您能做出一系列多元化的視頻：一.製作獨立影片 二.敘述介紹影片 三.分析評論影片...期待！🙏
哇，谢谢队长，最后说到我分享了时间的时候，感动到眼眶湿润。
很喜歡這個視頻，感謝你從創作者的角度、感受的角度、電影的角度分享。電影是時間的藝術，感謝你真心分享的每分每秒！
謝謝您的分享，認真地上了一課！
在一片漆黑中，监狱的铁门突然打开，年老的宗教大法官亲自手里拿着灯，慢腾腾的走进了监狱。他独自一人，狱门立时在他身后又关上了。他站在门前，注视着他的脸整整有一两分钟，然后轻轻地走近前来，把灯放在桌上，对他说道：“真是你？真是你么？”他没有得到回答，就又急速地接着说，“别出声，别回答吧。你又能说出什么来呢？我完全知道你要说的话。你也没有权利在你以前说过的话之外在加添什么，你为什么要到这里来妨碍我们？你确实是来妨碍我们的，你自己也知道。但你知道不知道明天将会发生什么？我不知道你是谁，也不愿知道真的是你还是仅仅像他，但是到了明天，我将裁判你，把你当做一个最凶恶的邪教徒放在火堆上烧死，而今天亲吻你的脚的那些人，明天会在我的一挥手之下，争先恐后的跑到你的火堆前添柴，这你知道吗？是的，你也许知道这个。”他在深刻的沉思中加了这句话，目不转睛地紧盯着他的囚犯。
陀思妥耶夫斯基的不朽巨著《卡拉马佐夫兄弟》
“作品写完了就跟作者没关系了
难得还有这样的解读，支持
墨尔本失眠的凌晨4点一口气看完。静音，但是脑子里能听到你的讲解。感谢。
提到倫理這段讓我想到"大道廢，有仁義。 " 在人們被要求被賦予應該如此生活的時代 只好把需要時間感受的情感用教條框出界線 可哀可悲
剛看完，在網上找了一大堆解讀，起初津津樂道，但看多了有點膩，恰巧就看到隊長的角度，如大餐後的一杯茶，分外清甜。 我不認為大家真的是「過份解讀」，因為姜文要跟觀眾開玩笑，不多不少都要安插一些真真假假有意無意的細節入電影，只是大家忽略了「姜文」及‵「太陽」就是不爭的事實，多謝隊長為「姜文」發聲，為「太陽」發聲!
讲得真好！特别是在科学和人文之间区别的理解，有共鸣。
看到泪目，谢谢中队长的诚挚解读
感谢你的时间！
发现自己看不懂，看发现周围的人都滔滔不绝，看得很透彻；于是我突然也看懂了。
哈哈哈哈，谢谢你，点到我
非常赞同创作（无论是电影还是小说画作）很多冲动/细节来源于传作者本身的私人的记忆经历抑或是不存在的梦境和幻觉，那些私人的印记成为一种符号式的东西，但只有极少（包括创作者）的人产生共鸣，观众的过度的解读反而真是浮于表面而过于曲解本意了，有些时候没有同样的经历，不理解作者意图其实没什么，因为也许作者的本意就是简单的表述/仿照某种经历而不是非得暗喻什么。艺术表达很多情况下源于私人的感受，但同时解读/鉴赏艺术品的时候，很多人也是优先源于私人的角度感受和精力才能有所体会。另外16:24 看到中队长眼里的泪光（谈到外婆的事情），就可以共情到一种亲人选择离去的时候无奈悲伤但又理解和尊重。
很感动的一个解读。谢谢队长花时间创作这样的影评
時間真長，感謝你的時間，不在花的多少分鐘，而是願意花的那份心意。
这集太棒了！瞬间即永恒！
非常棒的解读！从你身上看到了中国电影的希望！保持住
我花時間了。關於欣賞與理解，環境影響個性形成，以及每個人各自機率的演變。
彼時彼刻，恰如此時此刻，但在感受方面，卻非也會如此。
經歷，在「對」的時候再精鍊心智，我們都是雕塑家。
你说的没错，这部片很多人过于热衷过度解读它，是没那么多隐喻，或者说刻意盈余，也就姜文图个乐子，没大家想象那么复杂。但你blabla什么，我国幅员辽阔，历史悠久，导致基数过大能对上号的，你同样陷入另一种偏执了，所以我看了一半就没兴趣看了。姜文的电影很有乐子，他的电影会给你一点思考，听你讽刺过度解说和那些过度解说都很无趣，远不如重看一遍姜文电影。
解读的太高级了
一千个观众就有一千个哈姆雷特。电影只要做到有血有肉，灵魂则有每个看得人去根据自己的经历和认知去填补。
文艺片在中国很难有市场的，拍文艺片都是冲着得奖刷知名度去的，还有世界上的政治历史事件多如牛毛（不要以为姜文不懂外国文学历史），采几个其中的小故事套用到电影里也正常（比如慈禧用马拉火车的片段），映射近代新中国的片段也肯定有，一千个人心中有一千个哈姆雷特，就看观众想往哪里套了，这就是姜文电影值得玩味的地方了
谢谢你真心的视频 谢谢你的真心
甭謝，大家是趕上時機，
厉害👍加油
有意思
34:25 我還以為要說「賺錢嘛，不寒纏」
欧美审美最有魅力的男人就是cool的男人。35:57 姜文最cool的一幕。 可惜现在时代主流审美还是以白人为主。 但是鄙人相信不管是100年， 200年， 总有一天华语电影会被世界所发现。 届时这部电影也会被世界发掘出来。
人是感性的但治国是需要理性的，电影要表达感性但制作过程是需要理性的。关于教育的部分，同意一半不同意一半，因为很多时候鱼与熊掌不可兼得，但也希望能慢慢达到某种平衡而不是太极端
能賺錢的是好導演，能站着的也是好導演，但站得多好多直都好，只有能站着賺錢的才能是是第一導演
我觉得不必那么悲观 以文人的标准去要求“人民群众”都看懂 这是十分不现实的
每个时代都有它独有的味道 只是刚好碰到的是浮躁的年代 所以没多少人愿意沉下心来去懂
而姜文的改变更多地努力让大家都懂 起码是让大家想去懂
虽然满市场的烂片 但还是有越来越多的好片好剧出现给大家鉴赏 从量变到质变而不是消失
加油加油，前排支持
只有经历过痛才会有一种方式来表达自己感受，拍出好片来寄托情怀外婆的生命还在延续因为有你还有你妈妈加油💪
或许可以在油管上发个完整解读 把在B站不能说的在这说。毕竟对好作品的优秀解读 不需要被阉割
当年大话西游也是看不懂 但现在是经典
讲到后面队长哭了
讲得好
讲解的很真实，真的很棒，受益了。
youtube 的评论真的跟b站差太远了
希望中队短在youtube也能多点粉丝
多不了啊，不是谁都会翻樯
这里没有“人民群众”，大家放心留言
老实说，这个影评和那个“前进四放映室”的解析我都看了~~~不太同意up的看法
中队长为什么侧着坐，在画面的左边或右边？这怎么解读呢？
感謝你的真誠，看到你自我調侃說是影視民工，忍不住有點哽咽。
道路阻切長憑心堅持下去，加油啊！
34:55 “舞台演员观众三位一体” 突然心里发毛……原来我们看电影其实被电影作者们看了被做了实验。。。
9:34 “这种专家的，他的字里行间还透露着一种读书人的虚伪的谦虚。隔着文字都能看到他脸上那种得意的表情” 还能说得更精准些吗？
您的解说让我想起胡波
看著看著差點哭了
可惜我出生的时候太小，看不懂太阳，现在不太敢去看。
❤
姜文在我認為這是一個 市場版 的賈樟柯
想起了海明威和老人与海
听到了 懂了 辛苦了 加油
我宣布，我是中队长的粉丝。尽管我不认识中队长 😂。 中队长还可以做个作家。
太阳高!子弹硬!中队长又高又硬!
完全扭轉我心目中楊受城的型象
現在才發現這頻道，真是相逢恨晚
来这里再刷一遍
有道理，也没有道理，一部作品被创作出来后，往往不同人会有不同的看法，甚至作者自己在不同的时间都会有不同的看法，仁者见仁，智者见智，只不过里面的一些内容的确也太贴合了，我作为一个从小就被父亲带着读毛选，毛诗词，了解毛生平的人，去年九月份才看这电影，第一次看就觉得有些不对劲；其实道理也就差不多和语文考试的阅读理解一样，只不过不像语文考试那样有标准答案。
同意 在喊观众不懂你
但是 观众为什么要懂你？
我以前也是，现在是对毛有很大保留
磨磨唧唧一大堆，就一个意思：鱼眼闪着诡异的光。
鸡蛋好吃就行了，谁管怎么生出来的？
漂亮
姜郎永远不会才尽
马列哈哈哈，以前真的是有人这样拉列车的，这是荒诞历史的真实还原
姜文没有收到禁拍令。 姜文听别人说有，自己也信了，几年后才发现根本没有这回事儿。 你连这个都没有搞清楚吗？ 这么大的事儿还能不知道？
未来世界有情有义的人反而会变成机械社会中的不稳定因素…
中队长能不能再从“觀眾視角沒有意識到作者會把讀者當作敵人”这个角度解释一下 让子弹飞？ 虽然大概了解姜文自己给子弹的定位，但很想从导演从业者的角度了解一下，看姜文在 让子弹飞 里面是如何把观众当成敌人的？ 冥冥之中感觉中队长也是极有标准、并追求真相的人，一个喜欢求真相的人求真相！
听君一席话，胜读十年书
？不让发表不同意见评论的吗
6子之4囉！
太阳我看得懂 但说出来 效果不好 虽然意思是很好的 但说出来 效果就会很不好 ！！ 所以 我看不懂！！
「生意嘛！不寒磣。」
封面襲胸。
我真的很喜欢太阳 当年我高三 半夜偷偷在家看 上了大学我去面试话剧社还写了 太阳 个人解读的其他结尾版本……… 现在想想当年可真装逼啊
姜文属于一大影帝，影视达人，大才啊。所以人家不屑于使用隐逸这种投机取巧的东西。所谓大巧不工么。太阳人家看不懂，就只能用不到7成功力来拍电影了。
我才沒這些牽扯.根本不知道姜文是誰??太陽是什麼玩意他評價有多低??
我只知道當年金馬有部怪片子竟然橫掃獎項.我對所謂影展的片通常是很感冒
他不只看不懂.還是一群明明看不懂怕別人說他看不懂.越是看不懂越得獎的地方
所以當初我對子彈一點興趣也沒有.只是後來電影台重播過幾次都只看了個片段
後來有一次機緣巧合.竟然看到從片頭開始播的讓子彈飛.越看越有趣越看越來勁
那勁道看完之後久久無法散去.對人生對工作讓我有了更深的體悟阿
现在的人都是吃饱了撑的成天过度解读
08:25
說的真TM太好了
看個電影，看得到隱喻，好
但硬要跟現實連貫，是不懂隱喻的意思嗎？
- -感觉up巴拉巴拉说了一堆废话，自己照镜子难道就发不现你这态度就是你自己批判的那批人么，隐喻本来就是观众来解读的，导演本身真敢说，那就是真私货了
不谈别的,太阳不好看,子弹好看.至于姜文到底怎么想,这和我又有什么关系呢.观众看不懂那不是观众的问题,那是作者的问题,把只有自己理解的东西用只有自己理解的方式拍出来,等着别人来理解,这不是脑子有病?这不叫拍电影叫写日记.一个人要多有魅力,思想要有多伟大,知识要多渊博,才能让那么多人抢破头的去分析他的日记.
笑死我了，说自己多么懂让子弹飞。隐喻是电影中常用的艺术手法，你嘲笑别人解读马拉列车，是马列主义，你的就是标准答案。哪来的自信？😂
浅薄而自以为是
不用强迫自己去看自己看不懂也没感觉的东西。
首先有些人拍的太超前。有些东西的季节也是一点一点进步的。太阳上映出来的时候，是中国挣钱最疯狂的年代，这时候整个中国人只有一个目标就是钱，没有人有时间认真解读的。一个极端浮躁的世界。太阳电影的题材也不是什么受众广的题材。滑铁卢很正常。人云亦云是中国人的特点。也是中国教育的负面产出的一个结果。就和中国的教育一样都是不断进步的。前几十年没有提中国填鸭教育的问题。为什么？因为中国受教育的人口太少，老师也少，但为了快速使中国人接受大量的知识。填鸭教育就是不可避免的出现了。现在受教育的人多了，国家也有钱了，所以出现了中国填鸭教育的反思。如果中国从最早就开始素质教育。中国就不可能有这么多人才。这么快的现代化。因为中国人多，还都没受过什么教育。外加国家没钱。所谓的素质教育在原来来说就是超前的。
队长有没有觉得，你的视频不适合放在b站。b站小孩子真的好多
啊！原来还在墙内播啊，难怪故意扭曲
你的解读挺有意思的，但是你也没必要贬低那些拿历史政治解读的，在我看来你们的合理程度都差不多
姜文在采访说过，他拍电影要来劲，而且在太阳有一句台词叫你可以不懂，但不能说你没看过，说明姜文已经预料到观众会看不懂了，何来姜文复仇观众一说？姜文在做采访节目，有主持人问他，你的电影有隐喻吗？姜文说，都是真人真事。这种回答却被他说成想拍一种意境
小六子之死
六死
没你说的那样平常，浦东就是上海必定找谁是戴眼镜的，找到戴眼镜的就要找画圈圈的。不这样解读，硬生生搬浦东做什么。马拉车更是赤裸裸的，没看到火车本身是冒着一大波蒸汽，如果搞笑果我相信牛拉更有笑点，最起码可以牛前马后
马列主义最后回归到上海这个资本主义的花花世界，修正主义了呗
電影你懂，多說一些。「數值化」的事情你其實不懂，還是少說吧。
還沒好透