Единственная сложность в этом методе - это кода цвет корпуса один, а фасада другой, а следовательно фасадный добор выходит 18*18 мм и его нужно зафиксировать на корпусе намертво ! В остальном, метода 100% рабочая !
Это хорошо когда угол стен равен или более 90 градусов, а если угол затянут, то есть меньше 90 градусов тогда,чтобы выдвигался ящик придется срезать столешню под углом, чтобы выдержать 90 градусов, а это бросается в глаза. Этот способ хорош когда угол стен не меньше 90 градусов.
В основном угла нет всегда, обычно угол 88-92 градуса, кстати тут так и было, если есть желание, на канале есть обзор на эту кухню, я думаю тебе будет интересно, так вот все основные ошибки делаются при проектировке, многие вещи можно сделать лучше, если правильно всё рассчитать изначально, но в целом - ты всё верно понял, далеко не во всех случаях можно так сделать, я обычно в углу двери делаю распашные, если конечно ситуация позволяет, тогда вообще без головняка выходит, в остальном, если заморочиться можно и сверху так делать со складными подъёмниками.
Угловую планочку было бы неплохо поднять на уровень фасадов, а то бросается в глаза дырка в углу. Конструкция хорошая, взял на заметку. Единственное, нужно сразу клиенту объяснять минусы ( открывание ящика при не до конца закрытой двери) и их последствия.
В этой конструкции, для поднятия угловой планочки - её необходимо делать отдельной деталью, то есть профиль выходит 20*18 мм, я делал так, но закатать такую деталь кромкой по периметру и прикрепить её на корпусе не простая задача, я её крепил на Пур клей, фрезеровал ламельником, вообщем помимо того что это не так уж и легко, это ещё и весьма не быстро, а этот вариант с цельной деталью корпуса очень проще, может повторить любой, с набором любого инструмента, сильно не заморачиваюсь с качеством и не тратя на это уйму времени, но угол сверху, возможно будет казаться пустым.
@@AzmEzm8 Ну, в цельной детали тоже можно фрезеровку под гола сделать, только это будет не боковая, а как бы верхняя фрезеровка). Но понятно, что это мелкие придирки, в остальном работа шикарная.
@@user-es2zk6mp1d ну сделать можно, если это конечно нужно, просто видео в целом не о том, просто часто мебельщики тулят этот угол где надо и не надо, а у меня появилась возможность показать на наглядном примере, что с технической стороны даже при наличии ящиков без этой планки можно обойтись, все остальные детали можно поставить под вопрос. Благодарю за внимание.
А ответная планка с каким подъемом тут применяется 0мм или 3мм? Какой зазор между передней плоскостью фасада ящика и торцом дверки нужно принимать в расчетах? Какой свес столешницы (например HPL 12мм) относительно переда фасада обычно применяешь?
Подъём ответки по каталогу 3мм, можно ставить и «0», это значение не имеет, я ставил и так и так, но остановился всё таки на том что рекомендует производитель. На счёт плоскостей - конечно нужно! Я об этом не проговорил, но это само собой разумеется, в моих кухнях, этот зазор около 2мм, как в принципе и все остальные зазоры, а ты ставь тот зазор который считаешь нужным, это по-большому счёту значение не имеет, тут главное немного выдвинуть дверь вперёд, так чтобы дверь стояла немного под углом, так что можно выдвинуть на ответке «0» и на 5мм вперёд фасад, таким образом угол будет больше, следовательно и зазор при открытии ящика тоже будет больше, но я обычно всё делаю чуть ли не впритык, потому без опыта решения сложных вопросов при установки, рекомендую не делать зазоры менее 3мм, чтобы долго тут не писать - опустим подробности. . Свес столешницы при расчётах у меня 5мм, но конкретно в этом случае, у меня снизу столешницы срез под 45 градусов 8*8мм, соответственно 8+5=13мм.
Скажіть будьласка зазор 2 мм то при корпусі 600 фасад буде у вас 598 ? Я робив по стан жарту -4мм від корпуса зазори завеликі хочу пробувати на слідуючому проекті - 3 мм від корпуса
@user-fj8ne1sq4z Якщо замовляєте порізку на стороні, то раджу розраховувати зазори по 3 мм. Це золота середина. Тому що той же Віяр буває косячить с розмірами і не раз вже отримував фасади + 0.5-0.7 мм При розрахункових зазорах 3 мм це не критично, а при 2 мм була б біда.
@@SBukashka в принципе согласен с вами на счёт золотой середины, сам регулярно сталкиваюсь с расхождениями в размерах да и в самой геометрии деталей, но, если такие нюансы имеют критический характер, возвращаю такие детали обратно поставщику и получаю новые детали, этот процесс не надо связывать с теми зазорами что у вас по проекту, подрядчику необходима обратная связь для поднятия качества предоставляемых услуг, таким образом двигается вся индустрия вперёд. Не игнорируйте такую возможность, однако действительно - чем меньше зазоры тем больше проблем, у меня были проекты с зазорами и меньше 2мм, но надо учитывать что помимо возникающих сложностей уходит и сильно больше времени.
@@AzmEzm8 Я уже давно понял что идеальные размеры (+-0.1 мм)и геометрия - задача практически не выполнимая. Несмотря на пильные центры или дорогущие кромооблицовочные станки. Всегда есть погрешность и самих станков и косяки рабочих, начиная с наладчиков. Поэтому до какого то момента с пониманием отношусь к огрехам которые не повлияют на общий результат. Рекламации тоже есть. Но это иногда дополнительная нервотрепка, когда подрядчик пытается свои косяки переложить на мебельщика. Поэтому во всем нужен баланс. Между требованиями заказчика, ценой, временем изготовления, допустимыми нюансами. Это прекрасно когда заказчик хочет чтобы все было по высшему разряду, понимает что ему надо и готов за это платить. Но чаще всего клиенту нужно просто добротно, по разумной цене и быстро. Они не разбираются в нашей внутренней кухне. Наша щепетильность многими останется не замечена и не оценена. Например сейчас все ящики клею на шканты, чтобы были "чистые" боковины. Сборка корпусов шкант-конфирмат, шкант-стяжка, шкант клей.. Парюсь с настройкой кондукторов, точным сопряжением деталей, зазорами, подгонкой фасадов. По другому уже не интересно. Хотя понимаю, что людям иногда нужно дешевле и проще.
@@SBukashka в принципе со всем изложенным солидарен, потому намеренно сам усложняю рабочий процесс, по-другому как-то уже не интересно, но надо отметить что такой путь подразумевает и финансовые вложения, абы каким инструментом сложную работу не выполнишь, однако нужно отметить и дивиденды от этого процесса, помимо сильного профессионального роста, также растёт и доход; и хотя клиенты и не способны полноценно оценить результат, со временем востребованность только растёт.
Пф, это абсурд, вы с физикой и геометрией знакомы? Каким образом вертикальная нагрузка со временем преобразуется в горизонтальную? Теоретически, если использовать направляющие телескопические-шариковые - вероятность касания выше, но и в таком случае касание равно как и трение, возможно только если делать так преднамеренно, а провисать там просто нечему !!! Фурнитура надёжная, установлена правильно, основа-корпус зафиксирован крепко !!! Чему там провисать ? Принцип рабочий - как швейцарские часы !!! К тому же, если вы очкуете,) зазор можно сделать не 2мм как у меня, а кокой вы считаете нужным и к тому же, не стоит забывать что со временем что-то можно и подрегулировать.
@@Pazi376 приятно иметь дело с коллегой. ) Дело в том что я самоучка и хотя имею большой опыт в решении разных и порой трудных задач, учусь на своих ошибках и эта с холодильном в моей копилке.
Ну если клиент тупой как пробка, то он не только дверь протрёт, данная конструкция мною обкатана и используется уже НЕ один год, и если ставить нормальную фурнитуру и как положено, трение исключено, так как направляющие не дают такой боковой ход, другими словами - это не возможно. Но чтобы сделать такой результат да ещё и с такими зазорами как у меня, нужно как минимум выйти из зоны комфорта, я уже не говорю о том что многие «мебельщики» на это просто не способны, вот и пишут всякую ДИЧ.
@@AzmEzm8тут вопрос не к фурнитуре, понятно что ты сделал, рассчитать это не сложно. Но человеческий фактор будет преследовать этот узел на протяжении всего существования этой кухни. Это может посторонний под фасадом (например пакет) предмет который ты не заметил, нужно ждать пока закроется этот фасад прежде чем выдвигать ящик и дети. Дети могут сделать что угодно с этим ящиком, а дать боковую нагрузку не составит для них труда. Я не исключаю такой вариант, но предпочитаю классический тех угол.
@@Pazi376 на счёт «пакетов» - согласен, тут как говориться палка с двумя концами, я предпочитаю перекладывать такие вопросы на клиентов, пусть выбирают что душе угодно, а уже технически делаю на своё усмотрение, в конечном итоге от их отношения будет зависеть, сколько будет служить то или другое, на моём опыте было и такое, что уже через неделю нужно было менять фасады, а бывает и через пять лет как новая стоит, я лишь в этом видео делюсь своим опытом и говорю что эти планки нужны далеко не всегда, а если и нужны, то совсем не обязательно их делать по 10см.
Забыл сказать в ролике о том, что аналогичный принцип можно использовать и на верхних корпусах, в том числе и при складных механизмах.
Единственная сложность в этом методе - это кода цвет корпуса один, а фасада другой, а следовательно фасадный добор выходит 18*18 мм и его нужно зафиксировать на корпусе намертво !
В остальном, метода 100% рабочая !
Подписка, однозначно! 👍
Это хорошо когда угол стен равен или более 90 градусов, а если угол затянут, то есть меньше 90 градусов тогда,чтобы выдвигался ящик придется срезать столешню под углом, чтобы выдержать 90 градусов, а это бросается в глаза. Этот способ хорош когда угол стен не меньше 90 градусов.
В основном угла нет всегда, обычно угол 88-92 градуса, кстати тут так и было, если есть желание, на канале есть обзор на эту кухню, я думаю тебе будет интересно, так вот все основные ошибки делаются при проектировке, многие вещи можно сделать лучше, если правильно всё рассчитать изначально, но в целом - ты всё верно понял, далеко не во всех случаях можно так сделать, я обычно в углу двери делаю распашные, если конечно ситуация позволяет, тогда вообще без головняка выходит, в остальном, если заморочиться можно и сверху так делать со складными подъёмниками.
Эх, повезло кому-то с мебельщиком :)
С этим не поспоришь. )
Ну на, таких спецов 😂
@@user-fb7hj8sh3 это ты к чему ? Проблемы с юмором или ты просто идиот ?
@@AzmEzm8 Ответ очевиден. Конечно второе.
Здравствуйте, а проект кухни можете сделать???
Угловую планочку было бы неплохо поднять на уровень фасадов, а то бросается в глаза дырка в углу. Конструкция хорошая, взял на заметку. Единственное, нужно сразу клиенту объяснять минусы ( открывание ящика при не до конца закрытой двери) и их последствия.
В этой конструкции, для поднятия угловой планочки - её необходимо делать отдельной деталью, то есть профиль выходит 20*18 мм, я делал так, но закатать такую деталь кромкой по периметру и прикрепить её на корпусе не простая задача, я её крепил на Пур клей, фрезеровал ламельником, вообщем помимо того что это не так уж и легко, это ещё и весьма не быстро, а этот вариант с цельной деталью корпуса очень проще, может повторить любой, с набором любого инструмента, сильно не заморачиваюсь с качеством и не тратя на это уйму времени, но угол сверху, возможно будет казаться пустым.
@@AzmEzm8 Ну, в цельной детали тоже можно фрезеровку под гола сделать, только это будет не боковая, а как бы верхняя фрезеровка). Но понятно, что это мелкие придирки, в остальном работа шикарная.
@@user-es2zk6mp1d ну сделать можно, если это конечно нужно, просто видео в целом не о том, просто часто мебельщики тулят этот угол где надо и не надо, а у меня появилась возможность показать на наглядном примере, что с технической стороны даже при наличии ящиков без этой планки можно обойтись, все остальные детали можно поставить под вопрос.
Благодарю за внимание.
Взял на заметку!
Схема рабочая, кучу раз так делал.
А ответная планка с каким подъемом тут применяется 0мм или 3мм? Какой зазор между передней плоскостью фасада ящика и торцом дверки нужно принимать в расчетах? Какой свес столешницы (например HPL 12мм) относительно переда фасада обычно применяешь?
Подъём ответки по каталогу 3мм, можно ставить и «0», это значение не имеет, я ставил и так и так, но остановился всё таки на том что рекомендует производитель. На счёт плоскостей - конечно нужно! Я об этом не проговорил, но это само собой разумеется, в моих кухнях, этот зазор около 2мм, как в принципе и все остальные зазоры, а ты ставь тот зазор который считаешь нужным, это по-большому счёту значение не имеет, тут главное немного выдвинуть дверь вперёд, так чтобы дверь стояла немного под углом, так что можно выдвинуть на ответке «0» и на 5мм вперёд фасад, таким образом угол будет больше, следовательно и зазор при открытии ящика тоже будет больше, но я обычно всё делаю чуть ли не впритык, потому без опыта решения сложных вопросов при установки, рекомендую не делать зазоры менее 3мм, чтобы долго тут не писать - опустим подробности. . Свес столешницы при расчётах у меня 5мм, но конкретно в этом случае, у меня снизу столешницы срез под 45 градусов 8*8мм, соответственно 8+5=13мм.
Либо планка, либо дырка) выбор конечно за клиентом
Ну или прямая кухня без поворотов. ))
Не вижу проблемы поднять планку на уровень фасадов.
Скажіть будьласка зазор 2 мм то при корпусі 600 фасад буде у вас 598 ? Я робив по стан жарту -4мм від корпуса зазори завеликі хочу пробувати на слідуючому проекті - 3 мм від корпуса
Добрый день.
Да, вертикальные зазоры здесь 2мм.
На канале есть обзор этой кухни, если вам интересны подробности можете ознакомиться.
@user-fj8ne1sq4z Якщо замовляєте порізку на стороні, то раджу розраховувати зазори по 3 мм. Це золота середина. Тому що той же Віяр буває косячить с розмірами і не раз вже отримував фасади + 0.5-0.7 мм При розрахункових зазорах 3 мм це не критично, а при 2 мм була б біда.
@@SBukashka в принципе согласен с вами на счёт золотой середины, сам регулярно сталкиваюсь с расхождениями в размерах да и в самой геометрии деталей, но, если такие нюансы имеют критический характер, возвращаю такие детали обратно поставщику и получаю новые детали, этот процесс не надо связывать с теми зазорами что у вас по проекту, подрядчику необходима обратная связь для поднятия качества предоставляемых услуг, таким образом двигается вся индустрия вперёд. Не игнорируйте такую возможность, однако действительно - чем меньше зазоры тем больше проблем, у меня были проекты с зазорами и меньше 2мм, но надо учитывать что помимо возникающих сложностей уходит и сильно больше времени.
@@AzmEzm8 Я уже давно понял что идеальные размеры (+-0.1 мм)и геометрия - задача практически не выполнимая. Несмотря на пильные центры или дорогущие кромооблицовочные станки. Всегда есть погрешность и самих станков и косяки рабочих, начиная с наладчиков. Поэтому до какого то момента с пониманием отношусь к огрехам которые не повлияют на общий результат. Рекламации тоже есть. Но это иногда дополнительная нервотрепка, когда подрядчик пытается свои косяки переложить на мебельщика. Поэтому во всем нужен баланс. Между требованиями заказчика, ценой, временем изготовления, допустимыми нюансами. Это прекрасно когда заказчик хочет чтобы все было по высшему разряду, понимает что ему надо и готов за это платить. Но чаще всего клиенту нужно просто добротно, по разумной цене и быстро. Они не разбираются в нашей внутренней кухне. Наша щепетильность многими останется не замечена и не оценена. Например сейчас все ящики клею на шканты, чтобы были "чистые" боковины. Сборка корпусов шкант-конфирмат, шкант-стяжка, шкант клей.. Парюсь с настройкой кондукторов, точным сопряжением деталей, зазорами, подгонкой фасадов. По другому уже не интересно. Хотя понимаю, что людям иногда нужно дешевле и проще.
@@SBukashka в принципе со всем изложенным солидарен, потому намеренно сам усложняю рабочий процесс, по-другому как-то уже не интересно, но надо отметить что такой путь подразумевает и финансовые вложения, абы каким инструментом сложную работу не выполнишь, однако нужно отметить и дивиденды от этого процесса, помимо сильного профессионального роста, также растёт и доход; и хотя клиенты и не способны полноценно оценить результат, со временем востребованность только растёт.
В каком городе работаете?
Сейчас в Ивана-Франковске, а там как карта ляжет.
Вы даёте гарантию на такую конструкцию? Со временем нагруженый ящик может начать царапать своим фасадом распашную дверцу.
Пф, это абсурд, вы с физикой и геометрией знакомы? Каким образом вертикальная нагрузка со временем преобразуется в горизонтальную? Теоретически, если использовать направляющие телескопические-шариковые - вероятность касания выше, но и в таком случае касание равно как и трение, возможно только если делать так преднамеренно, а провисать там просто нечему !!! Фурнитура надёжная, установлена правильно, основа-корпус зафиксирован крепко !!! Чему там провисать ? Принцип рабочий - как швейцарские часы !!! К тому же, если вы очкуете,) зазор можно сделать не 2мм как у меня, а кокой вы считаете нужным и к тому же, не стоит забывать что со временем что-то можно и подрегулировать.
@@AzmEzm8букварь ты выучил, но слово прочитать не смог😂.
Походу опытный😂
@@user-fb7hj8sh3 Если у тебя проблемы с головой, решай их на другом канале.
Избавиться от тех угла ты додумался, а сделать нижний фасад холодильника в одну линию с фасадом нижних столов нет.
А ты наблюдательный.
Действительно это была большая ошибка, которая дополнительно усугубилась при установке.
@@AzmEzm8 я конструктор мебели, ещё и монтажник с 15и летним стажем, мне не сложно))
@@Pazi376 приятно иметь дело с коллегой. )
Дело в том что я самоучка и хотя имею большой опыт в решении разных и порой трудных задач, учусь на своих ошибках и эта с холодильном в моей копилке.
@@AzmEzm8 мне проще я работаю в базисе, там бы сразу это было видно. Все учатся на ошибках, в том числе и своих. Сам вот с монтажа приехал не спится.
@@Pazi376 давно хотел его освоить и как ты видишь имею ещё одну ошибку. )
ящик все равно со временем клиент протрет данная конструкция тока на образец поставить и не пользоваться
Ну если клиент тупой как пробка, то он не только дверь протрёт, данная конструкция мною обкатана и используется уже НЕ один год, и если ставить нормальную фурнитуру и как положено, трение исключено, так как направляющие не дают такой боковой ход, другими словами - это не возможно. Но чтобы сделать такой результат да ещё и с такими зазорами как у меня, нужно как минимум выйти из зоны комфорта, я уже не говорю о том что многие «мебельщики» на это просто не способны, вот и пишут всякую ДИЧ.
@@AzmEzm8тут вопрос не к фурнитуре, понятно что ты сделал, рассчитать это не сложно. Но человеческий фактор будет преследовать этот узел на протяжении всего существования этой кухни. Это может посторонний под фасадом (например пакет) предмет который ты не заметил, нужно ждать пока закроется этот фасад прежде чем выдвигать ящик и дети. Дети могут сделать что угодно с этим ящиком, а дать боковую нагрузку не составит для них труда. Я не исключаю такой вариант, но предпочитаю классический тех угол.
@@Pazi376 на счёт «пакетов» - согласен, тут как говориться палка с двумя концами, я предпочитаю перекладывать такие вопросы на клиентов, пусть выбирают что душе угодно, а уже технически делаю на своё усмотрение, в конечном итоге от их отношения будет зависеть, сколько будет служить то или другое, на моём опыте было и такое, что уже через неделю нужно было менять фасады, а бывает и через пять лет как новая стоит, я лишь в этом видео делюсь своим опытом и говорю что эти планки нужны далеко не всегда, а если и нужны, то совсем не обязательно их делать по 10см.
Если бы ты объяснял используя чертежи было бы понятно, а так на пальцах нихрена.
Что из увиденного ты не понял ?