Brillante Analyse! Die ROLLE DER USA im Krieg in der Ukraine - Prof. Herfried Münkler (11/2022)
Vložit
- čas přidán 5. 11. 2022
- Brillante Analyse! Die ROLLE DER USA im Krieg in der Ukraine - Prof. Herfried Münkler (11/2022)
In diesem Video spreche ich mit dem Politologen Prof. Dr. Herfried Münkler über mögliche Verhandlungsszenarien und geopolitischen Hintergründe des Krieges in der Ukraine.
📙Herfried Münklers Buch "Imperien: Die Logik der Weltherrschaft - vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten": amzn.to/3E0pNCv
**************************************
BLEIBEN WIR IN KONTAKT!
📒Wlads Buch "Das Geheimnis der erfolgreichen Alltagskommunikation": amzn.to/3RhDfpC
📙Wlads Buch "Redest du noch, oder überzeugst du schon?": amzn.to/3LZUo3G
📗Wlads Buch "Manipuliere dich glücklich": amzn.to/3AWGjC6
📘 Wlad's Buch "Dunkle Rhetorik": amzn.to/36tYvl6
📙 Wlad's Buch "Weiße Rhetorik": amzn.to/2w4wbIm
📗 Wlad's Buch "Die 5 Rollen einer Führungskraft": amzn.to/3Jkl3rg
📒Wlad's Buch "Satanische Verhandlungskunst": amzn.to/3zqwrw8
📕Wlad's Buch "Rhetorik der TOP-Performer": bit.ly/3Dgp24K
🎙️ Podcast "MENSCHEN ÜBERZEUGEN" mit Wlad Jachtchenko: argumentorik.com/podcast/
👉 Für viele weitere Rhetorik-Tipps folge uns auf Facebook:
/ argumentorik
📺 Mehr Rhetorik-Videos auf meinem Channel: goo.gl/6dQ1ge
🌍 Website: argumentorik.com/
👋 Instagram: / wlad.argumentorik
👋 Xing: goo.gl/uvbbxW
👋 LinkedIn: goo.gl/ZqX4oZ
🧐 Mehr Videos zu mir hier: bit.ly/2U41jnq
Rhetorische Grüße,
Wlad
#menschenüberzeugen #argumentorik - Zábava
Herr Professor "Sozusagen" und "Gewissermassen" , wie wäre es .wenn Sie Bundeskanzler Scholz raten würden, endlich mal seine Untertanen-Mentalität gegenüber den USA abzulegen und die Interessen Deutschlands zu vertreten.
Das dauert noch! Wann?, ich weiß es nicht - dann wenn die Rohstoffe aus sind?
Die deutschen Interessen wären die Taurus zu liefern
Ursache und Wirkung, das wird immer wieder unter den Tisch gekehrt
Stimmt. Ich helfe aus. Ursache: Putin startet aufgrund seines irrationalen Verhaltens einen illegalen, imperialen Krieg gegen ein unabhängiges Land. Wirkung: Er bekommt komplett einen auf die Mütze. Und zwar so heftig, dass er als Totengräber Russlands in die Geschichte eingeht. Gern geschehen.
@@p.h.3987 Ich wußte nicht daß sie nur 1 Jahr zurücksehen (denken) können. Aber sei es drum, nicht weiter diskutieren das führt dann zu nichts
@ᴡʜᴀᴛsᴀᴘᴘ+④⑨①⑦⑥⑨④⑨⑧⑦①⑥⑤ Hä????
Was ist eigentlich nicht an der Tatsache zu verstehen, dass niemand in der 'Russki Mir ' leben möchte?
@@shaylong9471 Hä????
Eine interessante eurozentrische Analyse, doch unter dem Strich fehlt die Brillanz.
Nicht nur die Komma sondern jegliche historischen Zusammenhängen
Wirklich hilfreich. Danke für gute Fragen und ebenso gute Antworten.
Danke für das Lob!
@@wlad.argumentorik sehr interessant fand ich den Hinweis auf Friedensbewegung wenn die Kruegsbewegten selber im Büro sitzen und scheinbar nicht mitbekommen haben wie Frau Merkel das Minsker Abkommen sieht.
@@wlad.argumentorik
Da beide bereits auf dem Kanal aufgetreten sind, wäre es spannend, Münkler und Ganser hier über die Ukraine debattieren zu lassen.
@@wlad.argumentorik Lieber Wlad, ich hoffe doch, dass du dir der Tatsache bewusst bist, dass die USA Russland nur auf Kosten des ukrainischen Volkes und damit unter Inkaufnahme des Lebens vieler deiner Volksgenossen erschöpfen können.
@@dieterkubath3196 Die Amtsvorgängerin unseres derzeitigen Regierungschefs Scholz hat kürzlich offen eingestanden, dass das Minsker Abkommen einzig den Zweck gedient hatte, der Ukraine einen zeitlichen Puffer zur Aufrüstung zu verschaffen.
Zum Thema:
Endspiel Europa
Warum das politische Projekt Europa gescheitert ist und wie wir wieder davon träumen können
Von: Ulrike Guérot, Hauke Ritz
(Gesprochen von: Marla Weiss
Spieldauer: 4 Std. und 46 Min.)
Wie brilliant die Analyse von dem Professor ist wird die Zukunft zeigen!
Die Wahrnehmung von Ulrike Guérot, Hauke Ritz und Daniele Ganser, wie viele Andere beschreiben umfassend, auch kritisch aber mit einer "moralischen Logik" könnte man sagen, die Vergangenheit, Gegenwart und mögliche Zukunft.
Was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen, dass niemand in der 'Russki Mir ' leben möchte?
Cherson ist zurückerobert, eine Kriegswende bedeutete das aber nicht.
Russland hat seine Truppen zurück gezogen, weil die Infrastruktur zur Versorgung abgeschnitten worden war. Die Ukraine musste dazu nichts zurückerobern.
Danke! Sehr gutes Interview.
" Die einzige Weltmacht" lesen, da steht die amerikanische Strategie gegenüber Russland via Ukraine beschrieben. 1997 schon. geschrieben.
kommentare sind überbewertet und fallen aus der zeit
In einem Club in Indien habe ich heute zwei Frauen kennengelernt, die hier DJs sind. Sie leben in Goa. - die eine seit fünf Jahren - die andere seit über 10 Jahren. Die erste ist Ukrainerin, die von der Krim 2014 nach GB geflüchtet war und über Kontakte dort später nach Goa ging. Die zweite Frau ist Russin, die aus Moskau stammt. Beide verurteilen den Krieg in der Ukraine. Die Russin hatte als erste ihren Auftritt. Bevor sie von der Stage ging, erklärte sie der Ukrainerin das Equipment (war halt vom Club gestellt und nicht deren eigenes). Bevor die Russin die Stage verließ, umarmte sie die Ukrainerin. Beide sagten mir, dass die Menschen von Moskau, St. Petersburg und anderen Großstädten nur der russischen Propaganda ausgesetzt sei. Nun kann man natürlich sagen: "John, das ist eine interessante Geschichte und du bist hier anonym im Netz unterwegs. Warum sollen wir dir diese Geschichte glauben?" Tja, diesen Menschen kann ich nichts entgegensetzen. Es ist halt meine Erfahrung. Und, Nika und Zena, wenn ihr das hier lesen solltet: It was nice to meet you today and I am looking forward to see you again. Thank you for sharing your opinion! To all the ones who do not think that this is a true story: yeah, believe what you want. I don't care.
Solche Geschichten gibt es viele nur dass die Ukraine in schlechtem Licht dasteht....
Und wir unterliegen der amerikanischen Propaganda, das ist das Problem. Kaum einer hört sich noch zwei oder mehr Meinungen an, um sich dann selbst eine Meinung zu bilden. Aber das erst ist Meinungsbildung in einer Demokratie. Leider bestimmen das Geld und die Machtverhältnisse. Selbst die repräsentative Demokratie - wie Deutschland - ist keine wirkliche Demokratie.
Die Russrn waren schon immer die Schlächter und die USA die Friedenskeeper des Planeten 😍😍😍
@@basilikumnation danke für die Wahrheit---- A.H.zur Zeit in der Hölle.
@@Akelei02 "Und wir unterliegen der amerikanischen Propaganda, das ist das Problem."
Nicht *wir* sondern *Sie* bzw. Menschen, von denen Sie vermuten, dasss sie ihr unterliegen.
"Kaum einer hört sich noch zwei oder mehr Meinungen an, um sich dann selbst eine Meinung zu bilden."
Da stimme ich Ihnen zu.
"Aber das erst ist Meinungsbildung in einer Demokratie. Leider bestimmen das Geld und die Machtverhältnisse."
Auch hier stimme Ihnen zu.
"Selbst die repräsentative Demokratie - wie Deutschland - ist keine wirkliche Demokratie."
Bevor ich das kommentiere: was ist in Ihren Augen Demokratie?
Die Zeit ist launisch und nur ihr selbst verpflichtet. Was sie auch bringt, sie bringt es ohne Rücksicht nehmen zu müssen. Der eigentliche Schlüssel scheint wohl die Macht, auf Rücksichtsnahmen verzichten zu können, bitter, aber real.
Danke für das aufschlussreiche Interview.
Um die abschließend gestellte Frage nach einer stabilen Verhandlungslösung zu beantworten, müsste man mehr über die Beweggründe Putins, aber auch generell der russischen Seite wissen, diesen Krieg begonnen zu haben. Und man müsste mehr darüber wissen, wie stabil und berechenbar Russland nach einer Verhandlungslösung wäre. Diese Aspekte kommen mir in der ansonsten sehr detaillierten, nüchternen und aufschlussreichen Analyse viel zu kurz.
Die Beweggründe im Kreml (nicht nur Putins) sind vielfältig, teils nicht klar abgrenzbar und teils bedingt, und nicht alle derselben Natur (was alles ganz normal ist).
Sachliche Gründe sind bspw...
- (macht)politischer Natur
- geostrategischer Natur
- sicherheitspolitischer Natur
- militärischer Natur
gegenüber der Bevölkerung erklärt und vertreten wird das mittels Propaganda und Weltanschauung (wie bei uns letztlich auch).
Begründungen sind:
- historischer Natur
- ideologischer Natur
- propagandistischer Natur (Auslegungsfragen)
Daneben gibt es innen- und aussenpolitische Fragen, wirtschaftliche Aspekte, die Frage wie russischer Einfluss in der Zukunft erhalten und gestaltet wird, usw.
Putin ist ein hochintelligenter Mann, der das durchaus versteht und dem die verschiedenen Ebenen der Realität und Scheinrealität bewusst sind. Es ist durchaus möglich mit ihm zu verhandeln, aber man muss den russischen Perspektiven gerecht werden und etwas anbieten, das sich innenpolitische verwerten lässt. Was Letzteres betrifft, halte ich den Kreml für geschickt genug, aber das Angebot muss stimmen. Ansonsten, ist Krieg für den Kreml die bessere Lösung.
Mich stört, dass Leute die für Waffen sind sehr viel weniger bis nichts erklären müssen zu ihrem Standpunkt, sie behaupten einfach "ausreichend Waffen = ukrainischer Sieg", als wäre damit alles erklärt. Das ist komplett unterbelichtet; aber weil sie laut, unverschämt und unbelehrbar sind, kommen sie damit offenbar durch.
Was die Verhandlungen angeht, das kann niemand beantworten solange man mit dem Kreml NICHT SPRICHT. Man kann kein Gespräch ohne Gesprächspartner führen. Haben Sie schonmal ein (Streit)Gespräch vorausgedacht und dann festgestellt, das wenn sie es führen, alles ganz anders kommt? Das liegt daran, das ihre Gegenüber interagiert und Gespräche dynamische Prozesse sind. Man kann sie nicht im Voraus planen, wie eine Wegstrecke. Darauf muss man sich einlassen. Das kann man nur, wenn man sich sicher und fähig fühlt.
Das tut der Westen nicht.
Stellen Sie sich vor, Scholz ruft Putin an und will ihn überzeugen den Krieg zu beenden, und Putin fragt, was bieten sie an, was garantieren sie, was genau wollen sie, UND; in wessen Namen sprechen Sie? Und Scholz sagt, äh naja, eigentlich nichtmal für meine Regierung, im Grunde nur für mich... Da legt der Putin doch wieder auf. Und das ist verständlich.
Auf Basis von Scholz oder Macrons "erfolglosen" Telefonaten Verhandlungen auszuschließen ist echt dümmlich.
Was der Westen leisten muss ist, sich mit ALLEN zusammenzusetzen, ein Verhandlungskonzept zu entwickeln das alle (relevanten Parteien) mittragen, und dann Verhandlungen mit dem Kreml zu führen durch jemanden, der befugt ist, für ALLE (auch für die Ukraine) zu sprechen. NICHTS davon passiert, oder? Und wenn der Kreml die USA als Hauptakteur im Krieg sieht, gut, dann muss man sich darauf einlassen und die USA als Anwalt der Ukraine sprechen.
Ein anderer Weg wäre, dass jemand direkt zwischen Russland und Ukraine vermittelt, so wie es bspw. Naftali Bennett versuchte.
Die Kompromissbereitschaft ALLER in jedem Fall vorausgesetzt.
@@wolfwinter2024 Danke für Ihre Antwort, meine Frage ist dadurch aber nicht beantwortet, da zu unkonkret, worin denn die "sachlichen Gründe" genau bestehen. Welcher Natur diese sind, schafft da noch keine Klareit. Sie haben des weiteren eine merkwürdige Vorstellung von "dem Westen". Dieser ist pluralistischer, als die russische Seite (was durchaus auch eine Stärke ist).
@@larslins3531 ich fürchte, ihre Frage lässt sich nur auf eine Art seriös beantworten: wir wissen es nicht.
-Um die abschließend gestellte Frage nach...- Berechenbar? Kann ich Dich berechnen? Kann man einen Staat berechen? "Es besteht nicht die Absicht die NATO nach Osten auszuweiten....? (Genscher/Baker 1990), selbst wenn man einen Vertrag abgeschlossen hätte, hätte sich die "NATO" daran halten können/wollen? Ich glaube nicht! "Die Krim ist russisch" (Peter Scholl-Latour)
-... über die Beweggründe Putins, aber auch generell der russischen Seite...- Russland hat ganz generell wie die USA auch, "Sicherheitsinteressen" dh. keine "Raketen" in der UKRAINE, keine Raketen auf KUBA!
Outstanding.
Ich bin immer wieder beeindruckt und begeistert von seinen Vorträgen. Die von ihm vorgeschlagen Bücher habe ich schon gelesen und kann sie nur weiterempfehlen. Danke
Die Recherche zum Ukrainekonflikt, in zwei Teilen - Teil 1
czcams.com/video/QwrueoaZOwg/video.html
Das Gespräch empfand ich wie einige seiner Bücher (ich habe nicht alle gelesen). Sie geben einen Überblick in die Themenbereiche ohne fundiertes Wissen und große Zusammenhänge zu ziehen.
Der erste Eindruck zählt mithin
Reinhard Merkel ist ein emeritierter deutscher Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg. Von 2012 bis 2020 war er Mitglied im Deutschen Ethikrat, wäre auch gut zu befragen! Er spricht zuerst allgemein, über "das" Völkerrecht. und dann ganz speziell über die Ukraine, Jugoslawien etc.
Er hat es getan! @@hanslandau3091
Er hat es getan! Hans, ich kann es nicht ändern!
Das kann ich Dir nicht sagen; erkläre es Du mir! Dank@@hanslandau3091
Hans war sein Bruder schlimm?
Hans jetzt hab ich dich verstanden, er war weltfremd, absolut!
Russland wurde durch die Nato- Anforderungen eher aktiviert und regeneriert 😅
😮😊Ausgelaugt, ja zerstört werden aber wir!
Und die Russen haben bereits ihre meisten Ziele erreicht: Viele Nazis sind weg, die Ost Ukrainer geschützter vor den Naziangriffen bzw. Genozid.
Geschwacht ist der Westen, insbesondere Deutschland wurde kaputt gemacht durch die US-Sprengung der EU-Gasversorgung für die Grüne Kapital-Mafia.
Bester Mann 👌🏼sehr gute Darlegung und Erklärung.
Wieviel Verhandlungen über Kriegsende und Lösungen hat eigentlich Münkler bisher geführt? Und mit wem und welchem Ergebnis?
3:07 "Ukraine ihre Nuklearwaffen zurückgegeben haben an die USA"
*zurück* also genau dahin gegeben, wo sie zuvor herbekommen haben!
@Wlad @Prof.Münckler Frage: Wann genau bekam denn die Ukraine ihre Nuklearwaffen *von den USA?* Falls Du dieses Rätsel nicht lösen kannst, frag doch bitte den Professor, der weiß viel, bitte!
UND die USA England etc. die Grenzen garantiert haben. Es geht um das Budapester Memorandum. Die Nuklearwaffen wurden an Russland gegeben, was sich jetzt als großer Fehler herausgestellt hat. Also: Genau hinhören und nachdenken. Das hilft.
@@Carlskwell Die Nuklearwaffen, die die Ukraine an Russland übergegeben hat, waren sowjetische Nuklearwaffen, die in der Ukraine lediglich "stationiert" waren, aber keinesfalls in dem Besitz und dem Eigentum (!) der (frühreren) Sozialistischen Sowjetrepublik Ukraine gewesen sind. Die vollständige Kontrolle über den Einsatz und die Aktivierung der Nuklearstreitkräfte der Sowjetunion lag stets und immer in Moskau.
Die Russische Förderation als völkerrechtliche "Nachfolge-Organisation" der UdSSR war und ist damit der rechtliche Eigentümer der Nuklearwaffen. Die Aushändigung der Nuklearwaffen war nach der Auflösung der UdSSR und der völkerrechtlich durchgeführten und anerkannten Unabhängigkeit der Ukraine insofern juristisch obligatorisch, und zwar unabhängig von Sicherheitsgarantien der Russ. Förderation. Dass diese Sicherheitsgarantien dennoch im Budapester Memorandum gegeben wurden, ist quasi "good will" der Russen.
Spätestens als Selenski auf der Münchener Sicherheitskonferenz am 19.02.2022 großspurig (und höchstwahrscheinliche mit Rückendeckung von USA/ UK/ CAN und NATO) ankündigte, die Ukraine atomar aufzurüsten, müssen in Moskau alle "Alarmglocken" angegangen sein und Selenskis Aufrüstungs-Statut als ein von ukrainischer Seite, einseitiger rechtswidriger Bruch des Budapester Memorandums interpretiert worden sein.
Raketenabschusssysteme in Polen und Rumänien sind sicherheitstechnisch schon äußerst problematisch für Russland - eine vollatomar aufgerüstete anti-russische Ukraine ist allerdings aus russischer Perspektive ein No-Go.
Und um einem derartigen Szenario prophylaktisch entgegen zu wirken, da es sich um einen "eminent existential threat" der nationalen Sicherheit Russland handelt, erfolgte am 24.02.22 die SMO in Form eines "preemptive strike" mit der Intervention in die Ukraine seitens Russland; völkerrechtskonform mit der UN-Charta hinsichtlich der legitimen Selbstverteidigung eines Staates aufgrund einer Bedrohungssituation.
Bin mal gespannt, wie lange mein Kommentar online sein wird..... Censor is coming! :-)
@@delphilog6904 Trotzdem wäre es besser für die Ukraine gewesen, die Nuklearwaffen einfach zu behalten, für denFall, dass ein egomanischer Russischer Diktator versucht die Ukraine anzugreifen.
@@Carlskwell "an Rußland" logisch, weiß jeder Idiot, mußt Du nicht erwähnen. Doch der edle Prof. sagts anders als Du. *"an die USA!"* - möchteste nicht hören, wie er die Wirklichkeit verdreht, weils so schön klingt?
Isser vielleicht, genau wie Pohlenz ebenfalls n Transatlantiker. Das hat Wlad leider vergessen bei dessen Vorstellung zu erwähnen. Vielleicht ist der hier genau so ein Exemplar, wer weiß?
Ist das Absicht, dass die ersten zwei Worte harmonisch zur kurzen Gitarrenmelodie gepasst haben, oder war's Zufall?
Willste unterdrückte Kommentare teilweise sehen: _Sortieren nach _*_Neueste zuerst_*
Das ist ein guter Tipp. Hab' ich auch erst vor kurzem geschnallt.
Bekommen? OH
Jetzt kommt die große Europäische Panzerallianz - 1923 wäre stolz auf uns!
Im Titel alles gesagt
Demagogisch sehr gut!
Ich errinere mich an einen Stream mit dem Herrn, ich glaube bei der Friedrich Naumann Stiftung am 24. oder 25. Februar.
Er hat einen Stunde geredet.
Und lag mit wirklich jedem einzigen Satz komplett falsch.
Insoweit weiss ich nicht ob ich 45 Minuten investieren soll.
Entweder verwechsele ich ihn mit jemandem oder es war das Video czcams.com/video/m9BWsj1bXTo/video.html&ab_channel=StiftungDemokratieSaarlandSDS
Denke ich verwechsele ihn mit jemandem denn das war nicht im März
Gauner Putin "nicht von der Angel lassen", zum Wohle der Ukrainer und dem russischen Volk.
... sagte der Fisch und zappelte an der Angel.
Fisch und Angler nicht verwechseln, tittiuno
Der Russe rechnet in Tonnen - nicht in Kilos. Schaut in die Geschichte.
Soso, Leute die für Friedensgespräche sind, sind nicht sehr versiert, der Satz disqualifiziert ihn leider auf ganzer Linie... Das diese Gespräche nicht einfach sind, sollte ja wohl jedem klar sein, aber so eine Aussage darüber zu treffen ist auch nicht sehr versiert... Wie hoch ist ihre Selbstüberschätzung?... Ja....
Friedensgespräche? Warum verschwinden die Russen nicht einfach aus der Ukraine?
Sie wissen schon, wer der Mann ist?
Für mich hat er den Hintergrund der Vernetzung, der Ziele und Interessen der USA an der UA viel zu wenig beachtet.
Wlad verschweigt ebenfalls, dass die Ukraine von den USA seit dem Euromaidan zu einem Frontstaat gegen Russland aufgebaut worden ist und die USA offenkundig Russland durch einen Stellvertreterkrieg auf Kosten der ukrainischen Allgemeinbevölkerung schwächen wollen.
Er, Herr Münkler hat das sehr gut erklärt: China ist Hauptthema für die USA, nicht die Ukraine? Herr Münkler verbreitet keine antiamerikanischen Propaganda! Du musst das woanders suchen. Ich weiss, dieser Kanal hat ein eher prorussischen Anspruch, und deswegen Kompliment an dieser Stelle, dass hier ein Herr Münkler interviewt wird
@@mugenkayashi453 .....ich kann nicht erkennen auf welchen Kommentar Sie antworten. Auf meinen offensichtlich nicht, denn dann hätten Sie ihn wohl nicht verstanden.
@@Sten19XX .....welch moderne, inhaltsleere und völlig argumentfreie Antwort von ihnen.
Vielleicht sind sie auch einfach nur dumm?
@@Sten19XX .....das tut mir sehr leid, daß Sie trotzdem so wenig denken können.
Hier im NET sind ganz grundsätzlich nur hyperintellektuelle unterwegs. 😂😂
Viel geredet, aber nichts gesagt.
Bist du überfordert?
@@p.h.3987 Nein, gar nicht. Ich arbeite hart und träume dann von der Rente irgendwo auf einer kleinen Insel zu leben.
@@p.h.3987 Präziser: Viel geredet aber nichts Neues erzählt.
oh mein Gott. Der Prof. glaubt wirklich was er da sagt.
Ihm fehlt offensichtlich Testosteron.
...oder hat sich kaufen lassen...
Trolle wie du glauben natürlich nicht was sie sagen, klar. :)
2024 😂😂 Es wird Verhandlungen geben mit der Weißen Flagge der Ukraine 🎉
Vergiss es!!!!
@@heidersheiders5512
Dann die Totale Niederlage 😜
Das ist keine Analyse sondern der Vortrag persönlicher Meinung ohne fundierte Begründung und ohne Quellenangabe. Meinungen habe ich selbst. Dieses Interview brachte mir jedenfalls keine neuen Erkenntnisse.
Ich bin da völlig anderer Meinung als Prof. Münkler
Inwiefern?
@@tims3015 Ich glaube zb. nicht das Russland mit dem Krieg den USA "dazwischen gekommen" sind und sie das einfach nur wurmt. Ich glaube die USA haben da eine viel größere Rolle gespielt und sind maßgeblich für den Konflikt mitverantwortlich. Ich glaube auch nicht das dieser Krieg ein uninteressanter Nebenkriegsschauplatz für die USA ist.
Lassen Sie Ihre Meinung doch hören !
@@renatovonschumacher3511 hab ich doch gemacht…
@@Viktor-bp2uy Und wo kann man Ihre Meinung nachesen ? Hier jedenfalls liest man nur, dass Sie "anderer Meinung" sind.
*Warum MUSS der Westen den Neuaufbau der UA bezahlen?
*Warum sollte der Handel (mit Rus) nicht trotz des Krieges laufen?
(Früher waren Wirtschaft und Politik doch auch voneinander getrennt!)
Warum der Handel mit Russland nicht weiterlaufen soll ? Weil Pudding das daraus erzielte Geld für den Krieg benutzt.
@@martinvondereinode623 .....können Sie mir mal bitte erklären, wo der Unterschied zwischen z.B. indischem und deutschem Geld für Gas ist?
Sie wollen sich selber doch nur ein "reines Gewissen " erkaufen, indem Sie russisches Gas aus Indien kaufen.
Oder welche Sinn wollen Sie damit verfolgen?
"Warum"? Grüne Vernichtungs-Orgasmen gegen das Deutsche Volk, daß es nicht gibt, geben soll. Und wenn, dann verarmt und unterworfene Untermenschen im islamischen Kalifat.
@@martinvondereinode623 Dann kauft auch kein Öl von Saudi Arabien. Die kriegen gerade mit Yemen.
1. Weil die Menschen dort sonst keine Lebensgrundlage mehr haben und in den Westen ziehen. Kannst dir ja aussuchen was du willst. Ich glaube aber, dass wir die 300Mrd. der Russen einkassieren und es den Ukrainern geben.
2. Na weil wir verhindern wollen, dass Russland in den nächsten Jahren die Fähigkeit hat im Baltikum, Georgien, Polen etc. anzugreifen. Sicherheit kostet nun einmal
...dieser Prof. Herfried Münkler ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit, ich bin entsetzt...
Dann klären Sie uns mal auf
Ich bin ABSOLUT mit Ihnen einverstanden und finde es einen SKANDAL, dass dieser Mann Politikwissenschaften an der Uni. unterrichtet. Kein Wunder, dass die Studenten berblöden!!!
LG
...eine ausführliche und umfassende Aufklärung Deiner Aufforderung, die ist mit zwei oder drei Sätzen nicht realisierbar und auf ein komplettes Statement habe ich keinen Bock mehr...
@@franzspitterlos4008 informieren Sie sich bitte über die Politik der USA der letzten 40 Jahre, dann verstehen Sie vielleicht warum Menschen aus vielen Ländern die Heuchelei der USA und des Westens nicht mehr ertragen....
Ist dir seine Analyse zu komplex??
Furchtbar. Kann man nicht zuhören. Katastrophe.
Ihr trieft vor Mickrigkeit.
Bitte was?
3 Monate nach dem Interview wird es ganz deutlich, welch dummes Zeug der Mann hier daher redet. Wirklich Ahnung hat er nicht. Schwach!
Professor ist Amis Propagandist
Zeitverschwendung.
Verhandelt wird auf dem Schlachtfeld! Und das ist sehr gut so!
Du bist vermutlich nicht auf dem Schlachtfeld und findest es daher gut? Solche Heuchler sollten mal richtig einberufen werden, damit man mal mit ihren Leichen in aller Ruhe verhandeln kann