Маргинал и Сармат спорят про капитализм
Vložit
- čas přidán 21. 10. 2021
- Оформить спонсорство: / ПаучительныеИстории
Запись стрима: • В гостях Ежи Сармат [1...
Канал Сармата: / @eji_sarmat
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Заказанные видосы: docs.google.com/spreadsheets/...
Группа в Вк: public159626305
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribestar.com/ueberma...
DonatePay: donatepay.ru/donation/76704
По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com
Оба бред несут. Рынок - это место где бабушки семечками торгуют
Грея в них перед этим ноги.
@@user-lc5zk8bk4i бабушки даосисты)
Они и об этом сказали)
@@user-bz3td2ub7l😅😅😅😅я вот думаю как лучше рисовать на проверке и все это согласовала в 😅кабинете товароведа я 😅вот думаю как 😅лучше поступить на проверке в кабинете товароведа в 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
А бабушки -- коммунистки. Значит, рынок -- это левачество.
- Марго доказал, что он умнее.
- Чем?
- Чем Сармат.
Говно съело мочу
--Чем?
--Мозгом.
ахахахахах...(нет)
@@arthaspro6163
Приходи ещё через год высраться под комментом.
@@andrejbielousov4931 Приходи ещё через год "ответить" под комментом.
Оба озвучивают марксистские тейки и оба друг друга обвиняют в марксизме. Правый движ, который мы заслужили
они просто оба спорят на материалистическом поле и не обращают внимания на вещи, которые лежат вне материалистических теорий (отечество, вера и т.д.), причём ежи так делает больше маргинала, по которому видно, что он как раз понимает, что оппонент типикал рыночник. А КАЖДЫЙ типикал рыночник - криптомарксист по определению.
@@fyngir2331 1) Не верь, не бойся, не проси цитатка не на ровном месте появилась, так что в условиях нашей страны не материальное вера и отечество буллщит, все сугубо руководствуются моя хата с краю)
2) Подмена понятий - это типикал марксист по опоеделению
@@ebanatammonia Это цитата православного русского националиста с орденом красной звезды так то.
у Ежи нет марксистских тейков, просто капитализм и марксизм одно и тоже а свободный рынок выдумано в головах либералов, Ежи это понять не может
@@user-ks4eg2in6n До, охуенно.
На публике все анти-коммунисты, а в личном разговоре все свои
Спускают штаны и долбятся
Ты либо за Маркса либо за Рокфеллера, третьего не дано!
@@annb2387 давай вместо Рокфеллера Сороса возьмём ? Тогда все противоречия решаются, оба буржуа, оба защищают интересы угнетенных групп
что? левачиной пахнуло?
+++
Сармат утверждает, что рынок не приводит к наплыву мигрантов, а что он скажет про черкизовский рынок? А?а?
Он скажет "чин чанг хон чи."
Чупапи муняня
проиграл
А про Митинский радио рынок?
Ну так он же говорит что эти вещи не происходят в Корее, хотя она более капиталистическая чем Рф
- Ты марксист!
- Нет, ты марксист!
Подняли культуру дискуссии в восточной Европе.
Спорили двое про капитализм, один был Ежи, второй тоже обосрался.
ну маргинал не так уж и какал
2:39 )
- Ты марксист!
- Нет, ты!
Гав-гав
@@Your_Honor кукурику
@@user-zu7qd4hv8c Ты зачем к мальчику с книжкой пришел? Ты коммунист или нацист
@@stels7513 кукурузы
ЯМЫ МАРКСИСТ!
Два марксиста спорят о том, кто из них самый марксистский марксист
Но леваком оказался анкап
@@sharpes4253 никогда Штирлиц не был так близок к провалу
Татарин с монголом обсуждают западную цивилизацию
Товарищ Ежжи ничего не знал, в конфу пробрались Комми
Тааааак, посмотрели. Спускаемся в третью очередь
Ты марксист! Нет, ты марксист!
Дед с батей собрались на стрим в пятницу….
Речь шла про лобби из доты я так понял?
Как я люблю эти сортирные споры о капитализме.
Эй Гунер (° ͜ʖ͡°)╭∩╮
Эй Гунер (° ͜ʖ͡°)╭∩╮
Эй Гунер (° ͜ʖ͡°)╭∩╮
Эй Гунер (° ͜ʖ͡°)╭∩╮
Эй Гунер ( ͡° ʖ̯ ͡°)╭∩╮
Постепенно Убермаргинал становится Убербомбером
как будто что-то плохое
@@albertvikylovski6836 своим топ-донатерам будет бомбы отправлять.
Он всегда его форсил, так-то. То что Марго экофаш, думаю очевидно.
Always has been.
унтермаргиналом
Два марксиста выясняют кто больший марксист
Троцкист и сталинист выясняют кто больший коммунист
@@faraamcveig1841 дед и батя сцепились по пьяне испортив всем праздник... Каждую пятницу одно и тоже.
Насчёт невыгодности чуррос для капиталистов в долгую, Ежи не понимает, что деньги не пахнут и можно сколотить начальный капитал на чуррос, а потом проинвестировать в другой бизнес, например в производство мыла, как только общественные вкусы сместятся в сторону халапеньо.
Сармат с головой погряз в махровом идеализме.
Марго прав, "правильному" капиталисту вообще похер на страну, нацию, семью, вообще на всё, лишь бы его капитал умножался.
@@Ton4ik189 100%
ежи не об этом спорил. да и вообще какой то спор уёбский
Самый крупный сход серей за последние годы!
Ремейк легендарной беседы Светова с Кагором не удивил никого.
53:05 Момент когда сердце ёкнуло
53:06 Как же я люблю щепотку базы на ультралевом стриме.
Я кстати не понял последующую шутку про «если бы залагал на половине имени», мож пояснит кто?
@@mrfeynman42 ЗИГмунд Фрейд
Уровень обосранных штанов в восточной Европе после этого видео увеличился втрое
Ежи не прав. Ежи лев. Он же троцкист
Ежы ёжик , а не лев
Ох уж эти гороскопы.
А я думал, ребёнок
потому что он
@@Ss-yq2on да, дети тоже постоянно срутся в памперсы, но Ежи просто низкого роста. Понимаю, легко перепутать.
он же толстой
53:05 лучший момент стрима
Сказать Ежи " 2:40 " это как сказать астматику "просто дыши"
Наконец-то база, а то надоело уже пупы смотреть
Эх, как же грустно пересматривать это в 2к23
- А я чё говорил?
- Я хуй знает что ты говорил..
бля челы спорят про арбитрарную границу между одним и другим социальным институтом на протяжении часа оч интересно конечно
@123 123 сам говорил что казуистика не про объективности
Не понимаю почему Маргиналу тогда Путин не нравится он вон у нас запретил ввоз швейцарских и итальянских сыров и теперь мы свой делаем российский, правда цены как у европейских теперь. А еще мы автомобили российские субсидируем, правда цены как у европейских теперь, Протекционистские вперед!
А чё, нельзя разрешить ввоз Швейцарского сыра и одновременно при этом запретить ввоз Мексиканских Чуррос? ммм? Ную да, палючаица...
@@user-wq2gq3ox4e ну, скорее благодаря совкам.
@@vengefulone6282 скажем так, просто продолжил дело предшественников поменяв покрывало на столе для солидности.
Протекционизм иногда решает. Например, вспомним Витте, который благодаря протекционистской политике смог развить экономику.
У Сармата буквально позиция Кагарлицкого
Карлицкого*
Все-таки он троцкист
понятие "национальный капитал" было таак близко, но эти двое умудрились проводить хороводы битый час, и ни разу это зацепить
Маргинал даже два раза успел сказать эти два слова
Не каждому предпринимателю это выгодно
Встретились как то два марксиста и начали отрицать что марксисты
Маргинал придумал какое то свое определение рынка, а сармат взял его и схавал. Гении, что сказать.
Бля,они целый час спорят о том что такое рынок.
Чуррос и Каррлос спорят о капитализме
Чмуррос*
Ежи так мощно давил в штанэ, что штаны покиричнивели у Маргунала!
штаны сармата покиричнивели и уехали в рф ебашить на стройку
@@mephistopheles9472 маргинуль не может принять, что гос структура - такой же экон агент, как и ГОК или например рекламное агенство. И в полной мере вписываетса в рынок, при условии что любой другой Агент так же может воспользоватса услугами лоббирования..
Для сложных: ГОК производит чушки-товар, меняет на МЭ(деньги) рынок? рынок
Рекламное агенство призводит рекламу -товар, продает ..РЫНОК
Гос структура продает законы(например)-товар..продажа покупка -РЫНОК
То что ЗАКОН это УУУУУХ это АХХХ а вот реклама ну что тут такого просто статейки на сайтах и прочих площадях..
Это сформированное различие в голове, не имеющее в данном разрезе структурного различия..
Чушка также далека от р
@@SexyPenis Вот тут ты близок к истине, как пример, тот же Сингапур, где по сути гос компании конкурировали на равне с частными, так что тейк, что государственное = нерыночное - просто ложный
@@libertariancom Вот .. а из Маргсиста полезла БАЗА! неспроста он сидел на тупичке, ой не спроста =/
@@SexyPenis Есть такое
Посмотрел 6 минут, выглядит как спор разных коммунистов
Always has been
-ты марксист
-нет, ты марксист
Сидит Марго на лавочке, к нему подходит Сармат и говорит: "Маргинал, не подскажешь сколько время?" Кукеч такой смотрит на него и говорит: "Это не у меня спрашивать надо сколько время, а у тебя". Сармат такой почесал голову и говорит: "Ну блядь, да я забыл дома телефон и чурос и часы". Маргинал такой почесала свою голову тоже и говорит: "Суууука....причем здесь чурос нахуй?
Ну и истории у тебя
Видно, что Ежи, как торговец БАДами, что-то понимает в бизнесе, а Марго сидит у себе в эхо комнате и защищает/ругает случайные образы родившиеся в его сознании.
в конце спора они пришли к тому что сказано в начале.
В бизнесе страны действительно воспринимаются лишь как новые рынки сбыта/труда, а законы -- преградами или возможностями для прибыли.
А политическая обстановка оценивается только риском инвестиций.
Зависит от определения
@@Olegator777B, в рамках заданной аксиоматики и выдвинул это утверждение
почему при слове бизнес сразу представляется Самсунг или Эппл, есть малый бизнес который мыслит другими категориями, и что плохого в том что крупный бизнес рассматривает страну с точки зрения прибыли и удобства? Предприниматель никому ничем не обязан и не должен жертвовать своей жизнью ради непонятных людей даже если они типа с ним говорят на 1 языке
@@Archive7411, малый бизнес, переходя на рынки других стран, руководствуется теми же вещами. Это универсальный подход.
Поскольку речь идёт об изучении рынка. Для этого есть сотня моделей, которые структурируют данные. Например из самых избитых и простых PESTEL, swot.
В этом нет ничего "плохого", это просто действительность.
Может в рамках каких-то парадигм и должен, но рынку и бизнесу на это плевать. Нерелевантно при изучении среды. Эффективность/еёОтсутствие, риск/егоОтсутствие, выгода/еёОтсутствие -- всё, что важно.
@@user-zj1qp5um7e не знаю насколько корректно называть бизнес "малым" если он переходит на международный уровень, малый это 3 магазинчика в одном городе или вообще мастерская по ремонту телефонов
Почему такие высококвалифицированные и гениальные профессионалы во всех вопросах клянчут донаты, а не получают миллиарды в секунду в серьезных компаниях.
В смысле
Потому что они не способны построить бизнес, так как ничего в этом не понимают от слова совсем и просто паразитируют на аудитории, которая ненавидит кого-то, так как они буквально засирают всех, кто хоть чуть-чуть отличается от их взглядов, от этого возбуждаются их адепты и шлют им деньги, теряя свою жизни на их просмотр после работы, вместо того, чтобы устраивать свою жизнь. Был бы коммунизм или анкапизм - их бы первыми репрессировал
Щас бы говорить, что Южная Корея не ввозит мигрантов)) там работает куча казахов, таджиков, арабов и русских на грязных производствах полулегально или нелегально.
Получается страны с нелегальными рабами являются рабовладельческими?
Дед забыл принят таблетки.
Удобно быть антикоммунистом, паразитируя на существовании марксизма.
Удобно.По этому я такой и есть, и Марго такой есть.Удобства-они удобны. Марксизм отчасти верная эконом теория.Не вижу проблем брать верные вещи от туда и забивать куй на куйню.
Сармат почти пол часа говорил о том, что абсолютно чистого рынка не существует, что это только теория, хотя это блин из самого определения научного знания исходит, этого говорить не нужно, потому что именно так работает наука, а маргинал продолжает с ним спорить в тупую, good 👍🏻.
Пришёл к выводу что обычный базар это рынок с элементами колизея
39:35
Бля, как будто разговор двух комми про рыночную экономику. Особенно Ежи, тут тебе и описание диктатуры буржуазии, и отсутсвие свободного рынка, и коррупция как рыночный механизм. Прям огонь.
В Корее Самсунг и остальные корпорации не коррумпируют правительство, они и есть правительство. Пак Чон Хи изначально создавал криптофашизм подобно Японии.
В этом смысле Маргинал не прав что у корпорации только одна задача, расширение любой ценой. Корпорация могут быть вполне таким же национальным гарантом как и армия.
Сливаясь с государством, корпорация перестаёт быть корпорацией - она добровольно отсекает от своих целей стремление к прибыли. И с Дзайбацу так тоже было до WW2. А потом пришли американцы, отсекли дзайбацу от государства обратно, и они снова стали обычными корпорациями, чисто по инерции соблюдая до сих пор некоторые приличия столетней давности.
И кстати, они, трудовые мигранты, в Корее есть, у меня было несколько знакомых, которые туда катались за 120к в месяц какие-то металлоконструкции разбирать. Другое дело, конечно, что все они потом в Россию вернулись, но как сам факт - погуглите "работа в Корее"
@@fyngir2331 В Японии ничего не поменялось, даже то что им запрещено иметь армию и флот они все равно остаются в пятерке сильнейших по армии держав.
@@andreygp5922 Да, я слышал о таком. Другое дело что я думал что это только в Пусане.
В каком месте они правительство, если они прав не имеют и государство может что угодно сделать? Ало, частники вообще прав не имеют, единственное на что они способны это дать взятку откупившись от гос произвола, или свалить зарубеж. Правительство иногда идет на уступки потому что существование компаний в их стране выгодно, но никогда не будет идти себе во вред из-за хотелок какой-то компании
Я купил журнал Корея
Там тоже хорошо
Там мигрантов нет нигде
Там тоже ,что у нас
Я проснулся и подумал
Что все идёт по четырёхлетнему плану….
Я купил журнал Корея
Там тоже хорошо
Там тоже Кукич спорит с Ежи...
53:06 Маргинал осуждает гомосексуализм.
Спасибо!
Михаил Световидов
Самая интересная дискуссия, которую я смотрел за последнее время! Побольше бы такого. Я бы даже глянул дебаты на темы обсуждаемые в этом видео
Что тут интересного? Маргинал экономическую базу 1 семестра не знает
хуйня дискуссия
Зато Ежи не понимает что прибыль получателю может быть насрать на то, что чуросов ввозить - индустриализации вредить.
Нормально Ежи сравнивает ВВП страны (произведённые услуги за год) и капитализацию Эппл (стоимость компании за все время жизни)
Причем тут за все время жизни? Капитализация - это текущая стоимость компании, то есть количество акций умноженное на цену акции
@@thefirst2652 да, вот только ВВП - это не текущая стоимость активов страны, а стоимость услуг за год
Ради такого контента я даже каесочку закро.
Философ-лингвист спорит с историко-политологом об ЭКОНОМИКЕ. Это как брейкдансеры о БАЛЕТЕ.
Ежи психолог-сектовед)
@@BuddhaGuantanamo инсектовед
@@user-yi4sh2ti2h хорошо что не арахнолог
подкаст крутой, но научитесь уже делать звук нормальной громкости
По идее государство должно быть продуктом общественного договора, и через систему представительной демократии, выбранные представители должны нести волю народа и продвигать законы именно в целях народа. Это в идеале.
На практике все бывает по разному.
Самое главное чтобы выбранные представители не считали себя чем то иным, чем то выше народа, чем то в не народа, а наоборот его частью. Нужен диалог народа и представителей. Только так возможен шанс действия представителей власти в интересах народа.
Борьба была равна,боролись два...
12:10 влияют и так все друг на друга. В конце концов страны действуют согласно своим интересам, а компании - своим.
Вопрос только в эффективности процесса.
Кто обосрался?
Маргинал - лайк
Сармат - комментарий
Лайк
Оба
Это что вебинар по семантике?
Два левака спорят кто из них более левый
8:57 А никого не смущает, что сармат сравнивает всю капитализацию Apple и годовой бюджет рф? Это как сравнивать годовую зарплату и стоимость всего имущества
Он даёт пример того что у компании могут быть больше денег чем у страны
Маргинал меньше чем за три минуты успел сгореть, лол
Теперь я понял кто так насрал куку в хате, что его выселили
Хотел бы посмотреть, но в падлу. Надеюсь в конце все жили долго и счастливо, пока горная серь не разлучила их.
UberMarксист опят обкакунькался, но вот то что он в этом переплюнул Ежи из мемов - прям достижение.
Ну они друг друга ст0ят. Один ноль в истории и географии, другой в экономике. Тупа философ-лингвист спорит с историком-политологом про ЭКОНОМИКУ. БРАВО
Как же я ору с термина "мексиканские сладости"
Мы простых внуков на деньги не меняем (с) Иосиф Гетти
Кукеч пытался вразумить собеседника, но недооценил пропускную способность кишечника Сармата. Пришлось затерпеть, как велел Великий Озон.
Ежи буквально боится использовать слово "рынок", потому что анкапы его изгадили)
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ!
Что с левака взять
Ежи - экономический агент
Сармат и Марго поспорили по пьяни про капитализм, каждый совместный стрим одно и тоже
Еще вторая минута а уже хорошо пошло)))
Маргинал и Срамат спорят про куколдизм
Если бы
жаль этого добряка сталиниста
в стане врага наметился раскол. Что и следовало доказать
Левак, ты?
Дискуссия о реальной работе рынка не из уст реальных его акторов - всегда вкуснятина.
- Ти марксист.
- Нет ти марскист.
Ты марксист.
А ты таксист.
Маргинал тупо к терминам прицепился, Ежи более общо берёт понятие. Чтобы рассматривать капитализм в идеализированном варианте Адама Смита, нужно быть конченным кретином. Свободного рынка действительно не существует, т.к. если бы он был, не существовало таких явлений, как торговые пошлины и дотации. Например, весь сельхоз сектор в большинстве развитых стран был бы уже давно неконкурентоспособен.
53:05 Фрейд вылез
В России нет капитализма; частный бизнес тут давится, аборигены не могут делать стартапы, экономика насилием держиться на уровне котлована, где нужны неквалифицированные рабочие.
Кондитерские дебаты
27:27 хороший коммент в чате " по моему Ежи иногда лишь бы спиздануть"
Опять дед с батей сцепились по-пьяни
двойной обсер
Два марксиста спорят о капитализме
Тысячный по счету лайк поставил я)
На 35 минуте всё сошлось к тому, что у каждого разные понятия "свободы", где у Марго свобода может иметь погрешности, а у Ежи эта погрешность и будет обозначать отсутствие свободы. По сути оба правы и говорят об одном и том же, но не могут понять разные определения свободы друг друга. Понятие "эффективность" так же у обоих разное. Для Ежи рынка вообще не существует, т.к. существуют погрешности. Для маргинала главное, чтобы преобладал свободный обмен, тогда погрешности можно отложить и признать это рынком.
Короче говоря он нарушил одно из правил которое он принял для споров: "Определить значение темы дискуссии для всех лиц во избежании множественной трактовки одного слова"
@@texnikozero4934 Не совсем понял правило, возможно ты его не совсем корректно трактовал. Если всё же правильно, то от себя скажу, что нельзя избежать того, что у каждого будут свои трактовки слов. У них ведь получилось так, что у каждого оказались разные трактовки множества слов, отсюда и нужда проговаривать определения слов при несостыковках, чтобы в дальнейшем не было проблем с "символизмом"(определение из книги "Язык в действии" С. Хаякавы). Кстати, аргументы, что использовал Ежи в спорах о рынке, Маргинал использовал позже при ответе на какой-то из вопросов, где сказал что выработал эти аргументы когда ещё был молодым и зелёным. Так что это был просто спор ни о чём. Вернее, он был о чём-то, а конкретно о том, что значит слово "рынок". Примерно как разговор двух необразованных или сумасшедших, один из которых говорит, что "ручка" это то, чем мы пишем, а другой говорит, что это уменьшительно-ласкательное от слова "рука". И ни один из них не готов признать, что другой прав, хотя на деле оба правы, т.к. словам мы сами придумываем определения и объяснения.
2:10 от смеха аж захрюкал, завизжал так... Не знаю даже, что нашло на меня...
Государство отличается от рыночных агентов монополией на насилие. Рынок представляет собой добровольные товарные или товарно-денежные отношения. Пользуясь насильственными инструментами и угрозой их применения,государство препятствует рыночным отношениям и требует,например,платить налоги,от которых рыночный агент не может отказаться. От любой рыночной сделки может отказаться любой ее участник.
штаны снимите, потом какайте...
"Саобода" в современном государстве это равенство перед законом, Ёж этого не понимает т.к. у него совковое образование, а у Марго капиталистическое) И аналогия со спортом это обсёр, у спортсменов нет равных возможностей на старте, есть разные тренировки, генетика, фариа и т.д.)
Есть что-то похожее, где два стримера коммуниста сруться?
В смысле? А тут что было?