どこまで似てると著作権侵害？イラストや画像など事例をもとに弁護士が解説！
Vložit
- čas přidán 24. 02. 2021
- この動画では、どこまで似てると著作権侵害になるのか？実際のイラストや画像などの事例をもとに弁護士がわかりやすく解説します。
最初に実際によくある相談や基礎知識として著作物性・依拠性・類似性などの著作権侵害の判断基準を説明した上で、実際に著作権侵害が「否定された」事例と「肯定された」事例の判例をご紹介。そして、それを踏まえて既存のイラストやデザインを参考にする場合の注意点についてなどもあわせて、咲くやこの花法律事務所の弁護士「西川 暢春」が詳しく解説しています。
注）動画内で「左のイラスト」「右のイラスト」といっているのは、視聴者から見て左、右の意味です。私から見て左、右ではありませんのでご注意ください。
・咲くやこの花法律事務所の弁護士へのお問い合わせはこちら（法人のみ）：
電話 06-6539-8587（受付時間 9：00 〜 23：00 土日祝もOK！）
問い合わせフォーム kigyobengo.com/contact
・この動画テーマの関連動画：
著作権侵害に注意！ネットの画像や原稿の正しい引用方法を弁護士が解説！
• 著作権侵害に注意！ネットの画像や原稿の正しい...
・この動画テーマを詳しく解説した記事：
イラストや画像の著作権侵害の判断基準は？どこまで類似で違法？
kigyobengo.com/media/useful/2...
★チャンネル登録はこちら★
/ @sakuyakonohana
★企業法務のお役立ち情報サイト「咲くや企業法務.NET」
kigyobengo.com/media/
★SNSでも実践で使える企業法務のお役立ち情報を配信中！★
・「弁護士法人 咲くやこの花法律事務所」の公式Twitter
/ kigyohoumu_net
・弁護士 西川暢春の公式Twitter
/ nobunobuno
★弁護士 西川暢春のプロフィール紹介★
kigyobengo.com/profile
※ このチャンネルは、弁護士法人咲くやこの花法律事務所（大阪弁護士会所属）が運営しています。
ー
#著作権侵害
#著作権
#著作権違反 - Jak na to + styl
注）動画内で「左のイラスト」「右のイラスト」といっているのは、視聴者から見て左、右の意味です。私から見て左、右ではありませんのでご注意ください。
★動画のポイント
0:55：著作権侵害の判断基準
4:05：著作権侵害が否定された事例
8:49：著作権侵害が肯定された事例
12:21：既存のイラストやデザインを参考にする際の注意点
CZcamsやツイッターに『〇〇の絵を描いてみました』とかありますが、著作権の侵害に当たるんですか？
例えば幼稚園児が『鬼滅の刃』のキャラクターの絵を描いて、それを母親がツイッターに載せたらアウトですか？
プロ絵師の人が本物と瓜二つの『鬼滅の刃』キャラクターを描く様子をCZcams（収益化済み）で公開したらアウトになるんですか？
参考する際に
キャラクターならアイディアだけを参考に
して全く別の外見にしたり
背景のような建物や工業品の写真を参考に
する際は対象が著作物で
ないものの場合は角度や構図を変えたり
コーディネートを参考に自分でアレンジしたり服をデザインしたり参考にする写真を改変してメイン部分を類似させずあくまでもありふれた部分の類似に
する事で著作権侵害は回避できるという事ですね！
とても分かりやすくて理解しました
ありがとうございました！
逆に参考にするものの本質的部分が被ると翻案、改変、同一性保持、であり
許可を得たら二次的著作物ですよね
黙認されているのが同人誌ですね
どちらも写真やイラストを参考に描くので
線引きは難しいですね
特に静止物や可動域の決まった動物全般など
後商標権やロゴ肖像権に
気を付けて制作していきたいと思います
事例紹介もあり分かりやすく大変参考になりました
「ギリギリを攻めない」名言ですね！
またこういった突っ込んだ動画をよろしくお願いいたします。
ありがとうございます！
パブリックでのプレゼン資料を作っていて、著作権関係で困っていたので、とても参考になりました…法令上の定義、判例、判例から学ぶ傾向考察、非常にみのある内容で素晴らしかったです。ありがとうございました。
ありがとうございます！
いろいろあるんですね．勉強になりました。
理解しやすい！ありがとうございました！助かりました
ありがとうございます。
西川様
例えばなんですけど、歴史的事実をもとに生成AI画像を作ってそれを引用元として公の場に晒すという行いは、例えそのイラストに依拠性があったとしても問題がないのでしょうか？
展示にてオリジナルの絵(売買可能)とAI絵(商用利用可能だが非販売)を出す予定なのですが…
質問です。 Pinterest等で取ってきた写真の構図及びポーズを真似してイラスト作品を制作するのは著作権法に抵触しますか？（顔、髪、体、服装の比率やデザイン等は自作とします。）
私個人の見解ではありふれた表現の範疇だと思っています。
この認識はおかしいでしょうか？
はじめまして。
もし、教えていただけるのであれば、ファンアートに芸能人さんのサインをそれっぽくイラスト描いて投稿するのは著作権や肖像権の侵害になりますか？
こんにちは！
近いうちにオリジナルtシャツを作成したいと思っています。
その際に、お気に入りのカフェのケーキやドリンクの写真をベースに手書きで書いて使用するのはセーフですか？
ちなみに、お店の店名のロゴは決して、手書きなので、そこに自己流を付け加えて書きます！
ただ、ベースとする写真だけ使用するのみです！
質問なのですが公の場で公開されている(例:映画じゃなくてテレビ)ものをインスタグラムのストーリーに載せるのは著作権侵害ですか？
判断基準が曖昧と云うか難しいですね。
最初の痩身の女性の絵は、類似してるのは髪の毛の突起物とポーズと洋服の色くらい。元の絵に知名度が高く誰が見ても解るような『ドラえもん』クラスのキャラクターなら理解できるが、あの程度の絵に創作性を主張されても理解は得られないと思う。
仮に同系列の商品パッケージに購入者を騙す目的で似たような絵を描いていたなら、私的個人の意見としてはアウトだと思う。
自分の自閉症とパニック障害などを本に書きたいのですが、『自閉症とは〜である。私の症例は〜』は著作権侵害になりますか？
例えば、Googleで画像を保存してスマホやパソコンの壁紙にすると著察権で違法ですか？
こんにちは
AIが描いたイラストの著作権はどうなりますか？
学校などで使用するしおりやクラスTシャツ、学級旗などはどうなのでしょうか？
初めまして、ゆうじと申します。初の相談なんですが。仮面ライダー映画物Kamen Rider movieが違法にやってると動画で知って、まだまだ結構あるんですよ。東映物digimon（デジモン）フロンティア物も。仮面ライダージオウ映画ゲイツであるらしくて。それも消してくれますでしょうか。歯が立たない人達なんで。特にインドネシア人、ベトナム人、まで。やってくれたら、光栄です。
クイズ問題と著作権について教えてほしいです。
著作権侵害よりも、有名人の画像を使ったりアニメの切り抜き動画をアップしたり、これって肖像権or著作権侵害ですよね？
著作権に関する質問です。
仮に、僕がイラストレーターで、あなたが僕のミッキーマウスのイラストがほしいと言ってきたので、僕はそのイラストを売りました。
そしてあなたは、買ったイラストを服にデザインして、CZcamsで視聴者に売り始めました。
これはディズニーが訴えてくる可能性はありますか？
また、侵害があるのなら、どの部分が著作権侵害ですか？
教えてぐださるとさいわいです。
博士の説明するとき我慢できなくて笑っちゃってるのがカワイイ。 博士の絵なんて、どう考えても本質的部分が類似してるからね。 裁判官が奥さんが髪切ってきても気づかないタイプだっただけの判決でしょ。
漫画の模写もアウトらしいけどみんなやってるし
CZcamsに動画いっぱいある