کیا ہی خوبصورت نقطہ نظر ہے...تاریخ سے جو بھی کچھ ہم تک پہنچا ہے اس میں زیادہ تر جھوٹے قصے کہانیاں ہی ہیں. لیکن لوگ دلیل سے کم بات کرتے ہیں اور جذبات سے زیادہ.
' تبرا بازی ' یعنی خلفاۓ راشدین اور اصحاب رسول اکرم صلی علیہ و سلم کی توھیںن اور کردار کشی ۔۔۔ ہمارے معاشرے میں اکثریت جن میں رافضیوں کے علاوہ اہل سنّت کی بھی ایک بڑی تعداد ہے (معذرت کے ساتھ) ان کو یہ فکر کھاے جاتی ہے کہ ہم جنّت میں جائیں یا نہ جائیں لیکن یزید بن معاویہ رهمللہ کو جنّت میں جانے نہیں دیں گے - اس مقصد کو پورا کرنے کے لئے پہلے یزید بن معاویہ کو قاتل حسین رضی الله عنہ بنایا گیا - پھر شرابی کبابی اور پھر کافر قرار دے دیا گیا تا کہ کوئی اشکال باقی نہ رہے ان کے جنّتی ہوںے کی -کیوں کہ یہ لوگ بھی جانتے ہیں کہ انسان چاہے کتنے بھی برے اعمال کرتا رہے اگر مسلمان کی حیثیت سے فوت ہوتا ہے - تو آخری ٹھکانہ تو جنّت ہے چاہے عذاب بھگت کر ہی جائے - اور ہمارے رافضی اور اہل سنّت کی اکثریت کو یہ منظور نہیں -کہ یزید بن معاویہ رهمللہ اور حضرت حسین رضی الله عنہ جنّت میں اکھٹے رہ سکیں -اسی لئے سالوں سے یہ فسانے گھڑے جاتے رہے ہیں کہ یزید بن معاویہ رهمللہ سے بڑھ کر کوئی فاسق فاجر اور کافر نہیں - اور شاید اسی لئے ان کو زبردستی قسطنطنیہ کے پہلے معرکے سے خارج قرار دیا جاتا ہے کہ کہیں جنّتی نہ قرار پائیں -لیکن یہ بیچارے یہ نہیں سوچتے کہ اگر وہ قسطنطنیہ کے پہلے معرکے میں شریک نہیں تھے تو دوسرے یا تیسرے معرکے میں تو بہر حال شریک تھے - اور کافروں کے خلاف ایک مرتبہ کا جہاد کرنا بھی ان کو جنّتی بنا سکتا ہے تمام حضرات سے سوال کرتے ہیں کہ کیا یزید بن معاویہ کا کوئی ایک بھی جرم بادلیل ثابت ہے ۔
I do follow Ghamidi sb and in many ways I respect his knowledge. But regarding Karbala i have following questions Is knowledge of Ghamidi sb more than knowledge n understanding of Imam Hussain who despite knowing all aspects of Islam stood up against yazid? Not only Imam Hussain but majority of Sahaba knew that yazid was tyrant and Abdullah Ibn Zubair stood up against him. So question is that did he also not know Islam? Did all the scholars who came afterwards till date and condemned yazid's acts and praised Imam Hussain's act, did they not know n understood the things which Ghamidi shb is stating. The events back then were not so black and white and we should stop thinking and describing them from our own point of views. What Hazrat Ameer Muaviya RA did and afterwards what yazid did gave rise and acceptance to monarchy in Islam and we are still suffering. Look at whole ummah we are ruled by dictators and Kings and we have become the worst nation on the face of the earth. Tyranny and dictatorship should be dealt with in each n every possible way unless justice prevails or one dies trying to do it. This is what Hussain AS and his followers did.
یزید کے ثقہ وصدوق ومعتبر ہونے کی ایک دلیل یہ بھی ہے کہ صحابہ کرام رضی اللہ عنہم نے یزید کو خلافت کے لئے منتخب کیا اور ان کے ہاتھ پر بیعت کی اسی طرح خلافت سے قبل غزوہ قسطنطنیہ میں بھی صحابہ نے انہیں امیر بنایا اوران کی ماتحتی میں جہاد کیا ۔ یادرہے کہ خلافت و امارت کے استحقاق کے لئے اہل علم نے جو شرطین بیان کی ہیں انہیں میں سے ایک شرط امیر کا عادل ومعتبر ہونا بھی ہے[الأحکام السلطانية لأبي يعلي الفراء ص: 22 وعام کتب احکام].۔یعنی یہ لازم ہے کہ امیر بنانے کے لئے اسی شخص کا انتخاب کیا جائے جو ثقہ وعادل ہو ۔ البتہ اگر کوئی غیرثقہ زبردستی امارت پر قبضہ کرلے تو گرچہ یہ اس کا اہل نہیں ہے لیکن اس کی مخالفت سے روکا گیا ہےاور اسے برداشت کرنے کی گنجائش دی گئ ہے لیکن انتخاب کے وقت اس بات کی قطعا گنجائش نہیں ہے کہ غیرثقہ وغیرعادل کو امارت وخلافت کے لئے منتخب کرلیا جائے۔ صحابہ کرام رضی اللہ عنہ کا یزید بن معاویہ رحمہ اللہ کو خلافت وامارت کی ذمہ داری دینا اس بات کی واضح دلیل ہے کہ یزید بن معاویہ ثقہ وصدوق تھے ورنہ اس پہلو سے ان کے انتخاب پر اعتراض ضرور ہوتا لیکن ہم جانتے ہیں یزید بن معاویہ کی خلافت سے صرف گنتی کے دو اشخاص نے اختلاف کیا اور انہوں نے بھی اختلاف کی وجہ یزید کی نا اہلیت کو نہیں بتایا بلکہ وجہ یہ بتلائی کہ یزید موجودہ خلیفہ کے بیٹے ہیں کہیں ایسا نہ ہو کہ اب اصول ہی بن جائے کہ باپ کے بعد بیٹا خلیفہ بنے گا ۔یعنی فی نفسہ یزید کی ثقاہت وعدالت سے کسی کو اختلاف نہ تھا۔بلکہ اختلاف باپ کے بعد بیٹے کو خلیفہ بنانے سے تھا۔ اس کی ایک زبردست دلیل یہ بھی ہے کہ اگر اختلاف کی وجہ یزید کی ثٖقاہت وعدالت ہوتی تو قسطنطنیہ پرحملہ کے وقت بھی ان کی امارت پر اعتراض ہوتا لیکن تاریخ میں ہمیں کہیں نہیں ملتا کہ قسطنطنیہ میں یزید کوامارت دئے جانے پر کسی نے اختلاف کرتے ہوئے ایک حرف بھی کہا ہو۔
Very balanced and logical point view. Is mamle main dono sides extreme ho jate hain aur galio per utar ate hain. Jab ke asal history jo transfer hui hai wo itni clear nahi hai. Ye Iman ka mamla nahi hai agar hum ek side nahi lain ge to Allah nahi pooch ga lekin ghalti se kisi aisi shkhsiyat jo haq per ho us per tuhmat bandhe gay to Allah zaroor pooche ga.
I think one must read the pamphlet of Mulana Maudoodi entitled "Shadat-e-imam Hussain", plus his well known book " Khilafat-o-malukayat" to understand all aspects of the issue. In short, the brutal treatment meted out to the beloved grandson of our beloved prophet (pbuh)---Imam Hussain---can't be justified even in the least degree.
Maulana Maududi ne apni Bakhshish ka samaan kiya hai Allah ke samney Roz e Qayamat Khilafat aur Malookiat likh kar. Allah un per Apni Rehmatein nazil farmaeiy Aameen
karbala itna simple nhi jitna Ghamdi sb banana chahty hain ... Hussain (a.s) ek begairat hakumat k khilaf ailan e bhagawat k liye khary huay thay aur hr wo shaks gunah pr tha jis ne Imam ka sath nw diya ...mazrat k sath Ghamdi sb ko is me isla ki zarorat hai...
Zavia Ghamdi mn Quran aik 4 zaria ilm ka ahm tareen topic adhora reh gia hy .. Hasan sb sy guzarish hy k aik series is topic par Ghamdi sb k afkar ko dobara dikhaya jy. Jazahkallah khair
Salam sir allah ki rehmaten aap par subhan allah sir kya aala anda ze bayan ye bat aap hi kar sakten hai k aaj bhi buhot kuch samjha ja sakta hai sir aap aakhri bat farmare hain allah salamati ataa farmaen apne reh o karam k sath ❤🤲from abu dhabi
آج پہلی بار مجھے ایسا لگ رہا ہے کہ استاد محترم کی صحت اجازت نہیں دے رہی گفتگو کرنے کی لیکن پھر بھی اس اہم ٹاپک پہ امت کی رہنمائی کرنے استاد آئے اور اہم گفتگو فرمائی اللہ پاک صحت اور لمبی عمر دے اور جزائے خیر عطا فرمائے آمین
Ghamdi Sahb gives an unbiased analysis of any difficult situation... It was very easy for him to go with the popular narrative of the story... But he tried to give a more rational perspective of the whole conflict.. Please listen to his detailed 20 episode on this topic...
He is perhaps not Biased, however he is not correct on his concept. He Justified the Power Grab by the oppressor under the name of stability. He believes, passing on the throne to your family was only option, we have seen in history that there were republic even in ancient times like in Roman republic.
I know what Ghamidi Sahib is trying to convey... in the heat of those times what was done and how politicians (Yazid et al) acted was very much like they always do. Perhaps in the political struggle at the time it was destined to happen.. However, that is exactly what is the issue. Their rival was no ordinary person but someone among the most revered in Islam.. and therefore the whole matter is no ordinary matter. Just goes to show that in all of times politicians have been going to any length for power... they get completely oblivious of the repercussions of their actions... human life looses its sanctity completely... even that of the Prophet's (PBUH) grandson... and even when it's for many lives.
There is another Issue with his explanation which equalize Hazrat Hussain As struggle as fassad and anarchy. It also gives legitimacy to govt Bannu Umayya. How a govt that came into being by treachery and force can be called legitimate. Ghamidi sb is not clear in his explanation. His views are very controversial and farther from truth in this regard in my humble opinion.
حدود سے تجاوز ہو گیا ۔۔۔۔اللہ اکبر سر شہدا کربلا کاٹ کر دمشق دربار میں منگوائے ۔ رسول اکرم صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کے خاندان کی عورتوں کو اپنے دربار میں منگوایا اور یزید نے خوشی کا اظہار کیا کہ اگر آج بدر کے مقتولین زندہ ہوتے تو کتنے خوش ہوتے۔ اتنے ظلموں پر اپنے سرداروں کو کوئ سزا نا دی کہ انتظامی امور چلانے ہوتے ہیں 😭 آپ کی علمیت و فراست اور نظریہ ضرورت پر ایمان پر خراج تحسین ۔ اصول امر بل معروف و نہی انل منکر پر آنکھیں موند لینا بھی پسند آیا۔ اللہ تعالیٰ آپ دونوں کو یزید کے ساتھ محشور کرے۔
These events did not occur as quickly as some people try to portray.In fact these developments took atleast 6 months finally ending up in the form of Karbala.
بیشک سیدنا حسین علیہ سلام حق پر تھے لیکن ایک مسلمان جب اس سارے واقعہ کو دیکھتا ہے تو یہ محسوس کر تا ہے کہ سیدنا حسین علیہ سلام کی طرف سے کسی طرح کی کوئی شاندار منصوبہ بندی سامنے نہیں آئی کوفہ والوں کی طرف سے لکھے گئے خطوط کی بنیاد پر کوفہ کی جانب سفر پوری تیاری کے بعد شروع کرنا چاہیے تھا تاکہ یزید خبیص کو شکست ہوتی اور سیدنا حسین علیہ سلام ایک فاتح کی حیثیت سے کوفہ میں داخل ہوتے جیسے کہ حضور نبئ کریم صلی الللہ وسلم ایک فاتح کی حیثیت سے مکہ میں داخل ہوئے تھے
What is being neutral? Truth and neutrality are not the same thing. One man murders a baby, and you will say each of them is equally correct? Being emotional about an emotional thing is okay. And one can be emotional and rational at the same time. Otherwise no one could ever prosecute a crime based on evidence.
حضرت یزید بن معاویہ رحم اللہ ۔۔۔۔۔۔۔ ان کا اپنا ایک بلند مقام ہے- لیکن تاریخ کے مسخ حقائق کو بنیاد بنا کر یزید بن معاویہ رحم الله اور ان کے آباواجداد اور خاندان بنو امیہ کو فاسق و فاجر قرار دینا انتہا درجے کی زیادتی اور تعصب پسندی ہے - اس کو مان لینے سے دیگر اصحاب کرام رضوان الله اجمعین کے کرداروں پر ضرب پڑتی ہے کہ جو نفوس امر بلمروف و نہی عن منکر کے پیکر تھے- وہ اس وقت کہاں تھے جب ان کو معلوم تھا کہ یزید بن معاویہ موسیقی سنتا گانے بجاتا اور عورتوں سے زنا کرتا ہے ؟؟ کیا دیگر اصحاب کرام کے مقابلے میں صرف حسین رضی الله عنہ کی غرت جاگی جو وہ یزید بن معاویہ سے نبرد آزما ہوے ؟؟ کسی اور جلیل القدر ہستی نے حسین رضی الله عنہ کا (اس نام و نہاد جہاد عظیم) میں ساتھ کیوں نہ دیا؟؟ - یہ وہ سوال ہیں جن کے جواب ان منگھڑت قصّوں کی پشت پناہی کرنے والوں کے پاس سے اب تک نہ مل سکے ہیں اور شاید کبھی نہ مل سکیں
@@shaunshaikh8617 who said you are not! But blaming is not similar to disagreeing. Blaming is *necessarily devilish and immoral.* Disagreeing is not necessarily immoral.
Ghamdi saab is new face of nasbiyyat and difa e yazeediyyat Ghamdi saab end per dua kiya karien k ALLAH apka hashar un k sath karay jinko bachanay ki koshish kr rahay hain ap
i think this topic is very delicate , i humbly request please consider or analyzes the HADITH said in favour of imam hussain and love of prophet ,peace be upon him, with his grandson thanks ,I WILL WAIT YOUR RESPONSE
A realistic approach towards Karbala tragedy. Unfortunately, majority of Muslims considers the Karbala written by Abu mankhaf lot bin yahya as correct in all respect. Rather, this story is full of contradictions.
There is no denying of the fact that Yazid was an oppressor and unjust monarch who martyred 72 innocents including 18 members of the Family of Prophe Muhammad ( saw) mercilessly.
I think it is if no use discussing it now. Whatever happened is happened, Allah is there to do justice. Do Allah ask us on the judgement day, to whom we support?
ALLAH PAK AP KO JAZAAY KHAIR DAY...AAMIN MARI AK REQUEST HA MOHTRAM GHAMDI SB SE K AGR UNHON NE ISLAM K SOCIAL OR POLITICAL SYSTEM PR MAJOODA IKDAR K MUTABIK KOE KAAM KEYA HA TO PLZ BOOK KA NAAM BTA DAN.....THANKS
Waqeya e Karbala Zulm e Azeem ko es andaaz mai bayaan karna and zalim o mazlum barabar ka elzam dena and zalim ko bohot he narm andaaz mai describe karna kuch insaani khaslatoon ko zahir karta hai. Exmple: west's views. on Palstine and israel
Hazrat Yazeed Ibn Hajr al-Makkee said, “Yazeed was a believer from amongst the believers.” (as-Sawaa’iq al-Meharqah (pg.223). Mulla Alee Qaaree said, “Yazeed having Eemaan is not something which is hidden.” (Sharh Fiqhul al-Akbar (pg.88). Ibn Khaldoon said, “A majority of the companions were with Yazeed and they did not hold it permissible to rebel against him.” (Muqaddimah Ibn Khaldoon (pg.217). None of the four Imaams and the authors of the six well-known books of hadeeth declared Yazeed to be a disbeliever or a heretic
If this was not started by Yazeed l.a then what do you say about the letter he wrote to Governor of Medina, telling him to ask Hussain a.s either for allegiance or killing him in case of his refusal to give allegiance?
@@nazeerpasha2075bas hamara yahi masla hai. Jidar baat apnay aqeeday kay khilaf honay lagay wahin us hadees k zaeef honay ki bat kr do. Is letter ko b chorain, yazeed ne qarbala k bad ahle bait k sath kya salook kia wo parh len. Yazeed koi doodh pita bacha nahin tha k usay pata hi nahin chala.
محمود احمد عباسی صاحب نے اپنی کتاب “خلافت معاویہ و یزید” میں اس موضوع پر بے مثل تحقیقی کام کیا ہے اور واقعات کا ایک ایسا پہلو پیش کیا ہے جو عامیوں سے ہمیشہ پوشیدہ رہا ہے، یا رکھا گیا ہے۔
When Any narration comes up in favour of Moula Ali , Imam Hussain R.A. A.S or Hzrth Ammar bin Yaser R.A, he loves to scrutinize it. However, any narration in favour of Ameer sham R.A or Yazeed. He simply narrates it with out doing postmortem. As per the principles Ghamdi sahab taught of Deen(Quran and Sunnah) transmission through Ijma and Tawatur likewise love and support for Imam Hussain has been transmitting the same way, we don't find the same emotion/academic rationale for support of Banu Ummayya. Hasan Saheb if you are reading my comment, kindly ask in your session and pass it to Ghamdi sahab.
@Muhammad Usman After Karbala Us governer ko kyo nhi nikala gaya? Aj punjab governor kisi be gunnah ko ko qatl krde Phir PM usko mazeed extension Dey de phir???? Wo justify hai
Quran 2/134 : (( Tilka ummatun qad khalat. Lahaa maa kasabat wa lakum-maa kasabtum. Wa la tus-aluuna ammaa kaanuu ya-maluun)) Pondering on this reference, I conclude that no need to discuss events of any previous generation whatsoever! Allah will not question us on these issues at all. Correct me if I am wrong
Ghamdi saheb IMAM HUSSAIN WAS NAWAS E RASOOL KUCH TOU KHAYAL KARAIN. UN K QATILOON K BARAY ALFAAZ URDU LUGHAT K NARAM TAREEN SELECT KEYE AAP NAI. YE ZULM AHEL E BAIT K SAATH UMAT 1400 saal sai karti aarahai hai. AFSOOS
مشکلات، قتل کی سازشیں سب انبیاء اور خود حضرت محمد صلی وسلم کے راستے میں بھی آئیں، مگر کیونکہ وہ ایک خاص مشن الٰہی پر مامور تھے تو ہمیشہ فتح ہوئی ۔ حضرت امام حسین نے اپنے خون سے اتمام حجت لکھا۔ کہ کمزور بھی ہو تو ظالم کا ظلم قبول نہ کرو۔ ورنہ قیامت تک کے لیے لوگ حضرت حسین کی اطاعت/ بیعت کو دلیل بنا کر پیش کرتے کہ حضرت امام حسین نے جب یزید کی بیعت کی تو ہم کیوں نہ کریں ؟؟ دنیاوی فتح نہ سہی لیکن تا قیامت فتح آپ کی اور ساتھیوں کی ہوئی ۔ واللہ اعلم باالصواب
Ghamdi sahab ko saalon se sun rha hun. Lekin is masle me hamesha se Ghamdi sahab ke dalail kamzoor nazr aye hen. Mulookiyat me kitni hi misalen hen agr kisi governor ne badshah ki marzi ke bagheer kam kiya he to unke sir juda krdiye gaye. Lekin ye taweel krna ke saza di nahi ja skti thi. Q k phr koi nizam nahi snbhalta ye mazheeka kheez taweel he.
This all was started by Abdullah ibn saba from the shahadat of Usman e Ghani رضی اللہ عنہ and end at the shahadat of Hazrat Imam Hussain علیہ السلام ... At that time those munafiqin (Jews actually) in the Muslim dress were only few but how they made the two groups of Muslims one against eachother... Today is happening the same situation,,, munafin were only few,,, and Muslims are in large number... But Muslims are in tafarqa... I as ordinary person made this clear analysis in my opinion... You people have the right to critise just for my Islah... But no right to abuse... I'm feeling very sad to telling you people that just now I've seen some of the comments of shia and suni... They are abusing eachother in comment section but also saying Kafir to each other and more sending lanat to Sahaba which are the purist people by heart but they were human beings they can make mistakes... If shia definition is lover of Ahl e bait then Alhamdulillah I'm shia but if shia definition is to send lanat and abuses towards sahaba, towards Muslim then I'm sorry... Muhammad صلی اللہ علیہ والہ و اصحاب وسلم said a person sending lanat and abuse to a Muslim,,,it is equal to the murder of Muslim... And same if Ahle sunat means follower of Muhammad صلی اللہ علیہ وسلم then I'm Sunni proudly but if suni means the group hating Ahl e bait then I'm sorry... Thats why it is difficult for me to decide which firqa is on right path... In this situation I chose only my religion Islam... You people should also make clear decision who you are..??? Just like me... If you are thinking we should unite under the flags of firqa firqa then you are wrong my dears... We people can unite only under the flag of Islam (Allah جل شانہ , Muhammad صلی اللہ علیہ والہ و سلم),,,and Aal e Nabi, Ahle bait, Ashab Nabi were under the same flag and on the same page,,, although they have some Ikhtilafat and conflicts but they solved their matters... They all love each other while today people are haters at their name...
Gamdee sb ke es pur mantaq bayan se waziyah hua Yazeed ka daur aik Molookiyat ka daur tha Yazeed koi Deeni rahnuma nahi tha Aur jb deeni rahnuma tha ous k kaam ladeeni aur badshahi thay Yazeed se ye mumkin hi nahi ho sakta tha woh deeni kam kare. Gamdi sahb se ye estadlal liya ja sakta hai, aik ho gayi Deeni hakomat, malookyati hakomat, jamhoori hakoomat Ab ye alag baat hai, ki Gamdi sb Deeni ya Ilahi hakoomat par km roshni dalte aur km sarahte hain, He gives little acceptance to Deeni Govt for his own reasons, Lekin Maan liya , one can imply from his lectures that, Husain stood for what yazeed didn't stood
Do a simple method Write on a paper The line up of Ghazwa a Bader One side Hazrat Ameer Hamza AS Hazrat Ali AS and Hazrat Obaida bun Jarrah In front was father of Hinda , brother of Hinda and Cousin of Hinda All three were sent to hell by all three great relatives if RASOOL A PAK SAWW That day karbala started Then that lady chew the heart of Hazrat Ameer Hamza AS That bitch son killed youngest son of Hazrat Abu Baker RA (Muhammd bin Abu Baker RA) and also eldest son Hazrat Abdul Rehman Bin Abu Baker That bitch son killed 80,000 sahaba So the karbala started on the day of Ghazwa a Bader
Overall it’s a very balanced view, however the kind of governments after Hz Ali were worst kind of dictatorships and were not legitimate as per islamic principles.
The people of Kufa wee already in revolt long before the incidence of Karbala. حضرت محمد باقررحمہ اللہ نے فرمایا۔ امیر معاویہ رضی اللہ عنہ کے انتقال کے وقت ولید بن عتبہ بن ابی سفیان (سیدنا معاویہ رضی اللہ عنہ کا بھتیجا اور یزید کا چچیرا بھائی ) مدینہ منورہ کا گورنر تھا۔ ولید نے حسب دستور سیدنا حسین رضی اللہ عنہ کو پیغام بھیجا تاکہ ان سے نئے امیر یزید کیلئے بیعت لیں ۔ سیدنا حسین رضی اللہ عنہ نے جواب میں فرمایا کہ سرِدست آپ سوچنے کی مہلت دیں اور اس بارے میں نرمی اختیار کریں ولید نے ان کو مہلت دے دی ۔ سیدنا حسین رضی اللہ عنہ مہلت پا کر مکہ معظمہ تشریف لے گئے ۔ دریں اثنا جب کوفہ والوں کو اس کا پتہ چلا کہ حضرت تو مکہ مکرمہ پہنچ گئے ہیں تو انہوں نے اپنے قاصد سیدنا حسین رضی اللہ عنہ کی خدمت میں روانہ کئے اور ان سے درخواست کی کہ آپ کوفہ تشریف لے آئیں ہم اب آپ ہی کے ہوگئے ہیں ۔ ہم لوگ یزید کی بیعت سے منحرف ہیں ۔ ہم نے گورنر کوفہ کے پیچھے جمعہ پڑ ھنا بھی چھوڑ دیا ہے ۔ اس وقت نعمان بن بشیر انصاری ص یزید کی طرف سے کوفہ کے گورنر تھے جب اہلِ کوفہ کی طرف سے اس قسم کی درخواستیں آئیں تو سیدنا حسین رضی اللہ عنہ نے اپنے چچیرے بھائی مسلم بن عقیل رحمہ اللہ علیہ کو کوفہ بھیجنے کا پروگرام بنایا تاکہ وہ کوفہ جائیں اور وہاں جا کر صورتِ حال کا اچھی طرح جائزہ لیں اگر اہلِ کوفہ کے بیانات صحیح ہوں تو خود بھی کوفہ پہنچ جائیں گے ۔
Muhtaram Ghamdi sb. Yazeed ki hatoomat kia Islamic ya jaiz hakoomat thi. Kia Allah ky Rasool ye tareeqa Bata gaye tha hakoomat bananay aur chalanay ka?? Agar wo hakoomat na jaiz thi aur jabr par qaim hui thi na ky awam ki Marzi sy to uska har iqdaam na jaiz tha. Har wo shakhs Jo usay qabool kar Raha tha... Kia wo apnay zameer aur Allah ki adalat main gunahgaar NAHI tha?? Ye mehaz aik intizami masla tha ky Jo bhi intizami Chala sakay badmashi sy sub ko daba ly to bus uska iqtidaar qabool kar liya Jae. Jabir ko Khul ky jabir kahain.. ghair Islami kahain.. Imam Hussain R.A NY Ameer Muawia R.A ky khilaaf to koi aisa qadam NAHI uthaya. Aap Zara is par bhi tawajja farmaye ky wo kia awamil thay ky wo koofay ki Janib nikalnay par Majboor huay.. bunyad to fasad ki yazeed ko hakoomat de kar daali gae thi.. karbalaa... Ky Baad bhi tamasha chalta Raha. Jis NY ye fasad daala usko identify karain na ky uskay khilaaf aawaz buland karnay Walon ko muhtaram.. Yani badmash to badmaashi karay ga hi ye uska right Hy. Hamain usay badmaashi ka mauqa NAHI dena.. apnay apko parish kar ky.. ye khoob logic hy
Sir, zeenat outfit of cometics and jewlery hai or is it natural zeenat which Allah Swt has attache to human body. If it is artificial then it is necssarily for exibition. Would u pl. elucidate it ? Jazakallah.
Imam e Husain a.s. ki shahadat mein agar Yazeed ki marzi shaamil na hoti to phir usne in mazaalim karne walon ko saza kyon nahin di. Taqreeban Zalemeen ko inaam o ikraam se nawaza gaya iski kya wajah thi?
12:40 jis tarekh ki bath ye kr rhy k Hussain NY Kaha tha Mai sarhado pa Chala jatha Hun .... Usi "tarekh" Mai Likha hai k 'nabi(S.A.W) NY farmaya , muwaya MRI umath Ka firoon hai esko MRy member pa daikho tho qtl krdo' , usi tarekh Mai Likha hai k yazeed k abao ajdad jahanum Mai hai , usi "tarekh" Mai hazoor(S.A.W) ny Muawiya, usky ABA AUr usky Bhai pa lanath b ki ... In short usi "tarekh" k mutabiq pehly Muawiya ko musalman tho sabith kro ... Ghamdi never disappoint whenever it comes to being a nasbi ...
Hassan brother either take that pen or put it on the table. You're taking it then putting it at the place you took it from. Don't repeat the childish act. It distracts the viewers.
Imam AS was not able to live in Madina and Makkah, even he performed Umra shortening his Hajj. I think enemy was hellbent to martyre Imam even in Makkah or Madina, at least in Madina Imam has support to announce his own caliphate and wage a war against Yazeed.
Salaam sayyadna Hussain ibn e Haider.janti jawano k sardar
کیا ہی خوبصورت نقطہ نظر ہے...تاریخ سے جو بھی کچھ ہم تک پہنچا ہے اس میں زیادہ تر جھوٹے قصے کہانیاں ہی ہیں. لیکن لوگ دلیل سے کم بات کرتے ہیں اور جذبات سے زیادہ.
اچھا ٗغامدی صاحب پر کیا وحی آتی ہے۔۔۔۔
پھر کیا غامدی صاحب اکیلے سچے کہانیاں یا لوجک بتارہے ہیں
' تبرا بازی ' یعنی خلفاۓ راشدین اور اصحاب رسول اکرم صلی علیہ و سلم کی توھیںن اور کردار کشی ۔۔۔
ہمارے معاشرے میں اکثریت جن میں رافضیوں کے علاوہ اہل سنّت کی بھی ایک بڑی تعداد ہے (معذرت کے ساتھ) ان کو یہ فکر کھاے جاتی ہے کہ ہم جنّت میں جائیں یا نہ جائیں لیکن یزید بن معاویہ رهمللہ کو جنّت میں جانے نہیں دیں گے - اس مقصد کو پورا کرنے کے لئے پہلے یزید بن معاویہ کو قاتل حسین رضی الله عنہ بنایا گیا - پھر شرابی کبابی اور پھر کافر قرار دے دیا گیا تا کہ کوئی اشکال باقی نہ رہے ان کے جنّتی ہوںے کی -کیوں کہ یہ لوگ بھی جانتے ہیں کہ انسان چاہے کتنے بھی برے اعمال کرتا رہے اگر مسلمان کی حیثیت سے فوت ہوتا ہے - تو آخری ٹھکانہ تو جنّت ہے چاہے عذاب بھگت کر ہی جائے - اور ہمارے رافضی اور اہل سنّت کی اکثریت کو یہ منظور نہیں -کہ یزید بن معاویہ رهمللہ اور حضرت حسین رضی الله عنہ جنّت میں اکھٹے رہ سکیں -اسی لئے سالوں سے یہ فسانے گھڑے جاتے رہے ہیں کہ یزید بن معاویہ رهمللہ سے بڑھ کر کوئی فاسق فاجر اور کافر نہیں - اور شاید اسی لئے ان کو زبردستی قسطنطنیہ کے پہلے معرکے سے خارج قرار دیا جاتا ہے کہ کہیں جنّتی نہ قرار پائیں -لیکن یہ بیچارے یہ نہیں سوچتے کہ اگر وہ قسطنطنیہ کے پہلے معرکے میں شریک نہیں تھے تو دوسرے یا تیسرے معرکے میں تو بہر حال شریک تھے - اور کافروں کے خلاف ایک مرتبہ کا جہاد کرنا بھی ان کو جنّتی بنا سکتا ہے
تمام حضرات سے سوال کرتے ہیں کہ کیا یزید بن معاویہ کا کوئی ایک بھی جرم بادلیل ثابت ہے ۔
Donon taraf laug shaheed huwe.... Allah hu Akbar... "Ajeeb teri siyasat... ajeeb tera nizam... yazeed se bhi marasim... Hussain (A.s) ko bhi salam!!!"
Yazed ka nh bol rha jhang e safeen ka khy rha hi
Jung e siffin ka kaha hai bhai
جنگ جمل اور صفین کے تناظر میں بولا ہے بھائی
Dono taraf se log shaheed huye ye statement Waqaye Karbala par nahi hai balke Junge Jamal aur Siffin par hai
Ghamdi sahab is great, karbala ki sari sachai bayan kardi, jeete raho Allah aapko sahet aur imaan wali lambi zindagi de ameen sum ameen
I do follow Ghamidi sb and in many ways I respect his knowledge. But regarding Karbala i have following questions
Is knowledge of Ghamidi sb more than knowledge n understanding of Imam Hussain who despite knowing all aspects of Islam stood up against yazid?
Not only Imam Hussain but majority of Sahaba knew that yazid was tyrant and Abdullah Ibn Zubair stood up against him. So question is that did he also not know Islam?
Did all the scholars who came afterwards till date and condemned yazid's acts and praised Imam Hussain's act, did they not know n understood the things which Ghamidi shb is stating.
The events back then were not so black and white and we should stop thinking and describing them from our own point of views. What Hazrat Ameer Muaviya RA did and afterwards what yazid did gave rise and acceptance to monarchy in Islam and we are still suffering. Look at whole ummah we are ruled by dictators and Kings and we have become the worst nation on the face of the earth. Tyranny and dictatorship should be dealt with in each n every possible way unless justice prevails or one dies trying to do it. This is what Hussain AS and his followers did.
@@wehayat9050 jab hussain r,a ko munafiqau ne gher liya tha to kiyun husain r,a ne yazid ke paas Jane ki ijazat mangi?
بہت ہی شاندار وضاحت💖
ماشاللہ۔۔۔
سوال کرنے والے صاحب کو بھی سلام۔اتنے اچھے سوالات وہ کرتے ہیں
Ghamdi shab Allha AP ko lambi Umar de sab log bolo Aameen
Ameen
ALLAH PAK HUM KO ZALIM O MAZLUM MAI FARQ KARNAY KI TUOFEEQ DAIIN AMEEN
خزانہ علم و حکمت اور دانش و حکمت سے بھر پور علمی گفتگو
یا اللؔہ روز محشر یزید سے مھبت اور حمدردی رکھنے والوں کو یزید کے ساتھ رکھے آمین
Aameen
آمین۔۔۔۔مجھے بھی ان میں شامل فرما
You have given a balanced and real picture of that sad incident of karbala, Ghamidi sab.
How is it real? These are debatable issues.
کیوں صاحب غامدی صاحب کیا ریکارڈنگ کر رہے تھے کیا وہاں
I disagree with him if Yazeed was not onboard, his decisions after the battle of Karbala dont show that he had any remorse for the incident happened.
یزید کے ثقہ وصدوق ومعتبر ہونے کی ایک دلیل یہ بھی ہے کہ صحابہ کرام رضی اللہ عنہم نے یزید کو خلافت کے لئے منتخب کیا اور ان کے ہاتھ پر بیعت کی اسی طرح خلافت سے قبل غزوہ قسطنطنیہ میں بھی صحابہ نے انہیں امیر بنایا اوران کی ماتحتی میں جہاد کیا ۔
یادرہے کہ خلافت و امارت کے استحقاق کے لئے اہل علم نے جو شرطین بیان کی ہیں انہیں میں سے ایک شرط امیر کا عادل ومعتبر ہونا بھی ہے[الأحکام السلطانية لأبي يعلي الفراء ص: 22 وعام کتب احکام].۔یعنی یہ لازم ہے کہ امیر بنانے کے لئے اسی شخص کا انتخاب کیا جائے جو ثقہ وعادل ہو ۔ البتہ اگر کوئی غیرثقہ زبردستی امارت پر قبضہ کرلے تو گرچہ یہ اس کا اہل نہیں ہے لیکن اس کی مخالفت سے روکا گیا ہےاور اسے برداشت کرنے کی گنجائش دی گئ ہے لیکن انتخاب کے وقت اس بات کی قطعا گنجائش نہیں ہے کہ غیرثقہ وغیرعادل کو امارت وخلافت کے لئے منتخب کرلیا جائے۔
صحابہ کرام رضی اللہ عنہ کا یزید بن معاویہ رحمہ اللہ کو خلافت وامارت کی ذمہ داری دینا اس بات کی واضح دلیل ہے کہ یزید بن معاویہ ثقہ وصدوق تھے ورنہ اس پہلو سے ان کے انتخاب پر اعتراض ضرور ہوتا لیکن ہم جانتے ہیں یزید بن معاویہ کی خلافت سے صرف گنتی کے دو اشخاص نے اختلاف کیا اور انہوں نے بھی اختلاف کی وجہ یزید کی نا اہلیت کو نہیں بتایا بلکہ وجہ یہ بتلائی کہ یزید موجودہ خلیفہ کے بیٹے ہیں کہیں ایسا نہ ہو کہ اب اصول ہی بن جائے کہ باپ کے بعد بیٹا خلیفہ بنے گا ۔یعنی فی نفسہ یزید کی ثقاہت وعدالت سے کسی کو اختلاف نہ تھا۔بلکہ اختلاف باپ کے بعد بیٹے کو خلیفہ بنانے سے تھا۔
اس کی ایک زبردست دلیل یہ بھی ہے کہ اگر اختلاف کی وجہ یزید کی ثٖقاہت وعدالت ہوتی تو قسطنطنیہ پرحملہ کے وقت بھی ان کی امارت پر اعتراض ہوتا لیکن تاریخ میں ہمیں کہیں نہیں ملتا کہ قسطنطنیہ میں یزید کوامارت دئے جانے پر کسی نے اختلاف کرتے ہوئے ایک حرف بھی کہا ہو۔
جزاک اللہ خیرا کثیرا
علم و فہم کا بہتا سرچشمہ ،،ماشااللہ،، مدلل گفتگو
Allah aapke dil me mohabbate ahle bait daale
Seena peetna hi saboot hy ahle bait ki muhabbat ka kya ?
Mohabat kis ke dil me nahi hy hazrat husain ki
May Allah bless you sir
Share message of Love Faith Unity Prosperity among Muslim Ummah
among muslim ummah only 🤗
بہترین تجزیہ
Imam Hussain jannation k sardar hain. Un kay baray mein koi bhi baat krnay say pehlay 100 dafa soch lena.
He always prolongs the discussion beyond question
Because these questions have various dimensions that needs to be tacked
Excellent explanation, thank sir
اللہ پاک آپ کے علم، عمل اور عمر میں برکت عطاء فرمائے۔
Very fruitful explanation. Apriciated.
Very well explained. Thanks.
SubhanAllah, so excellent analysis
Jazakallah
Very balanced and logical point view. Is mamle main dono sides extreme ho jate hain aur galio per utar ate hain. Jab ke asal history jo transfer hui hai wo itni clear nahi hai. Ye Iman ka mamla nahi hai agar hum ek side nahi lain ge to Allah nahi pooch ga lekin ghalti se kisi aisi shkhsiyat jo haq per ho us per tuhmat bandhe gay to Allah zaroor pooche ga.
I am 100% agree with ghamdi sahab
غامدی صاحب نے جذبات سے ماورا ھو کر ایک بے لاگ تجزیہ کیا ھے جو کہ اظہار حق کی نادر مثال ھے
I think one must read the pamphlet of Mulana Maudoodi entitled "Shadat-e-imam Hussain", plus his well known book " Khilafat-o-malukayat" to understand all aspects of the issue. In short, the brutal treatment meted out to the beloved grandson of our beloved prophet (pbuh)---Imam Hussain---can't be justified even in the least degree.
amazing book wrote by molana sb, really appreciated
Absolutely right ✅️
Maulana Maududi ne apni Bakhshish ka samaan kiya hai Allah ke samney Roz e Qayamat Khilafat aur Malookiat likh kar.
Allah un per Apni Rehmatein nazil farmaeiy Aameen
mainay unka pamphillet parha hai, us ko parhney se bohat se sawlaat paida hotay hain
any online link to this stuff?
karbala itna simple nhi jitna Ghamdi sb banana chahty hain ... Hussain (a.s) ek begairat hakumat k khilaf ailan e bhagawat k liye khary huay thay aur hr wo shaks gunah pr tha jis ne Imam ka sath nw diya ...mazrat k sath Ghamdi sb ko is me isla ki zarorat hai...
Great.
Good squler
Zavia Ghamdi mn Quran aik 4 zaria ilm ka ahm tareen topic adhora reh gia hy .. Hasan sb sy guzarish hy k aik series is topic par Ghamdi sb k afkar ko dobara dikhaya jy. Jazahkallah khair
Excellent analysis as always Ghamdi sahab.
Very appropriate and brief about Karbala tragedy
Salam sir allah ki rehmaten aap par subhan allah sir kya aala anda ze bayan ye bat aap hi kar sakten hai k aaj bhi buhot kuch samjha ja sakta hai sir aap aakhri bat farmare hain allah salamati ataa farmaen apne reh o karam k sath ❤🤲from abu dhabi
How great personailty ?
💕
آج پہلی بار مجھے ایسا لگ رہا ہے کہ استاد محترم کی صحت اجازت نہیں دے رہی گفتگو کرنے کی لیکن پھر بھی اس اہم ٹاپک پہ امت کی رہنمائی کرنے استاد آئے اور اہم گفتگو فرمائی
اللہ پاک صحت اور لمبی عمر دے اور جزائے خیر عطا فرمائے آمین
Mashallah !! Very logical explanation !!
Ghamdi Sahb gives an unbiased analysis of any difficult situation... It was very easy for him to go with the popular narrative of the story... But he tried to give a more rational perspective of the whole conflict.. Please listen to his detailed 20 episode on this topic...
KATLE HUSSAIN ASL MIN MERGE YAZEED NAHIN,
IS MIN WO SAB SHUMAR HEN KHAMOOSH JO RAHEY.
Sorry he has biases as other also have. You can't escape that.
I would take rasol allah hadess over his rational remarks anyday
He is perhaps not Biased, however he is not correct on his concept. He Justified the Power Grab by the oppressor under the name of stability.
He believes, passing on the throne to your family was only option, we have seen in history that there were republic even in ancient times like in Roman republic.
I know what Ghamidi Sahib is trying to convey... in the heat of those times what was done and how politicians (Yazid et al) acted was very much like they always do. Perhaps in the political struggle at the time it was destined to happen..
However, that is exactly what is the issue. Their rival was no ordinary person but someone among the most revered in Islam.. and therefore the whole matter is no ordinary matter.
Just goes to show that in all of times politicians have been going to any length for power... they get completely oblivious of the repercussions of their actions... human life looses its sanctity completely... even that of the Prophet's (PBUH) grandson... and even when it's for many lives.
There is another Issue with his explanation which equalize Hazrat Hussain As struggle as fassad and anarchy. It also gives legitimacy to govt Bannu Umayya. How a govt that came into being by treachery and force can be called legitimate. Ghamidi sb is not clear in his explanation. His views are very controversial and farther from truth in this regard in my humble opinion.
حدود سے تجاوز ہو گیا ۔۔۔۔اللہ اکبر
سر شہدا کربلا کاٹ کر دمشق دربار میں منگوائے ۔
رسول اکرم صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کے خاندان کی عورتوں کو اپنے دربار میں منگوایا اور یزید نے خوشی کا اظہار کیا کہ اگر آج بدر کے مقتولین زندہ ہوتے تو کتنے خوش ہوتے۔
اتنے ظلموں پر اپنے سرداروں کو کوئ سزا نا دی کہ انتظامی امور چلانے ہوتے ہیں 😭
آپ کی علمیت و فراست اور نظریہ ضرورت پر ایمان پر خراج تحسین ۔ اصول امر بل معروف و نہی انل منکر پر آنکھیں موند لینا بھی پسند آیا۔ اللہ تعالیٰ آپ دونوں کو یزید کے ساتھ محشور کرے۔
Bhi wa app yaqeenan yazeedi wakeel hain, agr rasool khuda ka app ko khuf na ho to app to bar mala yazeed zinda abad k nare buland kare
❤
❤❤❤❤❤
His introduction is in total contrast of the rest of the talk.
kindly hold a session about the life of Sheikh-ul Islam Ibn Tayymiyah (ra)
These events did not occur as quickly as some people try to portray.In fact these developments took atleast 6 months finally ending up in the form of Karbala.
Great
وقت کرتا ہے پرورش برسوں حادثہ ایک دم نہیں ہوتا
بیشک سیدنا حسین علیہ سلام حق پر تھے
لیکن
ایک مسلمان جب اس سارے واقعہ کو دیکھتا ہے
تو یہ محسوس کر تا ہے کہ سیدنا حسین علیہ سلام کی طرف سے کسی طرح کی کوئی شاندار منصوبہ بندی سامنے نہیں آئی
کوفہ والوں کی طرف سے لکھے گئے خطوط کی بنیاد پر کوفہ کی جانب سفر
پوری تیاری کے بعد شروع کرنا چاہیے تھا تاکہ یزید خبیص کو شکست ہوتی اور
سیدنا حسین علیہ سلام ایک فاتح کی حیثیت سے کوفہ میں داخل ہوتے
جیسے کہ حضور نبئ کریم صلی الللہ وسلم ایک فاتح کی حیثیت سے
مکہ میں داخل ہوئے تھے
good analysis
In this topic masses are emotional and don’t want to listen to truth or be neutral in research
What is being neutral? Truth and neutrality are not the same thing. One man murders a baby, and you will say each of them is equally correct? Being emotional about an emotional thing is okay. And one can be emotional and rational at the same time. Otherwise no one could ever prosecute a crime based on evidence.
Main bhi pehle emotional tha phir jab se molana ishaq ke lecture sune Tu ab thoda neutral horaha ho
@@mk7785 i think molana ishaq is biased i used to listen him later found that most of his lectures are based on zaeef riwayats
حضرت یزید بن معاویہ رحم اللہ ۔۔۔۔۔۔۔ ان کا اپنا ایک بلند مقام ہے- لیکن تاریخ کے مسخ حقائق کو بنیاد بنا کر یزید بن معاویہ رحم الله اور ان کے آباواجداد اور خاندان بنو امیہ کو فاسق و فاجر قرار دینا انتہا درجے کی زیادتی اور تعصب پسندی ہے - اس کو مان لینے سے دیگر اصحاب کرام رضوان الله اجمعین کے کرداروں پر ضرب پڑتی ہے کہ جو نفوس امر بلمروف و نہی عن منکر کے پیکر تھے- وہ اس وقت کہاں تھے جب ان کو معلوم تھا کہ یزید بن معاویہ موسیقی سنتا گانے بجاتا اور عورتوں سے زنا کرتا ہے ؟؟ کیا دیگر اصحاب کرام کے مقابلے میں صرف حسین رضی الله عنہ کی غرت جاگی جو وہ یزید بن معاویہ سے نبرد آزما ہوے ؟؟ کسی اور جلیل القدر ہستی نے حسین رضی الله عنہ کا (اس نام و نہاد جہاد عظیم) میں ساتھ کیوں نہ دیا؟؟ - یہ وہ سوال ہیں جن کے جواب ان منگھڑت قصّوں کی پشت پناہی کرنے والوں کے پاس سے اب تک نہ مل سکے ہیں اور شاید کبھی نہ مل سکیں
Good Job
Those here who comment against Ghamidi listen at 13:41 and get lost. Aren't those unwelcome who are Blind with hate and Biased noodles ?
We are allowed to disagree with Ghamidi as well.
@@shaunshaikh8617 who said you are not!
But blaming is not similar to disagreeing.
Blaming is *necessarily devilish and immoral.*
Disagreeing is not necessarily immoral.
یہ موضوع ہی ایسا ہے کہ اس میں ہچر مچر کے علاوہ جواب نہیں دیا جا سکتا-
Rabbish ads are running on this Islamic chennals....... Pls stop it
KATLE HUSSAIN ASL MIN MERGE YAZEED NAHIN,
IS MIN WO SAB SHUMAR HEN KHAMOOSH JO RAHEY.
شھادت حسین احادیث سے ثابت ہے۔ نبی کریم نے اسکا ذکر کیا ۔
ڈاکٹر صاحب بہت بڑے عالم ہیں مگر اس معاملے پر تنگ نظری بلکہ ناصبیت کا شکار ہیں ۔
Blessings for for unfolding the controversial, hidden, misinterpreted, misunderstood misunderstood issues of our Deen Islam.
Ghamdi saab is new face of nasbiyyat and difa e yazeediyyat
Ghamdi saab end per dua kiya karien k ALLAH apka hashar un k sath karay jinko bachanay ki koshish kr rahay hain ap
Bsss yehi kehna reh gya h ap k paas
i think this topic is very delicate , i humbly request please consider or analyzes the HADITH said in favour of imam hussain and love of prophet ,peace be upon him, with his grandson
thanks ,I WILL WAIT YOUR RESPONSE
A realistic approach towards Karbala tragedy.
Unfortunately, majority of Muslims considers the Karbala written by Abu mankhaf lot bin yahya as correct in all respect. Rather, this story is full of contradictions.
There is no denying of the fact that Yazid was an oppressor and unjust monarch who martyred 72 innocents including 18 members of the Family of Prophe Muhammad ( saw) mercilessly.
I think it is if no use discussing it now. Whatever happened is happened, Allah is there to do justice. Do Allah ask us on the judgement day, to whom we support?
Allalh pak se koi bat ni chup sakti
ALLAH PAK AP KO JAZAAY KHAIR DAY...AAMIN MARI AK REQUEST HA MOHTRAM GHAMDI SB SE K AGR UNHON NE ISLAM K SOCIAL OR POLITICAL SYSTEM PR MAJOODA IKDAR K MUTABIK KOE KAAM KEYA HA TO PLZ BOOK KA NAAM BTA DAN.....THANKS
7:16 takk eik hi jumla ghuma phirakar 1000 bar bolagya hy ...
Waqeya e Karbala Zulm e Azeem ko es andaaz mai bayaan karna and zalim o mazlum barabar ka elzam dena and zalim ko bohot he narm andaaz mai describe karna kuch insaani khaslatoon ko zahir karta hai.
Exmple: west's views. on Palstine and israel
Hazrat Yazeed
Ibn Hajr al-Makkee said, “Yazeed was a believer from amongst the believers.” (as-Sawaa’iq al-Meharqah (pg.223).
Mulla Alee Qaaree said, “Yazeed having Eemaan is not something which is hidden.” (Sharh Fiqhul al-Akbar (pg.88).
Ibn Khaldoon said, “A majority of the companions were with Yazeed and they did not hold it permissible to rebel against him.” (Muqaddimah Ibn Khaldoon (pg.217).
None of the four Imaams and the authors of the six well-known books of hadeeth declared Yazeed to be a disbeliever or a heretic
islam mai kab sy siyasat aur deen alag ho gy Quran o sunnat ki violation ki wajah sy hi wo hakumat ky khilaf khary huwy
بے شک علی اور انکے بیٹے بہت صلح پسند تھے صابر تھے حق پر تھے اور انکے ساتھ بھت ظلم ہوا ۔ اور خدا نے انکا مرتبہ بھت اونچا رکھا ہے۔
If this was not started by Yazeed l.a then what do you say about the letter he wrote to Governor of Medina, telling him to ask Hussain a.s either for allegiance or killing him in case of his refusal to give allegiance?
please give reference from authentic books of history.
@@nazeerpasha2075bas hamara yahi masla hai. Jidar baat apnay aqeeday kay khilaf honay lagay wahin us hadees k zaeef honay ki bat kr do.
Is letter ko b chorain, yazeed ne qarbala k bad ahle bait k sath kya salook kia wo parh len. Yazeed koi doodh pita bacha nahin tha k usay pata hi nahin chala.
محمود احمد عباسی صاحب نے اپنی کتاب “خلافت معاویہ و یزید” میں اس موضوع پر بے مثل تحقیقی کام کیا ہے اور واقعات کا ایک ایسا پہلو پیش کیا ہے جو عامیوں سے ہمیشہ پوشیدہ رہا ہے، یا رکھا گیا ہے۔
When Any narration comes up in favour of Moula Ali , Imam Hussain R.A. A.S or Hzrth Ammar bin Yaser R.A, he loves to scrutinize it.
However, any narration in favour of Ameer sham R.A or Yazeed. He simply narrates it with out doing postmortem.
As per the principles Ghamdi sahab taught of Deen(Quran and Sunnah) transmission through Ijma and Tawatur likewise love and support for Imam Hussain has been transmitting the same way, we don't find the same emotion/academic rationale for support of Banu Ummayya.
Hasan Saheb if you are reading my comment, kindly ask in your session and pass it to Ghamdi sahab.
As per engineer saab, the governor was awarded many more areas under his control
Yes har tareekhi kitab me yae likha hai
اس کے قتل کیسے ثابت ہو گیا
@Muhammad Usman
After Karbala
Us governer ko kyo nhi nikala gaya?
Aj punjab governor kisi be gunnah ko ko qatl krde
Phir PM usko mazeed extension Dey de phir???? Wo justify hai
امام حسین کے ساتھ صرف ان کے خاندان لوگ نہیں بلکہ بہت سے دوسرے لوگ بھی ساتھ تھے جو 9محرم تک بھی امام حسین علیہ کے ساتھ تھے جو بعد صرف 72رہ گے
کہا تو یہ بھی جاتا ہیکہ حکومت نے کوئ قتل نہیں کیا بلکہ بلانے والے نے کیا
Quran 2/134 : (( Tilka ummatun qad khalat. Lahaa maa kasabat wa lakum-maa kasabtum. Wa la tus-aluuna ammaa kaanuu ya-maluun))
Pondering on this reference, I conclude that no need to discuss events of any previous generation whatsoever! Allah will not question us on these issues at all. Correct me if I am wrong
Ghamdi saheb
IMAM HUSSAIN WAS NAWAS E RASOOL KUCH TOU KHAYAL KARAIN.
UN K QATILOON K BARAY ALFAAZ URDU LUGHAT K NARAM TAREEN SELECT KEYE AAP NAI.
YE ZULM AHEL E BAIT K SAATH UMAT 1400 saal sai karti aarahai hai. AFSOOS
First
Shias use this incident to curse noble sahaba although Ghazali has issued a fatwa that Yazid should not be abused
مشکلات، قتل کی سازشیں سب انبیاء اور خود حضرت محمد صلی وسلم کے راستے میں بھی آئیں، مگر کیونکہ وہ ایک خاص مشن الٰہی پر مامور تھے تو ہمیشہ فتح ہوئی ۔
حضرت امام حسین نے اپنے خون سے اتمام حجت لکھا۔ کہ کمزور بھی ہو تو ظالم کا ظلم قبول نہ کرو۔ ورنہ قیامت تک کے لیے لوگ حضرت حسین کی اطاعت/ بیعت کو دلیل بنا کر پیش کرتے کہ حضرت امام حسین نے جب یزید کی بیعت کی تو ہم کیوں نہ کریں ؟؟
دنیاوی فتح نہ سہی لیکن تا قیامت فتح آپ کی اور ساتھیوں کی ہوئی ۔
واللہ اعلم باالصواب
Ghamdi sahab ko saalon se sun rha hun. Lekin is masle me hamesha se Ghamdi sahab ke dalail kamzoor nazr aye hen. Mulookiyat me kitni hi misalen hen agr kisi governor ne badshah ki marzi ke bagheer kam kiya he to unke sir juda krdiye gaye. Lekin ye taweel krna ke saza di nahi ja skti thi. Q k phr koi nizam nahi snbhalta ye mazheeka kheez taweel he.
This all was started by Abdullah ibn saba from the shahadat of Usman e Ghani رضی اللہ عنہ and end at the shahadat of Hazrat Imam Hussain علیہ السلام ...
At that time those munafiqin (Jews actually) in the Muslim dress were only few but how they made the two groups of Muslims one against eachother...
Today is happening the same situation,,, munafin were only few,,, and Muslims are in large number... But Muslims are in tafarqa...
I as ordinary person made this clear analysis in my opinion...
You people have the right to critise just for my Islah... But no right to abuse...
I'm feeling very sad to telling you people that just now I've seen some of the comments of shia and suni...
They are abusing eachother in comment section but also saying Kafir to each other and more sending lanat to Sahaba which are the purist people by heart but they were human beings they can make mistakes...
If shia definition is lover of Ahl e bait then Alhamdulillah I'm shia but if shia definition is to send lanat and abuses towards sahaba, towards Muslim then I'm sorry...
Muhammad صلی اللہ علیہ والہ و اصحاب وسلم said
a person sending lanat and abuse to a Muslim,,,it is equal to the murder of Muslim...
And same if Ahle sunat means follower of Muhammad صلی اللہ علیہ وسلم then I'm Sunni proudly but if suni means the group hating Ahl e bait then I'm sorry...
Thats why it is difficult for me to decide which firqa is on right path...
In this situation I chose only my religion Islam...
You people should also make clear decision who you are..???
Just like me...
If you are thinking we should unite under the flags of firqa firqa then you are wrong my dears...
We people can unite only under the flag of Islam (Allah جل شانہ , Muhammad صلی اللہ علیہ والہ و سلم),,,and Aal e Nabi, Ahle bait, Ashab Nabi were under the same flag and on the same page,,, although they have some Ikhtilafat and conflicts but they solved their matters... They all love each other while today people are haters at their name...
Most balanced opinion
Gamdee sb ke es pur mantaq bayan se waziyah hua
Yazeed ka daur aik Molookiyat ka daur tha
Yazeed koi Deeni rahnuma nahi tha
Aur jb deeni rahnuma tha ous k kaam ladeeni aur badshahi thay
Yazeed se ye mumkin hi nahi ho sakta tha woh deeni kam kare.
Gamdi sahb se ye estadlal liya ja sakta hai, aik ho gayi Deeni hakomat, malookyati hakomat, jamhoori hakoomat
Ab ye alag baat hai, ki Gamdi sb Deeni ya Ilahi hakoomat par km roshni dalte aur km sarahte hain,
He gives little acceptance to Deeni Govt for his own reasons,
Lekin Maan liya , one can imply from his lectures that, Husain stood for what yazeed didn't stood
What is Ghamdi sahib's take about the attack on Ruushdie?
Do a simple method
Write on a paper
The line up of Ghazwa a Bader
One side Hazrat Ameer Hamza AS Hazrat Ali AS and Hazrat Obaida bun Jarrah
In front was father of Hinda , brother of Hinda and Cousin of Hinda
All three were sent to hell by all three great relatives if RASOOL A PAK SAWW
That day karbala started
Then that lady chew the heart of Hazrat Ameer Hamza AS
That bitch son killed youngest son of Hazrat Abu Baker RA (Muhammd bin Abu Baker RA) and also eldest son Hazrat Abdul Rehman Bin Abu Baker
That bitch son killed 80,000 sahaba
So the karbala started on the day of Ghazwa a Bader
Overall it’s a very balanced view, however the kind of governments after Hz Ali were worst kind of dictatorships and were not legitimate as per islamic principles.
The people of Kufa wee already in revolt long before the incidence of Karbala.
حضرت محمد باقررحمہ اللہ نے فرمایا۔ امیر معاویہ رضی اللہ عنہ کے انتقال کے وقت ولید بن عتبہ بن ابی سفیان (سیدنا معاویہ رضی اللہ عنہ کا بھتیجا اور یزید کا چچیرا بھائی ) مدینہ منورہ کا گورنر تھا۔ ولید نے حسب دستور سیدنا حسین رضی اللہ عنہ کو پیغام بھیجا تاکہ ان سے نئے امیر یزید کیلئے بیعت لیں ۔ سیدنا حسین رضی اللہ عنہ نے جواب میں فرمایا کہ سرِدست آپ سوچنے کی مہلت دیں اور اس بارے میں نرمی اختیار کریں ولید نے ان کو مہلت دے دی ۔ سیدنا حسین رضی اللہ عنہ مہلت پا کر مکہ معظمہ تشریف لے گئے ۔
دریں اثنا جب کوفہ والوں کو اس کا پتہ چلا کہ حضرت تو مکہ مکرمہ پہنچ گئے ہیں تو انہوں نے اپنے قاصد سیدنا حسین رضی اللہ عنہ کی خدمت میں روانہ کئے اور ان سے درخواست کی کہ آپ کوفہ تشریف لے آئیں ہم اب آپ ہی کے ہوگئے ہیں ۔ ہم لوگ یزید کی بیعت سے منحرف ہیں ۔ ہم نے گورنر کوفہ کے پیچھے جمعہ پڑ ھنا بھی چھوڑ دیا ہے ۔ اس وقت نعمان بن بشیر انصاری ص یزید کی طرف سے کوفہ کے گورنر تھے جب اہلِ کوفہ کی طرف سے اس قسم کی درخواستیں آئیں تو سیدنا حسین رضی اللہ عنہ نے اپنے چچیرے بھائی مسلم بن عقیل رحمہ اللہ علیہ کو کوفہ بھیجنے کا پروگرام بنایا تاکہ وہ کوفہ جائیں اور وہاں جا کر صورتِ حال کا اچھی طرح جائزہ لیں اگر اہلِ کوفہ کے بیانات صحیح ہوں تو خود بھی کوفہ پہنچ جائیں گے ۔
Muhtaram Ghamdi sb. Yazeed ki hatoomat kia Islamic ya jaiz hakoomat thi. Kia Allah ky Rasool ye tareeqa Bata gaye tha hakoomat bananay aur chalanay ka?? Agar wo hakoomat na jaiz thi aur jabr par qaim hui thi na ky awam ki Marzi sy to uska har iqdaam na jaiz tha. Har wo shakhs Jo usay qabool kar Raha tha... Kia wo apnay zameer aur Allah ki adalat main gunahgaar NAHI tha?? Ye mehaz aik intizami masla tha ky Jo bhi intizami Chala sakay badmashi sy sub ko daba ly to bus uska iqtidaar qabool kar liya Jae. Jabir ko Khul ky jabir kahain.. ghair Islami kahain.. Imam Hussain R.A NY Ameer Muawia R.A ky khilaaf to koi aisa qadam NAHI uthaya. Aap Zara is par bhi tawajja farmaye ky wo kia awamil thay ky wo koofay ki Janib nikalnay par Majboor huay.. bunyad to fasad ki yazeed ko hakoomat de kar daali gae thi.. karbalaa... Ky Baad bhi tamasha chalta Raha. Jis NY ye fasad daala usko identify karain na ky uskay khilaaf aawaz buland karnay Walon ko muhtaram.. Yani badmash to badmaashi karay ga hi ye uska right Hy. Hamain usay badmaashi ka mauqa NAHI dena.. apnay apko parish kar ky.. ye khoob logic hy
غامدی صاحب یزید کے مشیر ہوتے تو کیا مشورہ دیتے؟
Sir, zeenat outfit of cometics and jewlery hai or is it natural zeenat which Allah Swt has attache to human body. If it is artificial then it is necssarily for exibition. Would u pl. elucidate it ? Jazakallah.
This is a very sensitive issue. One should be careful not to be too certain of a position that could be wrong.
Are we going to be asked about this issue on the day of judgement?
Imam e Husain a.s. ki shahadat mein agar Yazeed ki marzi shaamil na hoti to phir usne in mazaalim karne walon ko saza kyon nahin di.
Taqreeban Zalemeen ko inaam o ikraam se nawaza gaya iski kya wajah thi?
12:40 jis tarekh ki bath ye kr rhy k Hussain NY Kaha tha Mai sarhado pa Chala jatha Hun .... Usi "tarekh" Mai Likha hai k 'nabi(S.A.W) NY farmaya , muwaya MRI umath Ka firoon hai esko MRy member pa daikho tho qtl krdo' , usi tarekh Mai Likha hai k yazeed k abao ajdad jahanum Mai hai , usi "tarekh" Mai hazoor(S.A.W) ny Muawiya, usky ABA AUr usky Bhai pa lanath b ki ... In short usi "tarekh" k mutabiq pehly Muawiya ko musalman tho sabith kro ... Ghamdi never disappoint whenever it comes to being a nasbi ...
Ahle Yazeed FIRQA,Fitna Fassad Nasbi Kharji Doshman e Muhammad,Doshman e Aly e Muhammad,Doshman e Ahle Bayet,Doshman e Mola Ali A.S hey.
Hassan brother either take that pen or put it on the table. You're taking it then putting it at the place you took it from. Don't repeat the childish act. It distracts the viewers.
Imam AS was not able to live in Madina and Makkah, even he performed Umra shortening his Hajj. I think enemy was hellbent to martyre Imam even in Makkah or Madina, at least in Madina Imam has support to announce his own caliphate and wage a war against Yazeed.
Hadees ammar pe kb baat karenge
السلام و علیکم
محترم استاد جاوید احمد غامدی صاحب قرآن و سنت کی روشنی میں استبداد یا استبدادی حکمران کی تعریف فرما دیں ؟