Desde Santiago de Chile, fui testigo a fines de los 80 un tio mio me mostro el master de un tema de jose luis Rodríguez que venía en un cassette Denon, el trabajaba en el sello CBS... Desde ese cassette se grabaron las copias en la fábrica
Comparto tus comentarios vertidos en este video. Sin demeritar la experiencia del sr. De la asociación, he visto sus videos y comentarios, es un poco cerrado y algo terco, le falta un poco de humildad al señor, pues este mundo del audio es bastante extenso y con muchisima historia y avances tecnológicos, quizas su opinion y gustos sean muy particulares, pero no son ley que se debe regir a raja tabla. Cada tecnologia tenia sus ventajas y sus detalles, y en aquellos años de desarrollo del buen audio habia de todo y la competencia era realmente fuerte: marcas japonesas vs europeas vs americanas, todos tenian desde gamas económicas, comerciales y de muy buena calidad, la diferencia eran los costos principalmente, pero de que existieron excelentes reproductores y grabadores de cintas compactas, los hubo y para muestra un boton. Y asi como hubo excelentes equipos, tambien habia calidades de cintas, algunas grababan con una calidad y nitidez muy buena, quizas el unico inconveniente de las cintas, era la durabilidad y si fragilidad a ciertas condiciones como el calor excesivo y la contaminacion que sufrían al ser reproducidas en equipos sin buen mantenimiento, lo cual las deterioraba, pero con buenos cuidados, tenias un formato portable, de buenas prestaciones y fidelidad. Excelente tu canal 👍
Eso se llama formato dat DAT era un formato dirigido al sector profesional que requería en su momento un sistema de grabación digital con el cual poder realizar masters de grabación para CD, ya que en el momento de la invención del disco compacto todos los master o cintas maestras de 2 pistas, se realizaban en cinta de carrete abierto de 1/4 de pulgada de ancho. El DAT completaba una línea de productos, en aquellos momentos, en la cual se incluían los sistemas Multipista PCM de Sony (en formato S-DAT o DASH "Digital Audio Tape Stationary Head"), con los cuales se podía realizar una grabación, mezcla y posterior transferencia a CD digitalmente.
Hola Don Santiago un saludo desde Costa Rica, este fue el video más sólidamente bien contestado qué he visto, he hecho grabaciones tan buenas qué en varias pruebas a ciegas he logrado qué los oyentes no distingan cual es la copia y hasta algunos creen que es la grabación original (con cinta metal) Don Fernando es una persona educada y preparada profesionalmente pero no tiene suficientes bases técnicas teoricas ni menos prácticas como por ejemplo Don Juan de JC valvular, Don Miguel Racero, el señor de clave de retro, Distrito Federal, Crino audio y usted para poder contradecir a cualquiera de los mencionados afirmaciones relacionadas con el audio pues el aún habiendo trabajado en estudios de grabación me da la impresión que nunca a desarmado un aparato para repararlo ni ha construido algún componente el solo opina como usuario viendo canales como el suyo y los antes mencionados he aprendido mucho detalles técnicos qué antes no sabía muchas gracias.
Todas las opiniones son respetables, sin embargo cualquier persona puede indicar que sus palabras y conocimientos son los verdaderos. En temas de audio y sonido la calidad la pone cada uno de nosotros, los gustos y apreciaciones son personales. Yo respeto mucho este canal por la pasión que se pone en explicar los contenidos, y eso requiere tiempo y conocimientos. Un gran saludo para todos.
No, La calidad del audio tiene un promedio para decirdir que tan bueno o malo es un sonido grabado y es objetivo con datos psicoacusticos Ojo hablo de "calidad". Ahora la "apreciacion" si es personal y le expones como tu quieras. Es importante tener en cuenta las palabras "Alta Fidelidad" porque son normas sujetas a datos. Si el Sr. Francisco hubiese dicho lo que dijo pero no involucra los acronimos HiFi no pasa nada es su punto de vista y queda así se le respeta, pero cuando dice que el cassette no es Hifi pues la norma se lo come, el debe presentar formalmente una tesis explicativa al instituto de ingenieria y normas de patentes y presentar un estudio psicoacutico con entrevistas, analisis, datos electronicos, donde refute la norma y ahí si nos entendemos. Ojo eso lo hizo la gente de Dolby y por ello se reforzaron todos los problemas de la cinta con un Boton llamado DOLBY NR que luego fue implementado en todas las plataformas de cintas. Saludos
Son respetables las personas, las opiniones no lo son. Si yo digo que el humo de la marihuana lubrica las correas de los platos de traccion, y se oyen 6+db, tu me diras que deje de fumarla y engañar a la gente
Que lo que siempre nos gusta por ser de calidad por logica es más costoso. Tiene razón la calidad de la música no es Subjetiva se olvidaba que quienes escuchan la muscia son pokemones y no personas@@EduardoGarcia-jx8mo
Santiago gracias por este excelente video. Mi padre decía: ..."Nadie es dueño de la verdad"... desgraciadamente a veces defendemos algo que finalmente no es lo correcto por el tema HiFi. Si bien el cassette en un inicio no se hizo con con la tecnología requerida para tal fin eso no significa que tecnológicamente se halla quedado parado en el tiempo o estancado. Hubo avances tecnológicos en la formulación de materiales de cintas y mejores Deck que hizo posible que el Compact Cassette llegará a tal fin a todos nos queda claro. El Doc Fernando simplemente dijo su opinión personal y es respetable pero creo que también hay que ser humilde cuando nos equivocamos y aceptar, solo que creo que se deben respetar las opiniones de quién venga y muy amablemente responderla sin ser despectivo. Me gusta mucho tu canal mi estimado Santiago, te felicito porque finalmente confirmo y descubro conocimientos que ya traía acerca de esta gran pasión. Gracias por este buen canal. Saludos desde México
Saludos Rubén, tienes razón, pero me sorprendió lo ideologizados que están sus seguidores, es como la religión de la ignorancia, te invito a ver mi nueva serie "una aproximación a la alta fidelidad" 🇻🇪😃🇻🇪
Buena información documental. No soy fan del otro señor, sin embargo, noto falacias en tu respuesta. Ya que el argumento de él es que el cassette no es un formato de alta fidelidad, pues está demostrado que su señal ruido equivale a 6 bits, además las fórmulas de las cintas comerciales jamás se estandarizaron. Hoy día son terribles. Tú respondes con buenos datos sobre máquinas reproductoras de altísima gama, pero una gran máquina de 2000 dlls no tiene que ver con el formato que va a reproducir en el sentido de la calidad de este soporte. Repito, las cintas comerciales que artistas lanzan hoy al mercado son tan miserables en su densidad oxo metálica, que la capa se transparenta, y el sonido es lamentable incluso en los equipos de alta gama, por debajo de lo que ofrece un mp3 a 320 KBPS convirtiendolo, sí, en el peor formato y lejos de la alta fidelidad. Eso no se contrapone en absoluto con que existan caseteras de alta fidelidad, y cassetes de metal con formulaciones magníficas, pero son para hacer grabaciones caseras, la música comercial no las usa. Y decir que hay grabaciones "profesionales" con maquinas caseras también es falaz. Hay muchas grabaciones de garaje que son oficiales, y no por serlo las vuelve de alta fidelidad...
Yo nunca me referí a la porquería de cintas comerciales, 40 dB son 8 bits, se supone que comparamos entre los buenos equipos, que sentido tendría decir que el Open Reel es un formato profesional y nos basamos en las especificaciones de un grabador portátil (de carrete abierto) es un argumento absurdo...
@@santiagodeleonaudio5236 entendí su punto: se puede hacer una grabación cuando menos semiprofesional con un deck de alta gama y un compact cassette de formulación especial. Totalmente de acuerdo. Saludos.
Los CDs se pueden pulir para luego hacer copias de respaldo y recuperar la música, efectivamente los cassettes se prepararon para soportan altas temperaturas y humedad (car-audio) y por eso son muy robustos...
Esta es, sin dudas, una auténtica respuesta tanto en lo técnico como en lo informativo. Traída por demás a todos nosotros, los mortales q solo somos aficionados y no poseemos este acerbo capaz de aclararle el panorama a cualquiera... Pero, lo que quiero proponer aquí es la idea de la unión, en vez de la discusión y los protagonismos. QUE HERMOSO SERÍA que ambas partes unan sus conocimientos en esfuerzo conjunto para llevar la #Audiofilia al siguiente nivel!! Verdad que sí?? Qué dicen Uds?
Saludos, los creadores de contenido cometemos muchos errores y competimos por el favor de los entusiastas, un poco de técnica, un poco de teatro, habrá roses entre egos es inevitable, yo esperé que Meza no menospreciara mi canal y lo hizo, de este modo comienza una competencia, seguramente agridulce....
@@alas8estrenamos Este individuo (santiago) lo único que quiere es hacer polémica para aumentar sus vistas y suscriptores (por dinero, el hambre esta canija) a diferencia de usted, que ha demostrado que esto de compartir su conocimiento y experiencia es meramente un jobi.
@@lordmegatron6480 Gracias, Lord Es lo que hay… Y es lo que la gente defiende a ultranza y por encima de cualquier otra consideración No hay más ciego que aquel que no quiere ver Ni más sordo que aquel que cree escuchar incluso aquello que jamás se dijo se pronunció o se generó Ni más necio que aquel que se ríe de todos y de todo; incluso de si mismo Saludos 🖖
perfecto ,buena explicación , concuerdo con ud sobre la decadensia del audio , tony andrews ingeniero de funktion one habla sobre lo mismo en un articulo y tambien sobre el estandar en la industria sobre el bass reflex....
No te creas el amigo Fernando un poco tiempo atrás tenía visitas mínimas de 30-40,000 hasta 250-300,000 y ahora no pasan de 4-5000 ,es muy buena persona y sabe de audio.
Si quiere ver contenido de alta calidad vea "en clave de retro" el si sabe de audio, yo soy un técnico y aprovecho para desmentir cualquier tontería, los videos respuesta son populares...
El sr. Fernando Meza, efectivamente sólo dio argumentos como su punto de vista, pero no dio datos técnicos de los equipos que citó, cosa que Santiago de León si lo hizo. Su servidor laboró en la empresa Ampex donde se ensamblaban y se verificaba en el casset Gran Master el Estandar DIN 45500, y de acuerdo a los equipos de laboratorio (generadores de frecuencias, osciloscopios, entre otros) esta norma era excedída, esto no son datos de apreciaciones personales sino datos técnicos duros. Las cintas Gran Master eran revestidas con material metalico sumanente denso a manera que no quedara porosidad sobre de ella, que a fin de cuenta esto era lo producía el siseo, lográndose de esta manera exceder el estandar DIN 45500, lo que si estoy de acuerdo con el Sr. Meza es que es poco práctico ya que el avance de la cinta es muy lento, lo que hace que se consuma más tiempo/estudio que es verdaderamente caro.
Saludos Robert, muy agradecido por aclarar, efectivamente es más fácil trabajar en Open Reel o en digital, mi punto es que el formato compact llegó a ser de alta fidelidad y brevemente de uso profesional.
Saludos profe llevo un tiempito sin meter la cuchareta pero estoy por acá escuchando sus vídeos clases aprendiendo siga con su método muy bien todo exitos y salud gracias
Tengo mas de 30 años que no escucho un cassete pero recuerdo que sonaban bien los grabados y mas cuando eran de metal el casete , estoy entusiasmado en adquirir un deck voy por el Jvc TD W354BK si lo llegara a tener les voy a compartir mi experiencia 😊
Entre 1990 y 2000 los masters que salieron de mi estudio de grabaciones, se hicieron con 2 maquinas portastudio a cassette de alta velocidad y DBX. La calidad final era extraordinario. Para año 2000 el Sony UX pro fue el cassette que mejor sonaba
////___me encantó la respuesta que le diste a este señor fue como un tapabocas, la verdad que muy respetable tu trabajo. Te deseo mucho éxito. Continúa así con la humildad que te caracteriza y... Y es esa misma humildad que le falta al otro ( #)
Excelente!! te comento, tuve (tuve, ya no lo tengo) el deck technics m270 con dbx y te digo que las grabaciones en cinta metal quedaban muy buenas comparables a un cd, muy brillantes y casi imperceptible el ruido, de hecho para medio oir el hiss habia que subir volumen del ampli casi a maximo y acercar el oido al tweeter durante los espacios en blanco y apenas se percibia, el detalle es que las grabaciones hechas ahi solo sonaban bien en ese deck 😅, al reproducir algo grabado con dbx en otro deck sin ese sistema si que sonaba espantoso, ya luego tuve el technics tr 333 que traia dolby c hx pro y en cintas tipo II las copias de cd quedaban excelentes, no al nivel de una dbx pero si muy buenas, Genial explicacion!! y excelente lo de los masters en portastudio, lo de Seal y Kiss from a Rose no lo sabia y fue uno de mis temas preferidos de los 90s
Ese es el problema con estos temas, solo aquellos que probaron de su propia experiencia me creen, con los demás es arar en el mar, que triste que los demás creadores de contenido no tengan experiencia, edad si, pero no experiencia para saber hasta donde se puede llegar... Muy agradecido por escribirme, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
@@santiagodeleonaudio5236 además muchos muchos masters fueron grabados además de en reel to reel, en dat tapes o cassetes convencionales. Eso dependía de el dinero que disponian los músicos en ese momento para gastar o invertir en un estudio de grabación o en hardware para un estudio casero. Y muchas veces más allá del hardware que se use en un estudio profesional o casero depende de la habilidad de producción para sacar el máximo rendimiento y calidad.. Muy buenos videos, saludos!
El sistema dbx proporcionó el mejor sonido posible para una cinta de casete, pero su incompatibilidad lo condenó a la desaparición, la gama dinámica y la relación señal/ruido obtenidas con la compresión y expansión del dbx eran superiores a las de dolby.
Gran canal y grandes comentarios. Siempre aprendiendo. Santiago, gracias por el tiempo que das a tu canal. El punto de vista técnico es imprescindible!!
Muy agradecido, en el video anterior (sobre lo que es o puede ser la alta fidelidad) me pidieron que corrigiera para agregar los comentarios de Fernando....
El aporte que hace usted con sus conocimientos y experiencias en el medio son bastante significativos en especial para aquellos que conservamos sistemas vintage. Mas de uno quisieramos tener un tecnico asi como ud o como el señor del canal JC VALVULAR a la mano para resolver problemas que se presentan dado el tiempo de estos aparatos. Agradezco el tiempo que se toma para compartir su informacion. Respecto a el tema con el canal Mexicano, pienso que es un tema que deberia abordarse como personas cultas y mediante el dialogo, lo cual seria una muestra significativa de valor y respeto hacia nosotros sus ''Viewers'' de parte de ambos canales, cada uno de los dos tiene un recorrido y experiencias con el audio diferentes, por eso es valida cada apreciacion, a lo cual, en vez de generar controversia, ideal que esta informacion y experiencia en la manipulacion de diversos aparatos de audio puedan enriquecer aun mas el contenido de sus canales y a su vez, a muchas mentes con apetito voraz de todo esto que ustedes video a video muestran, documentan, enseñan y entretienen porque para gran parte del publico Audiofilo, es valiosa toda esta informacion veraz y de primera mano que se nos brinda. Saludos !!
Soy mexicano y en el inicio del programa de audiofilos mexicanos me inscribí y seguí programa a programa el entusiasmo que manifestaba el creador de este programa , pero en algún momento este tipo se perdió , al realizar review de equipos que ni al caso , solo faltaba que les pusieran ruedas , y se atrevió a decir que la prestigiosa marca bang olufsen era basura de élite para ricos , y ahora desprestigia al formato cassete , coincido con uds que debe de informarse más , antes de realizar estos comentarios , es un tipo valioso y entusiasta , pero en el audio nadie es dueño de la verdad absoluta ..
Saludos Gonzalo, el problema de fondo es querer hacer contenido sobre temas que no se conocen, yo respeto los reviews pues dan una idea sobre el desempeño de un equipo, pero cuando mostré las especificaciones técnicas de los equipos muchos opinaron que no estaban de acuerdo, ésto se ha convertido en una ideología, así no vamos a ninguna parte.... Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Pues como usuario de una Nakamichi RX-202E después de más de 30 años, soy más de la opinión de Fernando. Las cintas de casette comerciales grabadas y compradas por el público a precio de oro eran simplemente una caca. Las grabaciones de vinilo a casette eran magníficas, las hacíamos fundamentalmente para preservar los vinilos, pero nunca igualaron al giradiscos. El dolby siempre fue un dolor de cabeza, quitaba el ruido y mataba el sonido... quitabas el dolby y el ruido te comía... Todo esto en el ámbito doméstico; en el profesional con las grabadoras de bobina o carrete abierto puedo afirmar que es otro mundo. Sólo hay que ver la diferencia de anchura y de velocidad para hacerse una idea. En cuanto a las normas DIN y bla bla.. muy bien, pero cualquier equipo hifi tiene una respuesta similar, y NO es garantía de que suene bien. Cada aparato tiene su personalidad y calidad. Si no fuera así ¿para qué comprar por ejemplo el tope de Yamaha, y no buscar otro aparato con similares características? ¿Por qué los aficionados al High End sólo trabajan con carrete abierto (Revox etc..) La respuesta está en que las cintas de casette son baratas, en un formato barato , fácil, y no tan delicado de conservar como un vinilo etc.. Antes de la Nakamichi tuve Technichs y TEAC, no recuerdo los modelos pero creo que la TEAC fue superior en algunos aspectos a la Nakamichi. Mi conclusión es que en términos absolutos es una excepcional fuente de H-IEND, en términos domésticos lo dejo en HI-FI sin demasiado entusiasmo.
Saludos tu Nakamichi 202 estamal ajustada, el Dolby B no atenua los agudos, si pierdes agudos el cabezal está gastado o la máquina mal ajustada, una Nakamichi 680 en plena forma tiene un sonido indistinguible de un CD en condiciones....
@@santiagodeleonaudio5236 no hay que ser un sofisticado audiófilo paara darse cuenta que el cassete es de inferior fidelidad Eso si, nos acompañaron muchos años mediante el Walkman.
Lo felicito su exposición es clara y contundente yo escuche discos en mi niñes y despues adolescentes los cassette grabé borré y regrabe y aun conservo los grabados y los originales conprados con mi mesada y sonaban genial mi primer equipo fue un tres en uno tocas discos radio sm y fm y casetera,despues vinieron los personalestereos despues radios grandes y portatiles y ya aduto los equipos midi deck tascan102 cd player philips cd player sony cd player kenwood deck sony tc-u80 y un toca discos victor y hoy mi formato favorito es el cd .....
Saludos, mi primer equipo grande fue justamente un "tres en uno" Riviera con sus altavoces y sonaba genial hasta que compre un amplificador integrado Fisher, muy agradecido por comentar, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Decir que un cassette suena bien si es un gran mentira, que sonido pa malo, yo que crecí con un walkman a mi lado las 24 horas del día, ese fue su único fin, hacer la música portable, el mp3 de los 80s
@@ItsMe-mq9tp desconozco su visión del casette pero el formato era genial tan genial como el cd . Yo en lo personal aún con todo eso de la mentira del hi end ,por qué si eso es una verdadera mentira yo tengo y conservo mis casette y suenan bien apresar de los años la mayoría son originales y otros tanto comprados (cinta normal,cromo ,y metálica) y sus grabaciones están intactas, Llegué a tener más de 200 casette Y algo así como 150 cd originales que aún conservó y en cuanto a los LP estoy formado mi colección pero mi favorito es el CD Cómo ve me gusta mucho la música desde muy joven y prácticamente ella asido mi gran compañera gracias 😊
Me complace mucho el aporte de argumentos de ambas partes, sigo a los 2 canales y ambos me parecen bastante buenos, cada uno tiene sus cualidades que afortunadamente los hace diferentes, dialogar con argumentos no solo es beneficioso para la comunicación efectiva, sino que también contribuye al desarrollo intelectual de toda la comunidad, todos aportan valor a sus seguidores y agradezco que no haya faltas de respeto.
No te molestes en contestar, Santi. Me he hecho audiofilo despues de escuchar "Los ojos de Bet Davys" x Cirm karms en los años 78 en un equipo Technics en casette.. Nunca volvi a escuchar esa cancion tan bien en mis equipos nuevos...Recuerdo en mi mente ese sonido tan claro, redondito y definido...Obvio que mis oidos no son los mismos que a los 11 años de edad..
Mi experiencia con cassette es algo diferente. Tuve la suerte de tener una Nakamichi Dragon y la verdad es que sonaba muy bien. La usaba sobre todo para grabar música para el coche pero poco más. En realidad para esa función no era necesario haber gastado tanto dinero como gasté. El caso es que en mi equipo, entoces de muy alta gama, apenas la usaba porque a pesar de su calidad, nunca llegaba al nivel del vinilo o el CD, recien nacido en aquella época. El problema era que el soplo de fondo era muy audible pero si conectabas el Dolby, perdia mucho. Sin embargo, conectada a equipos de gama nas baja aunque muy buenos también, apenas se notaba diferencia con un vinilo. También hay que recordar que el paso del tiempo, o el uso intensivo, eran implacables y las pérdidas de calidad muy acusadas. Un saludo a todos desde España.
El: "a mi me parece " y "yo creo" son muy útiles para lo subjetivo, el problema está en usarlos para todo.... Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Creo que fernando solo llego a escuchar grabaciones de FM/AM o de cintas baratonas normales de los centros de ventas, que algunas veces estaban largos tiempos en las vidrieras llevando sol o cerca de las maquinas registradoras de la epoca llevando golpes electromagneticos. Llegue a escuchar una sinfonica grabada en vivo con Dolby C en un technics de gamma alta y lo que me impresiono fue la resolucion de los platillos eso mato todo lo que pensaba de la cinta de cassette ya que yo grabe en unos pobres sistemas INKEL y REALISTIC luego me cambie al Pioneer Ct500 y al Technics d616 y son unas maquinas formidables, aunque ya por razones de deterioro con los años los tengo guardados. Claro que la tecnología avanza y el rediseño de esta tecnología es poco sustentable y economico de hacer para el hogar. Para eso esta el MP3. Pero si tienes un mini-estudio eres musico y realizas demos que requieran realizar algo rapido y de buena calidad un deck nunca te dejara mal. Saludos
Yo por "hobby" aún hago grabaciones en cassette en un Deck JVC y quedan con muy buen sonido para mi gusto personal; y los comparo con los sonidos de vinilos y CD y suenan mejor en algunos casos. El verdadero audio y sonido de calidad está en nuestros propios oídos (no todo lo que brilla por ahí es oro). Un abrazo amigos.
No podias estar mas en lo cierto al fin y al cabo es lo que tenemos y es lo que nos gusta, me encantaba la línea de JVC en decks nunca tuve uno. saludos@@nanojaodz
Buenos argumentos Santiago saludos. A propósito estoy pensando comprar un CD recorder y player profesional de la marca Tascam para mi uso en casa. Pero para mi sorpresa sus especificaciones son un poco menores en señal a ruido, rango dinámico y separación de canales que un CD playercomo un NAd Marantz o Denon de uso domestico. Según tu opinión cual tiene mejor sonido los pro o los high end domésticos. Gracias por tu video y repuesta a mi consulta.
jajaja, por supuesto que muchos, yo soy uno. Hay álbumes que prefiero oír en cassette que en digital Hires. Más cuerpo, más punch, más sentimiento. ¡Saludos!
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Creo Santiago que los argumentos del Dr Meza son mas solidos, aunque reconozco que explicas tan bien que pareciera que tienes razon. Solo das números que en la práctica no hacen que un casete ni sea master ni sea mejor que los demas formatos
Saludos Audio, Meza solo expreso su opinión sin argumentos técnicos yo te mostré los números crudos sin opinión, si tú prefieres creer en una opinión sin fundamentos excelente, yo no dije que el compact cassette fuese major que otro formato (sería un disparate) al final muestro 4 álbumes que fueron grabados en cassette, ¿Como las opiniones de Meza son más sólidas que la prueba empírica? Ahora soy yo el que no entiende....
Comence en radio cuando los casettes estaban en lo mas alto de la popularidad, habian suplantado hasta las tandas que hasta ese momento se grababan en soportes de aluminio que ademas eran reutilizables, se les quitaba el vbinilo y se colocaba otro y se volvia a grabar otra tanda o corporativa nueva, todo a 45 o 78rpm. Bien, Neil Rodger (Grupo Chic) se paseó por toda NY con su maqueta (casette) de -Good Time- rogando que solo le dieran la posibilidad de escucharla, finalmente Donna Summer le hizo el favor y subió como la leche hervida. El casette ya fue, el problema de ese formato no solo es la velocidad, la velocidad de reproduccion no se puede reemplazar con tecnologia, si bien el Nakamichi 1000 y otras marcas quisieron hacer lo imposible y hasta cierto punto lo lograron, luego tienes el problema el movimiento, el mecanismo, para que el cabezal toque la cinta hay que mover muchas piezas, se mueve el cabezal y el casette debe coincidir pergfectamente con este cuando ingresa, por ello Studer dejó quieto el cabezal e hizo que la cinta perfectamente alineada y con tensores regulados por lubricantes hicieran contacto con los cabezales. Son demasiadas poleas, engranajes que deben trabajar en sincronismo. Ya no me digas de los cabezales de los 90 que giraban sobre si mismos para "to play" el otro lado sin tener que voltear la cassette. Aun me queda un Technics RS-M45, dos motores, y control logico de todo su mecanismo, uno motor montado directamenmte sobre el circuito impreso y otro que hala las bobinas, cabezal de ferrite, suena espectacular, pero cuando los pongo a tirar juntos de -Brothers in Arms- con el Reel de Studer B77 MKII con sincronismo de velocidad por Quartz mas una placa agregada donde el frenado es totalmente electronico no hay color. Ademas en el vcasette tienes el incoveniente del ancho de la cinta, la superficie de lectura en una pista de casette stereo es super limitada y ello trae sus consequiencias, ancho de banda y errores de lectura. Ya hace unos 5 años SM esta tratando de imponedr de nuevo el casette con mejoras en la calidad de sus cintas, y mecanismos mas el dbx pero yo quiero escuchar la musica sin flitros innecsarios, y la gente no volverá tan facilmente al compact casette. Para pasar un rato y echar unos lagrimones el casette se presta, pero nada mas. Bueno es mi opinion.
La cassette suena en alta fidelidad pero tiene que ser una platina sofisticada de 3 cabezas y cinta metálica. Los deck que se fabrican hoy en día (Renkforce, ion, pyle,..etc no son de alta fidelidad.
Saludos Santiago. Yo sigo a los 2 canales y veo que los 2 coinciden en que la tecnologia analogica del reel to reel supera a la tecnología digital. Quisiera ver un video tuyo explicandolo. Yo no soy experto, pero llegue a ver un video con mediciones cientificas que demuestran que la tecnología digital actual supera a la analogica. Gracias....
Es posible, escucha un buen disco grabado en analógico y un buen disco grabado enteramente en digital y luego piensa porque muchos artistas pasan su música hoy por un Open Reel analógico....
Ese deck Pioneer es HERMOSO ! Yo tengo un deck Kenwood KX-2060. Es muy bueno, de tres cabezas y me lo trajeron desde japon de contrabando sin pagar impuestos aduaneros. Ocurre que yo trabajaba en la industria naval y conocía mucha gente que viajaba y me podia traer cosas. Ahora puedo contarlo pues pasaron casi 40 años... A ver... dependiendo de la cinta usada el cassette sonaba mejor o sonaba peor. Yo me volvia loco comparando cintas... de cromo... de metal... etcetera. Para mi, sonaban "bien" pero siempre les escuché "soplido" de fondo. Un amigo tenia un grabador marca Revox hermoso (no recuerdo el modelo) que se escuchaba tan bien que hasta me animo a decir que se oía en el año 1982 mejor que los CD's del año 1990. Pero la cinta pasaba por la cabeza lectora a mucha mas velocidad y ademas era una cinta de calidad profesional que costaba una fortuna. Recuerdo que pasaba tanto tiempo en casa de mi amigo escuchando musica... que para que me fuera me tenían que echar...
Hola saludos de Chile tuve el SD 4000 de marantz y logré excelentes grabaciones, actualmente tengo el 5030 de la misma marca y no hay nada que envidiar con el sonido de vinilo, obviamente no va a superar las frecuencias bajas ahora sí la grabación se hubiera hecho con una cinta MEMOREX la cuales llegaron a Chile en los años 70 creo que seria distinto, saludos de Antofagasta
Los caset que se utilizaron con fin más profesional ocupaban todo el ancho de la cinta, en solo un sentido. Y además, a una velocidad distinta a reproductores corrientes. Lo mismo que se usó en grabadores portátiles de video en cinta análoga..dos y tres velocidades...
Genial respuesta, impecable técnicamente. Así se responde a gente prepotente que solo tiene ánimo de discutir y para peor esta floja de concepto y contenido.
Saludos Cristian, muy agradecido por comentar, lo que unos es una verdad evidente y lógica para otros es un completo misterio, te invito a ver mi nueva serie: "cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad" donde retrato a estos personajes....
@@albertourquizocayo-he5bf saludos Alberto, bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
the compact cassette was released in cars in 1965, but not atracted people,only in the 70´s slowly the cassettes were the main recording system at home till mid 70´s the 8-track cartridge or cartucho was the prefered format used in Europe
Saludos RU, efectivamente con la llegada de los mecanismos servo controlados, las unidades reductoras de ruido, los cabezales de ferrita sólida y los circuitos de bajo ruido el cassette se convirtió en una opción aceptable....
Que el cassette pueda llegar a dar hi-fi, aplicando multiples tecnicas, si, se puede, sin embargo hay muchas implicaciones para grabarlo y reproducirlo para que logre hi-fi. La discusion de decir que sobre el papel el cassette pueda dar sonido de alta calidad, pero que sus implicaciones practicas hicieron que rara vez un usuario pudiera escucharlo con esa calidad, y por eso no se masifico el cassete como un formato para hi-fi
Saludos Luis, yo creo que intenta darle en un mejor aspecto a su canal, completamente comprensible, la imagen va de la mano con una tienda en línea de artículos de lujo, pues el audio es un artículo de lujo, mi crítica no va por allí, el problema está en no dominar el audio y pretender hacer videos técnicos, ese es un problema....
Ese programa mexicano es muy burdo yo vivi mucho de la venta de cassettes y que yo recuerde los cassettes comparados con el sonido de un cd o algo que bajes por internet es muy muy superior
Reciba ud un cordial saludo desde México CDMX Iztapalapa soy nuevo suscriptor de su canal y es facinante e interesante su amplió conocimiento sobre el tema menciona ud sobre los reproductores de cassette tengo el Deck Pioneer CT - F850 con una falla en el motor de arrastre le agradecería mucho me recomendara ud dónde llevarlo a su reparación claro sería para mi un honor que ud pudiese acerlo pero estoy muy lejos no lo mando con otro porque lo arruinan más ya lo comento ud en un vídeo de amplificadores le agradecería mucho su atención gracias.
Hola Santiago. Todos podemos opinar, es un derecho. Incluso hay quienes dicen que la tierra es plana o que el sol gira alrrededor de la tierra. Pero son solo eso, opiniones sin basamento cientifico. En cambio los números son datos objetivos, no opiniones subjetivas. Por los argumentos aportados en este video te felicito. Respecto de la experiencia personal a que alude, recuerda que el caballo de San Martín lo acompaño a todas las batallas, sin embargo jamas aprendio nada de estrategia militar. Cuando puedas revisa tu casilla, te envié un correo por el libro. Saludos y si algo tengo claro para evitar pasar vergüenza, es no discutir con vos de audio.
Saludos, está desajustado, pero el U5 es un alta gama puede ofrecerte una respuesta de frecuencia plana de 30 Hz a 18 KHz y un ruido de fondo inferior a los 60 dB, solo está requiriendo servicio, no es un Cd-player, si sonido varía con.o cualquier otro medio analógico.
Estimado Santiago: Me he entretenido y aprendido cualquier cantidad con tu canal, en especial, con las profundidades más técnicas que le das a todo el tema de la HI FI, la electrónica en sí del porqué depende de ciertas electrónicas el que un sistema suene mejor o peor , creo que pocos han tratado este tema a profundidad con el conocimiento que tienes tu. Creo que el tema de que si el cassete es HI FI o no, es debatible, yo en lo personal, pienso que si la calidad del deck o grabador de cassete, cumple con las especificaciónes, y , lo más importánte, está bien calibrado, pues debe cumplir con creces lo del HI Fi, tal como dices, muchas marcas, como Nakamichi o Teac, perfeccionaron mucho el formato. Lo que sí pienso, por que hay que reconocer que el formato en sí, no es muy robusto en cuanto a la velocidad que usa, y ancho de pistas, es que se considere como formato profesional, a pesar de que demuestras que algunos grupos y intérpretes hayan masterizado temas con un grabador de cassette y que, efectivamente, empresas como Teac-Tascam, Akai o Nakamichi, hayan fabricado equipos cassettes Pro o Semi-pro. Me pareciera poco serio de compañías grabadoras, hayan usado el cassette para masterizar grabaciónes, a no ser que el estudio sea demasiado pobre. Y otro comentario, veo y disfruto tanto tus canales como el canal de Fernando Meza, y el del español, no recuerdo el nombre, el del "gurú argentino, lo tengo algo vedado por altanero, es una lástima cuando a veces, discuten por que no están de acuerdo en algún tema, hombre, hay que tolerar las opiniones de otros, aunque no estés de acuerdo, solo eso. Saludos, Santiago, desde Santiago de Chile.
Saludos, no es un problema de opiniones, yo creo que son preferibles los formatos digitales, pero otra cosa diferente es mentir, eso no son opiniones, decir que el cassette no fue un formato Hi-Fi serio es ignorancia, no opinión, que no te guste el cassette es una opinión (válida como cualquier otra, se basa en tu experiencia), respecto a Meza pues ya la dedicaré un video....
Bueno, supongo que la discusión habría que centrarla en los equipos que podríamos conseguir con facilidad. Las cintas de estudio son completamente diferentes de las cintas que disponíamos nosotros, y de hecho a partir de de ellas, se grababan los vinilos. Haciendo corto el comentario, probé todos los formatos, desde vinilo hasta los últimos dsf, y cosas más raras digitales, archivos en PC. Mi preferencia está con el CD, hasta hoy día compro alguno si me interesa, suenan bien. No noto diferencia con esos formatos de 384khs y otras locuras. Calidad CD me basta, máximo FLAC para no perder nada del original. Ni loco vuelvo al vinilo o cassette. Salvo que no consiga la música que quiero en CD, pero hasta ahora no me ha pasado.
why if they sound better than most of other sources ,the guy in the video maybe he never had a deck of cassettes or only a dragon from NAK.or a sony and some years ago a old man that was a pioneer dealer had this exact equipment boxed and selling all for 150€ ,he sold dozens of them but whenn having the last 5 of them he puts there a remark ,sell it to the one who offers more,even i went to his warehouse and bought it along with other pioneer components from diferent years he had in his warehouse ,it´s all perfect ,only changed the belts in the cassette recorder and turntable ,which with it´s original cartridge a PN-11 it sounds so clean ,only changed the speakers or better put on top of this some technics sb-f3 from 79, excelense in sound and i never recorded cassettes with the doby on ,it stays perfect no hum, but on this no dolby and the begining of cassette recording. Reels and 8 track cartridges were the most used, about those yamaha deck in aluminium they were good sounding the one on top is more recent the other underneath, was a good deck with high frequencies ,people used to record with dolby and listen without it because it gave a boost on high frequencies but also increases the noise but not heardable with the song playing ,and normally the noise was loud because no one demagnitised their heads, the best ferric tape were the maxell not the tdk,only later the models you refer apeared and i prefer ferric tapes so i have them all and recentelly i´ve recorded the maxell sxI also the XLI-S and it´s better than some chrome tapes and if one wants to buy them(SXI) they are sold cheap, i also have lot´s of AD-X and AR from tdk, the AD-X being the best and it as a dark tape like the SXI from maxell
the second guy on the video you put on your own video suffers from a well known desease :it´s called pockets full of money ,not the audio in question but if not above 100.000€ or $ doesn´t qualify as a hi-fi system ,i live in a old house literally built like a castle stone upon stone and no isolation required for the sound to spread over or through the walls but this guys spend a lot of money on parts that don´t are required for any sound system like power alimentation made by special filters, so the power suply is flat doesn´t change from electrecity characteristics on the place you live , so no changes in the suply of energy but we are not in the 60´s or 70´s anymore the tv´s would stop because of tension picks and you had to buy a stabelizer and protector(part of this coment is not correct, after reading it i notice some errors of mine)
the nakamichi 1000 was the best deck ever made in 73 ,my father bought one already in 74 ,i say this but sadly i have it today and it was repaired in the year of 84 ,but he sent it to England to be repaired no technician at the time in my city knew how to put it working as new and some german electronic engeniers told him where to send it ,to return working perfect ,i heard myself speaking when 22 ,because i was asking him for one of his cars and he recorded there my talk without me knowing ,only after his death last year i discovered this recording ,where i say "why do you want a car stoped in the garage ,you don´t even drove it for the last 4 years ,it´s getting rotten" i had to recognise the sound of his recordings in this deck weren´t bad but really good ,it´s also possible to control the level and bias as calibration in the part not seen here ,the cassettes were very bad but already like it´s said here ,maxell or tdk or BASF and i almost forget Sony already being in the business of producing reels they easilly entered the market of the compact cassette with good tapes, but people were using as habit the 8-track cartucho ,i even had a pioneer kind of deck to record in the stereo system and the pirate business of selling new compilations was very strong ,i remenber hearing in a mini my mother drove with cat stevens music on the 4 programs of the 8-track but in mid 70´s 8-track still rulled and people were satisfied
Saludos, el Nakamichi 1000 doble cabestrante de lazo cerrado cuando los Open Reel de uso profesional no lo tenían, tres cabezales discretos cuendo el cartucho no se diseño para permitirlo, unidad lógica de control cuando los Open Reel tenían lógica escalera, dos sistemas de reducción de ruido.... era avanzado, muy avanzado, luego se quedaron atrás y Nakamichi es solo un recuerdo.....
Quienes opinan que los cassetes sonaban bien es porque nunca tuvieron buenos baffles o parlantes ya que son el cuello de botella de la alta-fidelidad. Amplificadores muy buenos ya existen desde hace mucho tiempo y es lo más fácil de diseñar, pero todo muere al final de la cadena que es la parlantería, allí en muchos casos el sonido final resulta espantoso. Es cierto que el cassete fue diseñado para un mercado de periodistas para lo cual servía, y para la población femenina quien se alteraba mucho tratando infructuosamente de dominar los grabadores Hi-fi de cinta abierta (a las mujeres siempre les costó el manejo de aparatos con cierta dificultad) y realmente en ese mercado vendieron muy bien, ya que hay gente para todo, recuerdo que alguien me dijo y era un hombre "ahora son los minicomponentes la solución" y entiendo que para quien vive en un depto. con poco lugar quizás no le quede otra solución pero me gustaría preguntarle si con parlantes tan pequeños puede escuchar los cañonazos de una 1812 de Tchaikovsky o un bombo de una buena batería, aunque tal vez a muchos no les importe o no entiendan de música.
Hay cosas que se argumenten con lo que se argumenten no van a cambiar y si el casette es hifi con sus pros y contras. Saludos y bien defendido el casette.
@@santiagodeleonaudio5236 Hola Santiago, es lo que comento, existen argumentos y argumentos sólidos o sustentados, Mesa solo tiene argumentos sin sustento..... Tu vídeo esta sustentado en todos los puntos., haces un excelente trabajo con esta explicación.... Saludos desde México.
Aquí mi estimado dejas más que demostrado que muchos Pseudo Expertos no más se la dan de Mamadores hablando sin llegar a nada, sin aportar datos técnicos y se quedan solo en palabrería vacía... Trapeaste el piso con el viejo mamador Te Felicitó por exponer las verdades con datos. Saludos desde Chile
Para mi gusto y experiencia en los 70 y 80s los mejores caset que probé y duraron hasta hoy, los Sony de ferrocromo...cintas que con el tiempo, ya entrada la mitad de los 80s desapareció y nunca un caset de cromo o metal superó el equilibrio, durabilidad y cálida de sonido de esos Sony ferro cromo.
Estimado amigo, concuerdo contigo, el casette llego a ser un elemento de alta fidelidad, puedo afirmarlo pues en la decada de los 80 en mi equipo tube un Studio Standard by Fisher modelo CR4029 el cual tenia doble velocidad, Bias fino y 3 cabezas para comparar la entrada y la salida de la grabacion en tiempo real, usaba cistas TDK super avilin y de metal y las Maxwell no mucho por que decian que te gastaban rapido el cabezal, asi que si usaba la doble velocidad incluso con cintas mas normales sonaba la grabacion fantastica, asi que ese señor Fernando seguro no tuvo conocimiento de este tipo de equipos, en esa misma epoca destacaban las Nakamichi crei recordar serie Z que tenian un tipo de grabacion especial y habia otra marca que tambien tenian doble velocidad opcional creo era Marantz, no recuerdo bien, pero renombradas eran claro la Sony 1250 la mas computarizada y muy bella, las TEAC, en fin, una de las mejores epocas de la alta fidelidad, tube el expander dbx 3BX el de 3 vias, tambien el sintetizador de subharmonicos de dbx, un reberverador Sansui, y lo que no pude conseguir fue el holografo sonico de Carver, tuve tambien el Sound Shaper III de dbx, un ecualizador paragrafico excelente, en fin tiempos nostalgicos... un fuerte abrazo
Saludos Jorge, precisamente lo dicho se dijo desde la ignorancia y como ignorante será tratado, triste que aún le crean, le invito a ver mi nueva serie: cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad " allí comento los errores que todos hemos cometido y como corregirlos 😃😜
Es correcto Santiago lo que mencionas de acuerdo a la Norma DIN 45500 las máquinas de cassete si cumplían las normas de HI FI por ejemplo yo poseo una cassetera Sansui SC -3100 que excede la norma DIN que tiene una respuesta de frecuencia de 25 a 16 kHz con cinta de Fierro cromo y una relación señal ruido de 67 db y una fluctuacion de 0.06 % equipada con reducion de ruido Dolby Bsi nos vamos a la norma cumple y excede la norma por lo tanto es equip HI FI yo la adquirí en 1978 conjuntamente con un receiver Sansui G5700 aclaro yo no soy audiofilo soy entusiasta del audio por lo tanto puedo decir que los formatos HI RES Y MQA son el resultado de la mercadotecnia si analizamos el teorema de Nyquist no se requieren muestreos arriba de 44 KHZ el ejemplo con peras y manzanas es como podar el pasto con una máquina y después terminarlo con tijeras porque se ve más bonito mis respetos Santiago como conocedor del audio técnicamente yo utilizaba está grabadora para grabar los lps y escucharlos en el vehículo de mi padre y si notaba la calidad del sonido al reproducirlo en los autoestéreos y llegué a una conclusión posiblemente esté equivocado el peor lugar para escuchar música es el automóvil y lo digo porque equipe el auto con varios autoestéreos de esa época no recuerdo bien la marca pero creo que era Clarion y venía con sistema Dolby y excedía la norma DIN pero en ese entonces era difícil conseguir crossover de 3 vías y twiters automotrices recuerdo que adapte unos con un crossover de 2 vías de primer orden sin embargo el ruido del automóvil en marcha contaminaba el sonido la isonorizacion de los automóviles en ese entonces era muy deficiente gracias por compartir este vídeo porque el ser audiofilo no es necesariamente tener equipos súper costosos por eso digo que el HI END no existe es un producto de la mercadotecnia
Me pidieron un video sobre la norma DIN, muy pronto estará listo, más allá de los números, todo lo demás son opiniones.... Muy agradecido por escribirme, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Gracias por explicar .. como funcionan las casettes .. y me ayuda mucho para comprar un reproductor de cintas cassettes .. pero el dr Meza es productor y no tiene nada que ver con lo que explicas . Como acervo cultural tu muy bien ..
Exacto maestro Santiago! No podía ser mejor su explicación, la alta fidelidad o mejor conocido por su apócope hifi es una norma establecida en Alemania, que establece requerimientos mínimos en un rango de frecuencia específica para dispositivos eléctronicos de audio, sin embargo algunos audiofilos mal entienden el término "hifi" y tienen la falsa idea que se trata de algo superior ya ni hablar del hiend, que en mi humilde opinión es una estafa que pretende hacerle creer al audiofilo con poder adquisitivo que es un audio premium de alta gama y asi justificar sus costos que son insultantes e inalcanzables para la mayoría de nosotros que afinal de cuenta somo los consumidores de música en los diferentes formatos de acuerdo a las epocas. Lo importante yo pienso es procurar tener buenos dispositivos en nuestra cadena de audio y configurarlos de la mejor manera posible para disfrutar de la música en cualquiera que sea nuestro formato favorito. Gracias maetro por despejar siempre nuestras deudas en estos temas me gusta mucho ver sus videos, me resultan muy didácticos y su teoría siempre la llevo a la práctica en la medida de lo posible, saludos desde ciudad de México.
😮😄😁pero hay que reconocer su gran aceptación en el mercado pues era más práctico como en el uso del walkman o las radiograbadoras ya que el disco LP no era un formato portátil y no había MP3 ni discos compactos y mucho menos stream🎚️🎛️👩💻🙆💁💁
En un principio el psicólogo tenia carisma y era creible, pero a la fecha se ha vuelto un falso, arrogante, o sea, un sangron, censura a todo aquel que lo contradice, perdio el camino, recomiendo a gente como tu canal, y al Sr. Villanueva para que nos deleite con conocimiento, mucha suerte con tu canal.
Ahora resulta que decir la verdad te vuelve "sangrón", el Dr. tiene la razón y punto, jamás ofendio a nadie como el tipo que habla en este canal si lo hizo tildandolo de ignorante cuando el que no tiene ni idea de lo que habla es el
Tranquilo amigo, si ya sabemos que defiendes a ese charlatan de Meza, que repite lo que lee de revistas, nada mas, no le alcanza para superar a Leon o a Villanueva de mexiaudio hifi.
El cassette es un buen formato, es de alta fidelidad en las cintas de cromo y mas aun en cintas de metal con un buen deck llegan a tener un sonido como un CD , disfruto con 4 deck la Tascam 102 MKII, YAMAHA KX-360, YAMAHA K-15 Y Technics RS-TR167 , sigas adelante Santiago de leon con tus videos aprendo mucho saludos desde Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
excelente jhony en verdad no hay que menospreciar un formato solo porque se piensa que lo mas de lo ultimo debe ser lo mejor muchos master de la música realmente buena están en formatos de cintas analoigcos incluso algunos mas modernos han grabado en analógico aún teniendo soportes digitales por la propia sonoridad que imprime las maquinas y el formato como riqueza final al sonido que se quiere como quede la musica en el disco final o el single que se distribuirá públicamente
¡Huevos! Cachetada guajolotera, pero con guante blanco con argumentos bien documentados y contundentes. 😳 Acabo de aprender cosas bellas y valiosas en este vídeo. Saludos desde la Ciudad de México.
Esperaba un mejor video, el problema no es si el cassette si es mejor o peor, el problema es de haber tratado a fernando mesa de mentiroso en este caso no es así
Cuando tus argumentos son insultar, es que no tienes argumentos. Mala estrategia, hay que ser educado respetuoso y humilde y en tus vídeos sólo veo arrogancia, prepotencia, falta de humildad y de educación.
Bueno si no grababa en cinta este señor en el estudio, nos puede decir como y de qué manera lo hacia para grabar los diversos instrumentos, las voces, y después editar el máster...
Hola, en referencia a lo que dice el personaje de traje azul respecto a lo de sus "tantos años de experiencia", te comento que trabajo en un rubro muy distinto al tuyo, asi que partiendo de la base de que tiene poco que ver en cuanto al tema, de alguna manera en lo que a la experiencia define, he visto y seguiré viendo que muchos de mis colegas, sacan a relucir sus "tantos años de experiencia" pero siguen cometiendo los mismos errores y/o siguen obrando como aprendices.
De los errores no se salva nadie, pero la prepotencia de pretender conocer todo el área del audio me parece inapropiada, siempre citaré a los creadores sobre el audio profesional que tienen mucho que aportar al sonido Hi-Fi que se ha transformado en una colección de anécdotas y supersticiones... Muy agradecido por escribirme.
De los errores no se salva nadie, pero la prepotencia de pretender conocer todo el área del audio me parece inapropiada, siempre citaré a los creadores sobre el audio profesional que tienen mucho que aportar al sonido Hi-Fi que se ha transformado en una colección de anécdotas y supersticiones... Muy agradecido por escribirme.
De los errores no se salva nadie, pero la prepotencia de pretender conocer todo el área del audio me parece inapropiada, siempre citaré a los creadores sobre el audio profesional que tienen mucho que aportar al sonido Hi-Fi que se ha transformado en una colección de anécdotas y supersticiones... Muy agradecido por escribirme.
Muy buena la explicacion pero con eso fernando mesa no queda como mentiroso. Si es asi como dices todos los estudios hubieran usado porta estudio y no es asi
Yo no dije que el cassette fuera mejor, ni que fuese preferible grabar en un portastudio, la discusión fue que el cassette si fué un formato de alta fidelidad y que excepcionalmente salto al ámbito profesional, obviamente es mejor grabar en disco duro....
@@santiagodeleonaudio5236 creo que te contradices el compact cassette y el portastudio no fueron formatos de alta fidelidad y esto esta demostrado en la historia del audio. Si hubiera sido asi casi todos los estudios lo hubieran utilizado y seria un standard. Hubiera sido muy conveniente por el costo que tenia. El compact cassette tenia su limitacion que solo podias grabar a 3.1/4 eso no sirve para un estudio de grabacion. Esta en lo correcto fernando mesa que no se uso para grabacion profesional solo para demos mayormente. Es obvio que algunos cantantes de no muchos recursos usaron el portastudio y el cassette de cromo a velocidas lenta y rapida. Aqui en mi pais chile se usaron cintas de cromo en velocidad lenta para algunos cantantes semiprofesionales y aficionados. Y te digo la calidad del sonido no es muy buena se siente la poca fidelidad lo seco del sonido por la reduccion del ruido del his. Solo en esta discucion de este tema en concreto tiena la razon fernando mesa en muchas cosas de el no estoy de acuerdo
La tecnología avanza amigo, no te parece mas comodo y económico las paginas de reproduccion de musica ONLINE como spotify, TIDAL que escuchar musica en un casset donde tienes que adelantar la cancion y esperar hasta encontrarla, es incluso menos practico que el LP. El tema que trata el video es la calidad de audio que segun indica el autor con algunas cintas y reproductores se conseguian resultados muy buenos. Pero para dar respuesta a tu pregunta pienso que actualmente es bastante impractico escuchar musica en cassette existendo plataformas musicales online como sptoify, TIDAL, etc, algo parecido le paso al CD apesar de tener una calidad de sonido superior a algunos formatos digitales este fue desplazado por la musica ONLINE, tienes que tener en cuenta que afiliandote a una tienes un catalgo musical que nunca en tu vida vas a poder conseguir con la compra de CD o LPs a un precio infinitamente menor.
Hay Cintas que suenan muy lindo no mejor que un Cd pero tengo unas cuantas es disfrutable para que sufrir si le faltan bajos o agudos es cosa de dar volumen y ya esta
Por último, sin defender o atacar a alguno de los contendores, hoy, dudo que alguien en su sano juicio busque un grabador reproductor de Caset, sabiendo lo poco que duraba la calidad de la cinta, a que ya no se producen cintas..y para... escuchar o grabar que? Además, todos sabemos que la utilidad de máquinas digitales y discos SSD y pendrive bajo estándares de sonido infinito, son infinitamente más prácticos, útiles, instantáneos, a prueba de enredos, cortes, limpieza de cabezales, ajustar cabezales, etc, etc...y para qué? Para grabar..mmm... Reguetón? Si podría ser esa basura, pero un músico, para grabar un demo o una pista de guitarra......luego... cómo lo pasa a digital para mezclarlo y producirlo en Ableton o el programa que sea? Nadie o casi nadie está mezclando en análogo...y los que mezclan en análogo,con calidades superiores a dvd incluso a blueray...van a casetear? Y por último y dejarse de tonteras, habría que gastar y encontrar necesariamente un Luxman, un Nakamichi, un TEAC, Sony de altas prestaciones...y seguro deben costar 10 veces lo que cuesta una mesa para mezcla digital, un Notebook ultrapotente con cero latencia, una interfase ultra pro y un micrófono de condensador de 2000 dólares y una guitarra Gibson de los años 60. Sin dudas un grabador de cinta reel..es insuperable para esos efecto, lo mismo para un audiofilo ..un reel es mucho más y equivalente a una tornamesa de alta gama...pero, para grabar? Que yo sepa, nadie está vendiendo copias en cinta de masters de grandes obras grabadas en los 70 y 80s ..
Excelente explicación como la de todos tus videos ,te Felicito. La opinión de Fernando es la de un psicólogo y mezcla los tiempos y los quiere comparar ,el No analiza la electrónica,ni las funciones de transferencia,ni los gráficos de bode. Tus comentarios son hechos por un ingeniero ,el mejor sonido que he escuchado lo obtuve de un cassette tdk ,pase un CD(reproducido en Hitachi )con una mezcladora Realistic y grabado en un deck cassette TEAC obtuve una resolución mejor que el cd
Fernando Meza Bla bla bla bla bla... Tuve varios deck Yamaha, Philips y nunca me decepcionó su sonido, además hacía la grabación equalizada con equalizadores technics yYamaha.
Desde Santiago de Chile, fui testigo a fines de los 80 un tio mio me mostro el master de un tema de jose luis Rodríguez que venía en un cassette Denon, el trabajaba en el sello CBS... Desde ese cassette se grabaron las copias en la fábrica
Comparto tus comentarios vertidos en este video.
Sin demeritar la experiencia del sr. De la asociación, he visto sus videos y comentarios, es un poco cerrado y algo terco, le falta un poco de humildad al señor, pues este mundo del audio es bastante extenso y con muchisima historia y avances tecnológicos, quizas su opinion y gustos sean muy particulares, pero no son ley que se debe regir a raja tabla.
Cada tecnologia tenia sus ventajas y sus detalles, y en aquellos años de desarrollo del buen audio habia de todo y la competencia era realmente fuerte: marcas japonesas vs europeas vs americanas, todos tenian desde gamas económicas, comerciales y de muy buena calidad, la diferencia eran los costos principalmente, pero de que existieron excelentes reproductores y grabadores de cintas compactas, los hubo y para muestra un boton.
Y asi como hubo excelentes equipos, tambien habia calidades de cintas, algunas grababan con una calidad y nitidez muy buena, quizas el unico inconveniente de las cintas, era la durabilidad y si fragilidad a ciertas condiciones como el calor excesivo y la contaminacion que sufrían al ser reproducidas en equipos sin buen mantenimiento, lo cual las deterioraba, pero con buenos cuidados, tenias un formato portable, de buenas prestaciones y fidelidad.
Excelente tu canal 👍
Eso se llama formato dat
DAT era un formato dirigido al sector profesional que requería en su momento un sistema de grabación digital con el cual poder realizar masters de grabación para CD, ya que en el momento de la invención del disco compacto todos los master o cintas maestras de 2 pistas, se realizaban en cinta de carrete abierto de 1/4 de pulgada de ancho.
El DAT completaba una línea de productos, en aquellos momentos, en la cual se incluían los sistemas Multipista PCM de Sony (en formato S-DAT o DASH "Digital Audio Tape Stationary Head"), con los cuales se podía realizar una grabación, mezcla y posterior transferencia a CD digitalmente.
Hola Don Santiago un saludo desde Costa Rica, este fue el video más sólidamente bien contestado qué he visto, he hecho grabaciones tan buenas qué en varias pruebas a ciegas he logrado qué los oyentes no distingan cual es la copia y hasta algunos creen que es la grabación original (con cinta metal) Don Fernando es una persona educada y preparada profesionalmente pero no tiene suficientes bases técnicas teoricas ni menos prácticas como por ejemplo Don Juan de JC valvular, Don Miguel Racero, el señor de clave de retro, Distrito Federal, Crino audio y usted para poder contradecir a cualquiera de los mencionados afirmaciones relacionadas con el audio pues el aún habiendo trabajado en estudios de grabación me da la impresión que nunca a desarmado un aparato para repararlo ni ha construido algún componente el solo opina como usuario viendo canales como el suyo y los antes mencionados he aprendido mucho detalles técnicos qué antes no sabía muchas gracias.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Todas las opiniones son respetables, sin embargo cualquier persona puede indicar que sus palabras y conocimientos son los verdaderos. En temas de audio y sonido la calidad la pone cada uno de nosotros, los gustos y apreciaciones son personales. Yo respeto mucho este canal por la pasión que se pone en explicar los contenidos, y eso requiere tiempo y conocimientos. Un gran saludo para todos.
El Sr. Meza expreso opiniones, yo muestro datos técnicos....
No, La calidad del audio tiene un promedio para decirdir que tan bueno o malo es un sonido grabado y es objetivo con datos psicoacusticos Ojo hablo de "calidad". Ahora la "apreciacion" si es personal y le expones como tu quieras. Es importante tener en cuenta las palabras "Alta Fidelidad" porque son normas sujetas a datos. Si el Sr. Francisco hubiese dicho lo que dijo pero no involucra los acronimos HiFi no pasa nada es su punto de vista y queda así se le respeta, pero cuando dice que el cassette no es Hifi pues la norma se lo come, el debe presentar formalmente una tesis explicativa al instituto de ingenieria y normas de patentes y presentar un estudio psicoacutico con entrevistas, analisis, datos electronicos, donde refute la norma y ahí si nos entendemos. Ojo eso lo hizo la gente de Dolby y por ello se reforzaron todos los problemas de la cinta con un Boton llamado DOLBY NR que luego fue implementado en todas las plataformas de cintas. Saludos
???????? La calidad no es subjetiva… y ud tienen que ver los gustos con la calidad ??
Son respetables las personas, las opiniones no lo son. Si yo digo que el humo de la marihuana lubrica las correas de los platos de traccion, y se oyen 6+db, tu me diras que deje de fumarla y engañar a la gente
Que lo que siempre nos gusta por ser de calidad por logica es más costoso. Tiene razón la calidad de la música no es Subjetiva se olvidaba que quienes escuchan la muscia son pokemones y no personas@@EduardoGarcia-jx8mo
Santiago gracias por este excelente video. Mi padre decía: ..."Nadie es dueño de la verdad"... desgraciadamente a veces defendemos algo que finalmente no es lo correcto por el tema HiFi. Si bien el cassette en un inicio no se hizo con con la tecnología requerida para tal fin eso no significa que tecnológicamente se halla quedado parado en el tiempo o estancado. Hubo avances tecnológicos en la formulación de materiales de cintas y mejores Deck que hizo posible que el Compact Cassette llegará a tal fin a todos nos queda claro. El Doc Fernando simplemente dijo su opinión personal y es respetable pero creo que también hay que ser humilde cuando nos equivocamos y aceptar, solo que creo que se deben respetar las opiniones de quién venga y muy amablemente responderla sin ser despectivo. Me gusta mucho tu canal mi estimado Santiago, te felicito porque finalmente confirmo y descubro conocimientos que ya traía acerca de esta gran pasión. Gracias por este buen canal. Saludos desde México
Me da pena ajena mi compatriota. No presentó ninguna evidencia, solo se puso a hablar como una persona soberbia y con mucha falta de humildad
@@PacoFarfan no se preocupe, en Venezuela también tenemos de éstos, le invito a ver mi nueva serie: curso básico de electrónica para alta fidelidad.
No se para que se gastan tratando de corregir a Mesa , si se la pasa hablando estupideces todo el tiempo , no tiene idea de lo que dice.
Saludos Rubén, tienes razón, pero me sorprendió lo ideologizados que están sus seguidores, es como la religión de la ignorancia, te invito a ver mi nueva serie "una aproximación a la alta fidelidad" 🇻🇪😃🇻🇪
Buena información documental. No soy fan del otro señor, sin embargo, noto falacias en tu respuesta. Ya que el argumento de él es que el cassette no es un formato de alta fidelidad, pues está demostrado que su señal ruido equivale a 6 bits, además las fórmulas de las cintas comerciales jamás se estandarizaron. Hoy día son terribles. Tú respondes con buenos datos sobre máquinas reproductoras de altísima gama, pero una gran máquina de 2000 dlls no tiene que ver con el formato que va a reproducir en el sentido de la calidad de este soporte. Repito, las cintas comerciales que artistas lanzan hoy al mercado son tan miserables en su densidad oxo metálica, que la capa se transparenta, y el sonido es lamentable incluso en los equipos de alta gama, por debajo de lo que ofrece un mp3 a 320 KBPS convirtiendolo, sí, en el peor formato y lejos de la alta fidelidad. Eso no se contrapone en absoluto con que existan caseteras de alta fidelidad, y cassetes de metal con formulaciones magníficas, pero son para hacer grabaciones caseras, la música comercial no las usa. Y decir que hay grabaciones "profesionales" con maquinas caseras también es falaz. Hay muchas grabaciones de garaje que son oficiales, y no por serlo las vuelve de alta fidelidad...
Yo nunca me referí a la porquería de cintas comerciales, 40 dB son 8 bits, se supone que comparamos entre los buenos equipos, que sentido tendría decir que el Open Reel es un formato profesional y nos basamos en las especificaciones de un grabador portátil (de carrete abierto) es un argumento absurdo...
@@santiagodeleonaudio5236 entendí su punto: se puede hacer una grabación cuando menos semiprofesional con un deck de alta gama y un compact cassette de formulación especial. Totalmente de acuerdo. Saludos.
creo que Fernando no sabe tanto, como él aparenta que sabe !, esa es la impresión que tengo .
Tengo cintas de cassette por más de 40 años y siguen escuchando muy bien no así algunos vinilos o CD que se saltan o rayan
Los CDs se pueden pulir para luego hacer copias de respaldo y recuperar la música, efectivamente los cassettes se prepararon para soportan altas temperaturas y humedad (car-audio) y por eso son muy robustos...
El mejor juez son mis oídos....
Sin discusión...
Esta es, sin dudas, una auténtica respuesta tanto en lo técnico como en lo informativo. Traída por demás a todos nosotros, los mortales q solo somos aficionados y no poseemos este acerbo capaz de aclararle el panorama a cualquiera...
Pero, lo que quiero proponer aquí es la idea de la unión, en vez de la discusión y los protagonismos. QUE HERMOSO SERÍA que ambas partes unan sus conocimientos en esfuerzo conjunto para llevar la #Audiofilia al siguiente nivel!!
Verdad que sí?? Qué dicen Uds?
Saludos, los creadores de contenido cometemos muchos errores y competimos por el favor de los entusiastas, un poco de técnica, un poco de teatro, habrá roses entre egos es inevitable, yo esperé que Meza no menospreciara mi canal y lo hizo, de este modo comienza una competencia, seguramente agridulce....
@@santiagodeleonaudio5236 No será mejor pensar en los propósitos de ambos canales y renunciar en algo a los egos, para de esa manera ganar todos??
Yo le propuse humilde formal y honestamente el colaborar
Y el lo único que se digno contestar fue con insultos
Si ese es el primer paso
Mal vamos…
@@alas8estrenamos Este individuo (santiago) lo único que quiere es hacer polémica para aumentar sus vistas y suscriptores (por dinero, el hambre esta canija) a diferencia de usted, que ha demostrado que esto de compartir su conocimiento y experiencia es meramente un jobi.
@@lordmegatron6480
Gracias, Lord
Es lo que hay…
Y es lo que la gente defiende a ultranza y por encima de cualquier otra consideración
No hay más ciego que aquel que no quiere ver
Ni más sordo que aquel que cree escuchar incluso aquello que jamás se dijo se pronunció o se generó
Ni más necio que aquel que se ríe de todos y de todo; incluso de si mismo
Saludos 🖖
perfecto ,buena explicación , concuerdo con ud sobre la decadensia del audio , tony andrews ingeniero de funktion one habla sobre lo mismo en un articulo y tambien sobre el estandar en la industria sobre el bass reflex....
Reconozco que eres muy bueno para el marketing y sabes que hablando del Fernando Meza te daran muchas vistas. BIEN POR TI!!
No te creas el amigo Fernando un poco tiempo atrás tenía visitas mínimas de 30-40,000 hasta 250-300,000 y ahora no pasan de 4-5000 ,es muy buena persona y sabe de audio.
Si quiere ver contenido de alta calidad vea "en clave de retro" el si sabe de audio, yo soy un técnico y aprovecho para desmentir cualquier tontería, los videos respuesta son populares...
El hambre es canija
😂😂😂😂😂 gran clase, otra vez quedo como PINDEJO Meza, 👍👍👍👍👍, saludos desde tierra azteca.
El sr. Fernando Meza, efectivamente sólo dio argumentos como su punto de vista, pero no dio datos técnicos de los equipos que citó, cosa que Santiago de León si lo hizo. Su servidor laboró en la empresa Ampex donde se ensamblaban y se verificaba en el casset Gran Master el Estandar DIN 45500, y de acuerdo a los equipos de laboratorio (generadores de frecuencias, osciloscopios, entre otros) esta norma era excedída, esto no son datos de apreciaciones personales sino datos técnicos duros. Las cintas Gran Master eran revestidas con material metalico sumanente denso a manera que no quedara porosidad sobre de ella, que a fin de cuenta esto era lo producía el siseo, lográndose de esta manera exceder el estandar DIN 45500, lo que si estoy de acuerdo con el Sr. Meza es que es poco práctico ya que el avance de la cinta es muy lento, lo que hace que se consuma más tiempo/estudio que es verdaderamente caro.
Saludos Robert, muy agradecido por aclarar, efectivamente es más fácil trabajar en Open Reel o en digital, mi punto es que el formato compact llegó a ser de alta fidelidad y brevemente de uso profesional.
😮😮😮😢
Saludos profe llevo un tiempito sin meter la cuchareta pero estoy por acá escuchando sus vídeos clases aprendiendo siga con su método muy bien todo exitos y salud gracias
Muy agradecido 😃
Tengo mas de 30 años que no escucho un cassete pero recuerdo que sonaban bien los grabados y mas cuando eran de metal el casete , estoy entusiasmado en adquirir un deck voy por el Jvc TD W354BK si lo llegara a tener les voy a compartir mi experiencia 😊
Entre 1990 y 2000 los masters que salieron de mi estudio de grabaciones, se hicieron con 2 maquinas portastudio a cassette de alta velocidad y DBX. La calidad final era extraordinario. Para año 2000 el Sony UX pro fue el cassette que mejor sonaba
////___me encantó la respuesta que le diste a este señor fue como un tapabocas, la verdad que muy respetable tu trabajo.
Te deseo mucho éxito.
Continúa así con la humildad que te caracteriza y... Y es esa misma humildad que le falta al otro ( #)
Excelente!! te comento, tuve (tuve, ya no lo tengo) el deck technics m270 con dbx y te digo que las grabaciones en cinta metal quedaban muy buenas comparables a un cd, muy brillantes y casi imperceptible el ruido, de hecho para medio oir el hiss habia que subir volumen del ampli casi a maximo y acercar el oido al tweeter durante los espacios en blanco y apenas se percibia, el detalle es que las grabaciones hechas ahi solo sonaban bien en ese deck 😅, al reproducir algo grabado con dbx en otro deck sin ese sistema si que sonaba espantoso, ya luego tuve el technics tr 333 que traia dolby c hx pro y en cintas tipo II las copias de cd quedaban excelentes, no al nivel de una dbx pero si muy buenas, Genial explicacion!! y excelente lo de los masters en portastudio, lo de Seal y Kiss from a Rose no lo sabia y fue uno de mis temas preferidos de los 90s
La cassetta codificata con il dbx va letta con il circuito attivo,per questo si sentiva male,problema che non si presenta con i dolby
Ese es el problema con estos temas, solo aquellos que probaron de su propia experiencia me creen, con los demás es arar en el mar, que triste que los demás creadores de contenido no tengan experiencia, edad si, pero no experiencia para saber hasta donde se puede llegar...
Muy agradecido por escribirme, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
@@santiagodeleonaudio5236 además muchos muchos masters fueron grabados además de en reel to reel, en dat tapes o cassetes convencionales. Eso dependía de el dinero que disponian los músicos en ese momento para gastar o invertir en un estudio de grabación o en hardware para un estudio casero. Y muchas veces más allá del hardware que se use en un estudio profesional o casero depende de la habilidad de producción para sacar el máximo rendimiento y calidad.. Muy buenos videos, saludos!
El sistema dbx proporcionó el mejor sonido posible para una cinta de casete, pero su incompatibilidad lo condenó a la desaparición, la gama dinámica y la relación señal/ruido obtenidas con la compresión y expansión del dbx eran superiores a las de dolby.
Gran canal y grandes comentarios. Siempre aprendiendo. Santiago, gracias por el tiempo que das a tu canal. El punto de vista técnico es imprescindible!!
Saludos, muy agradecido, recuerda compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
Santiago me saco el sombrero por la pasión y forma de sostener lo descripto , una genialidad , saludos
Muy agradecido, en el video anterior (sobre lo que es o puede ser la alta fidelidad) me pidieron que corrigiera para agregar los comentarios de Fernando....
Saludos desde Perú, que buen video....
Si vi el video del sr. mexicano...y no tuve un buen presentimiento de lo que hablaba del cassette..
En fin
El aporte que hace usted con sus conocimientos y experiencias en el medio son bastante significativos en especial para aquellos que conservamos sistemas vintage. Mas de uno quisieramos tener un tecnico asi como ud o como el señor del canal JC VALVULAR a la mano para resolver problemas que se presentan dado el tiempo de estos aparatos. Agradezco el tiempo que se toma para compartir su informacion. Respecto a el tema con el canal Mexicano, pienso que es un tema que deberia abordarse como personas cultas y mediante el dialogo, lo cual seria una muestra significativa de valor y respeto hacia nosotros sus ''Viewers'' de parte de ambos canales, cada uno de los dos tiene un recorrido y experiencias con el audio diferentes, por eso es valida cada apreciacion, a lo cual, en vez de generar controversia, ideal que esta informacion y experiencia en la manipulacion de diversos aparatos de audio puedan enriquecer aun mas el contenido de sus canales y a su vez, a muchas mentes con apetito voraz de todo esto que ustedes video a video muestran, documentan, enseñan y entretienen porque para gran parte del publico Audiofilo, es valiosa toda esta informacion veraz y de primera mano que se nos brinda. Saludos !!
Saludos Humberto, muy pronto un especial sobre JBL....
Recuerda compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
Soy mexicano y en el inicio del programa de audiofilos mexicanos me inscribí y seguí programa a programa el entusiasmo que manifestaba el creador de este programa , pero en algún momento este tipo se perdió , al realizar review de equipos que ni al caso , solo faltaba que les pusieran ruedas , y se atrevió a decir que la prestigiosa marca bang olufsen era basura de élite para ricos , y ahora desprestigia al formato cassete , coincido con uds que debe de informarse más , antes de realizar estos comentarios , es un tipo valioso y entusiasta , pero en el audio nadie es dueño de la verdad absoluta ..
Saludos Gonzalo, el problema de fondo es querer hacer contenido sobre temas que no se conocen, yo respeto los reviews pues dan una idea sobre el desempeño de un equipo, pero cuando mostré las especificaciones técnicas de los equipos muchos opinaron que no estaban de acuerdo, ésto se ha convertido en una ideología, así no vamos a ninguna parte....
Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
bang olufsen es el Bose de los europeos
Gracias Maestro, usted si sabe.
Fernando Hueva, el dios de los ignorantes.
Saludos, muy agradecido por comentar, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃
Pues como usuario de una Nakamichi RX-202E después de más de 30 años, soy más de la opinión de Fernando. Las cintas de casette comerciales grabadas y compradas por el público a precio de oro eran simplemente una caca. Las grabaciones de vinilo a casette eran magníficas, las hacíamos fundamentalmente para preservar los vinilos, pero nunca igualaron al giradiscos. El dolby siempre fue un dolor de cabeza, quitaba el ruido y mataba el sonido... quitabas el dolby y el ruido te comía... Todo esto en el ámbito doméstico; en el profesional con las grabadoras de bobina o carrete abierto puedo afirmar que es otro mundo. Sólo hay que ver la diferencia de anchura y de velocidad para hacerse una idea. En cuanto a las normas DIN y bla bla.. muy bien, pero cualquier equipo hifi tiene una respuesta similar, y NO es garantía de que suene bien. Cada aparato tiene su personalidad y calidad. Si no fuera así ¿para qué comprar por ejemplo el tope de Yamaha, y no buscar otro aparato con similares características? ¿Por qué los aficionados al High End sólo trabajan con carrete abierto (Revox etc..) La respuesta está en que las cintas de casette son baratas, en un formato barato , fácil, y no tan delicado de conservar como un vinilo etc.. Antes de la Nakamichi tuve Technichs y TEAC, no recuerdo los modelos pero creo que la TEAC fue superior en algunos aspectos a la Nakamichi. Mi conclusión es que en términos absolutos es una excepcional fuente de H-IEND, en términos domésticos lo dejo en HI-FI sin demasiado entusiasmo.
Saludos tu Nakamichi 202 estamal ajustada, el Dolby B no atenua los agudos, si pierdes agudos el cabezal está gastado o la máquina mal ajustada, una Nakamichi 680 en plena forma tiene un sonido indistinguible de un CD en condiciones....
totalmente de acuerdo....!!!!!!
@@santiagodeleonaudio5236 Saludos también. No me refería a la Nakamichi en concreto pero muchísimas gracias por tu ayuda.
🔊👀👍 Brasil.
@@santiagodeleonaudio5236 no hay que ser un sofisticado audiófilo paara darse cuenta que el cassete es de inferior fidelidad Eso si, nos acompañaron muchos años mediante el Walkman.
Buena respuesta al charlatán religioso mexicano. ¡Larga vida al cassette tape!
Lo felicito su exposición es clara y contundente yo escuche discos en mi niñes y despues adolescentes los cassette grabé borré y regrabe y aun conservo los grabados y los originales conprados con mi mesada y sonaban genial mi primer equipo fue un tres en uno tocas discos radio sm y fm y casetera,despues vinieron los personalestereos despues radios grandes y portatiles y ya aduto los equipos midi deck tascan102 cd player philips cd player sony cd player kenwood deck sony tc-u80 y un toca discos victor y hoy mi formato favorito es el cd .....
Saludos, mi primer equipo grande fue justamente un "tres en uno" Riviera con sus altavoces y sonaba genial hasta que compre un amplificador integrado Fisher, muy agradecido por comentar, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Decir que un cassette suena bien si es un gran mentira, que sonido pa malo, yo que crecí con un walkman a mi lado las 24 horas del día, ese fue su único fin, hacer la música portable, el mp3 de los 80s
@@ItsMe-mq9tp desconozco su visión del casette pero el formato era genial tan genial como el cd .
Yo en lo personal aún con todo eso de la mentira del hi end ,por qué si eso es una verdadera mentira yo tengo y conservo mis casette y suenan bien apresar de los años la mayoría son originales y otros tanto comprados (cinta normal,cromo ,y metálica) y sus grabaciones están intactas,
Llegué a tener más de 200 casette
Y algo así como 150 cd originales que aún conservó y en cuanto a los LP estoy formado mi colección pero mi favorito es el CD
Cómo ve me gusta mucho la música desde muy joven y prácticamente ella asido mi gran compañera gracias 😊
Me complace mucho el aporte de argumentos de ambas partes, sigo a los 2 canales y ambos me parecen bastante buenos, cada uno tiene sus cualidades que afortunadamente los hace diferentes, dialogar con argumentos no solo es beneficioso para la comunicación efectiva, sino que también contribuye al desarrollo intelectual de toda la comunidad, todos aportan valor a sus seguidores y agradezco que no haya faltas de respeto.
Yo le propuse humilde formal y honestamente el colaborar
Y el lo único que se digno contestar fue con insultos
Si ese es el primer paso
Mal vamos…
Creo que el casete fue muy bueno después de 40 años los oigo y me parecen buenos Gracias sr santiago😊
No te molestes en contestar, Santi. Me he hecho audiofilo despues de escuchar "Los ojos de Bet Davys" x Cirm karms en los años 78 en un equipo Technics en casette.. Nunca volvi a escuchar esa cancion tan bien en mis equipos nuevos...Recuerdo en mi mente ese sonido tan claro, redondito y definido...Obvio que mis oidos no son los mismos que a los 11 años de edad..
Mi experiencia con cassette es algo diferente.
Tuve la suerte de tener una Nakamichi Dragon y la verdad es que sonaba muy bien. La usaba sobre todo para grabar música para el coche pero poco más. En realidad para esa función no era necesario haber gastado tanto dinero como gasté.
El caso es que en mi equipo, entoces de muy alta gama, apenas la usaba porque a pesar de su calidad, nunca llegaba al nivel del vinilo o el CD, recien nacido en aquella época.
El problema era que el soplo de fondo era muy audible pero si conectabas el Dolby, perdia mucho.
Sin embargo, conectada a equipos de gama nas baja aunque muy buenos también, apenas se notaba diferencia con un vinilo.
También hay que recordar que el paso del tiempo, o el uso intensivo, eran implacables y las pérdidas de calidad muy acusadas.
Un saludo a todos desde España.
Grabaciones en una Tdk MAXG por ejemplo, en una buena pletina de 3 cabezas, 3 motores y doble capstan si lo considero Hi- FI ( 20-20.000 Hz ).
Buena argumentación. Con cifras. Nada subjetivo como "yo he escuchado", "yo he conocido".
El: "a mi me parece " y "yo creo" son muy útiles para lo subjetivo, el problema está en usarlos para todo....
Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Creo que fernando solo llego a escuchar grabaciones de FM/AM o de cintas baratonas normales de los centros de ventas, que algunas veces estaban largos tiempos en las vidrieras llevando sol o cerca de las maquinas registradoras de la epoca llevando golpes electromagneticos. Llegue a escuchar una sinfonica grabada en vivo con Dolby C en un technics de gamma alta y lo que me impresiono fue la resolucion de los platillos eso mato todo lo que pensaba de la cinta de cassette ya que yo grabe en unos pobres sistemas INKEL y REALISTIC luego me cambie al Pioneer Ct500 y al Technics d616 y son unas maquinas formidables, aunque ya por razones de deterioro con los años los tengo guardados. Claro que la tecnología avanza y el rediseño de esta tecnología es poco sustentable y economico de hacer para el hogar. Para eso esta el MP3. Pero si tienes un mini-estudio eres musico y realizas demos que requieran realizar algo rapido y de buena calidad un deck nunca te dejara mal. Saludos
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja 😅
Yo por "hobby" aún hago grabaciones en cassette en un Deck JVC y quedan con muy buen sonido para mi gusto personal; y los comparo con los sonidos de vinilos y CD y suenan mejor en algunos casos. El verdadero audio y sonido de calidad está en nuestros propios oídos (no todo lo que brilla por ahí es oro). Un abrazo amigos.
Exelente amigo Santiago estos personajes te están usando de plataforma tanto de inf/seguidores
No podias estar mas en lo cierto al fin y al cabo es lo que tenemos y es lo que nos gusta, me encantaba la línea de JVC en decks nunca tuve uno. saludos@@nanojaodz
Buenos argumentos Santiago saludos.
A propósito estoy pensando comprar un CD recorder y player profesional de la marca Tascam para mi uso en casa.
Pero para mi sorpresa sus especificaciones son un poco menores en señal a ruido, rango dinámico y separación de canales que un CD playercomo un NAd Marantz o Denon de uso domestico.
Según tu opinión cual tiene mejor sonido los pro o los high end domésticos. Gracias por tu video y repuesta a mi consulta.
Todos los formatos fueron buenos en su época, pero seamos honestos; quien preferiría un casette hoy en día?, saludos.
jajaja, por supuesto que muchos, yo soy uno. Hay álbumes que prefiero oír en cassette que en digital Hires. Más cuerpo, más punch, más sentimiento. ¡Saludos!
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Creo Santiago que los argumentos del Dr Meza son mas solidos, aunque reconozco que explicas tan bien que pareciera que tienes razon. Solo das números que en la práctica no hacen que un casete ni sea master ni sea mejor que los demas formatos
Saludos Audio, Meza solo expreso su opinión sin argumentos técnicos yo te mostré los números crudos sin opinión, si tú prefieres creer en una opinión sin fundamentos excelente, yo no dije que el compact cassette fuese major que otro formato (sería un disparate) al final muestro 4 álbumes que fueron grabados en cassette, ¿Como las opiniones de Meza son más sólidas que la prueba empírica?
Ahora soy yo el que no entiende....
😮🤔😕😬🕵️
Comence en radio cuando los casettes estaban en lo mas alto de la popularidad, habian suplantado hasta las tandas que hasta ese momento se grababan en soportes de aluminio que ademas eran reutilizables, se les quitaba el vbinilo y se colocaba otro y se volvia a grabar otra tanda o corporativa nueva, todo a 45 o 78rpm. Bien, Neil Rodger (Grupo Chic) se paseó por toda NY con su maqueta (casette) de -Good Time- rogando que solo le dieran la posibilidad de escucharla, finalmente Donna Summer le hizo el favor y subió como la leche hervida. El casette ya fue, el problema de ese formato no solo es la velocidad, la velocidad de reproduccion no se puede reemplazar con tecnologia, si bien el Nakamichi 1000 y otras marcas quisieron hacer lo imposible y hasta cierto punto lo lograron, luego tienes el problema el movimiento, el mecanismo, para que el cabezal toque la cinta hay que mover muchas piezas, se mueve el cabezal y el casette debe coincidir pergfectamente con este cuando ingresa, por ello Studer dejó quieto el cabezal e hizo que la cinta perfectamente alineada y con tensores regulados por lubricantes hicieran contacto con los cabezales. Son demasiadas poleas, engranajes que deben trabajar en sincronismo. Ya no me digas de los cabezales de los 90 que giraban sobre si mismos para "to play" el otro lado sin tener que voltear la cassette. Aun me queda un Technics RS-M45, dos motores, y control logico de todo su mecanismo, uno motor montado directamenmte sobre el circuito impreso y otro que hala las bobinas, cabezal de ferrite, suena espectacular, pero cuando los pongo a tirar juntos de -Brothers in Arms- con el Reel de Studer B77 MKII con sincronismo de velocidad por Quartz mas una placa agregada donde el frenado es totalmente electronico no hay color. Ademas en el vcasette tienes el incoveniente del ancho de la cinta, la superficie de lectura en una pista de casette stereo es super limitada y ello trae sus consequiencias, ancho de banda y errores de lectura. Ya hace unos 5 años SM esta tratando de imponedr de nuevo el casette con mejoras en la calidad de sus cintas, y mecanismos mas el dbx pero yo quiero escuchar la musica sin flitros innecsarios, y la gente no volverá tan facilmente al compact casette. Para pasar un rato y echar unos lagrimones el casette se presta, pero nada mas. Bueno es mi opinion.
La cassette suena en alta fidelidad pero tiene que ser una platina sofisticada de 3 cabezas y cinta metálica. Los deck que se fabrican hoy en día (Renkforce, ion, pyle,..etc no son de alta fidelidad.
Es cierto don una basura, mal mecanismo, mal motor, mal cabezal y mal circuito, TEAC y Nakamichi...
yo aun diria mas
@@santiagodeleonaudio5236
Muy profesional el análisis. Felicitaciones
Saludos Santiago. Yo sigo a los 2 canales y veo que los 2 coinciden en que la tecnologia analogica del reel to reel supera a la tecnología digital. Quisiera ver un video tuyo explicandolo. Yo no soy experto, pero llegue a ver un video con mediciones cientificas que demuestran que la tecnología digital actual supera a la analogica. Gracias....
Es posible, escucha un buen disco grabado en analógico y un buen disco grabado enteramente en digital y luego piensa porque muchos artistas pasan su música hoy por un Open Reel analógico....
Hola de León, te felicito, así se hacen las cosas, un abrazo !!
Ese deck Pioneer es HERMOSO !
Yo tengo un deck Kenwood KX-2060. Es muy bueno, de tres cabezas y me lo trajeron desde japon de contrabando sin pagar impuestos aduaneros. Ocurre que yo trabajaba en la industria naval y conocía mucha gente que viajaba y me podia traer cosas. Ahora puedo contarlo pues pasaron casi 40 años...
A ver... dependiendo de la cinta usada el cassette sonaba mejor o sonaba peor. Yo me volvia loco comparando cintas... de cromo... de metal... etcetera. Para mi, sonaban "bien" pero siempre les escuché "soplido" de fondo. Un amigo tenia un grabador marca Revox hermoso (no recuerdo el modelo) que se escuchaba tan bien que hasta me animo a decir que se oía en el año 1982 mejor que los CD's del año 1990. Pero la cinta pasaba por la cabeza lectora a mucha mas velocidad y ademas era una cinta de calidad profesional que costaba una fortuna. Recuerdo que pasaba tanto tiempo en casa de mi amigo escuchando musica... que para que me fuera me tenían que echar...
Hola saludos de Chile tuve el SD 4000 de marantz y logré excelentes grabaciones, actualmente tengo el 5030 de la misma marca y no hay nada que envidiar con el sonido de vinilo, obviamente no va a superar las frecuencias bajas ahora sí la grabación se hubiera hecho con una cinta MEMOREX la cuales llegaron a Chile en los años 70 creo que seria distinto, saludos de Antofagasta
Bello grabador, pero muy básico, te sugeriría el SONY TC-FX66, TC-FX77, AKAI GX-60, Pioneer CT-7, TEAC C-3...
Los caset que se utilizaron con fin más profesional ocupaban todo el ancho de la cinta, en solo un sentido. Y además, a una velocidad distinta a reproductores corrientes. Lo mismo que se usó en grabadores portátiles de video en cinta análoga..dos y tres velocidades...
Genial respuesta, impecable técnicamente. Así se responde a gente prepotente que solo tiene ánimo de discutir y para peor esta floja de concepto y contenido.
Saludos Cristian, muy agradecido por comentar, lo que unos es una verdad evidente y lógica para otros es un completo misterio, te invito a ver mi nueva serie: "cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad" donde retrato a estos personajes....
Impresionante explicación. No se como tienen cojones a meterse contigo.
NAKAMICHI DRAGON UN FIESTA MULTICOLOR DE SONIDO.
Pero el maestro de maestros nunca ha visto nido uno, pura música norteña en una miniteka ....
El cassete era lo que había, pero ya con el sonido y grabaciones digitales para que queremos esos cacharros, eso está más que obsoleto hace 30 años.
Seguramente alguno de tus equipos tiene más de 40 años...
Pues no, el más antiguo tiene 15 años y el que utilizo más 1 año.
Ese mexicano se vuelve pura charla con traje !!
Soy PERUANO
@@albertourquizocayo-he5bf saludos Alberto, bienvenido a mi pequeña comunidad de entusiastas, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
the compact cassette was released in cars in 1965, but not atracted people,only in the 70´s slowly the cassettes were the main recording system at home till mid 70´s the 8-track cartridge or cartucho was the prefered format used in Europe
Saludos RU, efectivamente con la llegada de los mecanismos servo controlados, las unidades reductoras de ruido, los cabezales de ferrita sólida y los circuitos de bajo ruido el cassette se convirtió en una opción aceptable....
@@santiagodeleonaudio5236 yes ,i agree with you ,that´s the truth
Excelente respuesta... Sólida con argumentos y pruebas de la historia de la música comercial... Felicitaciones... Saludos desde Mérida... Vzla
Queda claro al ver las normas DIN establecen que el cassette si es Hi-Fi … Creo que aquí Fernando Meza se equivocó
No es que se equivocó, es que no sabe, antes debió documentarse y no salir a decir disparates como ha hecho ya tantas veces y no se dieron cuenta....
Orgulloso de tu conocimiento y profesionalismo, rayas en la genialidad, con todo que el sr. Mejicano hace exelentes videos con mucha devencia
Pink Floyd grabó pistas en cintas magnéticas que facilitaban los efectos loop en sus discos.
MEZAAA PROBÁ LOS EQUIPOS Y DEJALOS DE EXHIBIR QUE NO QUEREMOS VER UNA FERIA DE ELECTRÓNICA !
Que el cassette pueda llegar a dar hi-fi, aplicando multiples tecnicas, si, se puede, sin embargo hay muchas implicaciones para grabarlo y reproducirlo para que logre hi-fi. La discusion de decir que sobre el papel el cassette pueda dar sonido de alta calidad, pero que sus implicaciones practicas hicieron que rara vez un usuario pudiera escucharlo con esa calidad, y por eso no se masifico el cassete como un formato para hi-fi
Este señor empezó bien humilde y este último tiempo se a puesto un poco presumido.(Meza)🥺🇨🇱🤗🤘
Saludos Luis, yo creo que intenta darle en un mejor aspecto a su canal, completamente comprensible, la imagen va de la mano con una tienda en línea de artículos de lujo, pues el audio es un artículo de lujo, mi crítica no va por allí, el problema está en no dominar el audio y pretender hacer videos técnicos, ese es un problema....
Ese programa mexicano es muy burdo yo vivi mucho de la venta de cassettes y que yo recuerde los cassettes comparados con el sonido de un cd o algo que bajes por internet es muy muy superior
Y es una lástima, podría preparar mejor los videos y guíar correctamente s su audiencia, en fin....
El único cassette de calidad que conocí es el hecho en EU, pero no todos fueron buenos,el cassette hecho en México era una porquería.
Reciba ud un cordial saludo desde México CDMX Iztapalapa soy nuevo suscriptor de su canal y es facinante e interesante su amplió conocimiento sobre el tema menciona ud sobre los reproductores de cassette tengo el Deck Pioneer CT -
F850 con una falla en el motor de arrastre le agradecería mucho me recomendara ud dónde llevarlo a su reparación claro sería para mi un honor que ud pudiese acerlo pero estoy muy lejos no lo mando con otro porque lo arruinan más ya lo comento ud en un vídeo de amplificadores le agradecería mucho su atención gracias.
Hola Santiago. Todos podemos opinar, es un derecho. Incluso hay quienes dicen que la tierra es plana o que el sol gira alrrededor de la tierra. Pero son solo eso, opiniones sin basamento cientifico. En cambio los números son datos objetivos, no opiniones subjetivas. Por los argumentos aportados en este video te felicito. Respecto de la experiencia personal a que alude, recuerda que el caballo de San Martín lo acompaño a todas las batallas, sin embargo jamas aprendio nada de estrategia militar. Cuando puedas revisa tu casilla, te envié un correo por el libro. Saludos y si algo tengo claro para evitar pasar vergüenza, es no discutir con vos de audio.
Saludos Gustavo, muy agradecido por comentar y muy agradecido por escribirme 😃🇻🇪😃
Compré un deck Sony tc u5 y se escucha horrible creo que de un Deck no tenemos un buen sonido, es simplemente historia.
Saludos, está desajustado, pero el U5 es un alta gama puede ofrecerte una respuesta de frecuencia plana de 30 Hz a 18 KHz y un ruido de fondo inferior a los 60 dB, solo está requiriendo servicio, no es un Cd-player, si sonido varía con.o cualquier otro medio analógico.
Estimado Santiago: Me he entretenido y aprendido cualquier cantidad con tu canal, en especial, con las profundidades más técnicas que le das a todo el tema de la HI FI, la electrónica en sí del porqué depende de ciertas electrónicas el que un sistema suene mejor o peor , creo que pocos han tratado este tema a profundidad con el conocimiento que tienes tu.
Creo que el tema de que si el cassete es HI FI o no, es debatible, yo en lo personal, pienso que si la calidad del deck o grabador de cassete, cumple con las especificaciónes, y , lo más importánte, está bien calibrado, pues debe cumplir con creces lo del HI Fi, tal como dices, muchas marcas, como Nakamichi o Teac, perfeccionaron mucho el formato.
Lo que sí pienso, por que hay que reconocer que el formato en sí, no es muy robusto en cuanto a la velocidad que usa, y ancho de pistas, es que se considere como formato profesional, a pesar de que demuestras que algunos grupos y intérpretes hayan masterizado temas con un grabador de cassette y que, efectivamente, empresas como Teac-Tascam, Akai o Nakamichi, hayan fabricado equipos cassettes Pro o Semi-pro. Me pareciera poco serio de compañías grabadoras, hayan usado el cassette para masterizar grabaciónes, a no ser que el estudio sea demasiado pobre.
Y otro comentario, veo y disfruto tanto tus canales como el canal de Fernando Meza, y el del español, no recuerdo el nombre, el del "gurú argentino, lo tengo algo vedado por altanero, es una lástima cuando a veces, discuten por que no están de acuerdo en algún tema, hombre, hay que tolerar las opiniones de otros, aunque no estés de acuerdo, solo eso.
Saludos, Santiago, desde Santiago de Chile.
Saludos, no es un problema de opiniones, yo creo que son preferibles los formatos digitales, pero otra cosa diferente es mentir, eso no son opiniones, decir que el cassette no fue un formato Hi-Fi serio es ignorancia, no opinión, que no te guste el cassette es una opinión (válida como cualquier otra, se basa en tu experiencia), respecto a Meza pues ya la dedicaré un video....
pucha si es el compact cassette es de alta fidelidad, pero como suenan mi receiver JVC RX-508V y mi reel philips n4414 son de hiper alta fidelidad
Bueno, supongo que la discusión habría que centrarla en los equipos que podríamos conseguir con facilidad. Las cintas de estudio son completamente diferentes de las cintas que disponíamos nosotros, y de hecho a partir de de ellas, se grababan los vinilos.
Haciendo corto el comentario, probé todos los formatos, desde vinilo hasta los últimos dsf, y cosas más raras digitales, archivos en PC. Mi preferencia está con el CD, hasta hoy día compro alguno si me interesa, suenan bien. No noto diferencia con esos formatos de 384khs y otras locuras. Calidad CD me basta, máximo FLAC para no perder nada del original.
Ni loco vuelvo al vinilo o cassette. Salvo que no consiga la música que quiero en CD, pero hasta ahora no me ha pasado.
Muy respetable, no te gustan los formatos analógicos, eso tiene una explicación, está muy bien, agradecido por comentar.
why if they sound better than most of other sources ,the guy in the video maybe he never had a deck of cassettes or only a dragon from NAK.or a sony and some years ago a old man that was a pioneer dealer had this exact equipment boxed and selling all for 150€ ,he sold dozens of them but whenn having the last 5 of them he puts there a remark ,sell it to the one who offers more,even i went to his warehouse and bought it along with other pioneer components from diferent years he had in his warehouse ,it´s all perfect ,only changed the belts in the cassette recorder and turntable ,which with it´s original cartridge a PN-11 it sounds so clean ,only changed the speakers or better put on top of this some technics sb-f3 from 79, excelense in sound and i never recorded cassettes with the doby on ,it stays perfect no hum, but on this no dolby and the begining of cassette recording. Reels and 8 track cartridges were the most used, about those yamaha deck in aluminium they were good sounding the one on top is more recent the other underneath, was a good deck with high frequencies ,people used to record with dolby and listen without it because it gave a boost on high frequencies but also increases the noise but not heardable with the song playing ,and normally the noise was loud because no one demagnitised their heads, the best ferric tape were the maxell not the tdk,only later the models you refer apeared and i prefer ferric tapes so i have them all and recentelly i´ve recorded the maxell sxI also the XLI-S and it´s better than some chrome tapes and if one wants to buy them(SXI) they are sold cheap, i also have lot´s of AD-X and AR from tdk, the AD-X being the best and it as a dark tape like the SXI from maxell
the second guy on the video you put on your own video suffers from a well known desease :it´s called pockets full of money ,not the audio in question but if not above 100.000€ or $ doesn´t qualify as a hi-fi system ,i live in a old house literally built like a castle stone upon stone and no isolation required for the sound to spread over or through the walls but this guys spend a lot of money on parts that don´t are required for any sound system like power alimentation made by special filters, so the power suply is flat doesn´t change from electrecity characteristics on the place you live , so no changes in the suply of energy but we are not in the 60´s or 70´s anymore the tv´s would stop because of tension picks and you had to buy a stabelizer and protector(part of this coment is not correct, after reading it i notice some errors of mine)
Meza no posee conocilientos tecnixos solo comerciales
Eso no tiene nada de malo, pero pretender dar explicaciones sin saber los deja como un mentiroso....
the nakamichi 1000 was the best deck ever made in 73 ,my father bought one already in 74 ,i say this but sadly i have it today and it was repaired in the year of 84 ,but he sent it to England to be repaired no technician at the time in my city knew how to put it working as new and some german electronic engeniers told him where to send it ,to return working perfect ,i heard myself speaking when 22 ,because i was asking him for one of his cars and he recorded there my talk without me knowing ,only after his death last year i discovered this recording ,where i say "why do you want a car stoped in the garage ,you don´t even drove it for the last 4 years ,it´s getting rotten" i had to recognise the sound of his recordings in this deck weren´t bad but really good ,it´s also possible to control the level and bias as calibration in the part not seen here ,the cassettes were very bad but already like it´s said here ,maxell or tdk or BASF and i almost forget Sony already being in the business of producing reels they easilly entered the market of the compact cassette with good tapes, but people were using as habit the 8-track cartucho ,i even had a pioneer kind of deck to record in the stereo system and the pirate business of selling new compilations was very strong ,i remenber hearing in a mini my mother drove with cat stevens music on the 4 programs of the 8-track but in mid 70´s 8-track still rulled and people were satisfied
Saludos, el Nakamichi 1000 doble cabestrante de lazo cerrado cuando los Open Reel de uso profesional no lo tenían, tres cabezales discretos cuendo el cartucho no se diseño para permitirlo, unidad lógica de control cuando los Open Reel tenían lógica escalera, dos sistemas de reducción de ruido....
era avanzado, muy avanzado, luego se quedaron atrás y Nakamichi es solo un recuerdo.....
Quienes opinan que los cassetes sonaban bien es porque nunca tuvieron buenos baffles o parlantes ya que son el cuello de botella de la alta-fidelidad. Amplificadores muy buenos ya existen desde hace mucho tiempo y es lo más fácil de diseñar, pero todo muere al final de la cadena que es la parlantería, allí en muchos casos el sonido final resulta espantoso. Es cierto que el cassete fue diseñado para un mercado de periodistas para lo cual servía, y para la población femenina quien se alteraba mucho tratando infructuosamente de dominar los grabadores Hi-fi de cinta abierta (a las mujeres siempre les costó el manejo de aparatos con cierta dificultad) y realmente en ese mercado vendieron muy bien, ya que hay gente para todo, recuerdo que alguien me dijo y era un hombre "ahora son los minicomponentes la solución" y entiendo que para quien vive en un depto. con poco lugar quizás no le quede otra solución pero me gustaría preguntarle si con parlantes tan pequeños puede escuchar los cañonazos de una 1812 de Tchaikovsky o un bombo de una buena batería, aunque tal vez a muchos no les importe o no entiendan de música.
Hay cosas que se argumenten con lo que se argumenten no van a cambiar y si el casette es hifi con sus pros y contras. Saludos y bien defendido el casette.
👍👍👍mejor explicado y con pruebas !!
Fernando Meza tiene gran cantidad de errores en sus argumentos sobre la alta fidelidad.
¿Mesa tiene argumentos?
@@santiagodeleonaudio5236 Hola Santiago, es lo que comento, existen argumentos y argumentos sólidos o sustentados, Mesa solo tiene argumentos sin sustento..... Tu vídeo esta sustentado en todos los puntos., haces un excelente trabajo con esta explicación.... Saludos desde México.
Aquí mi estimado dejas más que demostrado que muchos Pseudo Expertos no más se la dan de Mamadores hablando sin llegar a nada, sin aportar datos técnicos y se quedan solo en palabrería vacía... Trapeaste el piso con el viejo mamador Te Felicitó por exponer las verdades con datos.
Saludos desde Chile
Ese señor es de una asociación y nunca sale en los videos uno diferente a él. Es un socio único oor lo visto.
Para mi gusto y experiencia en los 70 y 80s los mejores caset que probé y duraron hasta hoy, los Sony de ferrocromo...cintas que con el tiempo, ya entrada la mitad de los 80s desapareció y nunca un caset de cromo o metal superó el equilibrio, durabilidad y cálida de sonido de esos Sony ferro cromo.
Estimado amigo, concuerdo contigo, el casette llego a ser un elemento de alta fidelidad, puedo afirmarlo pues en la decada de los 80 en mi equipo tube un Studio Standard by Fisher modelo CR4029 el cual tenia doble velocidad, Bias fino y 3 cabezas para comparar la entrada y la salida de la grabacion en tiempo real, usaba cistas TDK super avilin y de metal y las Maxwell no mucho por que decian que te gastaban rapido el cabezal, asi que si usaba la doble velocidad incluso con cintas mas normales sonaba la grabacion fantastica, asi que ese señor Fernando seguro no tuvo conocimiento de este tipo de equipos, en esa misma epoca destacaban las Nakamichi crei recordar serie Z que tenian un tipo de grabacion especial y habia otra marca que tambien tenian doble velocidad opcional creo era Marantz, no recuerdo bien, pero renombradas eran claro la Sony 1250 la mas computarizada y muy bella, las TEAC, en fin, una de las mejores epocas de la alta fidelidad, tube el expander dbx 3BX el de 3 vias, tambien el sintetizador de subharmonicos de dbx, un reberverador Sansui, y lo que no pude conseguir fue el holografo sonico de Carver, tuve tambien el Sound Shaper III de dbx, un ecualizador paragrafico excelente, en fin tiempos nostalgicos... un fuerte abrazo
Saludos Jorge, precisamente lo dicho se dijo desde la ignorancia y como ignorante será tratado, triste que aún le crean, le invito a ver mi nueva serie: cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad " allí comento los errores que todos hemos cometido y como corregirlos 😃😜
Es correcto Santiago lo que mencionas de acuerdo a la Norma DIN 45500 las máquinas de cassete si cumplían las normas de HI FI por ejemplo yo poseo una cassetera Sansui SC -3100 que excede la norma DIN que tiene una respuesta de frecuencia de 25 a 16 kHz con cinta de Fierro cromo y una relación señal ruido de 67 db y una fluctuacion de 0.06 % equipada con reducion de ruido Dolby Bsi nos vamos a la norma cumple y excede la norma por lo tanto es equip HI FI yo la adquirí en 1978 conjuntamente con un receiver Sansui G5700 aclaro yo no soy audiofilo soy entusiasta del audio por lo tanto puedo decir que los formatos HI RES Y MQA son el resultado de la mercadotecnia si analizamos el teorema de Nyquist no se requieren muestreos arriba de 44 KHZ el ejemplo con peras y manzanas es como podar el pasto con una máquina y después terminarlo con tijeras porque se ve más bonito mis respetos Santiago como conocedor del audio técnicamente yo utilizaba está grabadora para grabar los lps y escucharlos en el vehículo de mi padre y si notaba la calidad del sonido al reproducirlo en los autoestéreos y llegué a una conclusión posiblemente esté equivocado el peor lugar para escuchar música es el automóvil y lo digo porque equipe el auto con varios autoestéreos de esa época no recuerdo bien la marca pero creo que era Clarion y venía con sistema Dolby y excedía la norma DIN pero en ese entonces era difícil conseguir crossover de 3 vías y twiters automotrices recuerdo que adapte unos con un crossover de 2 vías de primer orden sin embargo el ruido del automóvil en marcha contaminaba el sonido la isonorizacion de los automóviles en ese entonces era muy deficiente gracias por compartir este vídeo porque el ser audiofilo no es necesariamente tener equipos súper costosos por eso digo que el HI END no existe es un producto de la mercadotecnia
Me pidieron un video sobre la norma DIN, muy pronto estará listo, más allá de los números, todo lo demás son opiniones....
Muy agradecido por escribirme, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Pues le dio sopa y seco a Mesa. Muy bien documentado y de gran aporte.
Gracias por explicar .. como funcionan las casettes .. y me ayuda mucho para comprar un reproductor de cintas cassettes .. pero el dr Meza es productor y no tiene nada que ver con lo que explicas . Como acervo cultural tu muy bien ..
se nota q sabes mucho de datos tecnicos muy preciados,
pero la soberbia te gana.
Exacto maestro Santiago! No podía ser mejor su explicación, la alta fidelidad o mejor conocido por su apócope hifi es una norma establecida en Alemania, que establece requerimientos mínimos en un rango de frecuencia específica para dispositivos eléctronicos de audio, sin embargo algunos audiofilos mal entienden el término "hifi" y tienen la falsa idea que se trata de algo superior ya ni hablar del hiend, que en mi humilde opinión es una estafa que pretende hacerle creer al audiofilo con poder adquisitivo que es un audio premium de alta gama y asi justificar sus costos que son insultantes e inalcanzables para la mayoría de nosotros que afinal de cuenta somo los consumidores de música en los diferentes formatos de acuerdo a las epocas.
Lo importante yo pienso es procurar tener buenos dispositivos en nuestra cadena de audio y configurarlos de la mejor manera posible para disfrutar de la música en cualquiera que sea nuestro formato favorito. Gracias maetro por despejar siempre nuestras deudas en estos temas me gusta mucho ver sus videos, me resultan muy didácticos y su teoría siempre la llevo a la práctica en la medida de lo posible, saludos desde ciudad de México.
Nada que agregar, muy agradecido por comentar😃
😮😄😁pero hay que reconocer su gran aceptación en el mercado pues era más práctico como en el uso del walkman o las radiograbadoras ya que el disco LP no era un formato portátil y no había MP3 ni discos compactos y mucho menos stream🎚️🎛️👩💻🙆💁💁
En un principio el psicólogo tenia carisma y era creible, pero a la fecha se ha vuelto un falso, arrogante, o sea, un sangron, censura a todo aquel que lo contradice, perdio el camino, recomiendo a gente como tu canal, y al Sr. Villanueva para que nos deleite con conocimiento, mucha suerte con tu canal.
Ahora resulta que decir la verdad te vuelve "sangrón", el Dr. tiene la razón y punto, jamás ofendio a nadie como el tipo que habla en este canal si lo hizo tildandolo de ignorante cuando el que no tiene ni idea de lo que habla es el
Tranquilo amigo, si ya sabemos que defiendes a ese charlatan de Meza, que repite lo que lee de revistas, nada mas, no le alcanza para superar a Leon o a Villanueva de mexiaudio hifi.
El cassette es un buen formato, es de alta fidelidad en las cintas de cromo y mas aun en cintas de metal con un buen deck llegan a tener un sonido como un CD , disfruto con 4 deck la Tascam 102 MKII, YAMAHA KX-360, YAMAHA K-15 Y Technics RS-TR167 , sigas adelante Santiago de leon con tus videos aprendo mucho saludos desde Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
excelente jhony en verdad no hay que menospreciar un formato solo porque se piensa que lo mas de lo ultimo debe ser lo mejor muchos master de la música realmente buena están en formatos de cintas analoigcos incluso algunos mas modernos han grabado en analógico aún teniendo soportes digitales por la propia sonoridad que imprime las maquinas y el formato como riqueza final al sonido que se quiere como quede la musica en el disco final o el single que se distribuirá públicamente
Nada que agregar, muy agradecido 😃
¡Huevos! Cachetada guajolotera, pero con guante blanco con argumentos bien documentados y contundentes. 😳
Acabo de aprender cosas bellas y valiosas en este vídeo. Saludos desde la Ciudad de México.
Esperaba un mejor video, el problema no es si el cassette si es mejor o peor, el problema es de haber tratado a fernando mesa de mentiroso
en este caso no es así
Parece que haré un tercer video...
Cuando tus argumentos son insultar, es que no tienes argumentos. Mala estrategia, hay que ser educado respetuoso y humilde y en tus vídeos sólo veo arrogancia, prepotencia, falta de humildad y de educación.
@@santiagodeleonaudio5236 yo creo que si pidiendo disculpas a fernando mesa y corregir los errores
Podrias hacer un video donde expliques que tomar en cuenta para escoger un deck de cassette?
Bueno si no grababa en cinta este señor en el estudio, nos puede decir como y de qué manera lo hacia para grabar los diversos instrumentos, las voces, y después editar el máster...
Hola, en referencia a lo que dice el personaje de traje azul respecto a lo de sus "tantos años de experiencia", te comento que trabajo en un rubro muy distinto al tuyo, asi que partiendo de la base de que tiene poco que ver en cuanto al tema, de alguna manera en lo que a la experiencia define, he visto y seguiré viendo que muchos de mis colegas, sacan a relucir sus "tantos años de experiencia" pero siguen cometiendo los mismos errores y/o siguen obrando como aprendices.
De los errores no se salva nadie, pero la prepotencia de pretender conocer todo el área del audio me parece inapropiada, siempre citaré a los creadores sobre el audio profesional que tienen mucho que aportar al sonido Hi-Fi que se ha transformado en una colección de anécdotas y supersticiones...
Muy agradecido por escribirme.
De los errores no se salva nadie, pero la prepotencia de pretender conocer todo el área del audio me parece inapropiada, siempre citaré a los creadores sobre el audio profesional que tienen mucho que aportar al sonido Hi-Fi que se ha transformado en una colección de anécdotas y supersticiones...
Muy agradecido por escribirme.
De los errores no se salva nadie, pero la prepotencia de pretender conocer todo el área del audio me parece inapropiada, siempre citaré a los creadores sobre el audio profesional que tienen mucho que aportar al sonido Hi-Fi que se ha transformado en una colección de anécdotas y supersticiones...
Muy agradecido por escribirme.
Excelente explicación.
Saludos Orlando, muy agradecido por escribirme, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Muy buena la explicacion pero con eso fernando mesa no queda como mentiroso. Si es asi como dices todos los estudios hubieran usado porta estudio y no es asi
Yo no dije que el cassette fuera mejor, ni que fuese preferible grabar en un portastudio, la discusión fue que el cassette si fué un formato de alta fidelidad y que excepcionalmente salto al ámbito profesional, obviamente es mejor grabar en disco duro....
@@santiagodeleonaudio5236 creo que te contradices el compact cassette y el portastudio no fueron formatos de alta fidelidad y esto esta demostrado en la historia del audio. Si hubiera sido asi casi todos los estudios lo hubieran utilizado y seria un standard. Hubiera sido muy conveniente por el costo que tenia. El compact cassette tenia su limitacion que solo podias grabar a 3.1/4 eso no sirve para un estudio de grabacion. Esta en lo correcto fernando mesa que no se uso para grabacion profesional solo para demos mayormente.
Es obvio que algunos cantantes de no muchos recursos usaron el portastudio y el cassette de cromo a velocidas lenta y rapida.
Aqui en mi pais chile se usaron cintas de cromo en velocidad lenta para algunos cantantes semiprofesionales y aficionados.
Y te digo la calidad del sonido no es muy buena se siente la poca fidelidad lo seco del sonido por la reduccion del ruido del his. Solo en esta discucion de este tema en concreto tiena la razon fernando mesa en muchas cosas de el no estoy de acuerdo
Hablo el we que compara un grx8 como una máquina de alta fidelidad. 🫤
@@rodrigoemmanuelzavala4160 tengo el grx8 bien calibrado y suena mejor que tu equipo hires de alta fidelidad mula
@@PASATIEMPOMUNDIAL Bruce Springteen no tenia recursos???
Si pues “casette” era tan bueno, por qué no seguimos teniéndolo como opción difundida actualmente?
Anche il disco e' buono,eppure era sparito dal commercio
La tecnología avanza amigo, no te parece mas comodo y económico las paginas de reproduccion de musica ONLINE como spotify, TIDAL que escuchar musica en un casset donde tienes que adelantar la cancion y esperar hasta encontrarla, es incluso menos practico que el LP. El tema que trata el video es la calidad de audio que segun indica el autor con algunas cintas y reproductores se conseguian resultados muy buenos. Pero para dar respuesta a tu pregunta pienso que actualmente es bastante impractico escuchar musica en cassette existendo plataformas musicales online como sptoify, TIDAL, etc, algo parecido le paso al CD apesar de tener una calidad de sonido superior a algunos formatos digitales este fue desplazado por la musica ONLINE, tienes que tener en cuenta que afiliandote a una tienes un catalgo musical que nunca en tu vida vas a poder conseguir con la compra de CD o LPs a un precio infinitamente menor.
Hay Cintas que suenan muy lindo no mejor que un Cd pero tengo unas cuantas es disfrutable para que sufrir si le faltan bajos o agudos es cosa de dar volumen y ya esta
Por último, sin defender o atacar a alguno de los contendores, hoy, dudo que alguien en su sano juicio busque un grabador reproductor de Caset, sabiendo lo poco que duraba la calidad de la cinta, a que ya no se producen cintas..y para... escuchar o grabar que? Además, todos sabemos que la utilidad de máquinas digitales y discos SSD y pendrive bajo estándares de sonido infinito, son infinitamente más prácticos, útiles, instantáneos, a prueba de enredos, cortes, limpieza de cabezales, ajustar cabezales, etc, etc...y para qué? Para grabar..mmm... Reguetón? Si podría ser esa basura, pero un músico, para grabar un demo o una pista de guitarra......luego... cómo lo pasa a digital para mezclarlo y producirlo en Ableton o el programa que sea? Nadie o casi nadie está mezclando en análogo...y los que mezclan en análogo,con calidades superiores a dvd incluso a blueray...van a casetear? Y por último y dejarse de tonteras, habría que gastar y encontrar necesariamente un Luxman, un Nakamichi, un TEAC, Sony de altas prestaciones...y seguro deben costar 10 veces lo que cuesta una mesa para mezcla digital, un Notebook ultrapotente con cero latencia, una interfase ultra pro y un micrófono de condensador de 2000 dólares y una guitarra Gibson de los años 60. Sin dudas un grabador de cinta reel..es insuperable para esos efecto, lo mismo para un audiofilo ..un reel es mucho más y equivalente a una tornamesa de alta gama...pero, para grabar? Que yo sepa, nadie está vendiendo copias en cinta de masters de grandes obras grabadas en los 70 y 80s ..
Excelente explicación como la de todos tus videos ,te Felicito. La opinión de Fernando es la de un psicólogo y mezcla los tiempos y los quiere comparar ,el No analiza la electrónica,ni las funciones de transferencia,ni los gráficos de bode. Tus comentarios son hechos por un ingeniero ,el mejor sonido que he escuchado lo obtuve de un cassette tdk ,pase un CD(reproducido en Hitachi )con una mezcladora Realistic y grabado en un deck cassette TEAC obtuve una resolución mejor que el cd
Fernando Meza Bla bla bla bla bla... Tuve varios deck Yamaha, Philips y nunca me decepcionó su sonido, además hacía la grabación equalizada con equalizadores technics yYamaha.