Самый, пожалуй, интересный Ваш собеседник по тематике! Какая-то энергетика у человека притягательная) Спасибо за Ваши труды, Андрей, по созданию таких видеоартефактов!👏
мне, наоборот, показался очень неприятным этот персонаж. Ведущий такой искренний, видно что глаза горят у человека, так он увлечен. А собеседник сидит с индифферентным таблом, руки сложил, или копошится там себе((
Крутейший выпуск! Александр Новиков - очень компетентный коллекционер и интересный собеседник. Коллекция, конечно, богатейшая. Уникальнейшие предметы. Особенно я в восторге от златоустовской офицерской шашки образца 1838 года с клинком аносовского булата. Это предмет уровня Эрмитажа или, как минимум, Музея артиллерии. Благодарю Вас, Андрей, что привлекли к разговору о коллекционировании и истории оружия такого интересного человека с его уникальными экспонатами.
Я в шоке,это лучшая передача из этого цикла,а конец вообще бомбический когда показали фото Грусланова .Вот это концепция!Ваша программа и блог варстори лучшие на всем Ютубе.С нетерпением жду Ваших следующих выпусков.Огромное спасибо
Прекрасный выпуск! Очень интересно послушать Александра Викторова, увлечённый и знающий человек, Коллекционер. С большим удовольствием смотрю Ваши выпуски с ним. 👍👍👍
Маленькая шашка в коллекции это совершенно точно детская шашка. Для детей знатных фамилий шились мундиры и изготовлялись сабли. Все делали максимально точно как для взрослого человека. Рост здесь не причем.
После рассказа Ю.Окунцова о булатах Златоустоустовской оружейной фабрики в одной из Ваших передач, получается Александр Викторов прав, и аносовский булат, действительно, не литой, а кованый. Вот уж, действительно, век живи - век учись. Спасибо Вам!
Спасибо Андрею за возможность послушать очень интересного собеседника. В. Глазков в сюжете о реформе 1881г. сказал, что ему казачьих "жабоколок" не попадалось ни одной, а тут целых две, интересно было посмотреть. А вам, Андрей, попадались оные?
Кавалеристская сабля обр. 1827 - является копией с французской сабли обр.1803 года. Сабли такого типа стали делать в России, сразу после войны 1812-1814 годов. В музее войны 1812 года в Москве (ГИМ) - можно увидеть такую саблю, изготовленную примерно в 1817 году в качестве подарка графу Чернышеву А.И. Наша сабля отличалась от французской отсутствием на рукоятке болта по середине. Было два типа этой модели - для рядовых и для офицеров. У офицерского типа была другая рукоять, другие более дорогие ножны и имелись рисунки на клинке. На французских саблях времен Наполеона должна быть маркировка изготовителя - например г. Милан. Эти сабли полагались для гвардейских и армейских гусар и улан. К 1840-м годам эту саблю перестают использовать в русской армии, заменив ее саблями кавказского и драгунского типа. Но в 1907 году в связи с возвращением униформы гусар и улан, возвращают и саблю этого образца. Ее продолжают выпускать до начала Первой Мировой. В настоящее время сабли такого типа (и рядовой и офицер) выпускает американская фирма Cold Steel. Поэтому остерегайтесь подделок! Современная копия почти ничем не отличается от оригинала, кроме того что клинок изготовлен из легированной стали и имеет одинаковую надпись на французском (на ребре у рядовых и с рисунком на лезвии клинка у офицеров). Также следует отметить, что в начале 19 века в России была и другая модель сабли - образца 1809 года - первая копия французской сабли. Такая сабля поступила в войска в 1810 году и использовалась в войне 1812-1814 годов. Но данная модель была хуже французской, поэтому после войны с Наполеоном начались разработки новой сабли - так и появилась знаменитая и качественная модель обр. 1827 года.
Между русскими кавалерийскими саблями образца 1809 года и образца 1827 (по Владимиру Глазкову - обр. 1824 года) в РИА была ещё одна сабля - сабля кавалерийская образца 1817 года. С уважением, Максим-пулемёт
Октаэдр и пирамида - разные геометрические тела. Октаэдр - многогранник с восемью гранями. Алмазы в природе встречаются преимущественно в виде правильных кристаллов (или их обломков). Наиболее характерная форма кристаллов алмаза это октаэдр. Гораздо реже находили алмазы в форме тетраэдров (тетраэдр - пирамида с четырьмя гранями). С уважением, Максим-пулемёт
Эээх, стали забывать чехословацкого классика... Не про массу ртути и железа спросили Швейка на судебной медицинской комиссии. Вопрос был следующий: "Радий тяжелее олова?". С уважением, Максим-пулемёт
Вот интересно, сколько клинков аносовского булата известно? Видел в Музее артиллерии златоустовский кинжал с таким клинком (в первом зале справа, ближе к середине помещения, в вертикальной экспозиции, в обрамлении двух бояршиновских клычей), но там такая подсветка, что булатного рисунка клинка совершенно не видно, не помогает даже фонарик (возможно, потому что экспонат под стеклом).
По поводу сабли образца 1841 года, представленной в выпуске, позвольте не согласиться. У сабли (встречается также и название шашка) обр. 1841 года ножны были деревянные! А это - сабля, по сути, пехотная офицерская обр. 1865 года. Она представляет собой офицерскую драгунскую саблю обр. 1841 года, но в железных ножнах, аналогичных ножнам кавалерийской сабли обр. 1827 года. У меня в голове не складывается "пазл" из сочетаний "металлические ножны", "образец 1865 года" и "Крымская война". Разъясните, пожалуйста. С уважением, Максим-пулемёт
Вопрос: Почему в ряде источников образец 1841 года называют саблей, а в других - шашкой? Как правильно называть её? Был ли приказ (устав) менять расположение колец на обоймицах (гайках) ножен этого Х.О.? С уважением, Максим-пулемёт
Основанием для классификации служили ножны: если оружие имело стальные ножны, то оно именовалось саблей, если же ножны были деревянными, обтянутыми кожей, то это была уже шашка. Сей факт отражен в Военном энциклопедическом лексиконе - военной энциклопедии, изданной в России первой половине XIX века (1837 - 1850): "Шашка отличается от сабли тем, что ножны первой кожаные, следовательно она легче сабли и не производит шуму во время скачки".
Как сказал Сергей Талантов, сейчас этим не воюют - это надо понимать. А вообще я не знаю ни одной культуры, из более-менее цивилизованных, где оружие бы не украшали. Ни одной. Назовите Вы, если таковую знаете. И оружие никогда не было убивалкой. Оружие - в любом обществе статусная вещь. Потому я совершенно не понимаю Вашей жалости. Вы считаете, что украшенное оружие хуже по боевым качествам неукрашенного? Я думаю, как раз наоборот. Но и это зачастую не важно.
Украшенное оружие - явление культуры. Оно существует объективно, то бишь независимо от нашего сознания, так что жалей, не жалей... "Сила ночи, сила дня - одинакова х..ня" (с)
@@user-me4sd5no6v , с этим я не спорю. Речь ведь не об украшенном оружии как факте, а об его оценке. Увы, но современными коллекционерами холодное оружие зачастую оценивается именно с ювелирной точки зрения, видимо потому, что оценить его боевые свойства затруднительно, ибо для этого его надо испытать, но жалко. И именно о боевых характеристиках старых клинков нам неизвестно почти ничего, кроме легенд. Судить подобных коллекуионеров нельзя, ибо они оценивают их с точки зрения культуры и исеусства но не находите ли, что оставленным за бортом остается целый пласт физических характеристик?
Прекрасный выпуск, спасибо. Побольше выпусков с Александром Викторовым очень интересный человек, 1,5 часа было даже мало.
Самый, пожалуй, интересный Ваш собеседник по тематике! Какая-то энергетика у человека притягательная) Спасибо за Ваши труды, Андрей, по созданию таких видеоартефактов!👏
мне, наоборот, показался очень неприятным этот персонаж. Ведущий такой искренний, видно что глаза горят у человека, так он увлечен. А собеседник сидит с индифферентным таблом, руки сложил, или копошится там себе((
Крутейший выпуск! Александр Новиков - очень компетентный коллекционер и интересный собеседник. Коллекция, конечно, богатейшая. Уникальнейшие предметы. Особенно я в восторге от златоустовской офицерской шашки образца 1838 года с клинком аносовского булата. Это предмет уровня Эрмитажа или, как минимум, Музея артиллерии. Благодарю Вас, Андрей, что привлекли к разговору о коллекционировании и истории оружия такого интересного человека с его уникальными экспонатами.
Я в шоке,это лучшая передача из этого цикла,а конец вообще бомбический когда показали фото Грусланова .Вот это концепция!Ваша программа и блог варстори лучшие на всем Ютубе.С нетерпением жду Ваших следующих выпусков.Огромное спасибо
Очень познавательно.Главное много оружия.Спасибо.
Спасибо Вам Андрей что находите прекрасных собеседников. Вы большой молодец!
Шикарный выпуск,собеседник источает интерес к обсуждаемому вопросу.Полтора часа пролетели незаметно,даже мало)
С большим интересом посмотрели! Познавательно! С детства люблю оружие! Да и слушать знающих людей приятно!
Спасибо, как всегда интересно и позновательно.
Огромное спасибо! Прекрасный рассказ, потрясающая коллекция!
Безумно познавательные и интересные циклы.Огромное спасибо!!!
Прекрасный выпуск! Очень интересно послушать Александра Викторова, увлечённый и знающий человек, Коллекционер. С большим удовольствием смотрю Ваши выпуски с ним. 👍👍👍
Да, смотрится на одном дыхании. Александр очень интересный и эрудированный собеседник. Я сам немножко коллекционирую 🤗 и узнал много интересного
Прекрасные люди , прекрасная передача благодарю
Супер
Просто великолепно!
Спасибо!
Выпуск отличный! 👍По кинжалу - это не Дзадзамидзе, Дагестанский мастер.
Маленькая шашка в коллекции это совершенно точно детская шашка. Для детей знатных фамилий шились мундиры и изготовлялись сабли. Все делали максимально точно как для взрослого человека. Рост здесь не причем.
После рассказа Ю.Окунцова о булатах Златоустоустовской оружейной фабрики в одной из Ваших передач, получается Александр Викторов прав, и аносовский булат, действительно, не литой, а кованый. Вот уж, действительно, век живи - век учись. Спасибо Вам!
Будут ещё о булатах передачи
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev Благодарю, жду!
Я уже упоминал ранее, повторюсь, расскажите о темляках.
Спасибо Андрею за возможность послушать очень интересного собеседника. В. Глазков в сюжете о реформе 1881г. сказал, что ему казачьих "жабоколок" не попадалось ни одной, а тут целых две, интересно было посмотреть. А вам, Андрей, попадались оные?
Да, у меня есть - и она даже в каком-то ролике есть
Интересно, буду смотреть, спасибо.@@PokazyvaetAndreyBoldyrev
Отличное, как всегда, видео! На мой взгляд, много вопросных предметов… доводы коллекционера слабоваты…
Паста Гоййя хорошо в Авиа керосине растворяется!!!
Кавалеристская сабля обр. 1827 - является копией с французской сабли обр.1803 года. Сабли такого типа стали делать в России, сразу после войны 1812-1814 годов. В музее войны 1812 года в Москве (ГИМ) - можно увидеть такую саблю, изготовленную примерно в 1817 году в качестве подарка графу Чернышеву А.И. Наша сабля отличалась от французской отсутствием на рукоятке болта по середине. Было два типа этой модели - для рядовых и для офицеров. У офицерского типа была другая рукоять, другие более дорогие ножны и имелись рисунки на клинке. На французских саблях времен Наполеона должна быть маркировка изготовителя - например г. Милан. Эти сабли полагались для гвардейских и армейских гусар и улан. К 1840-м годам эту саблю перестают использовать в русской армии, заменив ее саблями кавказского и драгунского типа. Но в 1907 году в связи с возвращением униформы гусар и улан, возвращают и саблю этого образца. Ее продолжают выпускать до начала Первой Мировой. В настоящее время сабли такого типа (и рядовой и офицер) выпускает американская фирма Cold Steel. Поэтому остерегайтесь подделок! Современная копия почти ничем не отличается от оригинала, кроме того что клинок изготовлен из легированной стали и имеет одинаковую надпись на французском (на ребре у рядовых и с рисунком на лезвии клинка у офицеров). Также следует отметить, что в начале 19 века в России была и другая модель сабли - образца 1809 года - первая копия французской сабли. Такая сабля поступила в войска в 1810 году и использовалась в войне 1812-1814 годов. Но данная модель была хуже французской, поэтому после войны с Наполеоном начались разработки новой сабли - так и появилась знаменитая и качественная модель обр. 1827 года.
Между русскими кавалерийскими саблями образца 1809 года и образца 1827 (по Владимиру Глазкову - обр. 1824 года) в РИА была ещё одна сабля - сабля кавалерийская образца 1817 года.
С уважением, Максим-пулемёт
WKC - Weyersberg Kirschbaum & Cie. Solingen ("Вайерсберг, Киршбаум и Компания").
С уважением, Максим-пулемёт
Октаэдр и пирамида - разные геометрические тела. Октаэдр - многогранник с восемью гранями. Алмазы в природе встречаются преимущественно в виде правильных кристаллов (или их обломков). Наиболее характерная форма кристаллов алмаза это октаэдр. Гораздо реже находили алмазы в форме тетраэдров (тетраэдр - пирамида с четырьмя гранями).
С уважением, Максим-пулемёт
Коллеги, не могу разделить ваших восторгов по поводу замечательной коллекции. Увы!
Здравствуйте . Спасибо большое Андрею и Александру за интересный выпуск. Скажите пожалуйста что за носорог ,стоит на полке?
Эээх, стали забывать чехословацкого классика...
Не про массу ртути и железа спросили Швейка на судебной медицинской комиссии.
Вопрос был следующий:
"Радий тяжелее олова?".
С уважением, Максим-пулемёт
Вот интересно, сколько клинков аносовского булата известно? Видел в Музее артиллерии златоустовский кинжал с таким клинком (в первом зале справа, ближе к середине помещения, в вертикальной экспозиции, в обрамлении двух бояршиновских клычей), но там такая подсветка, что булатного рисунка клинка совершенно не видно, не помогает даже фонарик (возможно, потому что экспонат под стеклом).
В Горном музее несколько штук.
Два из них с узором точно, еще два ятагана, вероятно, той же плавки.
@@Kuznica_Maria_Leonid Давно хочу туда попасть.
В уголовном кодексе РСФСР статья 218 предусматривала ответственность за хранение холодного оружия ( от 3 до 8лет)
Статью 218 УК РСФСР любой может найти в интернете и убедиться, что Вы чушь написали. За хранение ХО не было ответственности вообще.
@@user-eu7fm2xm1u значит я ошибался
С каждым случается
По поводу сабли образца 1841 года, представленной в выпуске, позвольте не согласиться.
У сабли (встречается также и название шашка) обр. 1841 года ножны были деревянные!
А это - сабля, по сути, пехотная офицерская обр. 1865 года. Она представляет собой офицерскую драгунскую саблю обр. 1841 года, но в железных ножнах, аналогичных ножнам кавалерийской сабли обр. 1827 года.
У меня в голове не складывается "пазл" из сочетаний "металлические ножны", "образец 1865 года" и "Крымская война".
Разъясните, пожалуйста.
С уважением, Максим-пулемёт
Интересно,прервал было просмотр
.но вернулся.А Грусланов не только коллекционер,но и фуфлодел оказался;)Хорошая была афера:)
А кто не пьет,нет ,вы мне скажите!?кто же не ханимался сборкой, доделкой?
Вопрос:
Почему в ряде источников образец 1841 года называют саблей, а в других - шашкой? Как правильно называть её?
Был ли приказ (устав) менять расположение колец на обоймицах (гайках) ножен этого Х.О.?
С уважением, Максим-пулемёт
Основанием для классификации служили ножны: если оружие имело стальные ножны, то оно именовалось саблей, если же ножны были деревянными, обтянутыми кожей, то это была уже шашка.
Сей факт отражен в Военном энциклопедическом лексиконе - военной энциклопедии, изданной в России первой половине XIX века (1837 - 1850):
"Шашка отличается от сабли тем, что ножны первой кожаные, следовательно она легче сабли и не производит шуму во время скачки".
Как жаль людей, оценивающих оружие по отделке. Серебру, бирюзе...
Как сказал Сергей Талантов, сейчас этим не воюют - это надо понимать.
А вообще я не знаю ни одной культуры, из более-менее цивилизованных, где оружие бы не украшали.
Ни одной.
Назовите Вы, если таковую знаете.
И оружие никогда не было убивалкой.
Оружие - в любом обществе статусная вещь.
Потому я совершенно не понимаю Вашей жалости.
Вы считаете, что украшенное оружие хуже по боевым качествам неукрашенного?
Я думаю, как раз наоборот. Но и это зачастую не важно.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev , зачастую да, хуже. Но если "оружие никогда не было убивалкой"...
@@ippogogika я ошибся, вспомнил культуру, где оружие было именно убивалкой!
Как же забыл?
Сам ведь палеолит копал...
Украшенное оружие - явление культуры. Оно существует объективно, то бишь независимо от нашего сознания, так что жалей, не жалей... "Сила ночи, сила дня - одинакова х..ня" (с)
@@user-me4sd5no6v , с этим я не спорю. Речь ведь не об украшенном оружии как факте, а об его оценке. Увы, но современными коллекционерами холодное оружие зачастую оценивается именно с ювелирной точки зрения, видимо потому, что оценить его боевые свойства затруднительно, ибо для этого его надо испытать, но жалко. И именно о боевых характеристиках старых клинков нам неизвестно почти ничего, кроме легенд.
Судить подобных коллекуионеров нельзя, ибо они оценивают их с точки зрения культуры и исеусства но не находите ли, что оставленным за бортом остается целый пласт физических характеристик?