25 сюжетных дыр в Гарри Поттере
Vložit
- čas přidán 3. 12. 2020
- Нажми здесь, чтобы подписаться на наш канал: bit.ly/SR-Russia-Subscribe
Джоан Роулинг - невероятно талантливая писательница, которая смогла придумать удивительный и завораживающий волшебный мир Гарри Поттера. Благодаря правильно выстроенному сюжету, в конце каждой книги события выстраиваются в красивую логическую цепочку. Это легендарная история о юном волшебнике и его друзьях очаровала многих из нас ещё в детстве. Но вот какое дело: мы повзрослели и стали более придирчивы, поэтому сегодня мы посмотрим на франшизу скептически и попробуем выискать в ней небольшие недочёты, сюжетные дыры и мелкие противоречия.
Мы отыскали 25 сюжетных дыр в Гарри Поттере и разберём их в сегодняшнем видео. Возможно, это вовсе не ошибки, возможно есть объяснение? Сегодня в программе: сюжетные ходы, использованные лишь однажды, к которым больше никогда не возвращались, странное поведение работников Министерства магии и многое другое! Приготовьтесь вновь трансгрессировать в Хогвартс, погрузиться в удивительный мир Гарри Поттера и даже немного разозлиться на нас за то, что мы так придираемся к вашей любимой франшизе.
Как вам наш список? А вы заметили эти сюжетные дыры во время просмотра? А может, мы что-то пропустили? Слишком ли мы придирчивы? Поделитесь своим мнением в комментариях под видео и обязательно подписывайтесь на канал «СмотриСмотри»! - Zábava
Мне всегда был непонятен смысл операции «Семь Поттеров». Почему нельзя было наоборот, Поттера замаскировать, а не всех сразу подставлять под удар? Сделали бы из него Уизли - всем было бы пофиг, кто там этих рыжих считать будет? Или вообще сделать его левым цивилом, так хоть пешком иди. И Буклю ещё в стакан превратить, как на втором курсе учили.
А то это всё равно, что везти через границу пакетик травы и полкило зелёного чая, расфасовав чай по маленьким пакетикам и подписав каждый «Cannabis sativa» и надеяться, что погранцы не до&бутся.
Этот коммент нужнается в миллионе лайков 😆
Директор в очередной раз пустил в ход свою театральщину для Реддла, чтобы тот столкнулся с Гарри, увидел бесполезность своих палочек и ринулся искать бузинную. А на своих соратников Дамблдору изначально все равно, о чем и сказал в пятой части. Мол, Гарри и план важнее, чем жизни каких-то там людей
Если Гарри замаскировать под Уизли - его могут убить ненароком. А Володе он нужен живым. Хотя...если знать, что Гарри под кого-то замаскировали...пожиратели могли бы быть осторожнее и вообще никого не трогать, меньше было бы жертв...
А насчёт замаскировать одного Гарри под левого человека... Пожиратели следили за его домом и знали, что там живёт Гарри и живут Дурсли. Выйди Гарри под видом левого чувака - и его схватят в мгновение ока. Гениальнее было бы замаскироваться под Дадли... Или всем орденцам замаскироваться под левых магглов. Тогда непонятно, где кто - и дело в шляпе.
А зачем президенту клоны?
@@Tupoelf весьимо, чтоб выдавать их за себя на официальных встречах, где нужно лицо президента.
Гермиона: стирает все воспоминания о себе у родителей.
На день рождения матери Гермионы приезжает куча друзей и родственников.
Гости: а где Гермиона?
Родители: какая Гермиона?
Лол, а действительно, бедные родственники подумали наверное что у обоих родителей внезапно, одновременно началась деменция)
по книге она им сделала внушение, что нужно уехать в Автралию, они и уехали
:)))))))))
Они в Австралию уехали. И никого там не встетили. Тем более, что сменили фамилию
@@user-ln4hc6qs3w Я там комент оставил, про 3 часть, очень интересно как в книге это объясняется, прочитай плиз и ответь мне там.
Меня всегда поражало как Гарри просто бросает на пол свою мантию невидимку и уходит, но всё-равно каждый раз она оказывается у него снова
А Малфой, когда пришиб Гарри в поезде даже не подумал забрать сей легендарный артефакт! )
акцио мантия)
@@TheDmrr Он не знал, что легендарный. Думал, обычная мантия, которая со временем тускнеет и изнашивается. В историю Даров Смерти верят ведь только странные Лавгуды. А Малфои до таких историй не снисходят
@@Fedroganэто так не работает что бвло показано в седьмой части (не помнб было в фильме или нет но в книге было)
То что мантии глубоко пофиг кто там её зовёт
Это магия как у Индиана Джонса и его шляпы))
Кто вам сказал что в Министерстве только хорошие волшебники как будто в нашем правительстве только хорошие чиновники
Я даже не знаю смеяться или плакать, вроде шутка хорошая а вроде это не шутка..
@@user-es9yg2tl4z шутка смешная, ситуация страшная)))))
Амбридж, например
В книге хорошо прослеживается эта линия
А в каком месте, сюжетной дырой является то, что из фильма вырезали сцену, и то, что в кубе огня у всех были длинноватые волосы? Во первых, это недочёт фильма. Во вторых, это не сюжетная дыра, так как из-за неё в сюжете нечего не меняется 👀
Вы серьёзно думаете, что проказники близнецы, добыв столь ценный артефакт, как карта мародеров, будут следить за младшим братом?
Ну хоть разок-то они должны были посмотреть на него
@@superlizka2473 смысл следить по ночам за братом, когда тот по идее должен спать в постели? Вот если бы карта была у Перси, он бы точно следил за всеми!!!
к тому же в башне очень много детей, особенно по ночам, и понять кто там с кем спит... проблематично)
ценный артефакт не предполагал, что его можно рассматривать часами) На вылазках близнецы осматривали маршрут, а не спальни младшекурсников) да и на карте нет предметов мебели...даже если увидели лишнюю фамилию, могли как и Гарри счесть это ошибкой.
Близнецы отдали карту Гарри на третьем курсе, со словами что она им не нужна, т. к. Они помнят наизусть все потайные ходы и вообще они пользовались картой, чтобы смотреть где сейчас Филч и миссис Норрис, а они уж никак не в спальне Гриффиндора, а в коридорах;) Все просто:)
Писал чисто первое, что отзывалось в голове параллельно просмотру ролика:
1) Про бузинную палочку - в книжной серии прямо говорится, что она (именно она, а не любая волшебная палочка) согласно легенде передается от хозяина к хозяину с боем. Подробности механизма передачи палочки были известны только специалистам, вроде Грегоровича, много лет изучавшим легенду о Дарах Смерти, поэтому нет ничего удивительного в том, что Волдеморт был не в курсе деталей.
2) Гарри Поттер был действительно слишком мал, чтобы осознать смерть своих родителей в годовалом возрасте, кроме того, если опираться на книги - лежа в колыбели он мог ее и не увидеть. Смерть профессора Квиррела Гарри действительно не видел, поскольку отключился раньше. Фестралов он стал видеть после смерти Седрика, но, насколько я помню первоисточник, в нем не говорится, что в конце учебного года Гарри уезжал из Хогвартса на тех же каретах, что и приезжал (как известно, способов покинуть Хогвартс существовало довольно много, в частности до Хогсмида, где находилась железнодорожная станция, школьники регулярно ходили пешком). Соответственно нет ничего удивительного в том, что Гарри увидел фестралов только приехав в Хогвартс на пятый год.
3) Могу ошибаться, но по-моему в первоисточнике не говорится о том, что родителей Невилла пытали у него на глазах. Кроме того, за 13 лет своей жизни (до встречи с дементорами) Невилл регулярно навещал своих родителей в больнице Св. Мунго, и потому испытывал не столько горечь утраты, сколько сочувствие и стыд. В пятой же части Невилл в палате больницы получает от своей матери фантик в качестве подарка, и забирает его с собой, и эта сцена показывает, что Невилла радует наличие у него живых, хоть и больных родителей. Впрочем, Гарри все равно остается глупеньким и бесполезным главным героем, за которого все делают другие, а Невилл к концу саги становится настоящим мужиком.
4) Про порталы хоть бы (опять же) книжку почитал, уважаемый автор. В четвертой части персонажи торопились к порталу в назначенное время, потому что он был специально выделен для группы волшебников, живущих в этом регионе, и должен был принести их к лагерю Кубка Мира по расписанию, чтобы не столкнуться с другими прибывающими. В то же время, кубок в лабиринте заколдовал Барти Крауч младший в образе Грюма, ему же доверили обходить лабиринт во время испытания.
5) Уроки логики: высказывание "Некоторые хорошие волшебники учились в Слизерине" не противоречит высказыванию "Все плохие волшебники учились в Слизерине". Впрочем второго высказывания в такой форме в Гарри Поттере и не было, там речь шла только о дурной славе факультета, вызванной его ценностями (амбициозность, честолюбие, хитрость, способность добиваться цели любыми средствами), радикальными взглядами Салазара Слизерина на чистоту крови и ситуацией с Волдемортом и Пожирателями Смерти, обусловленной, опять таки, борьбой за чистоту крови.
6) Придирка "почему яд василиска не разрушил крестраж внутри Гарри" вообще непонятно. Если вам скажут, что некий предмет можно уничтожить только лобзиком с алмазным напылением, вы возьмете лобзик, нанесете на предмет царапину, а предмет продолжит функционировать, вы тоже будете говорить про сюжетные дыры?
7) "Как вам наш список?" - Очень плохо. Отвратительно. Идите, штудируйте первоисточник, если хотите, чтобы было хорошо. В книгах Роулинг действительно есть забавные сюжетные дыры, а в фильмах вообще дичь происходит чуть не каждую сцену, но "ваш список" даже близко к пониманию сюжета и лора Гарри Поттера не подходит.
Плюс, когда в фильме Гермиона говорила, что никогда не стирала память, было видно, что она задумалась и просто недоговорила им правды, автор же и к этому придрался
Туда же добавлю про Питера Петтигрю, в котором "нет ни капли храбрости". Предлагаю автору отрезать себе руку))) Питер был храбрым, по своему. Ради идеи он притворялся крысой с шансом быть раскрытым, предал друзей (В Тайной комнате Дамблдор говорит, что нужна истинная храбрость, чтобы пойти против друзей) и отрезает себе правую руку одним ударом даже не замешкавшись. Так что, утверждение, что Питер не обладает храбростью, по меньшей мере, сомнительно.
По поводу еды. Первое правило Трансфигурации (в книге это говорит Гермиона) - нельзя создать еду! Вообще никак. Трансфигурация отвечает за любые метаморфозы с предметом. Нет ничего удивительного в том, что герои не создают еду, не превращают в неё, что-то другое и не увеличивают её. Потому что это буквально невозможно.
Чары надзора наложены не на дом, а на Гарри. Министерство, вообще-то, узнаёт, когда Гарри применяет магию против дементоров в присутствии своего двоюродного брата и Гарри даже выносят предупреждение за это, но с дементорами он встретился в переходе. А Тонкс и прочие члены Ордена совершеннолетние, на них чары Надзора не распространяются. В книге и в фильме прямо говорится, что ученикам запрещено применять магию вне Хогвартса. И исключают Гарри именно за это, а наличие рядом маглов это отягчающее обстоятельство.
Про палочку хочется ещё добавить, что Волан де Морт не знал деталей сражения на башне. Ему просто не рассказали, что Драко выбил палочку из рук Дамблдора. Лорд мог просто не спрашивать деталей поединка, услышав, что его злейший враг мёртв.
Использование оборотного зелья, мягко скажем, может подставить волшебника, в образе которого ты ходишь, кроме того есть средства видеть сквозь это изменение. Например Глаз Грюма)) Ну и напоследок - оно действует всего несколько часов. Будет неловко если действие начнёт спадать в самый неподходящий момент.
Интересно, как автор видео подсчитал стоимость ингредиентов для создания палочки? Цены на перо Феникса или волос единорога нигде не обозначены. Они могут стоить по галлеону за штуку, добавим дерево, а работу мастер может оценивать по своему, кроме того, нигде не указан процесс создания палочки. Придать дереву нужную форму можно и магическим способом (на что косвенно указывает количество палочек и безразличие Оливандера к разгрому, который устраивает Гарри при выборе палочки - вряд ли он единственный покупатель, который подобное делает) Так что возможно 7 галлеонов - это разумная цена. Ну, а уж если учесть, что в магическом сообществе палочки нужны, буквально, каждому волшебнику, то возможно установленная цена регламентируется Министерством и оно же компенсирует производителю затраты, что легко позволяет Олливандеру продавать их ниже себестоимости.
Относительно сыворотки правды на допросах. Её не используют по той же причине что и легилеменцию. Это запрещено. А показания добытые таким образом не имеют силы в суде. Тому есть несколько причин. Одна из них состоит в том, что перед дачей показаний со свидетеля снимают все чары (на случай Империо например). И к кому применять сыворотку? Только к подсудимому? То есть свидетели могут врать? Не осмысленно значит и к свидетелям тоже. А это превращает суд в способ получения тайной информации. Выдвигаешь обвинения против кого-то, или приглашаешь Дамблдора свидетелем на процесс. Сыворотка.. И вот ты знаешь все тайные пароли внутри Хогвартса. Это очень опасно для всех, хоть и кажется соблазнительным. Поэтому использование таких средств запрещено, как подавляющее волю волшебника.
Мысль о том, что Невилл вполне мог бы быть избранным вместо Гарри высказывает САМ Гарри в книге))))))))
В общем, действительно, учите мат.часть прежде чем делать такие разборы. Полностью согласен с оценкой - разбор ужасен. Это не поиск дыр в сюжете. Это чистые придирки.
Еще добавлю, тот кого нельзя называть все же использовал свою возможность с «непреложным обедом» - Петегрю задушила рука, когда он усомнился
"Гермиона отвела взгляд и улыбнулась безлошадным каретам, которые катились к ним по подъездной дороге. Крам удивился, но с удовольствием подписал Рону кусочек пергамента." После смерти Седрика Гарри фестралов не видел.
@Тарас Атавин Гарри тоже их тогда не видел. Впервые он увидел их именно в 5 книге. "На ней стояло около сотни безлошадных карет, которые всегда возили в замок учеников начиная со второго курса. Гарри повернулся было, чтобы найти наконец Рона и Гермиону, но тут же вновь перевел взгляд на кареты. Сегодня они не были безлошадными. Между оглоблями стояли существа, которых Гарри, если бы потребовалось подобрать для них имя, наверно, назвал бы лошадьми, хотя в них было и нечто от пресмыкающихся."
12:52 давно читал книги. Но точно помню, что колдовать в мире маглов нельзя только несовершенолетним. Взрослым можно.
Колдовать в мире маглов можно всем,если они того не видят. Вроде так было сказано
Колдовать можно, если от этого зависит жизнь других людей. Это говорил Альбус в министерстве магии на слушании дела о вызове патронуса Гарри Поттером
Вначале говорится, что нельзя колдовать вне Хогвартса. Потом - что нельзя при магглах. А потом оказывается, что только несовершеннолетним нельзя, а взрослым - хоть обколдуйся.
Получается, что запрет на магию - это просто рычаг воздействия на (магглорожденного) студента.
Не знаю, такого ли эффекта добивалась Роулинг, но лично у меня сложилось стойкое ощущение, что Министерство Магии - это неимоверно бюрократическая структура, опирающаяся не на законы логики и здравого смысла (и даже не на законы просто), а исключительно на то, как ей удобно.
@@dariabliznyuk8991Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм-шедевр)🙂
@@Zlaya_Zubatka вы абсолютно точно описали Министерство Магии.
1) Так как раз после смерти Седрика Гарри и начал видеть фестралов.
2) С чего это Невил видел, как пытали его родителей? Не помню ни одного упоминания об этом.
3) Кубок-портал делал не Волдеморт, а Барти Крауч как раз в начале прохождения лабиринта. Именно Крауч вызвался установить кубок в лабиринт и тогда же превратил его в портал.
4) Как раз Гермиона и не забывала о том, что еду можно призвать откуда-нибудь, но она же первая знает о том, что этим нарушит статут о секретности. Другое дело, что на не применила заклинаний к тому, что у них было в наличии.
5) Волдеморт, пока был духом, сначала учился вселяться в животных, а позже смог вселяться и в людей, а Квирел был в этом плане слаб, поэтому и смог быть заселён Волдемортом.
Гарри в конце 4 курса к поезду ехал на карете,он должен был увидеть фестралов,т.к. видел уже смерть Седрика.
Не Невил, а Невилл 🙄
Benny play он тогда не успел понять, что произошло, наолин момент времени у него было слишком много событий, и смерть Седрика он не успел понять
4) закон Гампа
6) Они учились до 11 лет, в обычных школах, и поэтому читать и писать за 5 лет они точно научились. Так что - да
Нейвил не избранный, Дамблдор это знал, поскольку в пророчестве говорилось, что Володя отметит избранного знаком(шрамом), он выбрал Гарри как равного себе, при чём Гарри - полукровка, а Невил - чистокровный... Володя выбрал равного себе - полукровку
Насколько я знаю, Невил мог быть избранным так как Гарри и Невил оба мальчики родились в конце июля и их родители были в ордене феникса. У них было одно пророчество. И если бы Волан де морт выбрал не Гарри то избранным был бы Невил.
@@dianaratoka1073 и я про то же
@@dianaratoka1073 Мог но не стал/
@@dianaratoka1073 оба мальчика, и Невил и Гарри подходили под описание пророчества, но в итоге Воладеморт выбрал именно Гарри, что в итоге сделало Гарри избранным.
Гарри не полукровка у него и мать и отец были волшебниками
Насчет длинных волос все просто - в год выхода Кубка огня такие прически были в моде в магловском мире)
Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм-шедевр)🙂
На киностудии просто режиссеры-постановщики периодически менялись и привносили свое мнение насчет внешнего вида учащихся Хогвартса... Кто-то (не помню имени) из них захотел, чтобы подросшие к тому времени студенты (и актеры) выглядели более реалистично. Поэтому он предложил актерам, чтобы они приняли тот вид, какой они бы имели в обычной реальной школе... Актеры тут же поснимали плащи-мантии, расслабили галстуки, закатали рукава рубашек... Эту "вольность в образах" можно понаблюдать в серии "Гарри Поттер и узник Азкабана" на уроке у Рубеуса Хагрида... С прическами наверное была та же история... Постановщики хотели подчеркнуть взросление героев, их зарождающийся бунтарский дух, присущий юности, их нигилизм, противоречия со взрослыми, ибо длинные волосы у юношей в современном мире часто символизируют стремление к независимости, самостоятельности, несогласию с традиционными канонами, в общем - дух противоречия ко всему... Недаром очень многие молодежные течения - хиппи, панки и прочее отличались своеобразными прическами - кто-то в знак протеста отращивал волосы, а кто-то сбривал их наголо или превращал в нечто похожее на шипы, петушиный гребень или прическу дикобраза...))
С возрастом, как правило, эти устремления исчезают, и взрослый человек с гребнем на голове уже кажется смешным и нелепым, да и длинные волосы оставляют в своем антураже, как правило, люди творческих занятий, которым так важно подчеркнуть свою индивидуальность...
и это отличные прически в отличии от клонов из барберов теперь. бородатые уроды
Крауч Холмс: Это же элементарно, Волдеморт планирует свои нападения под конец года, потому что любит достойных врагов, он с Гарри даже на дуэли дрался, а какой же это достойный враг, если он даже экзамены каждый год сдать не успевает, в конце концов сам Волдеморт был старостой и лучшим учеником.
Мне кажется Тому никто не сказал о том, что Драко обезоружил Дамболдора, он считал, что палочка была у Дамболдора, а так как Северус убил его, значит он и хозяин палочки
Да тут половина придирок - бред.
К тому же Том не знал, что достаточно обезоруживания. Легенда гласила, что палочка переходит к убийце предыдущего хозяина
@@MargaritaShefer ты совсем?
@Рустам Сагинбаев грин де вальд скорее всего понял, что палочка ему не пренаждлежит и в грегоровича экспеллиармусом стрельнул
@@Alek.sandra здесь дыра в том что палочка переходит к тому кто ее обезоружил
@Рустам Сагинбаев Том был высокомерен и на месте его не было, снейп ему доложил "Я убил Дамблдора" Никто не возразил, остальное Тома не интересовало
Как приятно что после стольких лет комуто есть дело до Гарри Поттера
Всегда!
Новая волна,скоро новая часть Гарри Потера
Ну и все восстали
@@house_dynamite9691 всмыле новый фильм? расскажи пж
@@user-ex4or2gf4z Гарри Поттер и проклятое дитя, хотя он выйдет через лет 5, но книга уже есть
@@anakinskywalkersw возможно в 2022 году. По каким то слухам...
Про сыворотку правды. Сыворотка заставляет говорить человека те события, которые он помнит и так, как он их помнит. Насколько мы знаем воспоминания достаточно легко было изменить, даже свои. Например Слизнорт изменил свои воспоминания о Томе. Если бы он не сохранил оригинал воспоминания, то оно бы попросту исчезло в своём первоначальном виде. Получается сыворотка правды - хуета. Благодарю за внимание
Тут сказали про события в сговоре с волдемортом, так зачем им правда? Они хотели избавится от всех недостойных, а правда могла бы пойти против приговора
@@mimyhihi807 Ну не совсем так. Проблема сыворотки правды в том, что на сильных волшебниках может не подействовать, а значит ей нельзя доверять. (Когда "пытали" учеников в 5 книге это было эффективно, ведь они заведомо ещё не сильные, а даже если кто то и сможет противостоять, то не беда. ) А раз доверять сыворотке нельзя, то и нет смысла тратить столько материалов для ее изготовления.
На счёт своих воспоминаний - не соглашусь. Скорее всего, сыворотка правды заставила бы, например, в случае Слизнорта, рассказать как раз "оригинал" воспоминания. Преднамеренно подделать воспоминания возможно, чтобы утаить часть информации (правда, это процесс не бесследный), но настоящие воспоминания остаются при человеке!
К Морфину Мраксу сыворотка правды не применялась вообще. Он рассказал ложные воспоминания, внушённые Томом Реддлом, а что бы он рассказал под действием сыворотки правды - неизвестно. Вообще я подозреваю, что сыворотка правды вводит волшебника в некое состояние транса. Это хорошо видно на примере допроса Барти Крауча-младшего: он никак не реагировал на причитания Винки и говорил о Дамблдоре и Снегге в третьем лице, хотя они стояли рядом, а Дамблдор вёл допрос.
По поводу сопротивления сыворотке правды - в книгах не описано ни одного случая сопротивления сыворотки правды. Упоминается, что Слизнорт в разговоре с Дамблдором мог заранее принять средство, блокирующее действие сыворотки правды, но при этом нет никаких подробностей о том, что это за средство. Не исключено, что это зелье с не менее сложным составом, чем сама сыворотка правды, а следовательно - далеко не всегда и не у каждого под рукой.
@@Valerik_1992 благодарю за то, что сформулировали мысли!у меня бы не хватило терпения всё это написать хд))
сыворотку правды могли изобрести до того, как изобрели заклинание, изменяющее воспоминание(самое банальное пояснялово)
С Картой можно предположить, что к моменту поступления Рона и Гарри близнецы наигрались с ней и просто не интересовались спальнями. Им было важнее найти потайные ходы :) на кой бы икс им интересоваться спальней брата?
Нормальная версия, что карта не показывала посторонним следы создателей! Только они их могли видеть.
@@TheDmrr но Гарри видел следы Петигрю
@@sandeuceГарри является прямым «наследником» мародера - Джеймса. Поэтому и видит) знаю, что ответила вовремя 😅 но только сейчас попалось видео
А как близнецы не видели что с Роном не короста а Петтигрю?
Думаю, они просто не интересовались младшеньким. @@Brawny_Cheff
- Полагаю, да. Принадлежностью волшебной палочки управляют сложнейшие законы, но, как правило, палочка побежденного покоряется новому хозяину.
- Да, если вы взяли ее с бою, она будет слушаться вас охотней, чем любая другая палочка.
- Это со всеми палочками так? - спросил Гарри.
- Думаю, да, - ответил Олливандер, глядя на Гарри выпуклыми глазами. - Вы задаете глубокие вопросы, мистер Поттер. Наука о волшебных палочках - весьма сложная отрасль магии, полная тайн и загадок.
- Выходит, не обязательно убивать прежнего хозяина, чтобы завладеть волшебной палочкой? - спросил Гарри.
Олливандер поперхнулся:
- Убивать прежнего хозяина? Что вы, я бы не сказал, что это обязательно.
- Существуют легенды, - проговорил Гарри; сердце у него забилось сильнее, и шрам сразу отозвался болью. Гарри не сомневался, что Волан-де-Морт приступил к выполнению своего плана. - Легенды о волшебной палочке - или нескольких палочках, - которые переходили от одного хозяина к другому посредством убийства...
- А вы… не думаете, что это просто сказки или мифы? - с надеждой спросила Гермиона.
- Нет, - ответил Олливандер. - Не знаю, впрочем, является ли убийство предыдущего владельца обязательным условием. У этой палочки кровавая история, но, возможно, это объясняется обычной человеческой алчностью. Волшебная палочка такой невероятной мощи опасна, попади она в недостойные руки, и в то же время бесконечно привлекательна для всякого, кто интересуется свойствами волшебных палочек.
Кстати вот ещё одна несостыковка: в сказках барда бидля сказано, что старшего брата убил волшебник ночью во сне, стало быть он не должен был стать ее настоящим владельцем и палочка должна была остаться преданной старшему брату
@@Smoker12 не совсем так. Условно палочка работает так. Если владелец побежден, то переходит к победителю, а если мертв без боя к тому у кого она в руках. Ведь раз ее хозяин мертв, то и хозяина у нее больше нет.
@@Smoker12 почему несостыковка? Убивать предыдущего владельца необязательно. Волшебник выкрал палочку у старшего брата. Аналогично спустя много лет Грин-де-Вальд украл палочку у Грегоровича. Видимо, эта палочка меняет своего хозяина руководствуясь не только принципа "право сильного", но и принципа "право хитрого".
Кстати, старший брат всё-таки подох.
@@Valerik_1992 Зачем вообще палочкам кого-то там выбирать? Для чего? Чушь какая-то.
А судя по игре Хогвартс: Наследие, то есть школа, что вообще палочек не использует) что офигенное преимущество. Вышел за хлебом, докопалась местная гопота, а ты Риктусемпрой по щам без палочки)
На 5 курсе начал видеть фестралов как раз из-за того, что видел смерть Седрика (на 4). Здесь какое-то глупое объяснение
Когда Гарри уезжает из Хогвартса они едут на тех самых каретах, но он не видит фестралов (хотя это произошло после смерти Седрика) , видеть он их начинает лишь на 5 курсе. Потому объяснение вполне корректно, хотя спорно :/
@@llirik2682 а он прямо сказал что их не видел может видел но в кино не говорил?
@@sargisgrigoryan7773 в книге ничего не говорится о том, что он видел. Они просто уехали, а когда приехали на 5 курс, он их впервые видит
@@llirik2682 ну да
умница
Всегда при просмотре Ордена Феникса было не понятно как Гарри смог проникнуть в сознание Снега если даже Володя этого сделать не мог. После прочтения книги все объяснилось. Перед занятиями Снег выгрузил в омут памяти на всякий пожарный воспоминания которые не должен был увидеть Гарри, а Гарри пока не было Снега в кабинете взял и залез в омут. Так что Снег непревзойденный волшебник в окклюменции просто из-за перестраховки допустил утечку. Почему они изменили эту сцену для фильма не понятно. В книгах персонаж Снег очень часто вызывал негодование и омерзение, ну а Алан Рикман не может вызвать таких чувств, благородство и гордость во всем, люблю его в фильмах, не смотря на расхождение с персонажем.
Видимо кинощники решили сократить фильм ещё сильнее. Не будет же секретом, что Орден Феникса- фильм с самым порезанный сюжетом (Один из самых коротких фильмов, снятый по самой большой книге)
А знаете что ещё бросилось в глаза при прочтении книги? Что Снейп оставил Гарри один на один с омутом памяти, а сам вышел из кабинета. Ни за что не поверю, что он бы так поступил. Причём он ушёл в больничное крыло к одному из своих учеников, который, если я правильно помню, застрял в исчезательном шкафу или что-то в этом роде, и две недели его не могли найти, в общем там что-то серьёзное было.
То есть, очевидно же, что он бы просто закончил занятия на сегодня, выгнал бы Поттера из класса, запер дверь и пошёл по своим делам. Но тогда ничего бы и не было. В общем, даже в книге, местами происходит тупняк, просто для того, чтобы сюжет случился. 🤔
он этого не ожидал
В фильмах вообще многих персонажей сгладили, и на мой взгляд - это к лучшему. Они стали не такие картонные и вычурные. И Снейп не такой конченый мудак и Хагрид не настолько безнадёжно тупой, и Трелони не пьяница шизотеричка, и Гермиона не настолько карикатурная заучка.
Наромню, что в книге Гарри увидел воспоминания Снегга не только в омуте памяти, но и один раз смог использовать протего, благодаря чему увидел воспоминания Снегга
Спасибо Володе, что не портил Гарри учебный год и дал выучить магию😊
😂😂😂😂точняк
Джентельмэн
Не помню, чтобы говорилось о том, что родителей Невилла пытали при нем
Ну может не при нём, но их мучали
@@dianaratoka1073 было такое, не спорю. Но не при нем
Даже если и пытали при нем , их же не убили , а фестралов видеть может тот кто видел смерть!
@@user-vu5co3on7x прежде чем писать, убедитесь, что вы правильно все поняли. В видео сказано о том, что дементоры должны влиять на Невилла так же сильно, как на Гарри. Сказано о пытках родителей Невилла. Причем тут ваши претензии, не понятно
@@user-vu5co3on7x У Невилла умер дедушка
"25 сюжетных дыр в Гарри Поттере, притянутых за уши" 😂😂😂😂😂
За
@@kiraavomilk3247 сорри, опечатка,я и не заметила даже,сейчас исправлю!
Согласна с вами
И рассказанных с интонацией для самых маленьких
Да, есть более интересные дыры.
3:18 а теперь вспомним..
-5 галеонов
-а для меня?
-5 галеонов
-я же ваш брат
-10 галеонов!
Так это было в магазине братьев Уизли, палочек там не продают (только шуточные)
А по книге они скостили ему 1 кнат🤣
нет начиналось по другому
-Что Гермиона выбираешь любовное зелье
-вам какое дело
-скидка 20 процентов
близнецы идут к Рону...
а потом уже про 5 галеонов
Думаю Роулинг в любом случае проделала колоссальную работу , хоть и нашли дыры но такое создать это какое воображение у нее
согласна полностью!!!
Как раз-таки из-за этого непомерного воображения и случаются явные дыры, раз это магический мир можно намешать все в кучу без логики, а там само как-нибуль рассосётся
Да не просто колоссальная работа. Он осчастливила целое поколение людей во всех уголках мира. Многие, как и я, росли вместе с Гарри и ко.
8:54 интересно, откуда бы ребята подозвали кусочек пирога, если они находились в лесу? А когда они были среди людей, то частенько этим "баловались", причём Гермиона часто старалась оплатить "покупки". Еще раз говорю, читайте хоть изредка книгу, хотя если не знать содержание книг, то сюжетных дыр накопится больше некуда
Я не понимаю, почему Гермиона не запаслась консервами, печеньем и т. п., имея такую замечательную сумку?
@@user-hs7nv5xc6s вот это уже другой вопрос! здесь она точно ступила, но, учитывая, что им пришлось спешно сматываться и со свадьбы и из банка, её можно понять.
@@AliyaKZ1977 Она сумку перед свадьбой уложила, их вещи и все необходимое. Почему она не подумала о еде? Незапасливая девушка :) После побега из банка она достала из сумки тыквенный сок, могла хоть печенье к нему положить... И специи в лесу бы очень выручили, к рыбе и грибам :)
@@user-hs7nv5xc6s Ну кто же знает, что в ее голове было, может она думала взять с собой что-нибудь вкусненькое и свежеприготовленное, а про консервы позабыла. всякое возможно. И потом, так же не интересно, что у них все с собой есть. А как же трудности и опасности, которые положительные герои обязательно должны преодолевать?
@@AliyaKZ1977 во-во. С каких пор вымышленные персонажи должны предусматривать каждую мелочь? В реальности-то не всегда получается, что уж про книжных героев говорить? И да, история была бы уже совсем иной
Родителей Невила, не мучали, у него на глазах!
А что делали?
@@dianaratoka1073 мучали, но не на глазах же!
Запятые
Да не у него
Они были в плену у пожирателей, никто не мучал родителей у него на глазах.
Гари: использует магию при магле
Министерство:вы исключены
Также министрство:отправлят волшебное письмо, которое начинает говорить при маглах
Видимо это работает по принципу «Мне уже терять нечего».
Вообще это странная претензия, потому что Дурсли прекрасно знали о волшебниках и кто такой Гарри
@@user-vv1op3xf6eволшебство на улице, где могли быть маглы и волшебство в доме маглов, воспитывающих волшебника это разные вещи. А заклинание левитации сотворенное Добби по факту было сотворено в момент присутствия гостей, которые не знали про волшебство
самый главный косяк-нафига в волшебном мире деньги?
Просмотрев данное видео, желаю автору прочесть все книги несколько раз в оригинале и переводе (не Спивак) и пересмотреть фильмы. Представляю как 3 самых разыскиваемых подростка знаменитых благодаря министерству магии всему волшебному миру(ну кроме Гарри) призывают еду у магазина или с фермы. Ведь именно потому они ее крадут максимально прячась от всех
А че такого??? Министерство бы не узнало, что это именно эти 3 левитировали еду!
Не крали они еду, они деньги оставляли
@@zalupust_sukins3019 они могли проследить куда летит ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕДДДДДДДДДДДДДДДААААААААА
Нимфадора, Грюм и Кингсли колдовали не при магглах, потому что Дурсли уехали
И они все были совершеннолетние.
проблема в другом, что они колдовали в здании под Надзором. Гарри опять должны были отчислить)
@@1n5k33p только есть одно НО... надзор совершается над человеком, а не над местом... И по поводу Добби (когда колдовал он, а подозрение на Гарри упало). У эльфов-домовиков магия другого порядка и, практически, не отслеживаемая (вспоминаем трансгрессии эльфов по Хогвардсу, где был запрет).
@@StasAbrosimov ну поэтому это и сюжетная дыра, потому что вообще я с вами согласен, но во второй части магию домового эльфа каким-то образом засекли.
@@1n5k33p нууу на них глючно ограничения действую, и могут и детекторы плохо действовать... Магию засекли, а источник нет. Поэтому и выговором обошлись, а не судебным разбирательством.
В Ваших придирках дыр больше, чем в претензиях к франшизе. Изучите матчасть досконально
отмазки придуманные во время интервью это не мат часть. «ой, кристраж в гари не разрушился потому что контейнер должен не подлежать восстановлению», а при разрешении кристражей приезжают страховщики и тех эксперты которые определяют что восстановлению не подлежит?) Вам нравится - поздравляю, слабоумие нынче модно. Но там дыра на дыре, объяснить натянуто можно любую дичь, при желании, но сценарий все таки должен выглядеть логично, а не масло масленное
Сюжет 5 части: все ненавидят Гарри из-за якобы лжи про возвращение Волан-де-морта, а также министерство магии из-за якобы лжи про нападение дементоров в мире маглов. Также в Азкабане сидят невиновные волшебники которых просто подставили.
Сыворотка правды: я для вас какая-та шутка?
Получается что по такой логике 5 части вообще не должно было быть, стоило только Гарри попросить дать ему выпить эту сыворотку в конце 4 фильма.
Омут памяти просто существует. Вообще имбовая штука. Можно было все проблемы решить. И воспоминания не изменишь, сильно палевно
@@vazelinusdemon тоже как вариант. Тогда ТЕМ БОЛЕЕ ВСЕ волшебники которых подставили могли бы СРАЗУ доказать свою невиновность. Тот же Сириус например. Или вообще: раз в 3 части пошли на том чтобы доставить Петтигрю в Хогвартс в качестве доказательства невиновности Сириуса, можно было просто нанести заклинание обездвиженнья, как это сделала Гермиона с Невиллом в 1 части. Глядишь и даже случай с превращением Люмина в оборотня не помешал бы их планом, ведь Петтигрю всё равно обездвижен.
Мы так счас шутим? Ничего, что в самом фильме показали, что воспоминание можно ПОДДЕЛАТЬ
@@XucnZi но это сразу видно, что воспоминание изменено. И обмануть не получится
Есть 2 типа порталов. 1 если ты его коснулся то телепортировался. 2 телепортируешся в определённое время
Шлюзы, а не порталы
@@kadavrxd в книгах шлюз, а в фильме портал
У меня вообще портшлюзы)
@@kadavrxd шлюзы? В каком переводе вы читаете?
Портключи у Росмен, шлюзы у Спивак. А в фильме в основном перевод Росмен, так что не порталы, а "портключи", если говорить правильнее.
С палочкой вы перемудрили😁 И Гарри, и Воландеморт любили свои первые палочки. Пока не обнаружилось, что они сестры, ни у того, ни у другого не было повода задумываться об их природе и силе. Воландеморт сделал не правильный вывод, что палочка меняет свою верность , если убить ее хозяина, поэтому ему не было нужды выяснять, кто там и когда разоружил Дамблдора)) Они ведь с Гарри действительно очень похожи, сначала прут на пролом, а потом уже думают😂
Он не Воландеморт, а Волан-де-морт🙄
@@user-wy1lg4wf1b ещё бы это как то меняло чуть дела😹
@@user-wy1lg4wf1b Вообще то его имя нельзя называть 🙄
@@maxprobka5926 Он умер
@@pollypisces7789 Я шутил над им комментом
Гарри Поттер -это любовь и ненависть одновременно.
После просмотров никак не могу отпустить историю Снейпа и смерть Дамболдора .Я слишком сильно люблю этих двух людей .Моё сердце действительно каждый раз разрывается в момент смерти Альбуса Персиваля Вульфрика Брайана Дамблдора .
Также моя душа буквально задыхается от переполняющей её нежности и ощущения дикой несправедливости в тот момент ,когда нам открывается истинный внутренний мир загадочного мистера Северуса Снейпа.
-Никто не должен знать!
-Никогда не говорить о лучшем ,что в Вас есть?
мне на самом деле очень тяжело переживать этот момент .всегда .
Палочка никогда не принадлежала Гриндевальду - простого физического владения ею недостаточно. Возможно она никогда не принадлежала и Грегоровичу. Бузинная палочка и ее владелец - единое целое. Дамблдор выиграл у Гриндевальда и, скорее всего, применил к бузинной палочке экспеллиармус, отбирая ее не у Гриндевальда или Грегоровича, а у последнего владельца, т к воздействовал на саму палочку. Когда Гарри обезоружил Драко, у Драко уже был контаркт с палочкой, т.е Гарри воздействовал экспеллиармусом на владельца. Не менее важный момент - палочки могут передаваться по воле владельца. Гарри спокойно пользуется палочкой Гермионы, Драко - палочкой матери. Обе отдали свои палочки на время по доброй воле. Т.е воля владельца тоже очень значима. Если Грегорович признал поражение через кражу - возможно это то, что сподвигло палочку поменять лояльность, ведь палочкп и владелец одно целое. И далее по цепочке: Гриндевальд признал победу Дамблдора, Дамблдор признал победу Драко (а не победу Снейпа или Воландеморта), Драко признал победу Гарри. Если же Грегорович никогда не владел ею, все равно палочка, как единое целое, признала победу Дамблдора над собой и своим хозяином, а Гриндевальд просто был куском мяса, держащим её, не важным для уравнения.
Когда же Гарри и Воландеморт сражались, там был владелец палочки против куска мяса, держащего её в руках. Гарри никогда не признал бы победы Воландеморта, как бы не был сломлен, а Воландеморт был трус, который признал победу Гарри много много лет назад. Еще когда решил, что годовалый младенец - его, взрослого искусного, опытного, могущественного волшебника, главный враг. Он признал, что Гарри может победить его. Гарри никогда такой мысли не допускал. Так что в последнем противостоянии, даже если до этого палочка была чья-то, Гарри победил и забрал палочку себе прямо в последнюю секунду через еще один экспеллиармус.
Согласен с вами полностью, тут претензия вообще в другом, в том что Том Редл, изучая тёмную магию, и будучи гением с крутыми способностями, не узнал как именно передается палочка, как мы знаем ты можешь получить палочку только законным путем победив в бою другого человека, ок Воландеморт не знал что палочку выбил Драко, но прикол в том что он победил Снега не в бою, а убила его вообще Змея, Я никогда не поверю что Воландеморт не знал, о том что Дамболдор дрался с Гриндевальдом, только вот Гриндевальд живой, а палочка принадлежит Дамболдору, он должен был понять что видимо процесс передачи палочки совершенно другой, а не просто убить того кому она пренадлежит. Само собой что в финале любого фильма, Злодей умный и гениальный тупеет, но они могли слить того самого великого тёмного лорда другим способом. А нам показали какого то неадеквата который кроме 1 заклинания как будто ничего больше не знает, и отказывается принимать тот факт, что против Поттера оно не работает.
@@user-cm7em9oy7r да скастуй он хоть одно из заклятий которое кастовал в дуэли с дамблдором, и нет потера, а он всё зеленый луч зеленый луч, скастуй огнешар гений и всё
Дамблдор в Дарах смерти, говорил Гарри,когда Воландеморт попытался того убить в лесу:" Его знания были постыдно неполны, Гарри. То, чего он не признавал, он не хотел и понять. Волдеморт знать не желал о домовых эльфах и детских сказках, о любви, верности, чистоте. Он ничего в этом не понимал. Ничего."
Так что он не сильно задавался технологией передачи палочки. Он даже толком не знал, что это за палочка. Для него это была просто самая сильная палочка.
Скорее всего Оливандер не работает в убыток, так как его предок насоздавал палочек на несколько веков вперёд
И ещё он не покупает материалы, а добывает их сам. Про палочку Седрика в 4 части он сказал, что сердцевина содержит волос единорога и сам Оливандер дёрнул его за хвост, думаю, что уж срубить дерево он тоже в состоянии
@@user-ee1dq9vt1h, веточки будет достаточно.
Фаннонный обоснуй, что на оливандеровские палочки ставят маркер надзора министерства и поэтому министерство компенсирует их себестоимость - наиболее правдоподобная версия почему именно так.
@@user-ee1dq9vt1h почему он не снюхается с Хагридом, у которого куча этих волос с кустов из Запретного Леса? 😄
Мне очень нравится кубок огня как раз таки длинными причёсками у парней. Близнецы просто краши
Я тоже согласна, все они выглядели Офигенно в кубке огня, но вот почему-то близнецы Уизли в четвертом фильме мне напоминают Гвинет Пэлтроу (когда была рыжая). Даже не спрашиваете меня почему....
я в них влюблена 💔💔💔
Да, с длинными волосами они очень классные :) Было жаль видеть их снова с короткой стрижкой
О да
Даааа, после этого было как-то непривычно смотреть Орден Феникса
Не знаю что там с парикмахером но причёски близнецов бомба они им так идут😍🥵
Столько проблем...а надо было просто собрать толпу волшебников, сказать вместе " Акцио Воландеморт" и изрешетить его заклинаниями.
акцио работает только с вещами едой но некак не с людьми и животными
@@sergponomarev7006 В книге Гарри притянул к себе лягушку (недавно читал), а в фантастических тварях Ньют притягивал к себе нюхлера с помощью акцио. Думаю, что можно приманивать к себе небольших зверьков, но нельзя приманить Воландеморта.
Серьезно? сомневаюсь, что можно так просто взять и притянуть одного из могущественнейших волшебников. Вот с Байденом так сделать хорошая мысль
Когда они прислали ему письмо они знали о том что его опекунам по сути известно кто он, так как по сути всем родителям и опекунам все известно, ну и что что взрослые после колдуют в доме ? Им же не по 16, надзор не за домом крепится . Очень много ребята ваших фактов не обоснованны знаниями мира ГП ))
Тогда почему Гарри получил предупреждение за то, что Добби использовал волшебство рядом с ним?
imaxim потому что других волшебников там не было кроме него
Это вы не знаете мира ГП. Министерство может отслеживать только место, где совершена магия. Поэтому за то, что в доме Дурслей колдовали Грюм, мистер Уизли, Дамблдор и сам Гарри его уже сто раз должны были отчислить.
В 7 книге Грюм ещё раз подчеркивает, что членам Ордена нельзя использовать магию в доме Дурслей, иначе Гарри загребут.
@Рустам Сагинбаев Грюм делал Гарри невидимым (деиллюминировал), Тонкс убирала клетку Букли и собирала чемодан Гарри магией
- Через столько лет?
- Всегда.
Одна из самых печальных и прекрасных фраз из всей истории !
Стольких*
Нікогда😂😂😂
После стольких лет*
Не рвите душу ,а
Только все пересмотрела(
У меня другой вопрос, почему Гермиона, которая знала все о хогвартсе, не знала о фестралах, уверена, что они упоминались в истории хогвартса и в других многочисленных книгах, которые девушка прочитала
Судя по всему фестралов не так давно приручил Хагрид. Для министерства тоже стало удивлением это.
Она скорее всего не знала, что Хагрид приручил стадо фестралов)
@@Avenged7fold55 ююююююжджюджджркуаук😩😅🤩💋💋💋💋💋💋💋💋
Она удобно по сюжету не знает как дышать под водой, как победить дракона, кто такие фестралы, легенду о тайной комнате, сведений о выручай-комнате, никакой информации о дарах смерти и прочего магического фольклора. Зато знает как сварить сложнейшее зелье и протеевы чары) с одной стороны, логично, иначе у ГП вообще не жизнь, а сказка будет. С другой стороны, её всезнайство удобный сценарный костыль где надо.
А то, что до письма и про саму магию не знала. И все знания это то, что нахватала из книг вас не смущает?
При помощи маховика нельзя вернуться в прошлое и убить Волан Де Морта, так как нельзя вмешиваться в ход времени. Это вызовет необратимые последствия, как говорилось в одной из частей.
Да и вроде бы все маховики, кроме одного, были уничтожены.
не все, в 5 книге по-моему рассказывается что все маховики времени находятся в министерстве магии
Согласна. Это сильно бы изменило ход истории. Многие вообще могли бы и не родится
И неизвестно как ты изменишь историю. К примеру, можно почитать так званное продолжение к Гарри Поттеру, которое официально признала Роулинг. Там наглядно все понятно с маховиками времени.
Ты это скажи Делфи, дочери белатрисы лестрейндж.
Книга проклятое дитя
по сути и маховик времени и палочка меняет хозяина из-за магической дуэли бредятина полная, лучше бы этого не было в потериане, логика страдает и от того и от другого
О какой компентенции автора может идти речь? Согласно пророчеству два человека родились в одно и то же время, это Гарри и невилл. На глазах Невилла не пытали его родителей. А силу кубка обошел сын Краутча в облике Алостора Грюма, кто собственно и мог спокойно ждать у кубка, превратить его в портал и уйти.
В какой книге это информация про пророчиство ? Я первую недавно читал , не видел такой инфы , может пропустил хз
@@maximum595 в Ордене Феникса
Орнул с курса галеонов. Вы че там курите, пацаны?
Реально,я сразу вспомнила про магазин Фреда и Джорджа,где один из предметов стоил 5 галлеонов,думаю если бы там было все так дорого,они бы не были бедной семьей
@@user-rm3tm8of9j так они уже и не были бедной семьёй к этому моменту
@@user-rm3tm8of9j тот факт, что в то время, когда Роулинг писала книги, был совершенно другой курс никого не волнует, наверное… со стороны автора, конечно, некорректно было говорить о нынешнем курсе, потому что он крайне отличается, нужно было сказать о том, что было в те годы. А в 2007 году, когда вышла последняя часть гп, курс доллара был 25 рублей. Соответственно ну просто смешные деньги, 1 галлеон равнялся 625 рублям. Соответственно 7 галлеонов - 4375 рублей. Не так дорого, не правда ли?)
@@user-rf8hh6lf6r не в 2007 последняя часть)
Видимо, по поводу Петтигрю и Рона, есть такая у меня версия: Фред и Джордж выучили карту на 1 и 2 курсе, когда Рон ещё не учился, и более картой не пользовались. Либо просто не обращали внимания, зачем им нужен был Рон, если им нужно было знать только где преподаватели и Филч?
есть такая мысль что если студенты тоже отображались, то метка с именем Рона могла перекрывать метку Петтигрю, когда он держал крысу в руках.
или тогда это был обычный крысюк, а не Питер
докопаться до причёсок в видео с названием "сюжетные дыры"...
" Гарри Поттер и Орден Феникса"
Радуясь, что наконец-то ему откроется тайна этих лошадей, Гарри поднял руку. Хагрид кивнул.
- Да… да, я знал, что ты увидишь. И ты тоже, Невилл, да? И…
- Извините, - злобно сказал Малфой, - но что именно, по-вашему, мы должны увидеть?
Амбридж посмотрела на них снисходительно и повернулась к Невиллу.
- Вы видите фестралов, не так ли, Долгопупс? Невилл кивнул.
- Кто при вас умирал? - равнодушно спросила она.
- Мой… мой дедушка.
- И что вы о них думаете? - Она показала короткопалой рукой на лошадей, которые уже обглодали половину коровьей туши почти до костей.
+
в каждом видео подобном затрагивают тему зрения Гарри. ну блин, очевидно же, что у него наследственно плохое зрение, а магия не всесильна и наследственные недуги не лечит
Да, кажется, уже где-то обсуждали, что врожденные болезни и т.п. нельзя восстановить магией
а кто сказал что наследственные болезни не лечат?
@@sargisgrigoryan7773 камон, это логично хотя бы потому что тогда не было бы наследственных оборотней, у всех было бы стопроцентное зрение и тд
@@jinx9736 нууууууу оборотень это прокльтье
@@sargisgrigoryan7773 а кто сказал, что их лечат?
Абсурдные придирки. Одно дело, когда Роулинг вводит одни правила, а потом их нарушает, другое - ваша фантазия.
Она нигде не пишет, что зрение восстанавливают магией. Да и Гарри не обязан это знать, как и хотеть что-то менять.
7:04 на глазах Невилла Беллатриса пытала его родителей, а из шкафа на уроке Люпина вылезла Северус? Невилл ты не того боишься
Невиллу годик тогда был, он был скорее у бабушки. В видео - враньё
С моховиком времени есть ещё одна проблема...К примеру, когда они идут спасать Клювика, то спасти его и предупредить себя они могли только в третьей временной линии, а не во второй как они это сделали в фильме. То есть в первой временной линии они должны были в доме у Хагрида встретились бы с Дамблдором, министром магии и палачом. Во второй временной линии они могли только предупредить себя же теми камушками, что троица направляется к дому. И только в третьей временной линии те Гарри, Рон и Гермиона могли бы уже сразу знать, что сюда направляется Альбус, министр и палач.
Точно так же как и спасение Гарри самого себя и Сириуса с помощью патронуса от орды дементоров. В первой временной линии Гарри и Сириус умирают от дементоров, во второй они с Гермионой могут дойти и увидеть, что Гарри (из первой линии) и Сириуса убивают. И лишь в третьей линии Гарри из первой линии уже будет знать, что их убьют дементоры и применить патронус колоссальной мощности)
P.s. простите, просто я обожаю хронофантастику и пересмотрела невероятное количество фильмов и сериалов в этом жанре. Отсюда и делаю выводы такие х)
Ты не одна такая. У меня тоже эти моменты вызывают вопросы. Я в целом очень серьезно отношусь когда автор решает добавить в свое произведение путешествие во времени. Я как только это вижу, сразу начинаю внимательно смотреть и слушать как именно это работает, потому что если автор добавляет такой момент, то обязан объяснить как он работает, иначе возникает куча дыр
@@darth_revan3287 о, приятно слышать. Значит у меня не шиза х)
Мне кажется, вы неверно поняли, по каким законам происходят перемещения во времени в этой книге.
Здесь герои на самом деле ничего не меняют, все "изменения", которые они произвели, возвратясь во времени, уже на самом деле произошли в их жизни, просто они не поняли этого. Они лишь создали петлю и иллюзию изменений.
Клювокрыла никто не обезглавливал ни в одной из "временных линий". Герои думали, что это так, хотя реальной его смерти на самом деле не видели (видели лишь занесенный для удара топор). В фильме нам потом показали, что звук, который герои приняли за отрубание головы, на самом деле был звуком разрубания тыквы.
И Гарри ни разу не умирал от дементоров. Временные законы в "Гарри Поттере" такие же, как Lost и множестве других произведений: перемещениями нельзя ничего изменить.
Пояснение про дементоров какое то непонятное. Если б гарри умер в первой линии - как бы он появился во второй?
@@Pafasan путеешствия во времени и парадоксы - это синонимы. Первое всегда вкупе со вторым, потмоу они и невозможны.
Вроде же палочки оливандера стоили 11 галеонов, стоимость материала 7 галлеонов тогда где здесь убыток. И не только гоблины работают, в гринготтсе работал Билл Уизли с Флер если я не ошибаюсь. Счету и письму обучают детей на дому. Зрение восстановить нельзя, есть законы трансфигурации почитайте. Почему не украли очки? А почему он сам пророчество не забрал? Это ниже его достоинства
Пророчество не забрал, потому что в министерство ему соваться не стоило
То есть, кости вырастить с нуля можно, ровно как и уничтожить их (что сделал Златопуст) в зрение восстановить нельзя? Я офигиваю с мира Роулинг...
@@user-ed9uv5yi3g ее мир, ее правила.
@@user-ed9uv5yi3g зрение это от рождения и естественно, а кость Гарри убрали магией
@@user-ed9uv5yi3g Возможно зрение слишком сложная вещь чтобы с ним что-то делать, даже магией. В нашем мире например правильно сращивать кости после переломов могли еще чуть ли не древние египтяне, а до операций на глазах доросли только сейчас (и то с кучей оговорок и противопоказаний)
Кто хочет в хогвартс? Поставь лайк ❤
❤
А ей зеркальце в ответ ,,Ты сдурела , в сорок лет" , вот так и я в 50 поставила лайк😂😂😂👋👋👋 После стольких лет?
Ой, не, там полно жратвы и 0 физкультуры
Таймкоды:
01:07 Кому принадлежит бузинная палочка?
02:40 Сколько стоит изготовление волшебных палочек?
03:39 Почему Питер Петтигрю спит в кровати Рона?
04:10 Почему Поттеры доверились Петтигрю?
05:00 Почему Министерство магии не используют сыворотку правды на допросах?
05:33 Почему Гарри увидел фестралов только на 5 курсе?
06:24 Почему именно Гарри так сильно подвергался дементорам?
07:02 Как работают порталы?
07:54 К каким хитростям можно прибегнуть, чтобы утолить голод?
08:57 Директор подвергает детей опасности?
09:45 Все ли слизеринцы плохие?
10:38 Что Гермиона сделала со своими родителями?
11:13 Почему яд Василиска не уничтожил крестраж в Гарри?
11:44 Пытался ли Снейп защитить философский камень?
12:08 В Министерстве магии лицемеры?
13:09 Почему в мире магов не используют маховики времени?
13:54 Почему в Хогвартсе не обучают важным навыкам?
14:18 Почему Темный Лорд нападает только под конец года?
14:36 Как преступники воссоединяются со своими палочками?
14:56 Можно ли использовать несколько палочек сразу?
15:15 Почему волшебники не используют магловские изобретения?
15:45 Почему Гарри не восстановил зрение?
16:19 Почему Волдеморт не заставил соратников дать непреложный обет?
16:46 Как Волдеморту удалось перетянуть Квирелла на тёмную сторону?
17:05 Что случилось с причёсками в Кубке Огня?
🥰🥰🥰
спасибо большое
для тех кто не знает гарри поттера и узник азкабана третье типо...
спасибо огромное🍓
Большинство "дыр" объясняются, причём вполне логично. Стоит книжки почитать
Кстати, о стрижках. Молли Уизли постоянно жаловалась на длинные волосы Билла (который, кстати, работал в банке гоблинов) и просила разрешить ей укоротить их. Вряд ли она позволила бы близнецам и Рону такую лохматость.
А по по-моему, причёски из 4 фильма клевые
Мне тоже при выходе этой части понравились их причесоны, они как то симпотнее все с ними,ну Гарри так точно.
5:05 человек будет говорить то что ОН считает правдой. Тоесть если банально заменить воспоминания то человек будет лгать даже под зельем.
15:20 водопровод изобрели в 100-200 году до н.э.
УМНООО
Интересно! Но кто ж ему будет менять память? Есть желающие сесть за него?
В 6 книге черным по белому написано, что легилименция или сыворотка правды - стандартные методы допроса. Так почему же их не применили?
@@Alek.sandra потому что окклюмент может противодействовать как легилименции, так и сыворотке правды. Изменить воспоминания мог вообще кто угодно, это могло произойти и до того, как человека схватили. Достаточно просто включить мозг
@@NauzRem откуда инфа про устойчивость к сыворотке правды?
И тем не менее, оба эти способа - стандартные процедуры допроса. Это придумала не я, а Роулинг. Даже если ваши аргументы справедливы, эти процедуры продолжили практиковать.
А грубить мне не надо, о своём мозге позаботьтесь.
По поводу отчисления Гарри за заклинание Патронуса, когда он защищал Дадли от дементора. В Хогвартсе, когда Дамблдор рассказывает о том, как Том Реддл (будущий Волдеморт) подставил своего дядю Морфина, убив семью своего отца, Гарри спросил, почему Министерство Магии не заинтересовалось им, ведь на момент совершения заклинания изменения памяти Морфина Реддл был несовершеннолетним. Дамблдор ответил, что Реддл хоть и был несовершеннолетним, но делал он все свои магические манипуляции в доме волшебника. Дамблдор также напомнил Гарри, что на втором курсе Министерство прислало ему предупреждающее письмо за заклинание левитации, которое на самом деле использовал Добби, и пояснил, что в Министерстве считают, что взрослые волшебники контролируют несовершеннолетних и не позволяют им выходить за рамки дозволенного.
Тогда ещё одна нестыковка. То, что Реддл был несовершеннолетним, мы уже знаем. Заклинание по изменению памяти он применил, находясь в доме волшебника. Но ведь и семью Реддлов в деревне он убил с помощью той же магии. А они, как нам известно, были маглами. Так почему же Министерство не обратило на это внимание? Типа если нет свидетелей, значит, этого не было? Миссис Роулинг, что вы об этом скажете?
Министерство- то обратило внимание. Иначе Морфина не посадили бы за убийство. Просто выводы были сделаны неверно. Наверняка Воландеморт не пользовался магией при путешествии и его нельзя было отследить. Извещение о применении волшебства присылать было некому, так как в доме жили маглы. А ближайшим волшебником был Морфин. Вполне логично. Тем более тот признался, рассказал подробности и палочка его оказалась орудием убийства. Никто не хотел вникать в тонкости.
@@user-oq6mi9iq8f17:48
Здравствуйте! Я уже несколько лет изучаю мир Гарри Поттера, но до сих пор нахожу новые неувязочки. Я не видела, чтобы хоть кто-то упомянул об убеждениях Волан-де-Морта насчет бузинной палочки. Если внимательно перечитать книгу, то как палочка перешла к Гарри разобраться нетрудно, и я никаких изъянов не нашла (Палочка принадлежала Дамблдору, Драко обезоружил Дамблдора, Гарри отнял ее у Драко). Однако Волан-де-Морт был убежден, что недостаточно просто обезоружить прежнего хозяина палочки. Чтобы палочка перешла к новому хозяину и повиновалась ему полность, прежнего, по его мнению, нужно убить. И теперь, беря во внимание этот факт, проследуем по логике Волан-де-Морта:
Волан-де-Морт должен был взять во внимание, что Дамблдор не убил Грин-де-Вальда, а заточил в тюрьму, а значит не стал в тот момент полноправным владельцем бузинной палочки. Но по версии Волан-де-Морта и Грин-де-Вальд не мог быть ее владельцем, так Грегоровича(предыдущего владельца бузинной палочки) тоже никто не убивал. У Грегоровича бузинную палочку ВЫКРАЛ Грин-де-Вальд. Волан-де-Морт сам видел как это произошло, вскрыв сознание Грегоровича. То есть Волан-де-Морт должен был быть уверен, что палочка после кражы ее Грин-де-Вальдом осталась верна ее прежнему хозяину - Грегоровичу. А Грегоровича убил именно Волан-де-Морт. Значит именно в это время, по версии Волан-де-Морта, он и стал полноправным владельцем бузинной палочки.
Конечно мы не знаем, как палочка перешла к Грегоровичу, об этом история умалчивает, но я руководствовалась тем, что Грегорович, все-таки являлся полноправным владельцем бузинной палочки.
Хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае, не хочу сказать, что такие моменты портят историю. Этот комментарий я оставляю здесь только для того, чтобы узнать мнение других людей, разбирающихся в Гарри Поттере.
Очень интересный комментарий. Пойду перечитаю книгу, чтобы понять, как Волан-де-Морт так облажался в восприятии полноценного владения бузинной палочкой.
@@user-cr2xg3xg7d потому что он был выше этого. Со всей своей надменностью и высокомерием ему даже в голову не приходило, что у такого предмета как волшебная палочка есть свой разум. Точно также как Малфои не могли подумать, что их домовик строит против них козни на стороне, они считали их ничтожеством. По этой же причине Волан-де-Морт не стал использовать для крестражей какие-то незначительные предметы, типа жестянки ненужной. Он считал себя аристократом из древнего чистокровного рода, и это было ниже его достоинства. Он выбрал очень значимые и ценные предметы. Например артефакты 3 основателей Хогрвартса. И прятал их в важных для себя местах, которые имели какое-т отношение к его прошлому.
Точно также и с палочкой.
И уже неувязочка в твоей логике, зачем же тогда Волан-де-морт завалил Северуса Снейпа?
А у меня вопрос такой - гарри разоружил малфоя, и отобрал его изначальную палочку. И получается все палочки малфоя теперь слушаются Гарри? Причём тут бузинная палочка? Гарри хозяин только палочки малфоя, которую он купил у. Оливандера
@@beatriscudo6697 по книги получается, что так. Получилось отобрать одну палочку - забирай все
Кстати, порталы создают волшебники по своему желанию или необходимости. Дамблдор частенько создавал порталы, а портал в виде кубка Огня создал Крауч-младший, когда был в облике "Грюма" и создал он его перед последним испытанием, когда вызвался отнести кубок в Лабиринт, и там же его заколдовал под портал для Гарри.
Вот очередной. Да не создавал он из кубка - портал. Он и так им был. Крауч его настроил, чтоб на кладбище перекинуло
Меня задалбали кометы типо😒
"Сколько будет жить твоя мама"
"Лайк: год"
"Игнор: месяц"
"Подписка: вечность"
УЖЕ БЕСИТ!!!😡 Я БУДУ НА ВАС ЖАЛОБУ ПОДАВАТЬ!!!!
Согласен, ведь мои родители мертвы, аж бесят такие комментарии, лайк
@@user-hj6lr8bv3v сочувствую 🥺
@@Lam_pa да все нормально, спасибо, когда не боишься это сказать тебе только легче, такое лучше переживать с поддержкой, и всем советую не терпеть такое в одиночку, удачи😉
СОГЛАСНА
10:56 Гермиона не изменяла воспоминания родителям, она их стирала. Для изменения надо что-то придумать и записать в мозг, а она - зубрила без фантазии.
Крауч-младший мог в начале года любой предмет превратить в портал, и просто попросить Гарри взять его
Тут есть пара нюансов:
Первое. Если бы Крауч так поступил и Гарри внезапно исчез бы, это не ускользнуло бы от преподавателей и Дамблдора. Поднялся бы кипиш. А вот если бы Гарри пропал на испытании...ну, такое бывало...
Второе. Более интересное. А что если для приготовления целебной ванны для Володи нужно было время? Оборотное зелье варится месяц. А тут такое мощное, возвращающее тело. Нужно добыть ингредиенты, сварить... Возможно, не было смысла похищать Гарри раньше конца учебного года.
В книгах данному плану дается следующее объяснение: все это должно было произойти максимально незаметно и не вызвать подозрений. Никто, кроме явившихся ПС не должен был знать, что Волдеморт вернулся, и в первую очередь Дамблдор, конечно. Смерть Гарри должна была выглядеть как несчастный случай во время испытания, его труп потом просто подбросили бы в лабиринт.
все "дыры" притянуты за уши. никакой аргументации и полное незнание Мира ГП.
Готов спорить что когда вы начнёте защищать ГП большая часть аргументов тоже будут притянуты за уши. В книге сюжетных дыр и спорных моментов больше в десятки раз, а те объяснения этих дыр которые там есть...хуже самих сюжетных дыр.
14:34 том редл нападает специально под конец что бы он поучилься
АЛЛО! ДУРСЛИ ЗНАЛИ И ПРО ВОЛШЕБНИКОВ И ПРО МАГИЮ И ПРО ШКОЛУ И ПРО ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ!
Вообще-то пожирателям смерти гермиона стирала память, а родителям - изменяла
Вообще то родителям она не изменяла память , а стирала им воспоминания о себе , типо её никогда не было в их жизни
@@danynik21 Вроде как Роулинг говорила, что Гермиона изменяла память родителям, а не стирала. Гермиона сделала так, что бы они считали себя другими людьми.
объясните разницу между стиранием и изменением?)
@Дмитрий Скрипка стирание - это когда ты не помнишь, что вчера было. А изменение - когда точно помнишь, как летал на розовом слоне. Т.е. если бы гермиона стерла воспоминания о себе, у родителей были бы жесткие провалы и они будучи маглами загремели бы в психушку) а при изменении они помнили, как вместо игр с ней мелкой, например, смотрели кино. С пожирателими же церемониться было ни к чему
@@LittleMissIronica Ну извините выглядит как высосанная из пальца отговорка, человеческий мозг это целая система которая строит ассоциативные связи, нельзя взять и удалить кусочек, и нельзя разграничить где изменение а где стирание, удалить воспоминания - просто обнуление памяти, полностью, любые точечные коррективы это изменение. Роулинг давно палится тем что придумывает рояли в кустах на ходу, но если в том же марвел, например это делается красиво и для чего-то, это одно...а когда просто поняла что втыкнула и ляпнула
Хм, храбрый магл, произносит имя того кого нельзя называть)
Это я про автора если что, надеюсь мы его ещё увидим.
Страх перед именем лишь усиливает страх перед тем, кто его носит))
Ага)
Насчёт бузинной палочки:
Во первых, она, как было сказано в книге, не совсем обычная - она выбирает хозяина не по личным качествам, а по его силе в бою (кто победил, тот и хозяин)
Во вторых, Драко обезоружил Дамблдора до того, как на башню пришли пожиратели, так что никто, кроме Драко, не мог знать, что Альбус безоружен
+, только это ещё Гарри знал. Он все таки там под мантией-неведимкой стоял. Ну и возможно Гермионе с Роном он это тоже рассказал.
Про фестралов: в книге Гарри потерял сознание, когда Квирелл умер, а чтобы видеть фестралов Надо осмыслить смерть, а Гарри был младенцем когда стал сиротой
А что, в школе больше не было никого, кроме Полумны, кто видел бы смерть и, стало быть, фестралов? Тот же Невилл прямо- таки ни разу не проговорился за четыре года, что кареты тянут фестралы?
Близнецы не видели на карте имя Питера Педигрю по тому, что тот в обличье крысы весь день и вечер спал, а по ночам бродил, где ему вздумается. А им было некогда разбираться, что за Питер гуляет по ночам, мало ли проказников в школе водится. И всех учеников по имени они знать не обязаны. Да и банальное наплевательство. Как все увлекающиеся люди они были сосредоточены на одном им нужном объекте и другое их мало интересовало.
10:13 не все пуффендуйцы слабые (седрие) не все когтевранцы высокомерные (палумна)
Не Седрие, а Седрик🙄 не Палумна, а Полумна🙄
@@user-wy1lg4wf1b Простите,Т9
хорошо быть автором, лепи любого горбатого, что на ум взбредёт
Снейпа называют Севой, Волан-де-морта - Володей... Скоро Гарри Поттер Гришей станет😂
При чём тут Гриша? 🙄
Игорем тогда уж. Но он обычно Гарька
Гарик. Больше всего подходит. А если переводить на русский лад то уже и Гарик Гончаров.
Насчёт того, почему детей не учат обычным предметам, как раз понятно. Во всем мире дети идут в школу в 7 лет, а в Хогвартс берут с 11 лет. Логично же, что до 11 лет дети где-то учатся, вот именно там их и обучили чтению, письму, математике и т.д., а средняя школа- это уже обучение волшебству
Точно) автор вообще не в теме!
Вообще-то математике и языку обучают гораздо дольше чем первые 3 класса. И опять же, иные предметы типа географии, химии или физики - почему в загоне? У них там в маг мире все держится _исключительно_ на магии? Сомневаюсь..
Заклятье надзора лежит на НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ волшебнике, а не на доме, так же совершеннолетие наступает у волшебников в 17.
Всё ровно наоборот. Надзор закреплён над домом. Как вы читали?
И как тогда по-вашему Гарри получил предупреждение из-за Добби?))
@@Alek.sandra если надзор закреплён только над домом, то как же засекли заклинание патронуса, произнесенное Гарри в переулке?
@@Alek.sandra Да Надзор же, Надзор! - нетерпеливо произнёс Грозный Глаз. - Заклинание, которое отслеживает магические действия тех, кому еще нет семнадцати, позволяя Министерству ловить несовершеннолетних баловников!
Надзор не может быть закреплён над домом, ведь запрет на волшебство вне Хогвартса касается всех несовершеннолетних, даже если они живут среди волшебников.
@@user-ey2ho1yb3x как тогда Гарри схлопотал предупреждение за магию Добби?
Разве Гарри не после смерти Седрика стал фестралов видеть? И Дамблдор говорил Гарри о том ,что возможно Невил упоминается в пророчестве! Волшебники тоже работают в банке Гринготтс , Билл и Флер и другие!
Билл и Флер в банке и познакомились, он там работал, а она "подтягивала свой английский"
@@irisfleurette8966 немного не так, Билл вместе с мистером и миссис Уизли прибыл в Хогвартс чтобы поддержать Гарри перед Турниром Трёх Волшебников и там впервые встретился с Флер, а в банк она приехала работать специально ради Билла.
@@user-vu5co3on7x вполне возможно не спорю, помню что в банке они точно вместе работали
да, Гарри увидел фестралов в начале 5-го курса, т.е. после смерти Седрика.
@@user-vu5co3on7x мистера Уизли не было он не смог приехать
На самом деле, касательно палочки: Она переходит к человеку, ПОБЕДИВШЕМУ предыдущего владелца в магической ДУЭЛИ. Не обязательно убивать. Дамблдор не желал умереть от Малфоя (по известным причинам и ради блага самого же Малфоя), поэтому он принципиально оборонялся от него. Малфой обезоружил Дамблдора и с того момента Дамблдор стал по своей же воле уязвим (тогда ведь на астрономическую башню прибежал Снейп), то есть тем самым ПРИНЯЛ ПОРАЖЕНИЕ в магической дуэли от Малфоя. По этому здесь обезоруживая оказалось достаточно, чтобы палочка прешла к Малфою, но так бывает далеко не всегда. Снейп же просто исполнил волю Дамблдора, то есть это не была магическая дуэль.
Когда Гарри обезоружил Малфоя, этого уже могло быть недостаточно, но если бы Гарри не спас Малфою жизнь, Драко бы умер. Поэтому палочка засчитала это как победу Гарри в магической дуэли.
Сам Гарри, как волшебник, которого единственного после всего слушалась Бузинная палочка, не смог от неё умереть после наложеного заклятия "Авада Кедавра" в Тёмном Лесу, ведь она не могла убить своего истинного хозяина, то есть как и до убийства Северуса Снейпа Волдемортом, не слушалась Волдеморта. По этой причине Гарри оказался на некоторое время между миром живых и миром мёртвых. В то же время, будучи владелцем всех троих Даров Смерти, он получил уникальную возможность вернуться к жизни и воспользовался ею. Волдеморта по тем самым причинам также подвела палочка во время дуэли во дворе Хогвартса, и по этому "Экспеллиармус" Поттера оказался сильнее "Авады Кедавры" Волдеморта.
Удивляет что Гермиона стёрла воспоминания о себе только у родителей. А как же все их родственники, друзья и тд, которые могут спросить у них о Гермионе. Представляю этот разговор...
Гермиона не просто стерла память родителей о себе (в фильме конечно выглядело все именно так), она ИЗМЕНИЛА их память, создала им другие личности и жизни, и заставила уехать в Австралию, соответственно, ни с какими знакомыми они больше не общались.
Сыворотку правды не так уж легко добыть и не каждый может ее сделать тратить ее на каждого преступника
Это стандартная процедура допроса.
И да, стоит ее потратить, если речь идёт о том, чтобы упечь человека к дементоров на всю жизнь.
а мне кажется, сыворотка правды может быть связана с этичностью. Роулинг не говорила об этом, но мне кажется, это логично, что такой инструмент нельзя применять направо и налево даже в таком важном деле, как правосудие. Это как в нашем мире мораторий на смертную казнь: ведь можно казнить самых страшных преступников, но во многих странах на высшую меру установлен мораторий. А тут мораторий на сыворотку правды)) ну это так, мысли вслух
@@truerussianadventure9214 согласна с вами, так же как у нас не используется детектор лжи в суде, и, если не ошибаюсь, записанные на видео/аудио данные, если человек не давал согласие на запись.
Так и тут, всегда остается шанс, что сыворотку сварили неверно, кто-то ее подменил, может быть, некоторые менее к ней восприимчивы или есть антидоты.
@@chyrchhella7804 точно
Ага, то-то Амбридж допросила половину школьников сывороткой, чтобы узнать про армию Дамблдора) самые упрямые и агрессивные - поттерманы
Судя по всему автор пилит все видосы только ради просмотров не зная ни сути ни истории. Автору желаю мира и добра я но больше никогда не снимать ни одно видео, не изучив всю историю той или иной франшизы
Я насчёт вот этих невидимых лошадей заметила странность, да. Что значит "не успел осознать смерть Седрика"? Прекрасно он успел её осознать.
Так может это не сразу срабатывает? Может надо время, что бы сие событие повлияло настолько, чтоб стали видимы эти копытные?
хагрид только на следующий год приручил фестралов мб
Роулинг сказала нет, значит нет! Гарри по замыслу автора туговат! )
Так он же их на пятом курсе видеть и начал, а Седрика грохнули в конце четвёртого, что не так?
@@user-zo1ll4td4v То, что фестралы их возят не только в начале года, но и в конце. Т.е. в конце 4-го курса, уже после смерти Седрика, ребята уже ездили в этих каретах, а Гарри фестралов не видел
Мне всегда казалось, что создание палочки, это как пошив одежды в отеле, ты приносишь собственные материалы и тебе делают вещь...
Действительно, рог василиска действительно очень редкий ингредиент. Я бы сказал нереально добыть.
Если где-то только остались дохлые василиски, одной найденной штуки хватит на много палочек...
@@user-hs7nv5xc6s Может я как-то не так понял, но вы видели у василиска рога?
@@gero1d434 А, Вы в этом плане 😂
Может всё же клык василиска, с не рог, как вы считаете😉😉😉?
Водопроводная система в Хогвартсе под заклятием незримого расширения, его наложил Салазар Слизерин когда спрятал там свою змейку.
Откуда инфа?
Слизерин жил в раннее Средневековье, когда о канализации никто слыхом не слыхивал. Разве что основание Хогвартса было еще раньше, при римлянах. Но об этом никто ничего не говорил.
Насчёт длинных волос я вообще не удивилась, как раз в тот период в моей школе в таком возрасте многие парни так ходили
Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм-шедевр)🙂
13:36 - всегда, в любых фильмах если используется "машина времени" появляются сюжетные дырки.
15:20 - можно решить много проблем, используя технологии маглов типа ПМ или АКМ.
Как раз таки из за смерти Диггори Гарри начал видеть фестралов
Не только водопровод используют, но и радио.
Да и чемоданы тоже не старье
И проектор у Снейпа в фильме на уроке - видимо, на электричестве работает?
И машины
@@user-hs7nv5xc6s конечно, он работает на магии. Зачем электричество, когда есть магия?
@@Alek.sandra что такое "магия"? Перечисли мне её физические свойства и обоснуй её природу.
-Можно вас на два слова
-Конечно
-АВАДА КЕДАВРА
Я бы к дырам сценария причислила совершенно другие вещи. Например, какая сложность была пожирателям смерти попасть в Хогвартс в Принц-полукровке, что Драко чинил исчезательный шкаф, ведь Хвост столько лет жил преспокойненько в замке в виде крысы? Он что не мог показать пожирателям потайной ход, ведь он же один из создателей карты мородеров, значит, знает их все? Как Полумна попала в Хогвартс после того, как Добби ее освободил? Безопасней же было бы оставаться в доме у Билла и Флер, к тому же она даже не знает, что случилось с ее отцом. Почему детей-волшебников не эвакуировали в безопасное место, когда готовились к битве за Хогвартс? Я понимаю, что у Волдеморта большая армия, но подвергать риску жизнь юных волшебников- это жесть какая-то, ведь не все же подготовлены, как отряд Дамблдора.
Про то как Полумна попала в Хогвартс даже говорить не стоит, это ляп чисто фильмов, в книге она пришла вместе с орденом
Детей эвакуировали через тот же проход, откуда пришел Гарри и ко. Остались те совершеннолетние, которые сами захотели сражаться, плюс некоторые особо отчаянные смогли улизнуть и остаться в замке (как Колин Криви)
Просто фильмы очень фигово сняты 🥲
Хвост мог тайные ходы позабыть, за столько-то лет, и вообще карта нужна в том числе чтобы все это в памяти не держать (хотя это ее не основная задача, но все же). А крысиные не подходят - маленькие, а никто кроме него в крысу оборачиваться не может.
Насчёт исправления зрения Гарри с помощью магии. Возможно, дело обстоит так же, как с магловскими операциями:не все их хотят делать, а для кого - то есть противопоказания.
А что не так с палочкой. От Грегоровича она перешла к Гриндевальду, а от него к Дамблдору. Волди не знал же что Драко обезаружил Дамблдора. Об этом знали только он сам и Гарри
Более интересный вопрос: почему Бузинная палочка решила, что она подчиняется Гарри, а не Драко, если Гарри обезоружил и отобрал обычную палочку Малфоя, а не Бузинную. Она все ещё должна принадлежать Драко.
@@specialhero9012 и бузинной палочки неважно, чем в этот момент пользовался её владелец, ей или другой палочкой. Главное, что владелец потерял свою палочку в бою, а значит он больше не достоин бузинной
@@shadowoffullmoon437 , это где такое сказано? Вообще какое дело палочке до других палочек хозяина? Уж лучше бы Ро сказала, что Дамби завещал её Гарри, логики было бы больше.
@@specialhero9012 помни тут другие палочки? Главное что хозяин бузинной палочки проиграл дуэль. Значит он её недостоин
@@shadowoffullmoon437 , не думаю. По мне это сова на глобусе от мамы Ро.
Господи я уже устала писать опровержения на эти идеотские факты как-будто высосонно из пальца
1. По поводу бузинной палочки: Волан-де-морт считал, что хозяин тот - кто убил предыдущего хозяина. Убил Снейп, но обезоружил Драко. Об этом знали только Драко, Дамблдор и Гарри. Вряд ли Драко об этом рассказывал, потому что убить было его миссией, которую он провалил. Лишний раз привлекать к себе внимание Темного лорда вряд ли он хотел.
2. Невилл не был свидетелем пыток своих родителей
3. Надзор накладывается не на место проживания волшебника, а на самого волшебника. иначе как бы Уизли колдовали?
Дальше я уже устала писать.
Надзор не накладывается на самого волшебника, иначе с хрена ли гг обвинили в колдовстве Добби во второй книге?
@@AndrewBezdenezhnykh а вот этоуже вопрос к Тёте Ро. Потому шо в 7ой книге писала что надзор накладывают на волшебника. Скорее всего при поступлении в Хогвартс.
Бог в машине...Как возвышенно для рояля в кустах)
Рояль в кустах - это "подстроенная случайность" (например, злодеи, проходя в шаге от спрятавшегося героя: "Слушай, я сегодняшний пароль забыл - Кактус - О, точно, спасибо!").
А "Бог из машины" - появление сущности, никак предыдущим сюжетом и логикой повествования не предусмотренной, буквально "спущенной с неба" в нужный момент ("Блин, если б можно было вернуться назад и все исправить... - Эй, ребята, а у меня тут маховик времени есть!")
когда говорится, что "все злые волшебники учились на слизерене", то не имеется же ввиду, что прям реально все, до слов уже докапываетесь
Как мы знаем из 7 части(если не ошибаюсь)Джеймс считал что нет ничего хуже недоверия к друзьям.
11:11 она зделала «Конфундус» а ето другое. (простите не помню название того другого заклинание )