Video není dostupné.
Omlouváme se.
罗辑思维 144 什么是好的经济学
Vložit
- čas přidán 23. 10. 2015
- 罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题...
我在北美前十的经济系读PhD. 以前还经常会看逻辑思维，但是看过这期之后，我觉得我有了一个新的领悟：逻辑思维普及各种常识是好的，但是，他们毕竟不是各个领域的专家，不过是把别人的饭再炒一炒而已，但是在二次转述的过程中，会有很多偏颇和不全面的地方，加之这个节目观点如此强烈，有时不免对于观众有很大的误导性。
关于张五常，我觉得我很有资格去说一说。张五常的经济解释我读过。水平只能说一般，离名著还是差太远。其实对于理解经济生活的问题，并不是特别的清晰易懂。书中探讨的内容，基本上任何一本本科微观经济学的书籍都能涵盖，个人觉得曼昆的《经济学原理》就要比他好很多。
关于张五常这个人的风评，在经济学家圈子并不是特别好，他其实对经济学的贡献不过尔尔，但是他自己太喜欢吹嘘自己，总是搬出一些大家抬高自己的地位。
另外，我自己经历的一件事情也让我对他印象超差：以前我在他的博客对他的理论提出过质疑，语气是非常平和客气的，可是居然就被删帖了。我一开始感觉很奇怪，但翻看了几篇博客，下面的评论基本上都是“张五常真乃神人”，“受教了”之类的评论，他的人品我就呵呵了。
其实，在这个分工越来越细的社会，经济学研究也是分支众多，研究的问题又不尽相同，所以现在每一个经济学家都有自己精通的领域，都在自己的领域做出贡献，你不能说研究如何制定货币政策和财政政策的人，与研究制度经济学的人相比，就不是好的经济学家。
相反，从世俗的角度看，经济学的理论都会有政策涵义，政府是经济重要的组成部分，政府的决策对于社会的福利有着广泛而深刻的影响，通过扎实的理论和实证研究，弄清楚政府政策对于社会经济的影响，应当是有着重要的意义的。
張五常已幾十年不看他人著作了,,會看你的評論嗎??
他的博客也不是自己經營的,,是他的支持者把他的文章貼上去的。
還有他的經濟解釋是寫針對一般人看的,,而不是寫給那些大師看的
還有等你那天某個諾貝爾獎,,請你去觀禮的時候,,個人才覺得你有資格寫一點東西OK 。
你说的第一句“张五常已几十年不看他人著作了”，这就让我觉得很可怕。talking about ego! 很显然你是张五常的拥趸，但你的品论却没为他给大家留下好印象。
评论很中肯，赞同。
各行有各行的專業
Micheal 我的问题是，你为什么第一句话就是要强调自己在全美前十的经济系读书呢？
谢你帮我学习经济理论的术语
每一个观点性稍微强一点的视频底下就绝对会有一堆撕逼的评论… 观点相左，互相讨论辩论讲道理这都是很好的。可是好多网友评论总爱夹枪带棒，各种阴阳怪气互相讥讽嘲笑贬低诋毁… 虽然说的词儿都是高大上的什么政治经济民主制度文化思想什么的，但都是放在扯皮吵架的句子里的… 求好好说话
种果树的和养蜜蜂的问题,其实可以说的清楚, 但是最后精确的计量是算不清楚的,
首选按照 提供了价值就需要得到对应的回报价值 的观点来论述, 那么互相都给对方提供了价值, 所以都需付给对方价值, 最终的结果可能是抵消
其次按照 实际生效价值论述, 即 种果树在意的是水果的价值,而非能给予别人蜜蜂产蜜的价值, 如果 公开招标将能产蜜的价值 进行拍卖,有人买单 那么就应该收取养蜂人的付出值了 ,对于养蜂人 产蜜的过程间接增加了果农的产出, 但你的目的不是于此而是产蜂蜜啊, 如果养蜂人能给出证据比其他一般的养蜂人能更高的提升水果产量,那么果农付出相应的价值也是应该的,
但是综上所述, 所有该付出的情况都没有 , 所以 都不用付给对方, 只是一个互利互惠合作共赢的局而已
非常不错的！
谢谢老师
这个视频的目地不是让你接受他的观点，而是在你思考之后接受他的书本。。。。。
争论很好，争吵就不必了。
罗盘说好的经济学有两个标准1、保护私有产权。2、支持自由市场。并以最低工资有害作为例子，可见他是先入为主的站在自由主义经济学立场，并扣上一个『什么是好』的大帽子。可他自己也说过，如果一个东西声称自己绝对正确，那一定有大问题。在这点上他自相矛盾，屁股决定了脑袋。就具体到自由市场就是最好的，有关最低工资学术界已经发表了大量的计量研究文章，结论并不一致，但是主流的还是认为存在最低工资有利，但是具体数额很难确定。
弗里德曼的《自然选择》和杨小凯的《经济控制论》 是自由经济的杰作。随着经历和阅历的增长我认为失业金，养老金，和最低工资保障制度起到风险分摊功能。在交换经济的巨大生产和消费链中不可避免出现掉链的人，社会保障制度平均了个体的风险，对最不幸的人提供起码的生存保障。 不幸的人可能是别人，也可能是自己；一个人的不幸可能是暂时的也可能是永的。特别是那些暂时的不幸需要生存保障帮助他们度过难关，比如行业的消失造成的失业。
+卞理
世界先进经济体都是朝这方向走，
那个非永久性失业，是暂时地摩擦性失业。
当一个事情有巨大漏洞的时候,或者说它的初级阶段,当然容易看出来错误.这个事情茁壮成长以后,变得非常复杂,哪里有那么容易一眼看出来.
问题是现在”高级知识分子“就是”光辉道路“的外围啦啦队 呵呵
+yang zhan 其实“光辉道路”的同路人都在中南海里。
+Hangyu Zhang 你说的是华盛顿吧？美国把光辉道路铺到阿富汗，叙利亚，利比亚，埃及啦。美国组织的ISIS比光辉道路还光辉
我本来说的就不只是二楼的范围。。。当然，三楼要冒个头，告诉一点人生经历，不知道小邓矮子作为你国颜色革命的带头人，呵呵，路都是自己铺。。。
yang zhan 你应该学学语文造句再试图发言。
歷史和過程終將把所有的需求實現。到達一個新的境界。人工智能會實現，人類不需要工作會實現，同時那些認為自己比計算機聰明的人，會給他營造一個極大發揮他能力的環境。你在說終極目標。終極目標就是所有的需求完全滿足。每一個一個的人就是一個個體世界。滿足他需要的形式呈現，背後是有人工智能在運作。要想誰說服誰。多是人的智商都是會認為自己是對的，人定勝天的理論，就是自信自己（人）。計算機比人聰明太多了。當你沒想清楚自己有多大能力的時候，它默默的只尊享公理。當你想明白的時候他才會告訴你該怎麼做。
简直就在埋汰毛泽东的改革道路。赞一个！！！！
前半段秘魯的歷史，好像中共的早期
贫穷和路后是‘光辉道路’这种组织的主要土壤
...我了个去。。。这么多人都不懂经济学 我也是醉了。。1929年大萧条 罗胖早说过了 是小罗斯福的管制使危机持续了那么久。08年次贷危机 也是美国政府搞出来的 自由市场下银行不可能贷款给穷人 根本收不回来 是政府操控美联储和两房制造了经济危机。垄断分两种 一种是自然垄断 是市场产生的 根本不用管 一种是行政垄断 是行政手段保证的 是政府行为 反垄断法可笑的地方是 前一种垄断根本不需要反 后一种垄断需要反却从没被反垄断法起诉过。说自由市场慢的人 1919年也发生了经济危机 自由市场下 4年走出危机 4年达到繁荣 1929年的危机 政府管制 11年没走出来 没二战美国可能就完了 2008年经济危机 也是政府管制过去8年了 你能确定的说走出危机了？
保护私有产权 自由交易 合起来就是市场经济。
很精彩的一期
电视法庭实行简政放权真是个好手段，目前中国推出的“简政放权”都是自上而下的，缺少和基层的沟通和监督，如果沟通充分，监督到位，何愁法律体系不精准高效
谢谢，沙发
很高兴威斯康星大学成为常青藤名校：）
对:)
他的意思应该是新常春藤
+cjdean0618 哈哈
我怀疑罗胖和张五常并不熟吧，还说他不经常参与中国的论坛和活动。可是张五常这两年参加各种国内活动，有机会就讲他反对劳动合同法的一套观点。
張五常的經濟解釋，什麼時候出繁體版阿
好像滿有趣的，想讀
+Liao Sophia 百度网盘有下载，pan.baidu.com/share/link?uk=4263561982&shareid=2823097945&third=0&adapt=pc&from=wapforcetoweb
把『產權』這兩個字換成『人權』去想想，有趣了
法制是很重要的 知识产权保护不是闹着玩的，只有知识产权保护好了，才能有创新
他还有一个重点，要尊重和重视独立观点和独立人格。如果大家都是羊群里的一员，这个社会就会变得平庸，毫无创新和活力。这一点光说是没用的，专制扼杀的就是这个，企图把百姓都变成思维高度一致的机器人。任何人只要有不同想法，就会被当成异类，遭到这个系统的谋杀。自由民主才可能做到这一点。
講了半天，其實就是要建立制度化的自由市場經濟。原則如此簡單可行，為何落後國家做不到，主要原因就是獨裁與共產。因為，在這些制度下，主政者才能愚弄並壓榨人民，以遂個人或一黨之私。
希望羅胖老師能針對大蕭條的歷史能死嗑出一級~
最低工资地设立，导致失业率上升。而且失业的不是富人，而是最底层那些没有什么技能的人。
台灣要怎麼才能買到? 有門路嗎?
淘宝
前面有的网友说，这节目会洗脑。
我的看法是，你自已要去多看书，多上网看不同的言论，
而不是每个礼拜就专心守着这节目的出现，看过了，就觉得自已知识满点，够了。
这样子当然会被野心家给利用了。
我当然不是说这节目不好，而是说要培养一个「广泛地」吸收知识的习惯，
兼听则明，就是如此。
威斯康辛什么时候变成常春藤名校了？哈哈
+Wentao Hong 这个错误也太粗鄙了。
+Wentao Hong 是啊。我正想说来着。这个错误也太业余了。不应该犯这样的错误。说的那么多，也难免。呵呵。
你有沒有聽說過公立長春藤？
+Ant Colony 如果是WISC麦迪逊的话，就是公立常春藤……但是藤森读的是密尔沃基校区……
自由经济好不好？的确很好，但是一旦缺乏管制，那破坏力可是大到惊人。大萧条是什么样子不会忘记了吧？
+醍醐萨斯 同意
+醍醐萨斯 In a long run we are all dead，當看不見的手動得太慢的時候，中間產生暴動甚至內戰，就不只是經濟問題了，
所以2008年美國經濟風暴，Fed才會搞那麼多的貨幣政策，沒有絕對的自由經濟啦，只有相對自由
+烜赫 我感觉把配置资源完全交给市场，风险太高了，很多事情还是得依靠看得见的手才行。
同意，不過更重要的就是這支手伸出的長度要剛好，多長是剛好這就要看各國財政部門跟央行首長的智慧了。
+醍醐萨斯
所以世界先进国家，没有一国是百分百的自由经济制度，都是混合的。
感觉张五常先生的学说很多可以有道理，但有违政治正确
威斯康辛大學不是常春藤盟校歐
激动人心
可以讲下机器猫吗？
现在再看对于藤森评价蛮对的，本人被特赦，女儿参政成为秘鲁第一大政党的党魁。秘鲁人还是念着他的好的。
威斯康星大学可不是藤校
说的好像不会数学是件很光荣的事…不用模型只说几条准则能看清整个系统的问题吗？
+Herman Ma 人家賣書...當然要替不會數學的人著想一下，才顯得自己厲害，與造福大眾......
+Herman Ma 感到更好笑的是事，用模型也不能看清整个系统的问题。
+王元（play） 你很厲害耶！
Wisconsin 大学是常春藤？？
他明明重点是在说产权保护在经济中的重要作用，进一步说就是要有完善的法治，否则经济也是搞不好的。
张五常为什么被通辑？
“尾大不掉”是机构庞大、指挥不灵的意思。
經濟學家百百種, 如果你遇到 Piketty 那種經濟學家, 就會告訴你要把資本家有錢人給鬥倒了.
藤森为什么要坐牢？
我查了一下，貌似他被指控贪污已经独裁。
我查了一下，貌似他被指控贪污已经独裁。
感觉罗胖子这次讲的不是那么好。
后期又走上了独裁的道路
+추봉 好吧，但是他再次回去竞选总统，让人很费解。
好想給羅胖的節目修個聲音啊
聲音一直爆掉 有時聽得難受
哈，17:35 把书碰飞了，又故作镇定扶正了。
+张铭宸 人家本來就沒有慌張 哪啦的故作鎮定？他在鏡頭面前採訪和演講那麼多年了 你覺得他會對這點不起眼的小節所影響？
+张铭宸 见惯了大场面的人还需要故作镇定？人家连cut都不屑于cut。说句题外话，罗辑思维这一轮募资获得了18亿人民币的投资，一个谈话节目啊，十八亿
为啥介绍古兹曼的时候 我想到了 安利。。。
不保護勞工 等中國窮人 革命 到時候 也是一種自由!
变成叙利亚，富人照样跑到别的国家了，死的都穷百姓
人的社会是各种因素共同作用的混合体，特别是政治、经济、法律、军事等是带有决定性的最重要因素，单独夸大经济和经济学家的作用显然是偏颇的。事实上任何国家任何时代，当单独突出某一因素时都是新灾难的开始。比如，日本突出军事时，成为二战的罪恶国家；再比如中国实行金钱至上以后，贪污腐败道德败坏在全国比比皆是。
这集罗胖大叔的衣服很好看
刷存在感的办事员好可恨！！！
这周怎么上传的那么晚呢？
没记错的话，“为富人说话，为穷人做事”是茅于轼说的。可是我看到他为富人没少说话，好像没给穷人办什么事。
標題是不是應該名為 "什麼是好的經濟學家" ?
自我政變不就是星球大戰的故事嗎？
威斯康星大学是藤校?
藤森經歷有點像阿扁...
+Joe Lin
LOL，人生起起伏伏，真是太刺激了
中國人經過三十年的實驗，告訴世人共產主義不可行，也算是大功一件。
但是大陆现在仍然有很多人还迷信共产主义。唉，悲剧
现在的共产党就只是一个民称而已，现在的共产党没走共产主义了，现在的中国就是个资本主义国家，瑞士就是共产主义的政策，因为有钱，看看瑞士百姓不工作就有钱拿。
+大盘大盘土鸡 其实现在相信共产主义的恰恰不是共产党，而是普通老百姓。既然你也用简体字，相信你跟我一样也是大陆人。那么你一定清楚如果在百度贴吧上说共产主义不好的话，会有多少人来围攻你。
+Kai K 苏联已经告诉世人不可行。。。。为毛天朝人还要再弄30年。。。。
+Jiayue Ma 天朝醒悟得还是很早的，毕竟苏联是91年才完蛋的，但是天朝是从70年代末开始醒悟的
wisconsin university is not ivy league...
我们当年也有个一样的组织叫共产道路
+Heavy Cruiser 就是借古諷今
大陆共产主义尝试78年就停止了，现在忌富如仇惧怕自由贸易的只有台湾穷学生还有大陆公知。光辉道路90年代才消亡，借古讽今说得是，讽的是那个鬼岛啊。
从另一个角度说，从这个视频内容来看，秘鲁的种种民生凋敝种种荒唐是私有财产保护不力政府法令多如牛毛造成的，是贫穷造就了光辉道路，而不是光辉道路造就了贫穷，实在不知道楼主看出了这个视频讽刺了什么？
+h102847 傻逼讽刺个屁今，大陆共产主义早在改革开放后就停止了，还有就算排年份光辉道理都不能算古？你知道光辉道路是来自于毛主义吗？按辈分来算我们是祖师爷傻逼
+Gun Nan 唯有保护产权，坚持自由贸易，才能发展经济造福民众。当年物权法推出的时候，中国一大帮专家都反对，说是共产主义国家不需要私人产权。当时加入WTO的时候，也有一大帮公知反对，说中国必将被资本主义蚕食。俄罗斯不保护私产，纵使有这么庞大的自然资源，经济也是不行。法国殖民地的发展都没有英国殖民地好，原因就是法国那种大陆法里面没有英国那种普法的私产保护意识。看看香港和澳门的发展就知道了。
自由贸易，哪怕是单边自贸，都是对本国人民有好处的。难道非得让本国公民花高价买国产低质量货？再说，放开贸易，引入境外公司，会增加本国企业的竞争意识，优胜劣汰。凡是什么保护星星产业，都是贸易壁垒，都是不健康的发展。很多人都喜欢危言耸听地说要保留国家命脉的产业，其实就是为垄断找借口。未来不会有战争，资本主义的发展就是和平，没人愿意打战，打仗可贵了。
+BOb bOB
你这种说法是完全的商业企业至上的说法。问题是实务上没有一个国家真正这么搞的，
美国都是对他们有利的产业才会讲自由贸易，以前他们是门罗主义，是不允许欧洲国家来管美洲的事的。目的是为了保障自已的产业。
每个国家都有一定程度的自我保护，这个要去看历史。
这期的意识形态挺强啊
优酷客户端跟这个实在太像了
现在中国农村很很房子都没有房产证 田地也是， 未来肯定还有改革 还有农村的潜力没有被激发出来、
罗胖的经济学观点的核心太简单了，都是学术性质的，避开了很多社会制度问题。在实际操作的过程中间根本无法操作。保证自由市场有效的是权利的公平体系，一旦有了贪腐行为，绝对的自由市场行为马上成为人吃人的社会。但是人性的贪婪是没有办法控制的，藤森不就是上去了就搞独裁吗？
上期讲了民主幼小时期的问题，市场经济没有基本人权的平等，一旦掌权者的权利不是民众给予的，掌权者就会堕落。
把两个问题分开讲好像都有道理，但是咋不能放在一块儿呢？政治经济学不是一体的吗？罗胖也是出于无耐吧？听得懂的人听懂了。
+Wei Xiong 请问您认为怎样的经济制度是比较适合中国或者其他发展中国家的?
他认为在中国适合计划经济
+Wei Xiong 你还是没有搞明白什么是自由经济才会提取这样的糊涂疑问。 自由经济就是政府远离市场，不干预。如果政府无权干预交易哪来的权利腐败？ 自由经济提倡个人责任，而政府经济讲究政府责任。社会主义的鼓吹者们把个人责任诋毁成人性贪婪。亚当斯密的看不见的手解释了自由交易制度将人性的”贪婪“转换成生产的动力。 可惜我们懂事开始开始就被马克思化了，不熟悉亚当斯密浅显的道理。
那么你觉得哪里的政府不干预经济？有权的人都不在乎经济利益？
大盘大盘土鸡
我说的意思是罗胖不敢把中国政治制度和经济体系面临的问题联系到一起说。
不得不说 罗胖真的是经济学外行……
到最后才发现 原来是在卖书
没最低工资那得有工会啊，不然工人有什么本钱和企业主谈判。
威斯康星什么时候变常春藤了。。。
最低工資條件也是台灣目前薪資極低的惡果
台湾没有最低工资，大陆才有最低生活保障，所以大陆应该取消最低生活保障，支持的顶我
+大盘大盘土鸡 22k
22k是政府建议的给大学生的最低工资，没有法律效力。台湾一堆18k工作。跟大陆的强制最低劳工保障工资不一样。说到底，咱们还是左一点
+Gun Nan 行政院核定公告後實施。現行基本工資月薪為新臺幣20,008元，時薪為新臺幣120元
Gun Nan我有点不明白，大学生18k老板咋留住大学生？不怕大学生跑到别的公司上班，我现在好歹也是个小老板，现在大学生工资越来越高，你不高马上被别的企业挖走，大陆市场太残酷了，现在劳动力都是昂贵的商品
穩定 安全 才能有繁榮
还以为这周没有节目了
字母错误：“定纷止争”
我覺得中國想變成世界上最強大的國家，就我目前的知識水平和人生經歷所體悟到的要點有幾項。
1菁英決策民主制，而非民主選擇領導人的西式民主制度，但一般人民拥有监督权，也就是要开放媒体进行监督，以利下情上达。
2國家不能再度重用儒術，而是要尚武，鼓勵人民習武，視軍人為社會上第1等的行業，美國就是這樣子搞的。
我們不去打壓儒家，但也不必弘揚儒家，讓他們留在學術界即可。文化上想穿漢服、習書法、山水畫都是陶冶性情的個人風雅之事，不該和國策混為一談。
我读历史觉得之所以會產生改朝換代的循環，重点是在于皇子的教育出了问题，也就是被儒家所影响。
以宋朝为例，赵家之所会强干若枝，也是从前朝得到教训，想说让周边的武人变弱，就挑战不了自已，问题是墙外的胡人又不在你管辖范围，他们还是依然强。他们在逻辑的思考上发生错误。主要敌手辽国后来也文弱了，所以大金的野蛮部落当然就无人能敌了。(之后金又变弱了，被蒙古打好玩的，那个是以后的故事了。)
我觉得历史发展若不想这样子走，应该改成这样子：就强度来打比喻，北方异族设定在80分，周边的军人90分，如战国时期各国面对异族狄人、羌人都没在怕的，就是这种情况，压得住胡人。
而皇家的中央军应该要满分才对，如刘彻。
他压得住卫青、霍去病，卫、霍又压得住匈奴人。
所以我觉得若是要用唐代的蕃镇制度，也不是不可以，那么中央军、皇帝本身得要更强才行，这才是良性循环，后世李家君王若能从小习生骑马射箭，率领长安附近的皇宫禁军5万人，偶尔去打个吐藩或是突掘人，安录山会生异心吗？
还不是看到那么弱的李隆基，才骤生异心。
也就是皇子的教育应该是以政治学如资治通鉴、军事学、武艺锻练为主才有能力镇压强臣，而不是去读一些四书五经、学文艺而让自已弱化。我不是说完全反对这些都不去学，而是说只能够当休闲娱乐。
然而我们读到各朝各代的历史，那些皇帝把娱乐看得比国事还重要。
到了中后期的皇帝比较好一点的文化气息重(南唐李后者、宋徽宗)、不然就迷女色、不然就迷道家方术妄求长生不老(明嘉靖)，不然就搞一些奇怪的娱乐如当木匠(明思宗哥哥、自已假装是小贩(汉灵帝)。当然王朝会覆灭。
我是个武将，看到自已的主子那么不中用，内心也会浮出取而代之的想法。
谁愿意去效忠比自已还弱的领导者呢？
一个领导者是因为有其强大的能力、人格魅力才会有其它的人去拥戴他。
而后世的皇帝只是为幸运授精卵就误以为别人都要以他马首是瞻，这未免太昏庸无能了。
以现在的政治家该学的就是一般行政、金融、经济学、军事学、军武知识等富国强兵之术，外加基础的射击训练，才有足够的能力和魅力让底下的军队效忠。如俄国的普丁就是一个例子，那种打猎的野性，就是一种正面的宣传。
3崇法治、科學，這點不必再強調，世界各主要大國莫不如此。
4人口超過一定基數如3億人，則人口不需要再增加，維持不變，甚至少一些都可以。
中國人13億6千萬人超過美、加、歐盟8億6千萬人，而物質卻不若那些國家富有，表示人口多不一定有用，而是要有高素質的人力。所以我反對全面2胎制度，但是黨中央執意如此，我們也只能接受。
老齡化是過去人口生太多，造成上個世代的老人也跟著變多，其原因在於。醫療的發達，農業進步不缺糧不會餓死人，大規模戰爭才剛結束，所以出生率遠高於死亡率，這是過去幾十年的人口政策有誤所導致的，這個遺毒不該有新一代的人來背，所以抚养比的概念纯属自私的想法。
中国人多生小孩徒然地飲沈(字打不出來)止渴而已。
因為你多生了這些小孩，他們也是會變老，
於是乎靠多生小孩的邏輯就會演變成人口越來越多，因为老人永远需要为了抚养比而增加更多的年轻人，
每個世代都想靠多生小孩來養自已的老，
于是乎13億，15億，20億，一直增加，
請問我國的生態環境能夠允許這樣子的無上限增加嗎？不可能的事。
因為人類也是動物的其中之1，不可能羚羊的數量隨著水草的豐沛而變多，隨著乾旱而變少，人類能夠有辦法完全不受限制。
我個人以為：現在發明了機械人就是一個很好的選項。照護居家老人的機械人就是世界各國應該大力推展的方向。
2016年出生的婴儿22年后大学毕业要找工作，我会先思考2038年我国的经济是否有好到有那么多工作让他们做，
还是说人浮于事，每个人的薪人都被压得很低？
这1点赞成开放2胎的人很少有这样子的推论，或是我没有看到过。
5中間偏右路線，不能走向西歐、北歐的福利國家體系，社福太好徒增悚人，而且会有非法遗民图社会福利而非法居留，增加更多的社会问题。但我坚决内地也要有全民健保的机制。
6農業是立國根本，涉及國家安全，不能等同於一般物質，不能拿自由貿易體系來強迫一國放棄其農業，而自外國進口，
所以农地应予以保留而非开发成房地产。
7外交戰略上聯俄制美，但尊美，不挑戰其世界霸主地位。絕不能讓俄國和美國視中國為威脅，反過來合作來制約中國。
8收回台灣島，突破第1島鏈，以防堵美日联合舰队由东北方进入南海领域。
9一帶一路大戰略是否成功，賴於海軍是否能建立3個以上戰鬥群，將來要投入大量資源在印度洋，亞丁灣上面的海上防線。
和第4點是有聯結的，如果人口過多，環境資源壓力大，政府是否有多餘經費投入戰備是有很大疑問題？如果萬一有天中國經濟成長率也降到1左右，(這是合理的假設非不可能，因為歐美等國過了經濟成長高峰期後就是差不多的數字)
而中央將過多經費投入國防，則人民會以為窮兵黷武，產生民怨。也就是人口過多會吃掉很多建軍的資源，我想黨中央應該自有考量。
+洪一 支持你一下，很少有写那么多的，敬佩！
不过人口只能缓降，现在的一胎化已经要踩刹车了，二胎化了很多人也不会生两个，不能到时候中国劳动力不足，要引入外劳，那就悲剧了。
Jackson Chen
谢谢。我觉得越多人发表自已的见解越好。这样子有个良性循环，可以达成共职，有个网路上的民意可以让党中央重视。
而不是只是互相叫骂。
人的一生时间有限，要摆在重要的地方上面。
我的目标就是富国强兵，一统台湾省，我是台湾人。呵呵。
你讲得道理我也有考虑过，的确有可能如此的。
+洪一 哥们是对台湾，对华人有思考的人啊。我觉得中国未来有重要的几点：1，法制的深化改革，2，信息化的大数据政务，3，核裂变的应用，4，机器人的普及，5，大规模工业科技的农业。
这些都是最本质的关键点，内法外王，其他政经军深化改革一直都在做就不提了，一带一路，台湾也只是为了破局。其实做到了3,4地球上就不可能能挑战生产力的对手了，1,2,5 都是保障法律，信息化，农业的。
+alan shepherd
你讲得我全部赞同。我也是这样子想的。太好了，有共识的人越来越多了。我现在也在买书，搜寻网路看你讲得1、2、4点。在努力做功课。
+洪一 第2點將軍事視為第一等???是想學秦朝還是元朝?成功只有中庸之道，我想不輕視軍事才是你要講的吧。不要從一極端轉變到另一極端。
第4點人口問題。中國人口問題更主要是發展問題。從古至今中國一直都是人口超級大國，這就是這片土地的能力。人多素質差當然是累贅，但當發展好素質起來了。人多素質高就是大國的保證。今天以中國發展的速度及保障人民溫飽的能力來看。13億人口並沒有帶不動的問題，因此中國人口太多尚是偽命題。
而現在開放二胎政策，考量並不是在增加人口，而是阻止人口素質惡化(工作人口比例)。人口爆炸不是中國現在的問題，資源承載在發展下現在也沒出亂子。只有人口老齡化，縮小化，才是動搖未來國本的大問題。中外皆然。另外找工作的論點純粹也只是假設性問題，如果到時經濟良好呢?更何況如果就是因為老齡化讓經濟變差呢?人口溫和增多不是壞事，經濟活動也會擴張。糟糕的是人口爆炸。
關於軍費方面，人口其實對軍事的助益更大。發達國家裡，軍事實力跟人口基本正比。美國3億人最強，俄1億多次之。發展中國家，中國13億最強，印度次之。
正是因為人口多，每人平均分攤的軍費資源越小。合起來才有更大的總合實力。人口本身就是軍事力量最大的資源。
最後一點可能你沒提到。核平衡，未來大國中，誰先有能力真正突破核平衡。誰才是真正的絕對強者。不然，也就像今天的美俄一樣互相扯皮而已。
评论里一堆被““光辉道路”就是讽刺某党的吧！”戳得高潮的幻想狂......
毛不也是这样的人么
把三座大山推翻就翻身了。
胖子说得对! 什么经济学家???!!%$^& 不如做小生意. 实在
看到居然有人可以在一條評論下互鬥幾百條留言，真的是嘆為觀止XD
+roro ke 哈哈看见了，点开以后电脑都卡了
沙发
威斯康星。。
忽然听到介绍佛法，讲到三法印，怎么突然不说了。
+Zy Liu 請愛用搜索引擎，「諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜」，話說影片後面也有講。
不負責任講一下自己的想法，其餘的還是繼續愛用搜索引擎。
諸行無常：所講的一切行為不可能一成不變。
諸法無我：所講的方法必須對任何事物都適用。
涅槃寂靜：不能有貪嗔癡等惡心。
王元 只明白第一个，后两个不明白，无我怎么会跟任何事物对应上，最后一个，完全不知道是怎么对应上的。
Zy Liu 無我是指沒有私慾，看待任何事物就像在看待我一樣，看待我就像看待任何事物一樣。
涅槃寂靜是指心情平靜之意，而貪嗔癡等惡心會造成心情的浮動。
以上這些包括上面那則回覆都是我隨便講講的，我也不太懂，所以不是很準確，參考就好。
谢谢。骑驴找马而已。 您‘修’的如何？ 能把它运用到实际中么？
Zy Liu 普通~不過涅槃寂靜這部分，整個就是慘烈......
藤森是日本人
经济学中没有道德...一切都是rational或者irrational的...或者把不rational的行为演化成rational的...
+w George 经济学只是把那些虚伪的道德摒弃了而已，经济学家是世界上最公正，最有道德的人。
BOb bOB 拉倒吧，世界上有个专门的经济学组织...里面的经济学家专门研究如何通过贸易手段，金融手段，压制发展中国家...理性和道德不道德没有关系。
薛兆丰也算经济学家了。。。。。
呵呵,刷新订阅栏时看到进来评论一下,还官方呢,敢问及时二字能做到吗?
他們之前有好幾次提前哦 晚這麼一點不會死啦
陳聖凱 同步更新会死啦?粉丝提个最基本的要求会死啦?星期四晚上海外用优酷客户端多麻烦你知道会死啦?
魏龚河我只能跟你講四個字將心比心
至於你說的優酷我不知道 因為我沒用過 為甚麼沒用過？因為我看CZcams
陳聖凱 你根本对罗辑思维一无所知为何要大谈道理?先是国内现在国外上大学我一直跟着,不知道就是原因?
陳聖凱 及时是指与大陆同步更新,你何来的将心比心?
講的很陌生一樣，阿不就是共產黨嗎，你們那邊也太恐怖了吧，羅胖提都不敢提耶
这集嘲tg太明显了。。。
中国政府从来没有干过这个事。
力量从哪来？从钱来的。国力，科技，人才什么的，都是钱堆出来的
+Yang Yang 钱从哪来？
ahadicow 对于一个国家来说基本就是国企和税收吧。这里面大部分就是找平衡点，国企如果挤占民间市场活力就会影响税收，税收也不是一味扩大就能增加，而是必须保证市场活力才能有税可收。除此之外还要考虑怎么花，长远的战略投资如鼓励高新科技，提高生活质量等。还有行政成本的压缩，为了蝇头小利而设置一系列繁文缛节是没有必要的
+Yang Yang 博學多聞的大大
Yang Yang 可是国企和民众手里的钱不本来就是国家印发的吗？原来印花纸彼此之间玩来玩去就能玩出国力，科技和人才。
ahadicow
錢本來就該是政府發 這裡面要講的東西太多了 我只是國中生講不出來 錢不是紙 而是一種標準 只是人用紙和金屬來造錢 交換已經從人與人擴展到國與國了 所以用錢來當作標準是一定的
只是看你用甚麼東西當錢罷了 人才是用錢培訓的 國力也是錢造的 科技更是花錢買或是灑錢研發
话说光辉道路是原是毛泽东思想主义的组织地说。这样真的ok吗？
共产主义是一种宗教，不易证伪。但很像永动机的·想法。
"排在我前面的是一个小姑娘，是个孕妇"--这算骂人吗？
比罗胖小的，女的，就是小姑娘啊：D
罗老师 看看我和楼下“家慶英”的辩论 够不够做您听众的资格(=￣ω￣=)
來台灣 愛怎麼亂講 都無所謂這是民主政治的好處 也是壞處
把张五常茅于轼这些极右理论奉若神明的，本身已经无可救药了。
效率与公平是社会运行中最根本最基础的一对矛盾，一右一左，偏向那头社会都会翻覆
如果老蒋有个德索托式的人物并实打实的重用，也许历史就不一样了。
秘鲁真是一个神奇的国家，不过目测这个国家的民主制度比好多dc国家要好得多。
支持自由产权和自由交易才是好的经济学家？我也是醉了。这和“坚持三个代表，邓小平理论才是正确价值观”这样的教条主义有什么区别。
南非当年国际制裁，日子过得好好的，现在不制裁了，反而不好了。国际化也不是永远都好的。
有些问题不是经济问题，完全用经济学的理论解释不通的。尤其是某些升科技的时候别的国家是不会让你轻易升上去的。像重工业发展、军事工业发展，光靠自由市场经济只能抱一辈子大腿，自己靠买算着是很省钱，实际上到手就落后，到手就失效，用经济学的解释就很难说清楚。