秦晖：古代和现代的“选举”（2024-01-26）

Podcast: anchor.fm/consensussalon
Apple：podcasts.apple.com/de/podcast...

[@user-rc9db9ps8s]

秦晖老师 ，华夏之光， 时代之光，知识分子之光。

[@yuwysf]

秦晖老师好！保重身体。

[@user-xe1zg9wy9v]

秦老师是我的重要启蒙者之一。很多错误的观念我也有。一下就被雄辩的逻辑给说服了。

[@user-lj1wo9ns9t]

秦老师好，真的受益匪浅请老师保重身体

[@user-nx8ev5st3t]

秦先生的文章很具有逻辑性，将事实+观点区分开来，用逻辑和事实推理出结论。现在国内缺乏逻辑教育，大多数人只是在宣泄情绪 ，输出观点，秦先生可谓是国内史学之光

[@user-um7kf8gs8k]

二位老师多做节目，注意身体。谢谢🙏

[@sunny-yp7xd]

心服，厉害👍🏻👍🏻👍🏻

[@yangmingchiang2656]

秦老师开始小清新啦。。哈哈，封面图片真好。

[@user-hu1gs6zg3s]

別開生面 有理有據 太精彩了～
單這一講我還要多聽幾次

[@ludwig1672]

中国历代的官员改革都是类似于黄宗羲定律 即每一次官员改革的结果都是整个社会的资源越来越向官场集中 用今天的话来时就是越来越内卷

[@icq9988]

秦老师好

[@akirashen3876]

之前秦老师古代史说过选举和科举。今天再次复习，收益良多。感恩

[@jianxinhuo3702]

秦先生是启蒙者

[@longyun68]

高! 👍 实在是高 !

[@JunWang-bd7dd]

🌹

[@topslava55]

趕上秦老師直播了😂

[@NoNameToHave]

首播，不是直播。

[@user-sr5xe9pr7n]

请问，有时声音好像被切掉几个字，咋回事。

[@linxiaoxi001]

一楼😊

[@kkhsu2529]

來自於日文吧
清末被轟開國門之後西學用詞多半是日文拿來用的

[@zhouyue9540]

旧词新意

[@user-rl7bz3od8m]

二楼 2024-1-26-21:44

[@user-kanshijie660]

启蒙认知

[@ludwig1672]

大多数简中脑残热衷于王志安的话题 能来这里提升一下自身的知识是非常难得的

[@ludwig1672]

@@user-nq6tj8ek8i 没人关心你家王志安到底是什么货色 简中圈之所以是粪坑就因为充斥着太多类似有关于王志安XXX的垃圾内容

[@de-bu1em]

第一 无论如何谩骂都不对（和王志安做的动作冒犯到身障人士同一性质。）。 第二 把其他人称为脑残 显得自己高人一等也极其没品。

[@JasonLLL]

哈哈，直接批评了华人基督粉

[@eliaz.j]

敌对状态下 你不可能要求被威胁的一方理解大陆人 另外 程序正义是西方民主非常重要的组成 还有 政治红线是存在的 尤其是在那些中国人不在意的地方 比如残疾 有色人种 女性 犹太人 LGBT 群体 要论自由还是有边界的 这个需要一个刚出国的人去慢慢理解

[@sundial655]

程序正义主语是“官”，也就是官衙必须程序正义，如果要求所有人都要正义，那是“政治正确”。

[@yangmingchiang2656]

我很喜欢秦晖老师，但是我觉得也不必神话他，这样可以相互交流。秦老师的好些观点在学界和知识界也有很严的批评和讨论。当然，我还是希望都能在普世价值的这一共同的底线之上，和秦晖老师老师相互砥砺思想。

[@user-xe1zg9wy9v]

没人说任何的言论不能批评。但你的批评要有理有据，逻辑清晰。你这个结论莫名其妙。秦老师也没说不让人批评吧。你说他言论有问题，敬请列举。

[@zcl18]

没有人神话秦老师啊，你在说啥

[@haochide6500]

学界反对秦先生的不多。我还没看过其中有令人信服的。

[@user-ic3dd4qz3l]

同问，我非常想看到能在同等水准上的秦晖批评者的出现，而不是一些言之无物的所谓批评。对于他的任何观点，有理有据的严肃批评的文章，希望能给推荐几个。@@user-xe1zg9wy9v

[@ethanchai5417]

这是晚饭吃啥了，秦老爹的视频讲选举，你留言说不必神话他，有毛线关系，智商感人，你别喜欢秦教授了，侮辱其他听众。

[@momoyoyo]

一个大教授大学者，对民主制度的现实却如此无知和一厢情愿，如果不是长期生活在西方，你高谈阔论的民主我还真相信了

[@iynnerobn5526]

🌹