Vinyles : Faut-il en racheter ?
Vložit
- čas přidán 15. 03. 2015
- Le vinyle revient-il à la mode ? Vinyle ou CD, lequel est le mieux ? Où se procurer des vinyles ?
Nico Prat enquête sur le retour du vinyle et s'interroge sur la stratégie des maisons de disque. Le vinyle est-il rentable ou restera-t-il un objet de collection ?
Le site de l'émission : france4.fr/pigeons
Facebook : / onpdp
Twitter : / pigeonsfrance4
J'adore les vinyles pour l'objet et l'histoire qu'il peut avoir. J'ai toujours préféré les écouter aux CD pour le charme de voir tourner le disque sur sa platine et les petites imperfections qu'il traine avec lui, j'ai d'ailleurs descendu du grenier la vieille platine de ma mère qui fonctionne comme si c'était son premier jour. Par contre, si je cherche un son pur, je me tourne sans honte vers le CD ou le tout numérique qui amène tout le son audible sur lui. Il faut savoir vers quoi se tourner et pour quels besoins :D
+Adrien Poisblaud très bien résumé
Chez Emmaüs, les vinyles sont à 1 €
Mtn ils ont suivi le mouvement même les bouses sont a 2 €
Les bonnes affaires se font de plus en plus rare
Très bon reportage mais 2 petites remarques quand même...
- Pour le Blind test, les participants ne sont vraiment pas aidé !!! Essayer de discerner et reconnaître la qualité d'un vinyle lu sur un appareil (très) bas de gamme en plastoc... Il faut le faire !! La prochaine fois, faite les tourner sur une platine Rega, Pro-ject ou encore Audio Technica et Thorens avec de bonnes enceintes...
- Pour la valeur du Sergent Pepper acheté par le reporter, je dirais qu'il y a d'autres paramètres à prendre en compte qui justifie le prix de 50€ (année de pressage entre-autre et l'absence totale de grattes)
Vous êtes bien gentil de vous moquer de Mylène Farmer (d'ailleurs montrer Innamoramento en chantant Libertine c'est franchement déplacé, les époques et l'écriture des textes étant d'inspirations bien différentes) mais malgré tout, ces albums sont presque tout le temps sortis en vinyle, puisqu'elle a démarré sa carrière sur ce support, et il y a un très gros marché de collection autour d'elle.
Bon, il faudrait quand même une platine "correcte", pour entendre la différence , pas un petit jouet
On parle toujours des vinyles rock ou métal mais jamais de techno alors que en techno il y a beaucoup d’artistes peu connu elle est 10 compris de la valeur ! Comme ceux des spirale Tribe qui se vendent à prix d’or sur Discogs
C'est sûr : bonne platine et BONNE cellule.
On reconnaît bien, même flouté, Serge Vincendet de Monsters Melodies, à sa sympathie légendaire et avenante, ainsi qu'au prix de vente légèrement surcoté (ici par exemple 50 € au lieu des 37 €, comme l'a vérifié après achat Nico Prat dans cette vidéo) :)
Favinet Dingofan
ils n'ont pas calculé les frais de port pour le vinyle à 37 euros, si un vendeur US le vends à ce prix là sur discogs, il faudra prendre en compte au moins 15 euros de frais de port pour l'importer, ce qui fait le prix de revient au moins à 52 euros.en prenant en compte ce parametre, le prix du magasin parisien est honnete.
+yeyeteygcbvcserzZEQ Effectivement, les frais de port pour un disque venant des US est étonnamment cher! parfois aussi cher que le disque je me demande si c'est vraiment justifié
Le pire magasin de Paris.
Merci pour ta vidéo, super intéressant !
Les vinyles récents que vous écoutez sont des enregistrements numériques gravés et lus en analogique avec les craquements en cadeau...
Quelque petits conseils pour choisir sa platine et ses vinyles:
-privilegiez toujours une platine sûre plutôt qu'une bas de gamme, sinon le diamant rsique d'abimer votre vinyle en le rayant
-reglez bien le contrepoids a l'aide du mode d'emploi de votre platine
-les vinyles trop récents proviennent de musiques faites à l'ordinateur et non sur bandes magnétiques, le signal sera donc numérique et non analogique
(Donc évitez les remasters)
Pour les disques vinyle recent, ils viennent effectivement de master numérique, mais tout est une question de mixage, dans les années 80 on faisait de meilleurs vinyle parcequ'on faisait plus d'effort sur le mixage parcequ'il n'y avait que le vinyle qui se vendait.
Maintenant, les master sont numérique, le mixage a été fait pour le CD, et vu que le vinyle se vend pas autant que le CD, mais qu'il y a du fric à ce faire quand même, du coup ils font le mixage à la va vite (en comparaison au travail dans les années 80) et du coup ça donne des vinyle à la musique plus fade que sur CD.
Petit truc etc que les vinyles ou y’a de la musique de 60 70 80 sont numérique quand ils sont fabriqué en 2015
Je veux pas faire mon rabat-joie, mais le coup de la qualité du vinyle ...
Ce que disent les personnes interviewées au niveau du spectre, du rendu est relativement juste. Ce qui fait le son vinyle, c'est la prise de son analogique, et le pressage analogique.
Aujourd'hui, la prise de son est majoritairement fait directement en numérique. Et on presse le vinyle avec du numérique.
Ce qui est complètement fumeux comme argument de vente, car on a donc le même son que sur un CD, sauf que sur le vinyle on a les craquements en plus.
Donc les vinyles datant d'avant les années 90, ok, ceux d'aujourd'hui à voir...
Même avec une omniprésence du numérique (dont une bonne portion émule l'analogique d'ailleurs), tout est question de dosage. Les instruments ne sont pas tous numériques, les enregistrements sont souvent passés dans du matériel analogique au stade du mixage et surtout, ils sont, en fin de processus, masterisés spécifiquement pour un rendu optimal sur chaque support : un master CD, un master vinyle, un master digital, chacun tenant compte de l'amplitude et de la plage fréquences disponible sur un support donné. Donc, même si les différents masters sont numériques, non, le son n'est déjà pas le même à ce stade.
Oui le vinyle a une plage de fréquence plus réduite que le CD, induit un souffle léger et, s'il n'est pas utilisé avec précaution, des salissures peuvent à la longue provoquer les craquements. Mais personne n'a dit que c'était là des qualités de ce support (ou alors des gens très superficiels)...
Une part d’esbroufe dans la manière de vendre le CD à l'époque a justement été de présenter l'absence de craquements comme une qualité ultime invalidant tout autre argument qualitatif. En l’occurrence, le CD lui même est fortement critiqué, au sein même des formats numériques, comme ayant été un choix économique concerté des industries du disque et de l’électronique bon marché, mais qui ne présente pas pour autant des qualités optimales dans sa catégorie.
Or ce que que soulignent les intervenants, c'est qu'au delà de la supériorité "mathémathique" du CD sur le vinyle (largeur du spectre, propreté donc, et bien sûr l'aspect pratique), le vinyle présente, lui, à l'oreille, les "qualités de ses défauts" : une écoute "physiquement" plus plaisante, douce, un relief spécifique, une dynamique plus moelleuse, ce en dépit des fameux craquements occasionnels...
Bien sûr sans nécessairement aller dans l'audiophilie coûteuse, tout ça suppose un système de lecture et d'écoute au moins décent, ce que de moins en moins de gens possèdent, habitués qu'ils sont à écouter la musique sur des casques bon marché, des docks de baladeur mp3 ou sur des enceintes d'ordinateur. Même la moitié des platines vinyle qu'on voit dans le reportage sont des modèles portatifs très bon marché avec un son plutôt en dessous de la moyenne...
certains vinyle sont aussi fait sur métal ho l'amour de Erasur a été fait avec se procédé je parle du maxi 45 tour c'est un procédé alement
Pas du tout ce qui fait la difference cest le mastering du vinyl qui a une bande dynamique bien plus large que le cd souvent cest poussé a fond pour les radios
@@MyriadOfHoops les masters ne sont pas les mêmes sur les deux supports, certes, mais toujours est-il que oui, l'enregistrement et traitement des signaux est 100% numérique, le stockage est bel et bien sous forme de salves de bits... Peut-être que tu as un pré-amp micro Avalon SP737, un rack d'effets et de traitements complet 100% analogique, à partir du moment où tu ne stockes pas tes signaux audios sur de la bande magnétique, il y a conversion analo -> numérique. A partir de là, on, peut dire tout ce qu'on veut, il y a une vérité qui est irréfutable : l'argument du "le son du vinyle est une courbe pure, au con traire des signaux extraits des CD ou d'un PC" ne tient plus du tout puisque le signal gravé sur les vinyles désormais est le même que celui utilisé pour réaliser le mixage et master sur CD.
De la part d'un mec qui dépense 300e de moyenne mensuellement en achat de vinyles.
@@Petermaler66 (On est dans le même camp) Va pour l'argument spécifique de la courbe pure, qui est un peu l'extrême opposé du fait de prétendre que les craquements sont une qualité en soi. Ceci dit, même avec un matériel hifi non haut de gamme, si on prend par exemple des enregistrements contemporains de musique électronique ou hip hop potentiellement conçus numériquement à 100%, qui ont généralement assez peu d'éléments superposés et un caractère plutôt dynamique, eh bien l'écoute en vinyle spécifiquement, toute limitée soit la plage de fréquence, "colore" parfois le son d'une manière plaisante et lui "ajoute" un relief/une présence spécifique. C'est un peu le contraire du principe de haute fidélité mais c'est un argument valide en faveur du vinyle. Maintenant le contraire existe aussi : je possède des pressages de pop/rock indé parus au début/milieu des années 90, période où le support était vraiment au plus bas de sa popularité, sur lesquels, master dédié ou pas, on sent que le mix est pensé pour le CD, trop touffu pour être vraiment bien rendu sur vinyle, notamment les murs de guitares saturées et les multiples overdubs compressés et noyés dans la reverb. C'est un peu la loterie (dommage que ce soit aussi mon genre de prédilection...).
J'adore votre émission de manière générale et vous abordez ici un thème que je maîtrise assez bien. 10 minutes, c'est très court pour traiter le sujet. Juste qu'en parlant du disquaire, vous n'en prenez qu'un qui vend son disque trop cher. En un , il n'y a pas vraiment d'argus du disque, et l'état joue beaucoup. Un disque vendu 50 €, même coté à ce prix-là, doit trouver un preneur et beaucoup lâcheront l'affaire! Mais les disquaires (y compris dans Paris) ne sont pas tous des escrocs qui vendent trop cher leurs disques. La brocante reste le meilleur plan, mais chez le disquaire, on a une garantie de l'état! Ce que la vidéo ne montre pas!
Et toujours ces clichés sur la comparaison disque vinyle / CD .... Tout dépend du matériel utilisé, et , disons-le franchement, quand on aime quelque chose, on ne sait pas toujours comment le justifier, mais on aime ca! Pourquoi justifier avec des arguments (clichés) pourquoi on aime le disque ou le CD?
Si, la quasi totalité des disquaires sont des petits boutiquiers qui vendent 25 à 50% au-dessus du prix moyen (VG+) Discogs. J'ajoute que souvent leurs disques sont en moins bon état que online, que leur stock tourne peu et qu'il est rarement possible d'écouter librement. Ah oui, j'oubliais que dans la majorité des cas, les disquaires sont anti-pathiques et hautains.
@@rfld9186 le sterotype du vendeur "audiophile" en soit
@@rfld9186
Y a encore des disquaires chez vous ?
J'ai des vinyles des années 50 et 60,incassables et écoute impeccable ,à condition de bien les entretenir
j'ai envie de dire: on fait ce qu'on veut en fait!
perso j'aime surtout l'objet, qui permet aussi de profiter de l'artwork en grand format et d'autres petits bonus sympa. j'aime aussi le son à l'ancienne, avec les craquements et le reste. après, la qualité se situe surtout au niveau de l’enregistrement et du mixage: les vinyles de maintenant, si on les écoute sur une platine moderne, ils ont le même son que les CD (testé et confirmé)
Et c'est le mixage et l'enregistrement qu'on ne sait plus maîtriser aujourd'hui...C'est assez dommage...
J'aime bien le vinyle mais il faut dire que si on en achète beaucoup c'est SUPER encombrant et lourd sur les étagères...! Un bon fichier numérique très haute définition directement créé à partir des masters studio devrait faire l'affaire question qualité. Neil Young avait tenté le coup avec son player PONO et ses ressorties d'albums cultes en haute définition (pas juste ses albums à lui mais plein d'autres). Tous les gens qui avaient écouté le rendu avaient conclu que c'était génial mais je pense que le prix a dissuadé le grand public... Bref le vinyle c'est super mais attendez de faire un ou deux déménagement et votre dos vous dira que le numérique a du bon des fois! Après je comprend qu'avoir l'album en 33 tours dans les mains avec la pochette et tout, çà a de la gueule.
Side note: Le prix 50 euros du St Pepper des Beatles n'est pas si exorbitant comparé aux 28 dollars sur internet. Pourquoi? Parce que si vous achètez sur internet aux U.S vous allez avoir pas mal de frais de port de toute façon, et puis il faut bien que votre petit magasin de quartier qui vous vend les vinyles fasse une marge, sinon pourquoi il vous le vendrait?... Donc 50 euros c'est cher mais c'est pas une totale escroquerie non plus. Surtout pour un disque que vous allez probablement vous même un jour essayer de revendre trois fois sont prix.. ;)
c'est quoi le site ?
Les Vinyls de nos jours 2005 à 2016 ne sont plus enregistrées comme avant durant les années 1925 à 1983 car avant tout était du Mono et Stéréo , que depuis la sortie du CD tout à commencer à passer dans le digitals, numériques, aussi la grosseur et le poids des Vinyls à un grand importance et surtout avoir du "vrai" matos ce qui veut dire une platine de 300€-800€ comme les Technics avoir une bonne chaine-hifi de préférence de haute qualité du genre Harmann&Kardon, Teac, Cambridge,Marantz,Technics,Pioneer,.... puis avoir des bonnes enceintes/baffles de preferences avec des caisses en vrais bois et non contre-plaqués. Jamais acheter des platines en plastique ni avec courroie aussi il faut acheter une bonne aiguille d'écoute avec un bon diamant cela coûte +/- 45€ ( j'ai les concorde ceux la m'ont coûtér 125€ avant ) . Cette vidéo et inutile car les pseudo professionnels ni connaissent rien car faire le tests entre une platine plastique, un Mac et lecteur CD basic et nulle , donc du n'importe quoi. D'ailleurs les vrais Vinyles resterons les originaux et pas ses pâle imitations de de nos jours qui sont beaucoup trop chèrs , 35€ pour le nouveau Mylène Farmer, 29,90€ pour le dernier Francis Cabrel , etc.... Faites des brocantes ou vide greniers, aller au Cash Converters ou les Trocs Internationales pour faire de "vrais" bonnes affaires , même E-bay ou Discogs et très fiable. Les CD's d'avant 1983-1995 était eux aussi de meilleurs qualités souvent plus épais aussi que de nos jours les CD's sont devenus plus léger faut faire attention de ne pas les casser . Puis avant la qualité sonore était facilement à notée sur un CD avec leurs mentions AAD, ADD ou DDD , chose que depuis 15 à 20 ans cela à disparu sur les CD's . Les meilleurs CD's était de Deutsche Grammoföne pour la musique classique . Moi je préfère largement une chaine hifi que cette merde de I-tunes, mp3 ou que sais-je encore avec des sons trop aigüe voir métallique , mais bon le gôuts et les couleurs .....
faut arrêter y a pas besoin d une platine a 300 euros pr écouter du vinyl ...certe il te faut du bon matos mais le vieux lecteur vinyl de tes grands parents après avoir changer le diamant et branchet a une chaine hi fi et des bon haut parleur ca suffit large pour apprécié un son meilleur que ton vieux mp3 sur l ordi. Bref un petit tour sur le bon coin et un nouveau diamant et a 200euros y a moyen d avoir un truc sympa.
après c'est sur que les nouvelle platine qui te font chaine , haut parleur et convertisseur mp3 c'est pas le must.Sinon t'as des preuve(enfin des sources) que les mecs ne font pas un enregistrement analogique pour les éditions vinyl enfin j'aimerai avoir une étude qui t explique clairement d'un point de vue technique si les vinyl édité actuellement produise un meilleur son que les cd ou pas au final.
+clovism96 Bref encore un pseudo passioné qui si connaît en rien de qualité car oui monsieur une qualité de vinyl doit être respectée au plus haut degrée dsl . On est très loin des sons médiocre de I-tunes de merde ou autres appareils pseudo meilleurs de nos jours qui coute beaucoup trop chèrs pour son rendu . C'est sur qu'avec du matos d'il y'a 60ans avec d'autres enceintes c'est mieux mon dieu .... Sache qu'il faut acheter de préférence tout de son temps et pas du plastique qu'ils offres de nos jours qui n'as qu'une durée de vie très courte 5à10ans qu'avant ont fesait du matos pour la vie , chose que les jeunes savent pas comprendre car il y'a plus de vrai disquaires vinyls qui fesaient rêvér plus d'un qu'ils y'a même plus de magasins spécialisée pour les vrai DJ's et amateurs qui eux savait bien mieux dirigées les gens car ils côtoyait des DJ's etc... Donc voila , de nos jours on à plus aucune qualité ni aucune marque de référence car l'écoute des gens n'est plus se qu'il l'était .
+clovism96 Sache que les pseudo vinyls qu'on vends neufs de nos jours sont tous hors des enregistrements originaux car c'est du numérique digital et pas le bon vieux Mono ( monoplage ) et Stéréo qui avait un meilleur son en tout point de vue . Les mp3 sont des fichiers compressé qui riment à rien car ils n'ont aucun rendu valide, je le sais trop bien avec feu Napster, Audiogalaxy, Morpheus, Kazaa, Linewire , etc.. les fameux P2P ( peer 2 peer ) qui manque terriblement mais bon c'est une autre histoire . Puis le hi-fi de nos jours c'est quoi notre bête smartphone avec des enceintes minables avec de la qualitée sonore nihil comme pour la musique les célèbre "masters" qui eux aussi sont souvent tronqué pour cause de pseudo piratage à la noix .
on est tous d'accord que la compression mp3 rend le son médiocre, la compression FLAC est à préférer car sans pertes de données...
Après pour ceux qui ne jurent que par les vinyls, mais qui n'ont pas de bonnes enceintes pour les écouter ça me fait beaucoup rire, autant écouter en qualité CD et investir dans de bonnes enceintes ce qui revient moins cher sur le long terme, et avec une meilleure qualité, d'autant plus qu'il faut savoir que la grande majorité des sons qui sont enregistrés de nos jours passent par des convertisseur numériques dès l'enregistrement et sont font de toutes manières numériser pour le mixage ... au final ça revient à peu près au même niveau qualité, vinyls ou CD, et ceux qui disent que le son n'a rien à voir n'y connaissent pas grand chose généralement car même s'i la différence existe, ça reste très léger...
+fresi nicolas Même les CD's il y'avait de la qualité ; 1) les cd's d'avant était plus gros que ceux de nos jours certains sont même devenu d'un fragile surtout quand on l'enlève du boîtier . 2) avant surtout pour la musique classique "deutsche grammoföne" il y'avait la façon de qualité d'enregistrement AAD,ADD,DDD , de nos jours il y'en à plus q'une et on ne sais même pas pour quel matos et enceintes c'est adapté ( la même erreur à été faite pour le DVD car beaucoup de films ne son pas adaptées pour un lecteur dvd de xxx marque ) . 3) les CD's d'avant était souvent l'enregistrement master non retouchée que ceux depuis les années 2000 à de nos jours depuis le non-piratage on été tronqué pour cause d'ajouts de codage qui ruine le son et c'est pour cela qu'il y'a trop d'ajout d'aigus ( voix métallique ou voix de casserole pour dire facilement ) . Les vinyls les vrai sont ceux qui n'on pas de dates de marqués sur la pochette très souvent ceux d'avant 1965 . C'est bien après durant les années Disco que le vinyls à perdu de sa valeur la j'avoue mais de voir un vinyl de Frank Sinatra nouveau de nos jours à évité purement car c'est du son tronqué numérique comme un CD, donc faut mieux faire les vides greniers ou autres . Le genre Sonos me plait guère car eux il faut payé leurs système audio, ou leurs programme sur internet et surtout on à pas la musique pour nous donc une fois l'abonnement fini , plus rien ne nous appartiens ( comme pour les i-tunes) .
ca vise davantage le marché des collectionneurs ou amateurs d'art que des professionnels de la musique à mon avis.
Pour être plus clair, le vinyl a toujours été là; le pressage était limité mais pas mort. Ayant été disquaire, j'ai vu des rééditions début des années 2000, en édition limitée, certes.
Cela étant, quand je vois ce genre de question, genre "Faut-il en racheter?" ou bien des commentaires du style "Ca ne sert à rien...", je préfère rigoler.
J'ai du mp3 mais je ne suis absolument pas fan (surtout, je parle en terme de mix). Le cd, c'est bien mais bon... Le vinyl est impeccable pour mixer.
Donc, oui, il faut en acheter et en racheter car le vinyl est beau, collector et traduit l'intérêt que l'on doit avoir pour cet objet et la passion pour la musique.
+Seb Ooney Je savais pas mieux dire, vous avez tout dit , bravo ! Le vinyle et un objet pour amateur et collecteur et c'est un objet chaud , qu'un CD et froid une chose certes facile car il faut pas se lever toute les 15ou20minutes pour changer de côté mais c'est ça le "vrai" prestige d'un vinyle qu''un CD n'as malheureusement pas. Les mp3 c'est ok mais sans plus du son tronqué à souhait .
Bien écoute ton Mp3
Tout est numérique maintenant et la musique comme les videos sont virtuelles
Au début des années 90, seuls les audiophiles recherchaient encore du vinyle,
c'était d'ailleurs l'âge d'or pour trouver d'occas des trucs intéressants.
Et puis c'est comme pour tout, ensuite les bobos et autres connards ont emboîté
le pas et ont détruit le marché.
Pour le Disc Beatles il y a les frais de port qui entre en compte
Ce qui faisait que les vinyles étaient très bon, c'est les ingénieurs du son de l'époque, qui bossaient dur pour adapter l’enregistrement au mieux à ce type de support. Aujourd'hui, les nouveaux vinyles ne sonnent pas comme ceux de la belle époque, et si vous voulez le vérifier, achetez un vieil enregistrement d'époque propre et non rayé. Si vous recherchez le meilleur son, commencez par acheter un ampli digne de ce nom, pourquoi pas un ampli à tubes en single-end, et des enceintes avec un haut parleur de grave d'au moins 24 cm. En dessous, c'est de la bricole.
joe hume qui fait d'excellentes chroniques sur oui fm ;-) sympa ta collection, dude
4:57 : Sixto Rodriguez :)
J'viens d'acheter l'album vinyl cold fact 😬
Oui, le vinyle est mieux pour le son rock (mais pas pour la classique je pense) et pour le bel objet. Les prix varient en fonction de l'offre et de la demande, d'où des arnaques possibles dans l'occasion, mais deux arnaques à observer. Premièrement, les pressages originaux ne se collectionnent que par caprice, ils n'ont pas nécessairement un meilleur son. Il faut surtout se renseigner sur la qualité des pressages, une réédition peut être meilleure que la version originale. Mais les têtus inventent des théories sur la supériorité de l'original. Deuxièmement, il faut songer à la grande arnaque du début des années 90 : quasi tout le monde s'est débarrassé de ses vinyles sous prétexte que le cd était meilleur, ce qui était faux, surtout que le son du cd a encore évolué depuis et surtout qu'il était farfelu de rêver une amélioration par le CD d'enregistrements de toute façon fixés sur des supports anciens. Avec un CD, on prétendait inventer une qualité que l'original n'avait pas su capter trente ans plus tôt, sauf que l'artiste ne revient pas jouer pour le CD.
Franchement, tu surestime le vinyle ! Les ingénieurs du son et les producteurs de l'époque faisaient de nombreux compromis pour que les albums sonnent bien sur le format vinyle. Donc c'est sûr que quand on retranscrit du Led Zeppelin ou du Beatles sur CD (un format absolument neutre) ça sonne nettement moins bon. C'est creux et criard quoi ! Et puis franchement, la petite guéguerre CD contre vinyle pour les nouveaux albums n'a pas grand intérêt. C'est pareil. Il n'y a que le mastering de fin qui compte. Par exemple, l'album Death Metallic de Metallica sonne mieux sur une version PS2 de Guitar Hero que sur vinyle ou CD. Donc il faut arrêter l'hystérie du vinyle supérieur...
@@user-xg6zz8qs3q Tu as envie de parler tout seul et de te servir des autres pour te glorifier narcissiquement devant ton miroir. Tu me réponds que je surestime le vinyle, puis tu dis le truc que tu voulais apporter, puis tu me parles d'hystérie en m'impliquant. Bon, on reprend ce que j'ai dit. J'ai dit des choses nuancées, genre l'opposition rock - musique classique, que tu daubes superbement bien entendu. Ensuite, gros maladroit, tu t'attaques au message de quelqu'un qui se moque du culte du pressage original. Ce n'est pas la cible idéale si tu veux dégommer du surestimeur de vinyle, tu l'admettras sans peine. Ensuite, je parle de l'arnaque des 90's. Je dis deux choses intéressantes et nuancées, et toi tu traverses le truc en t'en foutant. D'abord, je dis que la technologie du CD a évolué et que l'imposture a été de faire passer d'emblée le CD nouveau venu pour meilleur que le vinyle, argument commercial crasse qui a bien réussi. Ensuite, je dis un truc d'une évidence imparable. Les CD ne pouvaient pas refaire les enregistrements 60's, donc il fut hallucinant que tout le monde ait considéré que les CD amélioraient les enregistrements des années 60's. On peut certes souligner un son, un instrument, mais l'écoute de la chanson c'est le tout dans son ensemble et on ne peut pas refaire la base de l'enregistrement d'époque. Le CD sera dépendant du matériau d'origine et le trafiquer faussera l'ambiance, la magie de ce que cela a donné, etc. Tu t'en fous et tu bottes en touche en me parlant des enregistrements de ce qui se fait aujourd'hui, ce dont je n'ai pas parlé du tout ! Tu as voulu te faire passer pour un malin, t'as raté ton coup dans les grandes largeurs.
Il faut voir aussi que le vinyl permet de rémunérer un artiste, mais aussi toute une chaine de production de l'objet (graphiste, imprimeuyr, graveur...) en ayant en + les mp3. Si vous achetez que les mp3, vous avez des fichiers, autant écouter Deezer ou Spotify... Et si vous achetez sur itunes, les mp3 sont toujours la propriété d'Apple.
Là, vous avez l'objet, la possibilité d'écouter chez vous en vinyl et en balade avec le mp3 et en plus vous rémunérez pleins de métiers... C'est parfait et utile !
j ai retrouvé des anciens vinyles et ils était a 1€50 😂😂😂😂😂
normal
+Tingle ThePixie pas vraiment 😃
***** en general ça marche comme ça
Collector / artiste connu vendu en peu d'exemplaire : Peau du cul
Vendu en enormement d'exemplaire ou artiste peu connu : presque gratuit
À ce prix là c’est de la merde du Alain Barrière ou Adamo ou je-ne-sais-quoi
J'achète des vinyles de Jazz, Fusion, Spiritual et Free Jazz uniquement parce que c'est plus facile à trouver en LP (en bon état) qu'en CD. Pour les groupes plus connus, les disques dans les bacs sont souvent trop chers, mais n'oubliez pas qu'il y a des frais port en plus sur Discogs. Je déconseille les rééditions vinyles Back to Black qui sont de piètre qualité.
Les vinyles ou les CDs de Winehouse, pour ne pas être méchants, ont mal été mixés, l'album "Back to Black" est une horreur soniquement parlant
Je sais pas si le CD connaîtra un revival, les cassettes audios par exemple n'en connaissent pas vraiment, les VHS pour les films non plus (sauf pour les passionnés qui cherchent des films rares introuvables ailleurs). L'intérêt du vinyle selon moi est avant tout que c'est un bel objet, et qu'on y trouve beaucoup de musiques pas encore trouvables sur internet. L'argument de la qualité du son est un peu incompréhensible et on le ressort à toutes les sauces alors que la différence est inaudible pour un humain lambda... et il dépend avant tout de la platine et des enceintes... Il vaut mieux écouter un son sur youtube avec de bonnes enceintes qu'un vinyle avec une platine premier prix !
Tout dépend de ce que l’on veut dire par qualité de son, est ce que pour quelqu’un le crépitement et le souffle du vinyle est un défaut ?
Si c’est le cas alors le vinyle a une qualité de son inférieur au CD pour cette personne.
Et cela dépend beaucoup de la qualité de la "cellule", c'est à dire la pointe de lecture.
C'est pourqoi acheter une "platine" de lecture avec une "cellule" interchangeable est presque toujours un bon plan pour les audiophiles.
35€ + frais de port depuis les US, a fera tjs env 50€
Le souci avec ce type de ré édition reste le support de pressage....ils sont refabriqués a partir de son numérique au lieu de l analogique ...Helas.
Du bon Funk Vinyls 80 sur des Technics de 1980....la ça donne bien a condition d avoir le matos qui va avec.
Aaaahhhh, Sergent Pepper. En mix, avec du Beastie Boys, ça passe crème.... ^_^
ton jimi hendrix est une réédition! l'original est sur track et tu as le pressage polydor...............
Pour les collectionneurs 45t de Gene Vincent année 50,en haut du rond central,Capitol(maison de disques),les originaux 3,Blue jean bop et G.Vincent
en chemise verte 3 également
Il n'y aura pas de retour au cd dans le futur, car c'est du numérique un cd, par conséquent, la qualité et le son d'un cd ne différera pas d'un fichier .wav télécharger sur le web... Le seul avantage du vinyl est donc, en plus d'être joli, de surfer sur la mode actuelle de l'analogique procurant un son différant (et impossible donc à télécharge) :/
J'ai la chance d'avoir un vinyle rare de 1955 éditer et presser à la Nouvelle Orléans qui a été ramené par mon grand-père. Un vinyle de jazz/blues, un jour j'irai voir un disquaire pour connaître son prix, juste par curiosité. J'aime passionnément le vinyle, le CD aussi d'ailleurs, mais j'avoue que le vinyle... C'est super.
9:37 Le CD se brade ??? on est aux alentours de 20€ (entre 17 et 22) pour un album neuf chez Fnac aujourd'hui. Si les offres 4/5 CD à 20€ n'existaient pas, il serait impossible de s'offrir une CDthèque un peu fournie. D'après moi le CD est presque devenu un objet de luxe à ce prix !
+Pierre-Olivier DI GIUSEPPE Le CD neuf est effectivement hors de prix mais dans des magasins qui font de l'occasion comme les Gibert Joseph tu peux trouver de bon CD à des super prix (si tu connais le metal j'ai réussi à trouver un skeud d'Aborted en édition limitée à 3euros ). Mais les fnac et les cultura nous arnaque complètement!
telecharge, tu as internet et tu graves
Ah ouais j'avais trouvé abysmal de Black dahlia murder à plus de 20 € à la fnac. En plus c'était au mois d'avril je crois mais neuf ou pas c'est abusé
Perso, j'ai commencé à acheter des CD il y a 23 ans. J'écoutais mes CDs. Après j'ai eu un ordi, j'ai covertis tous mes CD en MP3. Progressivement je n'ai plus écouté que mes MP3. Ensuite j'ai arrêté le baladeur MP3 lorsque j'ai eu mon premier smartphone avec connexion internet. Je n'écoutais la musique plus que sur CZcams. Résultat : J'ai une centaine de CD qui dorment dans un tiroire et plusieurs Go de MP3 que je n'écoute plus depuis des années.
Donc je me suis convertis au vinyles. Ce n'est pas pour la qualité du son, bien que j'ai pu m'équiper avec du très très bon matériel Hi-Fi à prix presque donné chez Emmaüs (le son est donc forcément meilleur que celui de mon PC). C'est pour retrouver la musique sur support physique. Regarder le disque tourner, collectionner les albums etc. J'ai découverts des groupes que je ne connaissais pas, et les pochettes des albums sont parfois vraiment magnifiques.
Il vaut mieux convertir ces cd dans un format plus qualitatif (wav, flac)
Par contre, avec la musique sur CZcams, les vidéo peuvent disparaître.
Par sécurité, il faut l'avoir en hors connexions, en stockage vos disques durs, sur vos smartphones et sur vos clés USB.
A 0.40, je te foutrai la platine à la poubelle tout plastoc et tellement moche , le disque est à moitié dans le vide , ça c'est se foutre des gens, platine amplifié avec un haut parleur de pc, comment en apprécier la musique, plutôt une torture. C'est comme si je buvais un grand cru dans un gobelet en plastique ! Il faut une platine avec une cellule moyenne , un ampli avec une sortie phono et des enceintes digne de ce nom au minimum dans cette configuration, vintage si possible pour apprécier le son vinyle et des disques vintage !
Une platine vinyle n'a pour intérêt que pour les vinyles qui se rarifie et les musiques qui n'existent sur aucun autre support. Et puis ça a du charme.
Sinon le top niveau qualité c'est Clairement le dématérialisé en 24bit (voir 32bit et avec un bon DAC). C'est le plus transparent et le plus ample au niveau des fréquences.
Le CD est un bon intermédiaire car 16bit. moins ample que le 24bit mais il est transparent aussi.
Pour le 24 bit, le matériel pour l'exploiter est très cher pour une différence très minime au niveau du ressenti (la perception humaine a ses limites), le CD, ou en tout cas la qualité CD, reste donc un excellent compromis, en particulier quand il est allier au FLAC ou à l'ALAC.
Le tatouage Dharma de Nico : grosse classe !
il n'y a rien de plus moche qu'un CD; comaprez une pochette CD et un visuel sur vinyl.. le choix est fait
Le format cassette, on en discute ? ... Y'a rien à regarder ou presque 😆
Une boite cd n'est pas plus moche qu'une pochette vinyle, cela depend de l'album
Oui et sinon le son?
Dans tous les cas il faut du bon matériel (platine / ampli / enceintes) pour bien profiter d'un support physique et en particulier pour le vinyle : platine audiophile basiques ( Rega/ Pro-ject...par exemple) et bien réglée (cellule, alignement, contre poids..) + ampli de qualité avec entrée phono MM et ne pas oublier des bonnes enceintes. Bref pour vraiment profiter d'un vinyle il faut investir un minimum. Et pour une expérience audio incroyable, il faut des sommes très conséquentes.
C'est une affaire d'oreille Je me souviens j'ai vendu tous mes vinyles à la sortie du cd en rachetant tous les cd des vinyles que je possédais, une petite fortune Aujourd'hui j'ai racheté les vinyles de mes artistes préférés et je m'arrête là je ne referais pas la même erreur!
En terme de qualité technique le numérique est meilleur aujourd'hui mais ce que recherchent les gens, si j'ai bien compris, ce n'est pas la "fidélité" du son mais plutôt le charme de poser un disque sur une platine et d'entendre des petits craquements pour se convaincre d'être audiophile. Enfin oui ça donne l'impression de voyager dans le temps, c'est beau ça fait rêver. Le soucis premier des consommateurs n'est donc pas la recherche de la qualité. Pourtant en terme de qualité de dynamique et de spectre très flatteuse pour l'oreille il y a le SACD qui ne demande qu'à se démocratiser.
Celui qui écoute un vinyle a envie de se sentir collectionneur, a envie d'entendre le vinyle plus que d'écouter la musique.
Le véritable audiophile mélomane, lui, a juste envie d'écouter la musique et d'oublier le support, il ne veut pas de basses maigres, il veut des aigus présents, des médiums bien dosé etc…
Alors là vous avez tout faux
Justement le vinyle à une meilleure qualité sonore que le numérique qui a une durée de vie très courte informez-vous avant de mètre un commentaire
+Antonio Lourenço
Une fois le fou rire passé, je vous laisse le temps que vous voulez pour me démontrer scientifiquement ce que vous avancez. Vous devrez convaincre un ingénieur du son de formation, la tâche sera laborieuse mais lancez vous !
+Vicken Khatcherian
Je l'ai fait l'expérience moi-même que le vinyle tient mieux mais bien sûr il a ses défauts et aussi pour votre information le MP3 était une mauvaise qualité sonore il y a des bonne qualité sonore aussi mais la durée de vie c'est négatif penser des les mêmes conséquences que le vinyle car il a aussi ses défauts qu'on n'en parle pas ce n'est pas une question aussi de nostalgique sais aussi que en tant que disque jockey que je l'utilise et je peux te confirmer que
CD il a aussi ses défauts
+Antonio Lourenço
- En terme de qualité objective, le numérique est capable de choses dont vous ne vous doutez sûrement pas.
- En ce qui concerne la pérennité, le vinyle est victime de plein de facteurs et il s'use à chaque utilisation, bien entendu il peut durer longtemps seulement si l'on en prend un grand soin. Le support CD est lui aussi très durable, un CD pressé dans les années 80 peut être encore lisible aujourd'hui sur n'importe quelle platine même s'il a subit une usure superficielle et il restituera le son sans altérations. Par ailleurs les fichiers numériques peuvent être stockés sur d'autres supports qui ont eux aussi une durée de vie plus ou moins longue mais le numérique permet la duplication sans perte.
+Vicken Khatcherian
Ok je vous ferai un défi en 13 Paris démo vidéo et je vous faire comprendre que les nuls c'est aussi ses défauts comme le CD par contre les MP3 je confirme c'est vraiment nul
Je travaille en CD en vinyle avec une platine pour votre information le CD n'a pas la qualité pour un scratch comme la vinyle il est officiellement
"Quand on sort un vinyle on est souvent a 0 ..."
Mais oui bien sur alors comment explique t'on qu'un vinyle était vendu 45 francs dans les années 80, et aujourd'hui a environ 30€ ????
parce que ce sont des originaux
Rien de mieux que Les Pressages Sun record, Studio 1,CHANNEL ONE, Jammy 's,TROJAN, Ace rec, Columbia, MCA, BLACK AND BLUE, mercury, rca, Capitol, WACKIE 's,KINGSTON SOUNDS, Prince Buster rec, Grover, combo, Treasure Isle, Liquidator, Liberty, route 66, CHARLY REC, ATLANTIC, ALADDIN, Nervous rec etc.... 😎🔉🔉🔉🔉🔉🔉👌
Le vinyle est limité dans les basses fréquences, à moins d'avoir une salle d’hôpital pour le nettoyer et l'écouter et du matos de très haute qualité et cher, t'as toujours des poussières qui font un bruit de fond... le numérique a une largeur de fréquence supérieure est prêt tout de suite et ne s'use pas... Faut arrêter de nous ressortir les bilboquets, yoyos, scoubidous et autres merdes périmées...
ce n'est pas parce que l'analogique est direct qu'il est meilleur : dans une lecture de vinyl tu as de la mécanique et de l'inertie bien plus importante qu'avec du numérique.
Si c'est pour la collec, okay, les pochettes vinyle sont jolies, si c'est pour la qualité sonore, c'est juste périmé et chiant et cher
Et pour ceux qui dénigrent le MP3, je rappelle que c'est un format de compression RÉGLABLE et que ce n'est pas parce que beaucoup de mp3 sur le net sont de mauvaise qualité car trop compressés qu'on ne peut pas, comme pour la video (mp4) ou la photo (jpeg), sacrifier de la place et garder de la qualité en compressant sans perte. Ex, avec in bitrate variable, on peut réduire un DVD de 4.5GB à 1.8GB sans perte de qualité d'image et avec le son original... mais çà demande 2 passes.
J'ai fait mes recherches sur le vinyle. Ma conclusion : c'est moins performant que le CD! (ou l'équivalent en numérique). Simplement dit, la fréquence de son reproduite par le vinyle est moins large que le CD. Par ailleurs, le son du vinyle présente de nombreuses distorsions qui se traduisent par un son plus chaleureux. Cela dit, de nombreux albums sonnent mieux en vinyle en raison du meilleur mastering de fin. Je pense notamment aux albums de Jack White ou de Sonic Youth. Donc globalement, le mastering de fin c'est TOUT. Le format n'est que secondaire.
J'ai toujours gardé mes disques (on n'appelait pas ça "vinyls" à l'époque mais disques... 33 ou 45). J'ai gardé une platine tout ce temps aussi - on appelait ça un tourne-disque, bien que mes parents aient viré notre platine Dual de très bonne qualité. On m'a déjà proposé de les virer ou de les vendre, non merci; je garde tout, ils datent des années 50 à fin 70; pour la plupart des originaux... Et malgré les pseudo-connaisseurs de l'époque, les disques n'ont jamais disparu au profit du CD ou du digital. Héhéhé.
Faut dire qu'aller acheter un Beatles chez Monster Melodies, on est sur de ressortir à poil ... Mais bonne boutique quand même ... et puis le coco, l'import des US à l'Europe, ça tape au moins 10 de plus ... alors bon ...
+Seb Green
Surtout que pour les Beatles, un pressage UK aurait suffit.
Après, j'ai bien vu sur une convention de disque un pressage français de Rubber soul (j'ai le même à la maison) vendu 65€! (aille) et un autre exposant qui faisait le double blanc rééd 1978 uk à 30€ (tout à fait raisonnable).
Des fois sur le marcher de l'occasion, certains gars surestiment complètement leur produits.
En fait ce qui fait racheter des disques aux gens c’est la nostalgie.
Et moi je suis nostalgique de la télé cathodique analogique avec de belles couleurs.
Actuellement le vrai problème n'est plus de trouver le titre qui fait notre bonheur sur un CD. Le vrai problème c'est d'acheter un lecteur de CD digne de ce nom.
"En thérorie" les lecteurs de DVD et de Blue Ray sont capable de lire les CD. Mais le système de conversion du signal digital en signal analogique est de qualité très faible par rapport à un "vrai" lecteur de CD. Et la plupart des enseignes de grande distribution n'ont tout simplement plus de lecteur de CD en stock.
Par ailleurs la conversion d'un titre de l'analogioque au digital est un vrai massacre, notamment au niveau de harmoniques, ces sons qu'en principe on n'entend pas mais qui font toute la différence lors de l'écoute. Lorsque les premiers lecteurs de CD sont sortis dans les années 80, c'était un parti-pris technologique car la technique des décodeurs numérique-analogique n'était pas assez mûre et que cela aurait propulsé le prix des lecteurs de CD a un niveau stratosphérique.
Donc j'ai toujours préféré enregistrements en analogique (c'est à dire le vinyle).
J'en avais acheté (classique, 33 tours) dans les 36F environ (TVA de luxe à 33,3% à l'époque), ça doit bien être 36€ maintenant ?
Divers morceaux(artistes) n'ont jamais été repris sur CD, y a pas le choix pour eux.
Pour se promener, il faut un lecteur mobile (?), ou numériser le vinyle avant de sortir. Le même master, de qualité maxi, ne donnerait pas le même rendu final sur vinyle ou CD, y a donc pas un "mieux" que l'autre, c'est différent.
Paul Bricoleur sur internet ça se trouve à 16-18 euros (Amazon)
Je vais donc pouvoir les revendre, et ceux de ma sœur aussi (des 45 tours, Johnny, Sylvie Vartan, autres).
Non mais sérieux.. . C'est quoi cette vidéo ?? Comment ils peuvent tester différents sons , surtout au début de la vidéo, sur du matos carrément pas adapté.. . Aller next, jprens même pas le risque de regarder la fin, aucun sens pour moi. .!! Dommage c'était bien parti.. .
Mais c'est totalement ça ! Les mordus du vinyle diront toujours que le vinyle est supérieur. Il est impossible d'en tirer des informations objectives. Il faut aussi interroger les amateurs du numérique ! Ils ont des arguments convaincants aussi comme la neutralité du format ou le bande de fréquence plus large.
Oh la la le pauvre petit à 5'00 qui nous affirme qu'il n'y a pas d'abus sur les rééditions de vinyle...
what the fuck?
Autant je veux bien concevoir que pour un album venant de sorti on ait un prix autour de 20-25€ (après tout ça coute trois fois plus cher qu'un cd à fabriquer) autant pour les rééditions il y a parfois un foutage de gueule monumental. On parle d'albums qui sont sortis à une période où les téléchargements n'existaient pas.
Parfois on se retrouve avec : l'album en vinyle d'époque, une cassette, une première réédition cd faite à la va vite, une seconde réédition "remasterisée" avec un ou deux pauvres bonus track qui cassent la dynamique originale de l'album, une nouvelle réédition vinyle souvent à partir du remaster cd et enfin une autre réédition cd gavée de bonus et enfin potable mais avec 15 ans de retards... Donc probablement 3 voire 4 fois le même objet racheté plein pot...
Mais il n'y a pas d'abus.
Par exemple dans la ville où j'habite : un buraliste qui passe son temps à chiner, revend 5€ pièce les vinyles qu'il ne garde pas pour sa collection. J'ai récupéré "the river" de Bruce Springsteen. 1km plus loin il y a une nouvelle boutique bobo vendant entre autre des vinyles; Le même album réédité en 2014 pour 22€ (bien que cela ne soit pas très élevé pour un double album).
Et encore on ne parle pas du business qu'est devenu le disquaire day (je précise que je ne mets pas en cause les vendeurs dans les magasins, il faut bien qu'ils mangent eux aussi et c'est tellement dur de tenir un commerce).
J'ai toujours aimé les vinyles ❤❤❤❤😊😊😊😊😊
Le disque vinyle restera à jamais l'objet des collectionneurs aux bonnes oreilles... le mastering qui crée des harmoniques impaires reste la gravure tendance des officionados qui aiment ce sont si rond...
"Cinquantenaire" NON! Quinquagénaire! :D
musique a 5:43 ?
+pizaronche marylin monson - Sweat Dream (Je ne sais plus exactement comment s'écrit son nom)
merci :)Cy ril
Journaliste certes mais jusqu'au bout? Ce serait quand même con de se faire prendre pour un pigeon sur votre chaîne.
Pour un vinyle en import à 35$, avez-vous rajouté les frais de port?
Rajoutez à cela un taux de marge entre 10 et 20% (si vous êtes normal cela va vous paraître un peu léger quand on connaît les taux de marge du prêt à porter)
Et enfin 20% de TVA qui s'applique à la musique.
Nous devrions tomber sur les 50€
On essaye?
35$, visiblement à l'époque du reportage cela donne 28€
On Ajoute les Frais de port : 28 + 10 = 38€
Puis le taux Marge de 20% : 38 *1,2 = 45,6€
Et enfin notre TVA : 45,6*1,2 = 54,72€
On est au dessus de 50€, donc on peut se dire que le mec soit il a optimisé ses frais de port, soit il a diminué sa marge.
Amis journaliste, on vous écoute et on serait peut-être encore des pigeons!!!
"Faut-il en racheter?" Quand tout le monde passait au CD et que je suis resté au vinyle, heureusement que je (et ceux qui ont fait de même) n'ai pas attendu ce genre d'autorisation... Qu'est-ce qui fait qu'il faut ou qu'il ne faut pas? Qui en décide?
Le vinyle reste quand même un marché de niche, c'est triste à dire mais le support physique est en train de se casser la gueule depuis plus de 20 ans et, les gens qui sont attiré par le vinyle ne le sont que pour ses défauts.
Il ne faut pas regarder que le vinyle, mais aussi ce qu'il se fait en face, de nos jours les gens veullent de l'instantané et du nomad, tout ce que n'aura jamais le vinyle... Ni même le CD.
@@Din-nz9tl Je ne répondais pas sur le fait qu'il soit pertinent ou pas d'en acheter, c'est à chacun de voir. Je répondais à la formulation "faut-il", comme s'il y avait un passage obligé ou que l'ont devait se fier à l'avis de quelqu'un d'autre pour savoir quoi acheter.
@@Divadisco à la limite il faut essayer, mais ça n'est pas une nécessiter d'adopter.
Chacun son truc mais il ne faut pas se voiler la face et être conscient de ses choix.
Un vinyle marron de Godzilla, c'est pas super mélodique. Pourquoi est-il obligé de démarrer sa platine à la main ? Un problème de courroie ? Et pourquoi il dit que les CD se bradent ? Les vieux CD de Céline Dion peut-être, mais les nouveautés sont encore chères en CD. Il me semble que les vinyles et les CD vont continuer à se vendre parce que les gens qui aiment bien écouter le format "album" sur leur hi-fi ne peuvent pas se contenter du mp3. Après, je ne pense pas que l'on puisse comparer le vinyle et le CD dans l'absolu puisqu'il y a des vinyles mal pressés et que la qualité est variable suivant les albums. Pour moi, rien ne remplace un bon pressage vinyle, mais le CD est de qualité uniforme et plus fiable en ce sens que le vinyle. Les nouveaux vinyles sont parfois décevants. Le son est tout plat et provient du CD., sauf qu'il y a aussi des vinyles d'excellente qualité qui se font. La seule chose qui m'étonne, c'est de voir que tout le monde presse des vinyles très lourds alors que dans les années 90, les vinyles étaient plus fins. Je crois savoir que le son n'est pas meilleur avec un vinyle lourd alors je ne comprend pas bien cette pratique.
Ça arrange l’industrie du disque pour relancer les ventes car aujourd’hui tous le monde télécharge illégalement la musique et les films etc... donc c’est pour ça qu’ils relance cette mode c’est pour le fric. Même si je possède beaucoup de vinyl. Par contre se que je reproche à l’industrie pour le vinyl c’est que le mastering est fait à partir du numérique et des fois c’est sourcé sur le CD est le son est horrible et donc ne respecte pas le son qualité vinyl et donc le client. Donc il faut que les ingénieurs et les artistes replonge dans le passé et enregistre sur bande analogique même si il y a plus de travail et que sa coûte plus cher.
Les enseignes abusent. ...trouver un vinyle à moins de 25 euros est une épreuve. Ils sont souvent à plus de 30 euros quant à l'époque ils étaient en prix de sortie à 70 francs max ....11 euros. ...bref on se fait enffler sur ça aussi.
1:30 ❤️
le disque des Beatles OG US vaut bien environ 50 euros en France... 30 dollars, donc 28 euros, c'est le prix US pas en France... Faut ajouter au moins 20 euros de frais de port... Donc on tombe sur 50 euros, soit le prix payé chez le disquaire qui, lui, paye en plus un loyer, contrairement à ceux qui vendent sur discogs... ;)
Moé, envie la nostalgie je veux bien... Mais sa à de sacré défauts... Pour moi le vinyle n'as d’intérêt que pour certain disque qui ne sont sortie que en vinyle, pour écouter un musique disponible en cd ou en flac.
C'est la seul raison pour la quel je conserve ma platine.
Pour le reste le numérique et la dématérialisation est la vrai avancé, d'un point de vue pratique et niveau qualité audio.
Le mastering c'est une science.
NOUVELLE CONVENTION SUR LYON : PASSIONS DU SON , ET MULTICOLLECTIONS EN RAPPORT ... DIMANCHE 6 NOVEMBRE 2022 , A LA SALLE JEAN COUTY / METRO GORGE DE LOUP 9 ARRD , ENTREE 5 E .
et le mathos annexe ? ampli enceinte et tout le toutim? avec ces magasin HI FI qui pratiquent des prix prohibitifs (une cell Shure debut de gamme à 170€!) on fait quoi?
Le monde audiophile est un piège a pigeons! Et le vinyle est particulièrement sournois car il dépend de nombreux composants onéreux... La quête du son meilleur est d'un abus! À un moment donné il faut juste dire STOP! et apprécier la musique, ou alors la voir en live!
Le problème du vinyles : la place pour le rangement.
C'est intéressant.
So 2000 le cd ?? Pas vraiment, le CD c'est fin 80 et surtout les années 90... Puis ça baisse fin des années 90 avec l'arrivée des graveurs de CD et des MP3. Et pour les années 2000, c'est clairement le MP3 qui domine... ;)
apres c'est une question de gout le vinyle est plus imposant prend plus de place
musique a 5:54 ?
Sweet dreams are made of this de Marylin Manson
Simon Mazet
merci bcp
+pizaronche Qui correspond pas du tout à la pochette qu'ils montrent après d'ailleurs... :)
Desty In Game
Je sais pas je m'y connais pas du tout en rock mais faut avouer que celle-ci est quand meme géniale ^^
+pizaronche oui la musique est génial mais le clip.. Franchement dérangeant
INTERET DE REPRENDRE DES VINYLS CEST QUIL DOIT PROVENIR DU MASTER ANALOGIQUE SINON CA SERT A RIEN REPRENDRE DU VINYL A PARTIR DUNE SOURCE NUMERIQUE ET UNE CONNERIE
Vinyl a 20eu et album CD à 20eu aussi ? OMG tu trouves des vinyl neuf à moins de 10eu avec 10 tracks dessus....
Sinon la platine fisherprice ca s'passe bien ? avoir des enceintes 3 voix ca serait pas trop mal... si je fais comme vous en gros je sors mon home ciné logitech j'écoute du son, wahou la puissance sonore est la mais la qualité.. bof... mtn si on sort les Dynaudio ou Yamaha hs8, krk etc, la puissance sonore est encore mieux ert la qualité est totale !
L’autre jour je suis allé à la Fnac maintenant y’a plus de vinyles que de CD d’ailleurs le CD maintenant c’est mort plus personne en achète.. moi j’ai surtout de la techno en vinyle certains disques de spirale Tribe valent une fortune maintenant sur discogs ! Par contre je peux dire une chose c’est que les vinyles actuels qui sont en vente de partout sont des pressage absolument pourris,Quand je vois les commentaires des internautes qui achètent des vinyles se plaignent de la qualité du pressage médiocre moi j’ai aucun problème avec mes vinyles des années 90. D’un autre côté, les platines à 80 € qui sont à la vente de partout sont de piètre qualité, moi j’utilise une bonne platine semi professionnel et j’ai pas de soucis, avec réglage du bras,anti-skating ect..
excuser moi mes il n'est jamais parti le vinyle
Kemar
ça vaut pas le coup d'écouter toutes les merdes actuelles citées en vinyl^^
En tous cas, un bel article dont la conclusion est connue d'avance ... Assez
insupportable ...
Personnellement, je n'ai rien bradé, j'ai tous mes vinyles, mes cassettes, et mes CD. Quel intérêt de vendre, pour récupérer une misère, et pour le regretter plus tard ? 🤔
Le vinyle est mort à la sortie du CD et ce n'est pas pour rien. Le vinyle est extrêmement fragile (rayures, casse, déformation), le sillon s'use au fur et à mesure des écoutes, et le son manque cruellement de précision. Ceux qui défendent le vinyle sont des nostalgiques ou des jeunes qui veulent avoir un bel objet car il faut lui reconnaitre ça, le vinyle est un bel objet que l'on a plaisir à acheter, à avoir chez sois. Mais pour ceux qui veulent un bon son, ils se tournent vers le CD ou des plateformes comme Qobuz (qualité CD et Studio).
Moi je peux te confirmer que le CD ne tient pas non plus la route comme le MP3 pour une simple raison c'est que le MP3 et une mauvaise qualité de vie
Et le CD ça serait aussi car je l'ai fait l'expérience et je l'ai torturé donc le vinyle oui il se raye oui il faisait si mais il garde toujours sa qualité sonore et pour votre information c'est basé sur une étude américaine
+Andreï Tovaritch le vinyle est certes plus fragile mais le son analogique est plus vivant et plus chaud qu'un signal numérique. Lorsque les gens ont bradé leurs vinyles pour se jeter sur les CD (parceque les maisons de disques leur vendaient ces derniers comme une révolution) beaucoup n'ont pas réalisé que le numérique détériorait le son en rendant ce dernier plus froid et plus artificiel. A l'époque ce son froid faisait peut etre même "moderne" dans l'esprit des gens. Puis on s'est rendu compte avec le temps que les vinyles d'antan sonnaient quand même vraiment mieux que les signaux sonores en forme d'escalier qui sont devenus la triste norme...
Merci
haha encore un mec qui sait pas de quoi il parle. le cd garde l informations beaucoup moins longtemps que le vinyl bref j avais vus un document très intéressant sur le stock d informations et non le numérique n est pas mieux que l analogique je vois pas comment il pourrait être mieux d ailleurs le numérique c'est une copie de l'analogique fait pour etre condensé en gros c'est de l'information condensé donc NON PUTAIN CA PEUT PAS ETRE MIEUX en therme de retranscription exacte.
Cela n’est pas tout à fait vrai dans le sens ou l'analogique se détériore à chaque écoute (frottement du diamants sur le vinyle) alors que le numérique ne bouge pas en étant lu par un laser.
Le Vinyl Le Seul Le Vrai 🏆
Vu la durée de vie limitée d'un support numérique voir de leurs moyen de lecture peut de chance d'avoir un marché d'occasion équivalent à celui du Vinyl ... Le support numérique n'a pas de mémoire à long terme, il disparait s'il n'est pas constamment dupliqué, y compris ici d'ailleurs.
Pour les collectionneurs,lire sur le rond central B I E M édités avant 1970,S A C E M après
L'avantage du vinyle c'est que le disque utilise des données analogiques contrairement au CD.
Euh... En quoi est-ce un avantage par rapport au numérique ?
@@inismoinismo1277 imagine une sinusoïdale c'est arrondi en haut, en numérique c'est des bâtons les uns à côté des autres. Plus tu montes en qualité numérique genre de 16 à 24 bits et plus les bâtons sont fin, mais en haut tu ne récupéres pas tous les triangles, ça fini plat et une petite pertes des notes.
Le vinyle (de l'époque) donc enregistré en analogique enregistré aussi des harmonique qui réchauffe un peu le son et compense un peu en bas car il a moins de basses que le CD.
L'avantage aussi c'est que quand il y a beaucoup d'instruments de pouvoir en mettre plus, là où le CD qu'il y ai beaucoup ou rien prend la même largeur.
Après il faut écouter en vinyl sur du bon matériel sinon ça n'a pas de sens.
Et pour le CD 16 bits maintenant il vaut mieux un abonnement sur une plate-forme de streaming en HD 24 bits 48, 96 et 192KHz en flac à partir de master originaux, ça sera largement supérieure aux CD
@@pdany4 , vous écrivez : " L'avantage aussi c'est que quand il y a beaucoup d'instruments de pouvoir en mettre plus, là où le CD qu'il y ai beaucoup ou rien prend la même largeur. ".
Sauf qu'une minute de vinyle avec le moins d'instruments et donc avec la taille la plus basse possible reste plus gros que le CD.
La petite perte de notes du CD est tellement infime que l'être humain ne peut pas la distinguer. d'autre part, le vinyle a lui aussi une perte de note du fait qu'il ne soit pas bien compacte, et cette perte n'est pas moindre qu'avec le CD.
Vous écrivez : " Après il faut écouter en vinyle sur du bon matériel sinon ça n'a pas de sens. ". Sauf que ça s'applique aussi au CD et aux fichiers MP3.
Le cd vs le vynile persos jai jamain vut de magasin qui vendait des vinyle par contre des vendeur de cd jen ai beaucout vut .
ma réponse : évidemment
Nous savons tous maintenant que le vinyl est un truc marketing et nostalgique, que d'ailleurs en sois je ne critique pas, chacun fait ce qu'il veut..et j'aime moi-même ce coté affectif, et même cette sorte de chaleur dans le son.
mais trouver un argument physique objectif pour expliquer que le vinyl est parfois meilleur...c'est juste grotesque, sur tout les plans le vinyl est inférieur, pas un seul mec sérieux en ingénierie audio ne pourra dire le contraire.
50 euros pour un vinyl neuf? C'est le prix de l'original en tres bon état, donc moralité achetez toujours vintage car l'original prend de la valeur!
Le vinyle prends beaucoup de stokage en vers le CD . Je suis remis au vinyle c'est complètement différent le son est plus naturel . Non métallique envers le CD chacun son choix de écoute
Mon grand père a un vinyle avec un bruit de porte qui grince
En 2014 le groupe Empyrium a sorti un coffret avec son nouvel album et les quatre anciens en vinyle et j'avoue que si j'avais eu une platine, je me serais jetée dessus!
2€50 a l artiste....
Hipsters alert
Bonjour à tous, j'ai pu récupérer de nombreux vinyles de tous genres. Je vous les présente dans cette vidéo : czcams.com/video/9_-tjrGuU34/video.html . Merci !
De la démat offerte ok, mais au moins en .flac/.wave............
du hélène segara en vinyle AHAHAH EXCELLENT !!
je ne savais même pas :-p merci pour la précision!
TAYLOR A LA FIN !!!