Wie ein Windkraft-Parkbetreiber trotz stillstehender Windräder Geld verdient | Westpol | WDR
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- In der Energiekrise tun sich so einige Paradoxa auf. Zum Beispiel rund um Windräder. Aktuell lässt sich irrsinnig viel Geld mit Windrädern verdienen - und das sogar, wenn diese gar keinen Strom produzieren. In Zeiten, in denen Strom so teuer ist wie nie, bleiben Milliarden Kilowattstunden Windenergie ungenutzt. Für Windrakft-Parkbetreiber ein finanzieller Glücksfall. Denn: Strom wird nach dem Merit-Order-Prinzip bepreist. Das bedeutet: Günstige Windenergie wird zum gleichen Preis wie der gerade teure Strom aus Gas an der Strom-Börse EEX gehandelt.
So ist es auch nicht unüblich, dass ein Windkraft-Parkbetreiber mit stillstehenden Windrädern trotzdem Geld verdient.
👍 Lasst uns einen Like da, wenn euch das Video gefallen hat!
------------
▶️ Weitere Videos von Westpol: • Politik und Zeitgesche...
📺 Die ganze Sendung vom 16.10.2022 in der Mediathek: www.ardmediath...
📺 Die ganze Sendung vom 16.10.2022 in der Mediathek mit Gebärdensprache: www.ardmediath...
ℹ️ Mehr zur Sendung: www1.wdr.de/fe...
🐤 Westpol bei Twitter: / westpol
🌱 Klima.neutral auf Instagram: www.instagram....
-------------------------
Ein Beitrag von Bernd Neuhaus und Cedrik Pelka. Dieser Beitrag wurde im Oktober 2022 produziert. Alle Aussagen und Fakten entsprechen diesem Stand und werden nicht aktualisiert. Westpol ist ein politisches Fernsehmagazin für Nordrhein-Westfalen.
#windkraft #windenergie #Westpol #energie #energiekrise #erneuerbareenergie #strommarkt #netzausbau #energienetz #
Seid ihr für oder gegen einen Ausbau erneuerbarer Energien?
Dafür, unabhängig vom gezeigten Fall.
Dann aber bitte nicht nur Windräder, sondern auch Solaranlagen (evtl. auch die Förderung von Solarpanelen für Privatleute sowie Wohnungsgenossenschaften), Wasserkraft in den Gebirgen, Biogas (ohne Schummelei bitte) und Geothermie. Windräder werden heiliggeredet, obwohl es auch haufenweise Gegenseiten dazu gibt.
Erneuerbarer Energie alleine schon der Begriff stellt ja fragen auf, man hört ja immer öfter das Windparks stillgelegt werden da sie ja Strom verbrauchen anstatt zu produzieren und diese Zahlen denen Betreiber gut geschrieben werden die sie verbraucht haben! Ich habe mich ja schon oft gefragt aus welchem Grund bei uns der Strom immer teurer und knapper wird! Jetzt weiß man das auch das hier eine Riesen Lüge auf kosten der Bevölkerung stattfindet! Alleine von der Konstruktion die haben ja kaum Fläche dann sind ja die Flügel eigentlich verkehrterem mit der größeren Fläche nach innen was ja eigentlich umgekehrt sein müsste um die Kraft des Windes effektiv nutzen zu können, dann Rotieren die ja viel zu konstant bis Zeitlupe was ja sehr fragwürdig ist!
Die Windkraft kann man in diesen Fällen aus dem Wind drehen, abbremsen und kurzzeitig vom Netz nehmen. Die thermischen Großkraftwerke können das Drosseln und Abschalten nicht so. Die thermischen Großkraftwerke kommen immer," was ist , wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht?" Ja ihr verbrennt Kohle und die Kohle der Stromkunden mit viel C02 und alle müssen von der Fahrbahn springen, ausweichen, an der Kreuzung halten, weil bei euch die Bremse und Gas nicht funktionieren. Die thermischen Kraftwerke wollen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen fahren, aber mit Fahrzeugen der 6km/h Plakette. Im Straßenverkehr würde der TüV so ein Fahrzeug auf 6Km/h herunter drosseln und dann kann der Halter das Fahrzeug ohne Führerschein betreiben. Die Lösung sind Power to X- Technologien, die statt Windkraftanlagenabschaltung vergütet werden. Thermische Kraftwerke bekommen deutlich weniger Geld und die Windkraft bekommt auch weniger Geld um es die Power to X-Technik zu geben, die präzise eine Lastkurve fährt.
2005 ging Telnet in Eemshaven mit einer Hochvoltleitung von Stavanger in Betrieb. Die Hochvoltleitung der Niederländer amortisierte sich nach 3 Jahren.
Unser Very Old Meyer nahm die erste Hochvoltleitung von Wilhelmshafen nach Norwegen im Jahr 2020 in Betrieb. Man sollte mit dem Überschussstrom so eine Prügelmaschine für Herrn Peter Altmeier betreiben. Auch Klapsmühle genannt.
Hinzu kommt ja dann noch, das der Aufbau von Stromspeichern durch das Merit Order Prinzip ausgebremst wird. Denn wer will schon teure Speicher bauen um den erneuerbaren Strom zu Speicher und bei bedarf abzugeben und damit die Gaskraftwerke aus dem Rennen nehmen, die ja für die schön hohen Energiepreise verantwortlich sind? Eigentlich sollte man ja nach einer Investition mehr rausbekommen und nicht weniger (also monetär hier natürlich gemeint).
Erschwerend hinzu kommt noch, dass der Strom beim Speichern 2 mal versteuert werden muss, einmal beim Speichern und einmal beim Entladen, was die ganze Sache natürlich noch weniger Reizvoll macht.
Subventionen sind halt manchmal gar nicht nötig, sondern nur ein abschaffen von sinnlosen und teils Schädlichen Regelungen wie dieser hier, damit die Energiewende zumindest noch ne kleine Chance hat...
Darum sollte dies ja auch von den Gemeinden und Betrieben gemacht werden, welche den günstigen Strom wollen.
Aber heutzutage wollen ja alle nur noch was vom Staat beschenkt bekommen und nicht selber was dafür tun.
"Preiswerteste Energieform" Könnte mir der wdr erklären, wieso WKA s dauersubventioniert werden müssen, wir mit der Energiewende die höchsten Strompreise weltweit haben?
Oder war das nur eine dieser hirnrissigen Parolen, die man nur glauben muss-nicht hinterfragen darf?
Es ist Propaganda, man will das Narrativ stützen !
WKA werden nicht dauersubventioniert. Der Strompreis wird durch eine Ausschreibung beim Bau der Anlage festgeschrieben (das ist der Preis, mit dem die WKA dann an die Börse geht) und dieser Strompreis zählt immer zu den günstigsten am markt, weil er eben so preiswert produziert werden kann mit einer WKA. Dass der Strom an der börse dennoch teurer ist, liegt am Merit Order Prinzip.
@@DaNiePred Ahhhh, und weil es so Preiswert ist haben wir mit die höchsten Strompreise weltweit.......grüne Logik
@@acceptjudaspriest9769 wenn du Merit Order nicht verstehst, ist das kein Problem „Grüner Logik“ sondern allein deins.
Preistreiber sind Gaskraftwerke gefolgt von Kohle und ehemals Atom.
@@DaNiePred Ach Gas und AKW s sind die Preistreiber.....was Jahrzehntelang relativ günstig war ist auf einmal Schuld an explodierenden Kosten.....🤦 Hat echt keinen Sinn mit Fakten zu kommen.....
Das ist zum einen schlecht gealtert zum anderen sind die Aussagen nicht korrekt, insbesondere bei 2:07. Die sog. Ausfallarbeit beim Regeleingriff durch das EVU ist a) auf einen Vergütungssatz gedeckelt und gilt b) auf das Jahr auch nur eine bestimmte Stundenanzahl. Diese Reglung schützt alle Betreiber und ohne wären Finanzierungen nicht möglich - wie soll eine Amoritiserungsrechnung aufgestellt werden, wenn man von ständigen Regeleingriffen ausgehen müsste? Schlecht gealtert deshalb, weil die absurden Preise rückwirkend im Rahmen des StromPBG abgeschöpft wurden, ab 1MW. Damit sind die hier beschriebenen 500€/MWh mal ganz schnell wieder runter auf 7-10ct max, bzw. EEG+3ct.
Erneuerbare Energieanlagen zu errichten ist sehr lobenswert ... Entschädigung auf Kosten der Stromversorger zu bekommen, jedoch unfair ... ich verlange für meine PV auch keine Entschädigung für Nachts bzw trübes Wetter
Physikalischer Unsinn!
schön ...der WDR kann auch Wahrheiten verbreiten.
Warum schreibt ihr bloß so einen Unsinn. Windkraft bringt lediglich 2000 Volllaststunden, offshore vielleicht 3500 h, deshalb müssen immer Ersatzkraftwerke vorgehalten werden. Deshalb ist die Aussage Windkraft und PV sei günstig einfach nicht zutreffend. Die Abnahmegarantie für Wind- und PV Strom kostet viele Mrd. Das muss der Verbraucher pauschal über Umlagen teuer bezahlen. Es ist vollkommen falsch, dass Großkraftwerke nicht regelbar wären. Die billigsten Erzeuger sind Braunkohlekraftwerke, weil die Kohle praktisch umsonst ist. Durch die CO2 Certifikate wird die Energieerzeugung der herkömmlichen Systeme künstlich verteuert. Sollen doch alle ihren Strom am Spotmarkt frei verkaufen, dann hat sich dieser Hype in einem Jahr erledigt. Dann sind nämlich alle pleite! Wenn ihr recherchiert nehmt bitte mal einen sachkundigen Ingenieur zu Hilfe, der erklärt euch die Zusammenhänge. Wenn Windkraft und PV die Lösung wären, hätte es die anderen Systeme im wahrsten Sinn des Worts schon längst vom Markt gefegt. Schlimm was Journalisten so alles in Umlauf bringen!
Es ist Absicht !
Man, da hast du aber jede Menge Müll zusammengeschrieben.
@@milan6715 Er hat recht, es scheint mir das ist für dich ein bisschen zu komplex
Klar die Journalisten müssen dem Klima narrativ konform berichten. Da muss immer drin vorkommen das die erneuerbaren Energien die Beste Lösung sei. Der sogenannte flatter Strom wird und aber auch nach Netzausbau nicht versorgen. Durch diesen flatter Strom müssen halt viele Gaskraftwerke vorgehalten werden und das ist teuer an der Leipziger Strombörse. Evt sogar gewollt meiner Meinung nach. Wir werden ja von den Unfähigsten Leuten reagiert deren Ziel ist es die maximale Zerstörung Deutschlands. Mit dem Klima narrativ können sie alles begründen egal wie Schwachsinnig es ist.
@@jimknopf3935 Ich arbeite in dem Bereich Energiewirtschaft. Und seine Aussagen sind Quatsch. Das ist dummes Stammtischgelaber für das man höchstes bei beschränktem Bauern und Bürgern Zustimmung kriegen kann.
. . . könnt ihr nicht den Strommarkt denen überlassen, die etwas davon verstehen?
Wieso wurde ausgerechnet Herr Kiene hier vorgestellt? Im Büro von Gamesa hatte Herr Kiene ein eigenes Regal voll mit Prozessakten, Beschwerden usw. Musste eben bei diesem Namen zusammenzucken. Ja da muss früher wohl einiges schief gelaufen sein und das war zum Glück nicht die Regel.
Deutschland das Entwicklungsland und Land der Bürokratie/Verhinderung :D
@@Alien-mu7ex Dafür gibt es Speichermöglichkeiten, aber da sieht unser Land noch mieser aus.
@@Narkol Auch, weil Speicherstrom doppelt versteuert werden muss, einmal beim Laden und dann wieder beim Entladen.
Und halt auch, weil mit dem Bau von Speichern der Strompreis sinken würde dadurch, das die teuren Gaskraftwerke weniger bis gar nicht einspringen müssten und so die Gewinne geschmälert werden.
Ist schon krass absurd die ganze Sache und wie die Energiewende aktiv ausgebremst zu werden scheint. Ein Schelm, wer böses dabei denkt...
@@matteloht Richtig ^^ wer könnte das bloß ändern :D
Bleibt also dabei, der verschlafene Ausbau der EE und des Netzes in den letzten 16 Jahren kommt uns jetzt teuer zu stehen. Windkraft könnte locker unseren Bedarf decken. Wurde nur leider nicht gebaut. Tolle Wurst
Ihr Beispiel zeigt die Ideologische Verblendung durch die grüne Propaganda. Erklären Sie mir bitte wie sie bei Windflauten den Stromverbrauch abdecken wollen?
@@HansLongus Solar, außerdem, würden Windanlagen über ganz Deutschland verteilt stehen, ist es sehr unwahrscheinlich das im Ganzen Land kein Wind weht
Windkraft ist nicht Bio....
@@sebbosebbo9794 und Atomkraft ist kein Brokoli
Es stimmt faktisch (fast) nicht, dass Windkraft und Solar unseren Energiebedarf decken können. Numerisch gesehen vielleicht, aber definitiv nicht faktisch am xx.xx.xxxx um xx:xx Uhr. Die Produktion ist einfach zu volatil und die Speicherung in der Masse nicht möglich. Wir werden immer auf fossile Energien zurückgreifen müssen. Und es würde allen helfen darüber offen zu sprechen. Aktuell schaffen wir unseren Strombedarf schon nicht. Aber durch den geförderten Anstieg der Wärmepumpen und E-Autos, wird unser Bedarf exponentiell steigen. Gut für Eigenheimbesitzer, die sich die Wende leisten können mit PV, WW, Dämmung, Speicher. Schlecht für die ärmere Bevölkerung in der Mietwohnung.
Typisch Deutschland..
Diese Reportage ist einseitig sonder gleichen. Selbst wenn die Netze in Deutschland perfekt ausgebaut wären müsste man die Windräder ab und zu abschalten. Je nach Wetterlage produzieren Windräder keinen oder enorm viel Strom. So kann man aber kein Stromnetz betreiben, wo soll den der ganze Strom verbraucht werden wenn der Wind stark weht?
Speicherlösungen gibt es ja auch noch nicht.
Und klar klingen 6 Mrd kWh viel. Am Ende des Tages ist das nicht mal ein Promill des gesamten Energieverbrauchs in Deutschlands. Um die Energieerzeugung einigermaßen CO2 frei zu gestalten braucht Deutschland dringend die Kernkraft. Die paar Windräder und Solarzellen können die Fossilen einfach nicht ersetzen.
Dass Windräder mal abgeschaltet werden bei Überproduktion ist ja nicht per se schlecht, klar kann vorkommen.
Aber bitte nicht dann wenn gerade ein Mangel herrscht.
Man könnt bei den Kohlenkraftwerken Salzspeicher ein Bauen und die überschüssige Wärmeenergie im Salz Speichern. Aber es ist viel lukrativer durch die neue Bürokratie den Solarstrom auf dem Dach zu lassen als einzuspeisen bei über 10KW.
Klar gibt es Speicherlösungen. Neben dem Klassiker Pumpspeicherkraftwerk der Lithium-Eisenphosphat-Akku, der zugegeben etwas teuer ist für den Großeinsatz, da Lithium recht selten und schwer zu gewinnen ist. Allerdings sind schon Akkus mit Natrium als Elektrodenmaterial oder Feststoffakkus in der Produktion. Des weiteren gibt es noch andere vielversprechende Konzepte wie Schwungmassespeicher, Redox-Flow-Batterien oder halt die Wasserstoffherstellung durch Elektrolyse. Alle haben da so ihre vor und Nachteile, die es abzuwägen gilt.
Es gibt halt nur gerade das Gegenteil von dem, was man anreize nennen würde diese auch großtechnisch einzusetzen, leider. So dauert es halt noch unnötig länger bis zur Marktreife.
@@matteloht welche Technologie ist davon in den nächsten 5 Jahren flächendeckend einsetzbar? Schwungräder gibt es schon aber die Leistungen sind ein Witz im Vergleich zu dem was so eine kleine Stadt verbraucht. Elektrolyse Anlagen werden gefördert und auch irgendwann mal vorhanden sein. Da wird dann aber schnell auffallen das diese Milliarden Investition sich nur lohnen kann wenn sie 24/7 H2 für Flugzeuge und Schiffe erzeugt. Und nicht nur wenn wir ein bisschen zu viel Wind haben.
Bis das ganze wirklich großflächig einsetzbar ist, kannst du auch auf AKWs die Wasserstoff produzieren hoffen… Oder gleich die Kernfusion.
@@johndoef5962 Windräder laufen im günstigsten Fall eh nur mit 20% ihrer Nennleistung.. manche nur mit 3%.
Es ist schon witzig.
"Guck ma, da dreht sich was, also her mit der Kohle"...
Wieso werden die Winräder nun abgeschaltet?
Weil insgesamt zuviel Strom produziert wird oder weil das Stromnetz den Strom nicht verteilen kann?
Vermutlich gibt es lokal zu viel Strom, weil er wegen des schlechten Netzes nicht besser verteilt werden kann.
Ja!
@@knutessigsudmitdill1350 Dann könnte der gute Herr ja sein leicht verdientes Geld in einen Schnellladepark investieren. So wird der Grünstrom sinnvoll im Auto gespeichert.
Weil Kohle- und insbesondere Kernkraftwerke schlecht regelbar sind. Man kann sie nicht einfach so abschalten, wenn gerade zu viel Strom im Netz ist. Das ist bei PV und Windkraft deutlich einfacher.
@@profdrosten9034 Eigentlich unverständlich das dann nicht die Gaskraftwerke runtergefahren werden. Ein Motor oder Turbine ist relativ schnell in seiner Leistung reduziert.
4:00 Verstopfen statt überlasten sagt schon alles - schwach in Physik !
Warum lässt man den Bau eines Windrades überhaupt zu, wenn es keinen Speicher beinhaltet?
Der Mast eines Windrades ist hoch genug um einen Speicher zu beherbergen.
Ein Gravitationsspeicher, Wasserstoff, Batterien, Gasfeder - alles ist möglich !
Ich würde sagen: Ohne abrufbaren Speicher keine Einspeisung !
Der Betreiber kann doch:
1. Mit dem Geld weiter ausbauen, so den Preis drücken
2. Speicher bauen
3. Selbst "Netze bauen" also eigene Anbindung an das Hoch und Mittelspannungsnetz inkl. Trafostation
und morgen kommt der Osterhase. dies Blauäugigkeit , wer schenkt denn einem Steuerzahler in diesem Drecksland einen cent.
Das ist ne Mafia die nur an Abzocke denkt und wir Trottel spielen mit.
Das will er ja gerade nicht, weil dann seine Fixkosten steigen. Er will das andere die Fixkosten übernehmen und dann mehr Abnahmegarantien für seinen Strom damit er noch mehr windparks bauen kann, um noch jehr zu verdienen.
Danke Merkel!
wenn ich diesen schallpegel schon höre....dieser Windmüll
1:00 Das Merit-Order Verfahren ist prinzipiell auch marktwirtschaftlich.
So lange wie es dem gemeinen Karrieristen aus der Obrigkeit nicht peinlich ist und das Staatsfernsehen nicht so weit blicken kann:
Warum doch?
Danke CDU und Öl-Lobby
3:00
Bitcoin Miner dran hängen und noch mehr verdienen.
Wir sind in Deutschland ah bahh 🤣
Aus dem ganzen Überschuss könnte man doch e-fuels produzieren. Das wäre doch eine sichere Nutzung
Diesen Überschuss hat man aber auch nicht ständig... damit wird die Produktion sehr teuer, weil unzuverlässig...
Sie könnten auch Wasserstoff damit produzieren mit dem Überschuß von dem dann allerdings nur noch ca. 25... 33 % übrig bleiben wegen der Verluste
@@jimknopf3935 bei was, wo im Überschuss vorhanden ist und sozusagen nichts kostet, spielen Verluste eine untergeordnete Rolle. Ich z.b bekomme mein Brennholz alles umsonst und damit spare ich somit nicht. Da ist es mir egal wieviel ich für meine ungedämmte Hütte verpulvere
Bis der Netzausbau abgeschlossen ist, dauert es Jahre. Um diese Zeit zu Überbrücken brauchen wir eine flexible möglichkeit Verbraucher innerhalb von Sekunden an und abschalten zu können. Das geht am Sinnvollsten mit Bitcoin Mining.
Bitcoin Mining ist nie sinnvoll, sondern die nächste große bubble, die bald platzt..
Kann Windkraft-Energie nicht regional gespeichert werden im passenden Medium? (Wasserstoff, Batterie USW.) So spart man sich auch den treuren Netzausbau. Komisch ist diese Börse in Leipzig, wenn Gaspreise auch Atompreise anheben oder regionale Windräder stilllegen könn. Ich denke, das Speichermedium vor Ort ist wichtiger am Ort, als ein Riesiger Netzausbau. Dazu kommt noch die Frage, woher kommt der Strom für all die neuen E-Mobile?
Frank Endres (deutscher Grundlagenforscher auf dem Gebiet der Batterieforschung)
Merksatz:
»Ohne Speicher ist die Energiewende technisch nicht möglich, mit Speichern ist sie wirtschaftlich nicht möglich.«
Bisher hat ihn noch niemand widerlegt.
Amerika, Australien und England mussten das schon lernen!
na und dann fährt man vor und kauf nen Eimer voll Strom hahahaha
Wie wärs wnn der Otto Normalo mal eine Energiewende einführt und mal was sinnvolles tut nämlich --- STrom sparen , von früh bis spät läuft überall alles ,am helligten Tag alle Lichter
in den Läden obwohl Scheiben drin sind , jeder bracuht für jeden Scheißdreck Elektogeräte ,Microwelle Kaffeeautomat elekt. Klobürste ,Standbygeräte usw usw
wir sind zu verwöhnt , allein die Standbygeräte kosten die Energie von einem AKW und also als Arschloch Merkel die Energiewende ausrief hat sie nix von Energiesparen
gesagt ,das will ja auch keiner . Na dämmerts. Die haben im Safe schon lange Technologien wo man sich vieles sparen kann aber mit dem Müll und weil ihn ja jeder braucht werden Milliarden verdient. Also die ganze Diskussion ist eh für den Arsch ,wiel sie die Großen in nichts reinreden lassen und der kleine alles bezahlt.