МОЖНО ЛИ ОТДЕЛЯТЬ АВТОРА ОТ ТВОРЧЕСТВА - КЛОУН:ЕССА МАША БОГДАНОВА НАМ ПОЯСНИТ
Vložit
- čas přidán 4. 08. 2024
- Хайлайт со стрима
Новый стримы: вторник (ютуб-контент и чтение), четверг (кино-контент), суббота (ютуб-контент и чтение)
Стримы проходят здесь: live.vkplay.ru/litobzor
► Бусти: boosty.to/litobzor
► Телеграм ЛитОбзор/ЛитПозор: t.me/litobzor
► Телеграм 4к: t.me/beehive_4k
► Канал с мемами: t.me/litermem
► Чат ЛитОбзор/ЛитПозор: t.me/+U3yNji9xndFsekWV
► Чат 4 к: t.me/+3TfDeEMTU7k3NWMy
► Канал ЛитОбзор: / @litobzor
► Канал ЛитПозор: clck.ru/Vqn5v
► Канал ЛИТ: @lit_higlights
► Канал Сплетник-старичок: clck.ru/X38Hp
► Паблик ВК: litobzor1
► Рутуб: rutube.ru/channel/12830525/vi...
► Дзен: zen.yandex.ru/id/622b3a8ccb2f...
«ну, хотя бы не лесбиянка, поэтому мы ее и видим»
вот она, «настоящая критика» автора канала
Когда-нибудь мужики узнают, что женщины в тайную хотят краситься именно как Маша)) Это круто и интересно. И это не «странность», а эстетичный креатив. Хотя что ждать от чувака, который изначально негативно настроен и очевидно не готов на открытое восприятие человека.
Эта девушка как глупая отличница. Такая умничка, всё почитала, подготовила, выучила и нихрена не разобралась
Автор этого обзора обиженный человек с низким социальным интеллектом который придрался к одному неудачному видео на тему которое подразумевает высказывание мнения какое бы оно ни было даже если в твоем понимании неправильным .маше всех благ а вы лечитесь
Так-то можно дальше пойти, вполне вероятная история, тот кто намешал ей кофе в кофейне, прошлым вечером бил свою девушку. Имеет ли она моральное право пить этот кофе? А сантехник прочищающий толкан, он осуждает войну или нет? Маша, задумайся!
На самом деле вы мне так нравились, когда разбирали книги, и я сейчас безусловно уважаю вас.
Но мне бы хотелось заметить, что, как мне кажется, оценивать человека, или тем более приписывать какой-либо диагноз- верх непрофессионализма. И к тому, что Мария только лишь рассказывает... Видите ли, у неё такой формат, и она высказывает своё мнение лишь в конце. А в основном видео состоит из информации, которую она решилась освещать. Именно поэтому она и использует по большей части цитаты и статьи из разных источников.
А по поводу лесби она, или нет... Вас ебать это не должно)))
Мне нравится, как она ставит в одну линию любителя молоденьких девочек, долбанутого мужика, получающего удовольствие от угнетения женщин, конча, создавшего секту, безумного мужика и человека, с которым у нее не совпало мнение по какому-то вопросу.
Она тот ещё токс, пришла к девушке на подкаст мило там обсуждали буллинг(И то умудрилась засрать москвичей, мол неотзывчивые и неприветливые, никто не улыбается) А потом в тг ей написали, зачем она пришла, мол слышала высказывания? И иииии, стушевалась и начала оправдываться, мол не изучила весь бекграунд, будет внимательнее. Короче, в лицо улыбалась, а за спиной оплевала.
Я женщина, и честно скажу, что мне ту Веру не жалко. Когда начинают отношения, которые являются для твоего партнеа изменой его официальной пере, что им позволяет верить в то, что им не изменят? Зачем потом ныть?
ей реально нужно было рассказать о том же Толстом какую-нибудь шокирующую правду, чтобы она догадалась о посыле в его работах. а до этого она как их читала? не думая?
Она явно не думает. Никогда😂
У неё был ролик с посылом что все мужчины виноваты, ибо потенциальные насильники и сексуально озабоченные животные))
@@alexanderondar8891 интересно, нормально ли её мужику 🤡🤡🤡
@@alexanderondar8891, ну собстна.. А в чём она не права))
А почему тусовка нетвойнистов и Западные Страны не могут компенсировать артистам их финансовые потери за позицию прозападных нетвойнистов?
Мое мнение, что искусство стоит отделять от автора именно в парадигме того, что она обсуждает в видео. Дескать, Толстой абьюзер, Поль Гоген - педафил и т.д. Но как писатель, я все-таки понимаю, что невозможно, как бы ты не старался, вынуть себя из книги. Ты просто-напросто сойдешь с ума если каждый поступок героя будешь анализировать на момент, а как бы я поступил, потому что для тебя эти реакции и поступки естественны и автоматизированы. Да, можно постараться сделать вспыльчивого персонажа, когда в жизни ты спокоен как удав, потому что эмоции на поверхности. Но стоит зайти на тему менее осознанного, как тут же начинаются неменуемые проблемы. Я вот очень поздно заметила что все мои персонажи: жизнелюбивы, оптимисты, прут аки быки на ворота и ироничны. И задача автора, чтоб это было как более можно незаметно.
Поэтому я считаю, что стоит отделять автора от произведений в том случае если это касается внешних факторов и очень по касательно относится к его творчеству. Олеша вообще писал "Три толстяка", потому что был влюблен в девочку, в маленькую девочку, неужели эта повесть - сказка от этого страдает? Да нет, и вообще я не психиатр и дайте насладиться книгой. Гениальной книгой, пророческой. Хотя вот с третей стороны, а попробуйте де Сада с его личной жизнью отделить от его произведений? Вот это уже сделать сложнее. Ведь он вполне успешно жил той философией, которую вкладывал в книги. И что теперь отменять де Сада? Филиграннее, что ли надо подходить к этой мысли? А то любят некоторые с плеча рубить, то произведение отдельно, автор отдельно, а то под лупой рассматриваем его биографию.
Короче резюмируя: я считаю, что конченный мизантроп никогда не сможет создать радужный мир с розовыми поняшками, где все дружат, доверяют друг другу, улыбаются, танцуют и пляшут. Или у него это будет недостоверно.
И вот такой маленький вопросик: "А что стоит отменить, все медецинские открытия сделанные в японских и немецких конц-лагерях?" Ведь это ужасно, засовывать человека в ледяную воду и держать там, чтоб выяснить, когда же и при какой температуре он подохнет? И только прикиньте процент современной медецины, которые зиждется именно на подобных опытах. Если задуматься, то это весьма лицемерно. Мы же рассматриваем только автора и произведение, а не последующий вклад. Может конечно авторка-блогерка и от больниц шарахается, но что-то я в этом сомневаюсь. ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ? Просто, если ты откажешься от помощи врачей, ты можешь умереть, а вот если ты перестанешь смотреть картины Пикассо, да что с тобой собственно станется?
Эх, дети-дети. Караул, отменяем, из плейлиста долой! И эти же угорают, что в тридцатых товарища Ежова в учебниках приходилось замазывать. Я вон и Вакарчука могу послушать, какой бы он там ни был бандеровец, и ДДТ, хотя, конечно, считаю, что лучше бы Шевчку тогда, еще в 94, посидеть немного в зиндане у очкерийцев.
"глаза полные презрения", которые Рома не увидит в толпе - лучший для него подарок. Хоть что0то эта клоунесса сделала хорошее в своей никчемной жизни.
Как же долго искал реакты на эту странную девочку!
Я решила залезть в её тг, чтобы найти тот пост про актёров геторо, которые не могут играть гомо. Ии... Там нет никаких пояснений, она просто слилась, если кратко.
Кому интересно вот пост дословно:
"Так, видимо, важно конкретизировать, что, если в фильме о гомосексуальных людях играют гетеросексуальные актеры, это не прям ПИШЕМ ПЕТИЦИИ БОЙКОТИРУЕМ ФИЛЬМ. Нет, любая репрезентация это очень хорошо. Просто можно было бы чуть лучше. Вот!"
Их борьба😢
3:49 "Проблема, можно ли отделять художника от его искусства - она вообще новая".
Дама ебобо? Сократовское "Платон мне друг, но истина дороже" - внезапно, о том же самом.
Так она явно говорит "вообще совершенно НЕ новая". Переслушайте, пожалуйста
кажется кто-то хочет страйк вслед за Архивом
ХДДДДД
Хотелось бы больше хайлайтов с ней. Один тейк лучше другого🤡
Вау, я узнал так много обо всех этих людях... Стал уважать их ещё больше
Полечи голову.
разве вызывать на бой надо не криком "Анга"? Туше же это поражение, и говорит это проигравший
Да ладна? Стоит начать говорить и все разом все поймут? Во, наивная!!! Сижу и ржу! Что-то все знаю, что Сальвадор Дали - наркоман, но отменять его не спешат! И чупа-чупс успешно продается и мимо картин его никто не бегает? Или она считает не найдется доброй сотни людей, которые как раз таки скажут, что ну то было в жизни, а творчество, это творчество! И мы уже заранее отменили людей, которых все устраивает как есть, ну была секста, ну и что? Ну заражал девочек, ну и что? Ну абьюзел он женщин, ну и что? А вклад не оценим!
Выключила видео в самом начале, когда Вашей первой претензией и поводом "не слушать эту женщину" стал, блин, МАКИЯЖ. очень многое говорит об Вас как авторе контента.
Это "Войну и мир" либо не дочитала либо не поняла, т к в конце Толстой в лоб читателю расписал свои представления о семье и образ идеально женщины. Я это произведение читала отрывками, но как-то в 16 лет это мнение автора заметила.
Про М. Горького вообще молчу, дальше фантазий Солжа явно не заглядывала, а поинтересоваться измением взглядов и мнений о политике и деятельности большевиков на протяжении жизни Горького нельзя, тогда не получится его клеймить.
И главное: Клара Цеткин, Роза Люксембург, Надежда Крупская, Инесса Арманд рядом с этим отказались бы одним воздухом дышать.
Контра и фашня!
Пригорело!
Конструктив, конечно, на лицо))
Пол видео говорим про макияж, а вторую половину вообще хуй пойми про что, но люди в коментах согласны с этим мужланом..
А ты случаем не женщина?
@@Горностай2003, а это бы что то поменяло..?
Она брала идею для макияжа из серии книг "ПРАКТИЧЕСКИЙ ТРЕНИНГ" ?
Болеет…
Мне нравится, что она говорит, что все там абьюзеры и прочие ужасные люди, а попытаться разобраться, почему человек был таким, она, видимо, не считает нужным.
у Гитлера наверно тоже были причины быть таким, но как-то не хочется в них разбираться. Единственным оправданием таким людям может служить эпоха, где подобное поведение считалось приемлемым. Не считаю нужным оправдывать маниакальные наклонности гениев, что в прочем не умоляет гениальности их произведений.
@@user-tb8th8mq1h Классно вы сравнили, это ведь похожие люди.
@@user-tb8th8mq1hто есть, не надо разбираться почему Гитлер стал тем, кем он стал? Да уж. Психиатры и психологи приуныли.
Даже емсли разобраться, почему человек стал п****м или н******м, но это ни разу не оправдает его преступлений!
@@whitevorona5466 это само собой
Отделять искусство от автора, все равно что отделять сердце от живого человека, искусство, это виденье/мнение автора, в любой его форме.
наоборот. нужно уметь рассматривать произведение отдельно от автора, уметь избавляться от предвзятости и не загонять толкование произведения в однозначные рамки
@@vladthelazyslowpoke7222 и получать неверные трактовки написанного. невозможно трактовать "скотный двор" в отрыве от троцкистских (на момент написания) взглядов Оруэлла и того факта, что в СССР на момент написания он не был.