das Problem mit dem Rauch entsteht wahrscheinlich, weil der Deckel vom Innenfass nicht dicht schließt. Ihr müsstet das Innenfass umdrehen, also den Deckel nach unten und natürlich die Löcher in den Deckel, so dass das Innenfass nach oben wirklich gasdicht schließt.
Ich hab auch so ähnlich schon x kg Kohle hergestellt, aber die erste Stunde ist die Rauch Entwicklung extrem , leider hat zusätzliche Luft (in meinem Fall im smoker, da hab ich noch eine Tür) keine Abhilfe geschafft, im Gegenteil hatte ich den Eindruck es verlängert den Prozess....nach nun (bei mir über 10 versuchen) hab ich noch keine optimale Lösung. Außer das Wetter spielt mit, Regen ohne Wind, das geht bei mir optimal 👍
an der Nachbrennung kann man sehen, das ihr in der eigentlichen Brennkammer nicht genug Sauerstoff habt. das ist Energie, die für den Prozeß verloren ist.
eigendlich sollten die Rauchgase selbe verbrennen. Da scheint dein Ofen nicht optimal Konstruiert zu sein. ich glaube der Weg der Rauchgase im Ofenist zu lang. Du brauchst oben im 2. Fas noch Löcher.
Wegen der Rauchgase habe ich Mal ein anderes Video gesehen die haben oben wo der Rauch lang zieht noch mal kleine Kupferrohre nach unten gehen lassen um den Rauch halt noch mal zu verbrennen ganz verstanden habe ich das aber noch nicht. Wenn ich es richtig verstanden habe funktioniert aber ein Holzvergaserofen ähnlich.
Also ich bin kein Experte, aber an dem Thema sehr interessiert. IMHO fehlt bei der Menge an Rauchgasen einfach an Sauerstoff, zur Verbesserung deines Setups sieh dir doch mal das folgende Video an: czcams.com/video/svNg5w7WY0k/video.html Ich glaube ein paar zusätzliche Löcher im äußeren Fass im oberen Bereich würden den nötigen Sauerstoff liefern, so dass man keinen "Afterburner" braucht ;)
Ich glaube der durchzug ist zu stark so das der rauch keine möglichkeit hat sich aufzuheizen und zu brennen. Du müsstest die gase mit einem rohr wieder zum feuer umleiten. Dabei sollte es das feuer nicht von unten berühren, da es die flammen abkühlen würde wegen der feuchtigkeit. Ich hab mal eine konstruktion ohne deckel gesehen. Der hatte beim inneren fass oben am rand löcher gebohrt, so das die gase vom zwischenraum direkt über den glut zugeführt wurde. Das war aber eine offene konstruktion. Das könnte man aber mit einer geschlossenen konstruktion wir deins kombinieren. Dazu bräuchte man ein drittes fass. Macht das sinn? Ich weiss es nicht.
Interessant! Danke für den Tipp! Wir haben oben ins äußere Fass schon Löcher reingebohrt, haben nur bis jetzt keine Zeit mehr gehabt für einen weiteren Testlauf.
@@oekologischerlehrgarten das ist die konstruktion das ich meinte. Die brennende gase gehen den kompletten aussenwand des inneren fasses entlang und geben die große hitze auf eine breite fläche nach innen ab. Der hat zwar keine deckel oben dran gemacht aber das könnte man machen, damit die hitze auch vom dach aus ins innere abgegeben wird. Wie gut das funktioniert kann ich dir nicht sagen, weil ich das selber nicht getestet habe. Aber von der logik her, wird halt viel hitze ins innere gegeben bevor es in die luft entweicht. Nachteil ist aber, dass es kein alleinläufer ist. Man muss von unten immer wieder mal brennholz zuführen. Ein anderer konstrukteur hat die brennkammer ins innere verlagert das abgeschirmt von der pflanzenkohle war. Die gase hat er mit einem rohr vom inneren zur brennkammer geleitet und das feuer weiter angeheizt. Auch hier war aber der nachteil, dass er brennholz immer wieder zuführen musste. Später hat er das durch das verbrennen von altdiesel die tröpfenchenweise in die brennkammer zugeführt wird gelöst, dass sehr gut mit einem hahn regelbar war. Der hat drei videos dazu gemacht. Ich gebe dir mal die links. Vllt könnte dich das interessieren falls du das noch nicht kennst. Link 1 - offene konstruktion: czcams.com/video/Rgq1jDNXEzY/video.html Link 2 - das mit diesel: czcams.com/video/iUgf1ahCK2w/video.html Diese konstruktion so wie er das gemacht hat, ist zwar aufwendig aber es geht ja um das prinzip die man evtl. Vereinfacht nachmachen kann. Eine dämmung wäre empfehlenswert.
@@fuatbayram4930 ja cool, du hast dich echt intensiv damit beschäftigt! Ich denke das System läuft mit den zusätzlichen Löchern oben von alleine durch, so dass man kein Holz nachlegen muss. Finde leider das Video nicht mehr, dass ich damals geschaut hab, die haben das so konstruiert. Bzgl der Dämmung würde ich gerne mit perliten oder Holzasche als Dämmung arbeiten. Dafür bräuchte man aber eine zusätzliche außen Hülle, wäre dann aber sicher noch deutlich effizienter. Zur Zeit sind wir aber mal wieder mit vielen anderen Projekten beschäftigt :)
Dem muss ich zustimmen. Ich habe zwar im äußeren Fass Löcher, damit dort die Gase abbrennen, aber die waren zuwenig. Das Zeug gaste so stark, dass es die obere Flamme erstickte. Ich hab allerdings nur einen kurzen Kamin (zu wenig Zug wahrscheinlich) Meine kurzfristige Lösung war: unten mehr Löcher Rein (äußeres Fass) und danach mit dem Bunsenbrenner in die oberen Löcher rein. Danach hat sich meine Nachbarin wieder raus getraut :D
@@MusikCassette ne dann hast unten im kohlefass sehr viel hitze und oben gar nicht, das macht schon sinn das von oben runter zu brennen, will man das ein feuer möglichst lange und gleichmäßig brennt immer von oben anzünden, wenn man es genau nimmt brennt nicht das holz sondern das gas aus dem holz wenn du feuer unten anzündest wird viel gas frei gesetzt was nicht verbrennt das ineffizient
@@MusikCassette das stimmt, aber Feuer brennt am effizientesten wenn man es von oben anzündet, kannste ausprobieren. Is bisschen wie bei ner Kerze, die kannst auch unten anzünden, aber dann gibt die deutlich kürzer Licht als wenn du sie oben anzündest.
das Problem mit dem Rauch entsteht wahrscheinlich, weil der Deckel vom Innenfass nicht dicht schließt. Ihr müsstet das Innenfass umdrehen, also den Deckel nach unten und natürlich die Löcher in den Deckel, so dass das Innenfass nach oben wirklich gasdicht schließt.
Danke für den Tipp, gute Idee!
Ohne Nachbrenner ist das also eher was für die Abendstunden.😂
Ich hab auch so ähnlich schon x kg Kohle hergestellt, aber die erste Stunde ist die Rauch Entwicklung extrem , leider hat zusätzliche Luft (in meinem Fall im smoker, da hab ich noch eine Tür) keine Abhilfe geschafft, im Gegenteil hatte ich den Eindruck es verlängert den Prozess....nach nun (bei mir über 10 versuchen) hab ich noch keine optimale Lösung. Außer das Wetter spielt mit, Regen ohne Wind, das geht bei mir optimal 👍
an der Nachbrennung kann man sehen, das ihr in der eigentlichen Brennkammer nicht genug Sauerstoff habt. das ist Energie, die für den Prozeß verloren ist.
Yooo andi marijan hier ich muss mal vorbei kommen und mir das angucken wenn ich mit der ausbildung fertig bin.
Ja safe diggi wäre ich auch dabei hat sich vieles geändert seitdem wir weg sind
eigendlich sollten die Rauchgase selbe verbrennen. Da scheint dein Ofen nicht optimal Konstruiert zu sein. ich glaube der Weg der Rauchgase im Ofenist zu lang. Du brauchst oben im 2. Fas noch Löcher.
Wegen der Rauchgase habe ich Mal ein anderes Video gesehen die haben oben wo der Rauch lang zieht noch mal kleine Kupferrohre nach unten gehen lassen um den Rauch halt noch mal zu verbrennen ganz verstanden habe ich das aber noch nicht. Wenn ich es richtig verstanden habe funktioniert aber ein Holzvergaserofen ähnlich.
Also ich bin kein Experte, aber an dem Thema sehr interessiert. IMHO fehlt bei der Menge an Rauchgasen einfach an Sauerstoff, zur Verbesserung deines Setups sieh dir doch mal das folgende Video an: czcams.com/video/svNg5w7WY0k/video.html
Ich glaube ein paar zusätzliche Löcher im äußeren Fass im oberen Bereich würden den nötigen Sauerstoff liefern, so dass man keinen "Afterburner" braucht ;)
Voll gut! Danke für den Tipp! Kenne das Video, aber die Löcher oben sind mir nicht aufgefallen, probieren wir auf jeden Fall aus!
Ich glaube der durchzug ist zu stark so das der rauch keine möglichkeit hat sich aufzuheizen und zu brennen. Du müsstest die gase mit einem rohr wieder zum feuer umleiten. Dabei sollte es das feuer nicht von unten berühren, da es die flammen abkühlen würde wegen der feuchtigkeit.
Ich hab mal eine konstruktion ohne deckel gesehen. Der hatte beim inneren fass oben am rand löcher gebohrt, so das die gase vom zwischenraum direkt über den glut zugeführt wurde. Das war aber eine offene konstruktion. Das könnte man aber mit einer geschlossenen konstruktion wir deins kombinieren. Dazu bräuchte man ein drittes fass. Macht das sinn? Ich weiss es nicht.
Interessant! Danke für den Tipp! Wir haben oben ins äußere Fass schon Löcher reingebohrt, haben nur bis jetzt keine Zeit mehr gehabt für einen weiteren Testlauf.
@@oekologischerlehrgarten das ist die konstruktion das ich meinte. Die brennende gase gehen den kompletten aussenwand des inneren fasses entlang und geben die große hitze auf eine breite fläche nach innen ab. Der hat zwar keine deckel oben dran gemacht aber das könnte man machen, damit die hitze auch vom dach aus ins innere abgegeben wird.
Wie gut das funktioniert kann ich dir nicht sagen, weil ich das selber nicht getestet habe. Aber von der logik her, wird halt viel hitze ins innere gegeben bevor es in die luft entweicht.
Nachteil ist aber, dass es kein alleinläufer ist. Man muss von unten immer wieder mal brennholz zuführen.
Ein anderer konstrukteur hat die brennkammer ins innere verlagert das abgeschirmt von der pflanzenkohle war. Die gase hat er mit einem rohr vom inneren zur brennkammer geleitet und das feuer weiter angeheizt. Auch hier war aber der nachteil, dass er brennholz immer wieder zuführen musste. Später hat er das durch das verbrennen von altdiesel die tröpfenchenweise in die brennkammer zugeführt wird gelöst, dass sehr gut mit einem hahn regelbar war. Der hat drei videos dazu gemacht.
Ich gebe dir mal die links. Vllt könnte dich das interessieren falls du das noch nicht kennst.
Link 1 - offene konstruktion: czcams.com/video/Rgq1jDNXEzY/video.html
Link 2 - das mit diesel: czcams.com/video/iUgf1ahCK2w/video.html
Diese konstruktion so wie er das gemacht hat, ist zwar aufwendig aber es geht ja um das prinzip die man evtl. Vereinfacht nachmachen kann.
Eine dämmung wäre empfehlenswert.
@@fuatbayram4930 ja cool, du hast dich echt intensiv damit beschäftigt! Ich denke das System läuft mit den zusätzlichen Löchern oben von alleine durch, so dass man kein Holz nachlegen muss. Finde leider das Video nicht mehr, dass ich damals geschaut hab, die haben das so konstruiert. Bzgl der Dämmung würde ich gerne mit perliten oder Holzasche als Dämmung arbeiten. Dafür bräuchte man aber eine zusätzliche außen Hülle, wäre dann aber sicher noch deutlich effizienter. Zur Zeit sind wir aber mal wieder mit vielen anderen Projekten beschäftigt :)
Dem muss ich zustimmen. Ich habe zwar im äußeren Fass Löcher, damit dort die Gase abbrennen, aber die waren zuwenig.
Das Zeug gaste so stark, dass es die obere Flamme erstickte. Ich hab allerdings nur einen kurzen Kamin (zu wenig Zug wahrscheinlich)
Meine kurzfristige Lösung war: unten mehr Löcher Rein (äußeres Fass) und danach mit dem Bunsenbrenner in die oberen Löcher rein. Danach hat sich meine Nachbarin wieder raus getraut :D
Der Bratan mit der Neuner Wumme 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
Capital bra du weißt Bescheid.
Das Motto wie auch damals. Schaffe schaffe häusle baue
könnte man den Prozess nicht besser von unten starten?
Vermutlich würde es dann zu schnell abbrennen und man erreicht nicht die für die pyrolyse erforderlichen Temperaturen im inneren Fass
@@oekologischerlehrgarten naja, es würde ja mehr der Hitze im Inneren Faß landen, wenn man darunter ein Feuer entzündet.
@@MusikCassette ne dann hast unten im kohlefass sehr viel hitze und oben gar nicht, das macht schon sinn das von oben runter zu brennen, will man das ein feuer möglichst lange und gleichmäßig brennt immer von oben anzünden, wenn man es genau nimmt brennt nicht das holz sondern das gas aus dem holz wenn du feuer unten anzündest wird viel gas frei gesetzt was nicht verbrennt das ineffizient
@@Findaaa hitze steigt nach oben.
@@MusikCassette das stimmt, aber Feuer brennt am effizientesten wenn man es von oben anzündet, kannste ausprobieren. Is bisschen wie bei ner Kerze, die kannst auch unten anzünden, aber dann gibt die deutlich kürzer Licht als wenn du sie oben anzündest.
Cool 👍🏼 wünsche mir noch ein Video, wie man Bäume fällt.