Хороший тест! У меня был Зенит ЕТ в 1984году с Гелиосом! Сдал нажат через полгода! Перешёл на дальномерный Киев с Юпитером! Снимал на него аж до 1991 года, пока не украли… Индустар хоть и резкий, но картинка очень простая! Недавно получил Гранит -11 ( зум из СССР) - тогда стоил космические 450 р!!!! Порадовал конструкцией! Удачных съёмок! Подписка!
По переезду в Петербург, я узнал о фотоаппарате "Киев" и в ближайшей скупке на удачу был "Киев-4" 1961года. Я не спец, но мне очень приятны принципы работы этой камеры.
Плёнка 400 ед., довольно чувствительная, следовательно зерно крупноватое. Для улицы пошла бы советская плёнка от 32 до 65ед. И ещё что. Снимки с плёнки желательно не оцифровывать, а печатать на фотобумаге прямым способом, тогда и результат будет совсем иной. Во первых, фотобумага бывает нормальная, контрастаная и высококонтрастная. Во вторых, при фотопечати можно играть выдержкой и диафрагмой фотоувеличителя. В третьих, при печати можно применять сфетофильтры, которыми так же можно корректировать контрастность. То бишь я хочу сказать, что при оцифровке, то бишь сканировании негатива теряется резкость, чёткость и контрастность. К тому же появляется дискретность цветопередачи, которой нет на негативе. От этого всего, позитив на компьютере не выглядит так, как если бы он выглядел на фотографии. И даже если вы будите снимать фотографии на видео, показывая нам, мы не увидим их такими, какие они на самом деле. Все думают что цифровое фото и видео передаёт изображение как зеркало, но это не так. Цифра очень искажает реальность. А вообще, фотографии довольно неплохие. Индустар довольно неплохой объектив, технически фото получаются достаточно резкими и контрастными. Конечно у Гелиоса больше художественных возможностей в игре с глубиной резкости, но и снимать с ним труднее, да и таскать тяжело.
Согласен. Пока я сам не проявляю пленку, но это в ближайших планах. Печать на фото бумаге пока не планировал. Но Вы правы, пленка от цифры очень отличается
световой диапазон, скажу тебе, у плёнки хорош. если бы ты ещё поправку на экспозицию на экспонометре в минус ввёл, то тогда и небо бы выразительнее вышло и кадры были бы контрастнее (может ты, конечно, и ввёл, но ничего об этом не сказал:)) но всё равно, экспонометр и автоматика камеры отработали нормально. 12:46 Василий, шумы на плёнке называются зерно:) 13:15 не парься насчёт крыла. композиция норм. полное крыло ничего не добавляет. смещение вправо упёрло бы нос самолёта в край кадра и получилось бы ну такое. если бы на два шага назад отошёл, то да. 21:51 а ты что, фотошопом не пользуешься? скан у тебя есть, отредактируй как надо, в лаборатории пусть на калиброванном мониторе покажут и, если что, подправят. продолжай экспериментировать!:)
Зерно!!! Точно. По поводу фотошопа - нет, не использую. Хочу чтобы без коррекции все было хорошо. Пока не очень получается, но я настойчивый :) корректировки экспозиции в этом фотоаппарате просто нет. Только выдержка и диафрагма. Спасибо тебе за теплый отзыв!
@@BasilJr Василий, ты не пользуешься фотошопом?! ты, работник самого продвинутого it-банка на Земле (ну, так нам говорят) не пользуешься самым удобным и совершенным инструментом для обработки фотографий?! НЕ ВЕРЮ!!! Энни Лейбовиц, Максимишин, Сергей Зверев и Шанидзе пользуются, а ты нет? ты ещё скажи, что ты в отделение Сбербанка сам ходишь коммунальные услуги оплачивать😂 короче, не придумывай, не будь в плену мифов! пользуйся разумно :)
@@BasilJr про ЖКХ согласен, а насчёт плёнки - так какая разница? раньше эти вопросы регулировались в красной комнате с помощью фотоувеличителя, проявителя и закрепителя, сегодня фотошопом. ты чего?:)
Из всех Зенитов, а также Федов, смен и пр. , что держал в руках, самый классный был Зенит АМ2 ( полуавтомат). Вот это реальная вещь. Но, уже тогда смотрел на свою, не сбывшиесю мечту - Nikon F80. Как же я яго хотел.
Позавчера купил в "Ярком Фотомаркете" F80 за 15,000₽. Выбирал в 2003-ем году между ним и фотиком Canon EOS 30. Победили кеноновский "глаз" и спусковая кнопка на батарейной рукоятке... Не прошло и четверть века)) 👻👆
Как по мне, фото где Буран считаю нормальным, если бы ниже фотоаппарат наклонили бы, ушел бы "воздух" картинка смотрелась тяжелее, то что папа с великом обрезанным получился не страшно, зато мальчик хоть немного но все же добавил динамики в кадре. К слову я сейчас зарядил Зенит 19 с пленкой ИСО 10, вот поэкспериментирую наконец то...))))))) Удачных вам фото! Спасибо за съемку.
В целом, для первого раза, хорошо. Я бы посоветовал поставить выдержку 1/125 секунды и снимать на закрытой диафрагме. Тогда чётких фотографий было бы больше. Объектив - Индустар-50-2 очень неудобный, из-за того, что очень неудобно управлять диафрагмой. Лучше, найдите Гелиос-44 с прыгающей диафрагмой. Тогда снимать будет проще. И для таких уличных сцен лучше подойдёт объектив Мир-1 с фокусным расстоянием 37 мм.
А при совке и без экспонометра снимали. Экспонометр - это роскошь! 😁🤣 Для совсем тупых внутри коробки пленки было напечатано правило 16-ти. Да и зачем зениту экспонометр с его пятью выдержками?
был у меня опыт, даже не опыт, а попытка, снимать аналоговой камерой Зенит, но уже, правда, с TTL- технологией. был я тогда совсем дремуч в фотографировании, а инструкция к фотоаппарату, составленная тем русским языком, которым в России составляют инструкции, света в этом вопросе не прибавила. поэтому я пошёл сдал технику в магазин и купил мыльницу Canon полуавтомат, которая была даже дешевле Зенита, но всё делала сама:) и только когда цифра появилась, тогда я проникся фотографированием, потому что результат можно было увидеть сразу:)
Инструкции таки нужно читать, а если непонятно, то перечитывать. Зенит - это, вообще-то, полнокадровый зеркальный фотоаппарат, фуллфрейм. И при умелом обращении способен выдавать фотографии гораздо лучшего качества, чем любая мыльница. А что касается цифровой фотографии и всяких смартфонов, то это скука, слишком тупо и быстро надоедает. Отбивает всякое желание заниматься фотографией.
@@alexanderpowerman7825Какой феерический бред от чела, снимающего в 21 веке на старую советскую технику, которая и в новом то состоянии была как топор. «Фуллфрейм» это понятие из цифровой эпохи, а 35-мм пленка всегда называлась «узкой». Это узкая пленка. :)
@@dazhsh7109 я знаю, что фомат узкой плёнки размером 24х36 мм сейчас называется фуллфрейм. Не надо умничать. На плёнку этого формата было снято немало мировых шедевров. В том числе, и на Зенит. Возможности этой камеры позволяют создавать отличные фотографии. При наличии прямых рук и таланта, конечно. И наоборот, - наличие Лейки или Хассельблада у какого-то рукожопого дурака не делает из него гения фотографии автоматически.
@@dazhsh7109 не надо умничать. Я знаю, что формат узкой плёнки - 24х36 мм сейчас называют фулфрейм. На узкую плёнку было снято немало шедевров. В т.ч. и на Зениты. Для этого нужно иметь прямые руки и талант. А если этого нет и в помине, но есть только глyпocть и пoнты, то никакие Лейки с Хассельбладами вам не помогут.
@@dazhsh7109 @dazhsh7109 не надо умничать. Я знаю, что формат узкой плёнки - 24х36 мм сейчас называют фулфрейм. На узкую плёнку было снято немало шедевров. В т.ч. и на Зениты. Для этого нужно иметь прямые руки и талант. А если этого нет и в помине, а есть только глупocть и пoнты, то никакие Лейки с Хассельбладами вам не помогут.
Под галошами следует понимать низкокачественные товары народного потребления с низкими потребительскими свойствами. Вот "Зенит" как раз и есть достойный представитель этих "галош"
@@tchuvak41 прежде чем чушь писать. набери "экспорт товаров СССР" - продавли от лазеров подшипников турбин машин телескопов и др. до самолетов АЭС оружие. оптика Зенит мирового уровня . сегодня на прилавках только китай барахло под росс марками. даже авто неможем сделать без комплектов коммунистического Китая. где путинские товары? я уже не говорю о бесплатных квартирах "путиноидках". он сидит дольше чем брежнев на 6 лет
Поржал просто, правду говорят, что в мужиков детство в 40 только начинается. Скажу непредвзято - это ужас, уровень кружковского пацана лет 8 ми!))) Выбрось это в помойку все и больше не возвращайся к этому, это явно не твое!)))
Хороший тест! У меня был Зенит ЕТ в 1984году с Гелиосом! Сдал нажат через полгода! Перешёл на дальномерный Киев с Юпитером! Снимал на него аж до 1991 года, пока не украли… Индустар хоть и резкий, но картинка очень простая! Недавно получил Гранит -11 ( зум из СССР) - тогда стоил космические 450 р!!!! Порадовал конструкцией! Удачных съёмок! Подписка!
По переезду в Петербург, я узнал о фотоаппарате "Киев" и в ближайшей скупке на удачу был "Киев-4" 1961года. Я не спец, но мне очень приятны принципы работы этой камеры.
О! Купил "ЕТ" с "Индустаром"-50-2 в 1985-ом году за 77 рублей. Был счастлив!😊❤❤😊
Плёнка 400 ед., довольно чувствительная, следовательно зерно крупноватое. Для улицы пошла бы советская плёнка от 32 до 65ед.
И ещё что. Снимки с плёнки желательно не оцифровывать, а печатать на фотобумаге прямым способом, тогда и результат будет совсем иной. Во первых, фотобумага бывает нормальная, контрастаная и высококонтрастная. Во вторых, при фотопечати можно играть выдержкой и диафрагмой фотоувеличителя. В третьих, при печати можно применять сфетофильтры, которыми так же можно корректировать контрастность.
То бишь я хочу сказать, что при оцифровке, то бишь сканировании негатива теряется резкость, чёткость и контрастность. К тому же появляется дискретность цветопередачи, которой нет на негативе. От этого всего, позитив на компьютере не выглядит так, как если бы он выглядел на фотографии. И даже если вы будите снимать фотографии на видео, показывая нам, мы не увидим их такими, какие они на самом деле. Все думают что цифровое фото и видео передаёт изображение как зеркало, но это не так. Цифра очень искажает реальность.
А вообще, фотографии довольно неплохие. Индустар довольно неплохой объектив, технически фото получаются достаточно резкими и контрастными. Конечно у Гелиоса больше художественных возможностей в игре с глубиной резкости, но и снимать с ним труднее, да и таскать тяжело.
Согласен. Пока я сам не проявляю пленку, но это в ближайших планах. Печать на фото бумаге пока не планировал. Но Вы правы, пленка от цифры очень отличается
световой диапазон, скажу тебе, у плёнки хорош. если бы ты ещё поправку на экспозицию на экспонометре в минус ввёл, то тогда и небо бы выразительнее вышло и кадры были бы контрастнее (может ты, конечно, и ввёл, но ничего об этом не сказал:)) но всё равно, экспонометр и автоматика камеры отработали нормально.
12:46 Василий, шумы на плёнке называются зерно:)
13:15 не парься насчёт крыла. композиция норм. полное крыло ничего не добавляет. смещение вправо упёрло бы нос самолёта в край кадра и получилось бы ну такое. если бы на два шага назад отошёл, то да.
21:51 а ты что, фотошопом не пользуешься? скан у тебя есть, отредактируй как надо, в лаборатории пусть на калиброванном мониторе покажут и, если что, подправят.
продолжай экспериментировать!:)
Зерно!!! Точно. По поводу фотошопа - нет, не использую. Хочу чтобы без коррекции все было хорошо. Пока не очень получается, но я настойчивый :) корректировки экспозиции в этом фотоаппарате просто нет. Только выдержка и диафрагма. Спасибо тебе за теплый отзыв!
@@BasilJr Василий, ты не пользуешься фотошопом?! ты, работник самого продвинутого it-банка на Земле (ну, так нам говорят) не пользуешься самым удобным и совершенным инструментом для обработки фотографий?! НЕ ВЕРЮ!!! Энни Лейбовиц, Максимишин, Сергей Зверев и Шанидзе пользуются, а ты нет?
ты ещё скажи, что ты в отделение Сбербанка сам ходишь коммунальные услуги оплачивать😂
короче, не придумывай, не будь в плену мифов! пользуйся разумно :)
@@BasilJr забыл. коррекция устанавливается на экспонометре. почитай в инструкции, там должно быть.
@@TheRecruit555 я не пользуюсь, когда на пленку снимаю. :) а услуги ЖКХ лучше оплачивать, используя автоплатеж
@@BasilJr про ЖКХ согласен, а насчёт плёнки - так какая разница? раньше эти вопросы регулировались в красной комнате с помощью фотоувеличителя, проявителя и закрепителя, сегодня фотошопом. ты чего?:)
Из всех Зенитов, а также Федов, смен и пр. , что держал в руках, самый классный был Зенит АМ2 ( полуавтомат). Вот это реальная вещь.
Но, уже тогда смотрел на свою, не сбывшиесю мечту - Nikon F80.
Как же я яго хотел.
Я как раз начал осознано с Nikon f80. До сих пор отлично работает.
@@BasilJr а мне так и не удалось.
С тех времён запал на никон. Сейчас работаю с Z6|| - хватает.
Позавчера купил в "Ярком Фотомаркете" F80 за 15,000₽. Выбирал в 2003-ем году между ним и фотиком Canon EOS 30. Победили кеноновский "глаз" и спусковая кнопка на батарейной рукоятке... Не прошло и четверть века)) 👻👆
Как по мне, фото где Буран считаю нормальным, если бы ниже фотоаппарат наклонили бы, ушел бы "воздух" картинка смотрелась тяжелее, то что папа с великом обрезанным получился не страшно, зато мальчик хоть немного но все же добавил динамики в кадре. К слову я сейчас зарядил Зенит 19 с пленкой ИСО 10, вот поэкспериментирую наконец то...))))))) Удачных вам фото! Спасибо за съемку.
ИСО 10, где ж такое сейчас найти?
@@BasilJr нашел и сейчас осталось5 кадров доснимать, а нашел на просторах интернета ))))
По моему отлично,
Продолжайте пожалуйста☺
В целом, для первого раза, хорошо. Я бы посоветовал поставить выдержку 1/125 секунды и снимать на закрытой диафрагме. Тогда чётких фотографий было бы больше. Объектив - Индустар-50-2 очень неудобный, из-за того, что очень неудобно управлять диафрагмой. Лучше, найдите Гелиос-44 с прыгающей диафрагмой. Тогда снимать будет проще. И для таких уличных сцен лучше подойдёт объектив Мир-1 с фокусным расстоянием 37 мм.
у меня на видном месте в моей комнате стоят Зениты, которые мы покупали на Гоголевском бульваре)))
Помню, помню! И как ты столб поймал
Было бы здорово, если бы сам процесс съёмки с экспонированием показали.
А при совке и без экспонометра снимали. Экспонометр - это роскошь! 😁🤣 Для совсем тупых внутри коробки пленки было напечатано правило 16-ти. Да и зачем зениту экспонометр с его пятью выдержками?
У меня был картонный калькулятор и "Ленинград"-2.😊
У меня Зенит ЕТ Красногорский в черном корпусе с Гелиос 44-2 !
Лучше самому проявлять. А то мне напроявляли, передержал.
был у меня опыт, даже не опыт, а попытка, снимать аналоговой камерой Зенит, но уже, правда, с TTL- технологией. был я тогда совсем дремуч в фотографировании, а инструкция к фотоаппарату, составленная тем русским языком, которым в России составляют инструкции, света в этом вопросе не прибавила. поэтому я пошёл сдал технику в магазин и купил мыльницу Canon полуавтомат, которая была даже дешевле Зенита, но всё делала сама:)
и только когда цифра появилась, тогда я проникся фотографированием, потому что результат можно было увидеть сразу:)
Инструкции таки нужно читать, а если непонятно, то перечитывать. Зенит - это, вообще-то, полнокадровый зеркальный фотоаппарат, фуллфрейм. И при умелом обращении способен выдавать фотографии гораздо лучшего качества, чем любая мыльница. А что касается цифровой фотографии и всяких смартфонов, то это скука, слишком тупо и быстро надоедает. Отбивает всякое желание заниматься фотографией.
@@alexanderpowerman7825Какой феерический бред от чела, снимающего в 21 веке на старую советскую технику, которая и в новом то состоянии была как топор. «Фуллфрейм» это понятие из цифровой эпохи, а 35-мм пленка всегда называлась «узкой». Это узкая пленка. :)
@@dazhsh7109 я знаю, что фомат узкой плёнки размером 24х36 мм сейчас называется фуллфрейм. Не надо умничать. На плёнку этого формата было снято немало мировых шедевров. В том числе, и на Зенит. Возможности этой камеры позволяют создавать отличные фотографии. При наличии прямых рук и таланта, конечно. И наоборот, - наличие Лейки или Хассельблада у какого-то рукожопого дурака не делает из него гения фотографии автоматически.
@@dazhsh7109 не надо умничать. Я знаю, что формат узкой плёнки - 24х36 мм сейчас называют фулфрейм. На узкую плёнку было снято немало шедевров. В т.ч. и на Зениты. Для этого нужно иметь прямые руки и талант. А если этого нет и в помине, но есть только глyпocть и пoнты, то никакие Лейки с Хассельбладами вам не помогут.
@@dazhsh7109 @dazhsh7109 не надо умничать. Я знаю, что формат узкой плёнки - 24х36 мм сейчас называют фулфрейм. На узкую плёнку было снято немало шедевров. В т.ч. и на Зениты. Для этого нужно иметь прямые руки и талант. А если этого нет и в помине, а есть только глупocть и пoнты, то никакие Лейки с Хассельбладами вам не помогут.
А чё ты сам не проявил пленку?
а Царь болтун утверждал что СССР делал только галоши
В СССР до самого его распада делали огромное количество разных фотоаппаратов, как нигде больше. До сих пор ими завалены все барахолки, и они работают.
Царёк-Колоша.)))
Под галошами следует понимать низкокачественные товары народного потребления с низкими потребительскими свойствами. Вот "Зенит" как раз и есть достойный представитель этих "галош"
@@alexanderpowerman7825 "работают" - это у них кнопки не заржавели, нажимаются. А правильно работают единицы их них
@@tchuvak41 прежде чем чушь писать. набери "экспорт товаров СССР" - продавли от лазеров подшипников турбин машин телескопов и др. до самолетов АЭС оружие. оптика Зенит мирового уровня . сегодня на прилавках только китай барахло под росс марками. даже авто неможем сделать без комплектов коммунистического Китая. где путинские товары? я уже не говорю о бесплатных квартирах "путиноидках". он сидит дольше чем брежнев на 6 лет
Поржал просто, правду говорят, что в мужиков детство в 40 только начинается. Скажу непредвзято - это ужас, уровень кружковского пацана лет 8 ми!))) Выбрось это в помойку все и больше не возвращайся к этому, это явно не твое!)))
Судя по комменту и интелекту - это у тебя уровень восьмилетнего пацана😊