Он переспрашивает, что бы тебя запутать глупый человек, и для того чтобы собрать ту информацию которую ему нужна для дела. Даже если , по факту этого не было, главное то что будет вами подписано , не нравится вопрос 51 статья, понятен вопрос отвечай.
@@juryvl2792 На Украине это 63 статья, к сожалению в видео не понятно , не установлено место действия ,а так как говорят на русском языке подумал что в России.
А лучше вообще отказаться отвечать по 51 К. На любые вопросы, так как и ежу понятно ,что все будет крутиться около того на что отвечать не хоцца. И ещё... Свидетеля к уголовной ответственности могут привлечь только в том случае, когда дело рассмотрено и суд вынес решение по делу. В этом случае за враньё свидетеля привлечь можно. Но, если свидетель до оглашения (дело окончено) сообщит суду, что врал всю дорогу, не привлекут. Адвокат, пользуясь юридической неграмотностью свидетеля проводит очную. Как это ?? Собирает доказательства? Тогда с какого ляду? Вся эта тусовка ,в том числе оператор , цирк на дроте. Они сейчас дядю играют. Разводят(жарг.)
Я не совсем понял. Получается свидетелю запрещено молчать? По конституции можно, а по кодексу нельзя? Конституция же выше. Прокоментируйте, если кто разбирается, спасибо
0ne, не свидетель, а ЛЖЕсвидетель! Будет молчать - значит утверждает что его показания пойдут в дело именно в такой форме и по отрицательным результатам проверки "свидетель" к своему сроку получит ещё один - за ЛЖЕсвидетельство.
Молчать то он конечно может, но он уже до этого ещё на срок себе наговорил. Так что у ЛЖЕсвидетеля есть следующие варианты: - продолжать ЛЖЕсвидетельствовать и получить дополнительный срок по ст.383 УК Украины - замолчать и его ЛЖЕсвидетельствова именно в такой форме пойдут в материалы дела и он так же получит дополнительный срок по ст.383 УК Украины - ГОВОРИТЬ и в корне изменить свои предыдущие показания, ну тут уже от настойчивости и интересов адвоката - озвучить угрозы со стороны следователя, и тогда уже следователя запустят под УК за служебный подлог, ЛЖЕсвидетельство и угрозы
Уголовная ответственность свидетеля по ст.385 подразумевает четко сформулированный отказ от дачи показаний, за недачу показаний ответвености нет. Свидетель может молчать, мычать, и говорить ' тут помню , тут не помню' на такое он имеет право.
Iгор, по факту ЛЖЕсвидетель пойдёт по ст. 383 УК Украины, а ст. 385 это не больше чем просто стимул продолжать говорить. А вот что он наговорит - на ещё один срок или подумав пойдёт в отказ, это уже и будет результатом всего этого мероприятия!
К ответственности за лжесвидетельсво ,смогут привлечь только после вынесения судом решения . Которым факт уголовного деяния горе свидетеля установлен . То есть, врать можно и в суде, но главное успеть сообщить до окончания судебного процесса суду о том ,что врал
205, человек, который находится за спиной адвоката - это подзащитный этого самого адвоката, т.е. - обвиняемый по ложным данным. Всё именно так и должно, ну кроме того, что в комнате ПОЛНЫЙ бардак, что даже стулья нормально невозможно расставить.
Он не не грамотный он просто копаться не хочет, нашел свидетеля который обвинение якобы подтверждает , и теперь не хочет чтобы обвинение рушилось из-за сказанной правды свидетеля
Вообще то когда "свидетель" стал путаться в своих ЛОЖНЫХ показаниях и его уличили в этом, то он отказался пояснять детали - я это его прямая ОБЯЗАННОСТЬ! В противном случае ЛЖЕсвидетель по уголовному делу несёт УГОЛОВНУЮ ответственность за свои ЛОЖНЫЕ показания. Такие законы не только в Украине - такие законы ВЕЗДЕ!
Что за очная ставка?! Сидит в углу непонятный человек, помещение, заваленное бумагами, в глаза и друг на друга не смотрит, с кем очная ставка? Бред какой то. Адвокат не позорился бы, ещё и видео выкладывает! Собрались "профессионалы"! Шарашкина контора.
иван, если и постановка, то слишком глупая, хотя бы по тому, что выложена она была 7 (СЕМЬ) лет назад, а увидеть ты её смог только месяц назад. И я уже даже не говорю что сам допрос мог был быть снят и в прошлом веке!
Адвокат тоже задаёт наводящий вопрос: После отъезда из Одессы, вы регулярно получали платежи? Не наводящий вопрос: Получали вы деньги после отъезда из Одессы? Сколько раз?Как часто? С какой периодичностью?
@@user-ew3ro9bg3g разница есть. На первый вариант нельзя ответить отрицательно, если скажет нет, то получится что получал платежи, но нерегулярно, в любом случае получал . А вот во втором случае уже можно ответить нет, и это будет означать что ничего не получал. Наводящие вопросы запрещены при допросе.
Следователь заинтересован чтобы свидетель молчал.
следователь явно дает намек свидетелю, чтобы он молчал.
Адвокат просто красавчик, тут не нужны лишние комментарии!
Капитальный гигачад, настоящий профессионал своего дела
Адвокат просто КРАСАВЧИК 👍
Адвокат, умничка!!! Коллега, респект!!
Во брехун)))) твои коллеги под аптекой боярку бахают))))))
Я просто восторге адвокат
Адвокат знает о чем говорит !
Адвокат красавчик! Прям без комментариев умничка!!!
кажется адвокат докопался до сути....
Такой хмырина этот кучевой😅
красава адвокат
блин обвиняемый сидит улыбается) отдельный вид искусства)
Топ
Адвокат на Немцова немного похож внешне...
кажется адвкоат докопался до сути....
Кущевой так нагло разговаривает, противно смотреть
меня одного забавляет тот факт, что файл содержит ".avi"?
Чувствуется одесский говорок в речи одессита
Емана рот !!!! Это ж Илон Маск ????
Да, он коренной одессит. Гершко Левензон его настоящее имя
А где таки Давыд Маркович? А кто таки надыбал лосика.Это не говор , это праздник какой то.
Ничего не понял
и что здесь необычного?
По ходу сам из бывших следаков
Он переспрашивает, что бы тебя запутать глупый человек, и для того чтобы собрать ту информацию которую ему нужна для дела. Даже если , по факту этого не было, главное то что будет вами подписано , не нравится вопрос 51 статья, понятен вопрос отвечай.
у нас это ст. 63 КУ
Андрей, ситуация разворачивалась в Украине, а вы пытаетесь законы РФ припутать...
@@juryvl2792 На Украине это 63 статья, к сожалению в видео не понятно , не установлено место действия ,а так как говорят на русском языке подумал что в России.
А лучше вообще отказаться отвечать по 51 К. На любые вопросы, так как и ежу понятно ,что все будет крутиться около того на что отвечать не хоцца.
И ещё... Свидетеля к уголовной ответственности могут привлечь только в том случае, когда дело рассмотрено и суд вынес решение по делу. В этом случае за враньё свидетеля привлечь можно. Но, если свидетель до оглашения (дело окончено) сообщит суду, что врал всю дорогу, не привлекут.
Адвокат, пользуясь юридической неграмотностью свидетеля проводит очную. Как это ?? Собирает доказательства? Тогда с какого ляду?
Вся эта тусовка ,в том числе оператор , цирк на дроте.
Они сейчас дядю играют. Разводят(жарг.)
что за человек сидит позади Адвоката? он имеет право находится на очной ставке?
Следак
Это его подзащитный
Чо то они сидят как-то странно
Да уж, адвокат спиной к допрашиваемым - это неправильно. Должен лицом сидеть и в рожу глядеть, мимику читать и замечать телодвижения.
@@1iuh мимику к делу не пришьешь, он и так знает что свидетель подставной, тут битва бумаги и пера, кто грамотнее распишет - то и выиграл...
Такое ощущение, что пока уборщица взяла инвентарь для уборки они заняли помещение.
а у нас тоже самое кстати сказать
Если он свидетель то почему он сидит в СИЗО? Или он в одном случае свидетель а по другому случаю жулик?
Я так понимаю, взяли по делу сначала брюнета, он числился учредителем, а потом завели ещё одно дело, по которому он проходил свидетелем.
На это "свидетеле" столько висит всего и разного, что где то он обвиняемый, а где то свидетель.......пока свидетель!
На самом деле адвокат фуфловый, не знает разницы статусов обвиняемого и свидетеля. Заголовок говно
а отвечать «я не помню» религия не позволяет?
По платежкам напомнят )))
Какая дача ложных показаний, если чувак является обвиняемым, а не свидетелем? Хуйня полная
Вы получали денежные средства от гражданина? .... И на том словарный запас Элочки Людоедкиной иссяк.
Я не совсем понял. Получается свидетелю запрещено молчать?
По конституции можно, а по кодексу нельзя? Конституция же выше. Прокоментируйте, если кто разбирается, спасибо
0ne, не свидетель, а ЛЖЕсвидетель!
Будет молчать - значит утверждает что его показания пойдут в дело именно в такой форме и по отрицательным результатам проверки "свидетель" к своему сроку получит ещё один - за ЛЖЕсвидетельство.
Молчать то он конечно может, но он уже до этого ещё на срок себе наговорил.
Так что у ЛЖЕсвидетеля есть следующие варианты:
- продолжать ЛЖЕсвидетельствовать и получить дополнительный срок по ст.383 УК Украины
- замолчать и его ЛЖЕсвидетельствова именно в такой форме пойдут в материалы дела и он так же получит дополнительный срок по ст.383 УК Украины
- ГОВОРИТЬ и в корне изменить свои предыдущие показания, ну тут уже от настойчивости и интересов адвоката - озвучить угрозы со стороны следователя, и тогда уже следователя запустят под УК за служебный подлог, ЛЖЕсвидетельство и угрозы
Молчать и не свидетельствовать против себя имеет право подозреваемый.Свидетель должен говорить правду,и не имеет право молчать.За это "ТУРМА"
@@user-ev5vt2xw1f я читал закон. Но ему вопросы задают относительно себя самого. Он свитетельствует по факту против себя. Юридические кошки мышки.
Нудная хня
Уголовная ответственность свидетеля по ст.385 подразумевает четко сформулированный отказ от дачи показаний, за недачу показаний ответвености нет. Свидетель может молчать, мычать, и говорить ' тут помню , тут не помню' на такое он имеет право.
Iгор, не путайте "тёплое с мягким" - здесь же ситуация раскручивается вокруг ложных показаний по уголовному делу.
Iгор, по факту ЛЖЕсвидетель пойдёт по ст. 383 УК Украины, а ст. 385 это не больше чем просто стимул продолжать говорить.
А вот что он наговорит - на ещё один срок или подумав пойдёт в отказ, это уже и будет результатом всего этого мероприятия!
К ответственности за лжесвидетельсво ,смогут привлечь только после вынесения судом решения . Которым факт уголовного деяния горе свидетеля установлен .
То есть, врать можно и в суде, но главное успеть сообщить до окончания судебного процесса суду о том ,что врал
А отказ от и не дача это не одно и то же?)
Как зовут адвоката ??? подскажите пожалуйста .
Маковецкий в описании написано
Marlene Avril не ведись!!!!! Это клоуны ещё те!!!!!! Судья все решает, а это хуета. Просто пыль
@@ghost___riderrr а судья по твоему на основании чего решение выносит? Суд это театр.
MegaSolovei молод ещё? Верно?
@@ghost___riderrr причём тут молод? Опыт и возраст разные вещи. Просто по твоему коменту видно, что ты не в теме.
4:16 - человек сидящий позади адвоката дает указания свидетелю
Не, просмотрите несолько раз - там муха летает, жирная. Реально видно.
Подставной сидит на стуле, приглядитесь повнимательнее.
205, человек, который находится за спиной адвоката - это подзащитный этого самого адвоката, т.е. - обвиняемый по ложным данным.
Всё именно так и должно, ну кроме того, что в комнате ПОЛНЫЙ бардак, что даже стулья нормально невозможно расставить.
КОГДА ВРОССИИ ПОВТОРИТЬСЯ ТАКОЕ МНЕ СНОВА БУДЕТ 15 ЛЕТ
Где-то на постсоветском пространстве имеется состязательный процесс. Рад за вас, Украина, не дай боже вам вляпаться в Россию
Не не не, нам ещё окраины не хватало))
Вот так бывает когда дело ведёт не грамотный следователь )))
Он не не грамотный он просто копаться не хочет, нашел свидетеля который обвинение якобы подтверждает , и теперь не хочет чтобы обвинение рушилось из-за сказанной правды свидетеля
У следака голос Путина
Херня... Сидят непонятно как, кто сзади адвоката, вопросы задаёт следователь или адвокат ?
Бля это Украина, у них президент бывший комик, что вы ещё хотите от этой страны? Это дно в худшем из оного проявления
Ахаха законы Украины 🤣🤣🤣вы имеете право не отвечать на вопросы, но тогда вас ждёт уголовка 😂😂😂
Вообще то когда "свидетель" стал путаться в своих ЛОЖНЫХ показаниях и его уличили в этом, то он отказался пояснять детали - я это его прямая ОБЯЗАННОСТЬ!
В противном случае ЛЖЕсвидетель по уголовному делу несёт УГОЛОВНУЮ ответственность за свои ЛОЖНЫЕ показания.
Такие законы не только в Украине - такие законы ВЕЗДЕ!
Что за очная ставка?! Сидит в углу непонятный человек, помещение, заваленное бумагами, в глаза и друг на друга не смотрит, с кем очная ставка? Бред какой то. Адвокат не позорился бы, ещё и видео выкладывает! Собрались "профессионалы"! Шарашкина контора.
Это постанова,которую выложил на ютуб адвокат)
Тут и без иксперда ясно, что это не постановка
иван, если и постановка, то слишком глупая, хотя бы по тому, что выложена она была 7 (СЕМЬ) лет назад, а увидеть ты её смог только месяц назад.
И я уже даже не говорю что сам допрос мог был быть снят и в прошлом веке!
Да я для фана это написал,типо шутка,а вы тут экспертов по включали)
@@user-bh2ib2bv7d так ты попросту лошара-трепло из ментовской своры?
Дешевая постанова
СЕМЬ лет в CZcams ждал этот ролик твоего "гениального" комментария... 🙆♂️🤦♂️
Адвокат тоже задаёт наводящий вопрос:
После отъезда из Одессы, вы регулярно получали платежи?
Не наводящий вопрос:
Получали вы деньги после отъезда из Одессы? Сколько раз?Как часто? С какой периодичностью?
Разницы не вижу...суть в том что лжесвидетель понял о чем речь
@@user-ew3ro9bg3g разница есть. На первый вариант нельзя ответить отрицательно, если скажет нет, то получится что получал платежи, но нерегулярно, в любом случае получал . А вот во втором случае уже можно ответить нет, и это будет означать что ничего не получал.
Наводящие вопросы запрещены при допросе.
Следак чето мутит вобще, какое право есть есть у свидетеля отказаться? Он свидетель обвинения поэтому видно пытается его не топить , чё за дичь