Problem w tym, że ci, którzy oglądają ten program są, lub chcą być dobrymi kierowcami. Ci którzy mają gdzieś przepisy i bezpieczeństwo, do tego uważają się za świetnych kierowców nigdy na ten kanał nie wejdą.
8:50 - "w ostatnich dniach toczy się dyskuja na temat ewentualnego podniesienia wysokości mandatów karnych". Przełom lat 2014/2015. Mamy 2020, dyskusja dalej się toczy.
Warto dalej kręcić odcinki. Ja jestem świeżo upieczonym kierowcą i z przyjemnością dokształcam się, oglądając "Jedź bezpiecznie", ponieważ każdy odcinek zawiera nie tylko praktyczne porady, ale również tłumaczy rzeczywistość na polskich drogach. Dzięki temu programowi zrozumiałam zachowanie kierowców niestosujących się do przepisów i dowiedziałam się, czego mogę się spodziewać w określonych sytuacjach na drodze.
Witam. Uważam że wasz program jest potrzebny. Dopiero zaczęłam go oglądać i poleciłam córce która w przyszłym roku będzie zdawać prawo jazdy. Bardziej zwracam uwagę na swoje zachowanie w okolicach przejść dla pieszych. A jeśli program uratuje choć jednego pieszego lub kierowcę - to warto go kontynuować. Pozdrawiam całą ekipę programu 👏
0:54 przejeżdża drogówka, też nie zatrzymali się żeby pieszy mógł przejść, jak władza chce kogoś uczyć niech zacznie od siebie, w poprzednich odcinkach narzekali że kierowcy nie zatrzymują się gdy pieszy jest przy pasach a sami co ? jak zawsze wszyscy winni tylko oni nie.
Kocham stwierdzenie, że taksówkarze powinni znać bezwzględnie przepisy ruchu drogowego. To, że powinni - nie ma najmniejszej wątpliwości, a to, że większość taksówkarzy, jeździ tak, jakby byli bogami drogi, to już inna kwestia. Większość z nich to ludzie, którzy myślą, że mają prawo jazdy od 20-30 lat, to wiedzą lepiej i mogą jeździć jak im się podoba. Omijają na pasach, wyprzedzają na zakrętach czy podwójnej ciągłej, ścinają zakręty w sposób niebezpieczny, dosłownie jadąc lewym pasem itd. itp. Jakoś mnie to nie dziwi, ale na pewno mnie to przeraża.
Mandaty są może i max 120 Euro, ale jak Polak zarabia ok 400-500 to co się dziwić;) Niemiec zarabia 10 razy tyle to i mandaty są większe ;) Ale już na serio to niektórym brak wyobraźni ;)
ta kazdy niemiec .........a wiesz ze 3 miliony zarabia ponizej 1000 euro i potrzebujei tak wsparcia socjalnego bo samo mieszkanie ich kosztuje 75% tego co zrabaia ? a mandaty maja odstraszac...w koncu ktos lamiac przepisy ma to co najwazniejsze i najceniejsze -czyli zycie -w dupie
Matz32Zg Witam, rozumiem, pewnie tak jest, ale mimo wszystko dysproporcje będą. Aczkolwiek powinny być dotkliwe, to może zmobilizuja niesfornych kierowców do zmiany zachowania. Marcin
..no nie odniesie to skutku bo jesteście w Krakowie :) Krakowianie są niereformowalni bo mają się za nie wiadomo co ,u nas było by inaczej :) .Dla mnie to brak tutaj targetu i odpowiednich słów kluczowych,bo zdjęcia są ok,przyciągają.Na YT ogląda Was 16000 a wypadków car crash ...1 mln .Trafiłem do Was dzięki filmikom z wypadków z "Polskich Dróg" i porzuciłem wypadki (na razie)po obejrzeniu tylko jednego odcinka.Siedzę co noc do 6 rano i oglądam po kolei wszystko.I chociaż jeżdżę 20 lat bez nawet stłuczki ,w górach po zakrętach po lodzie,śniegu,zaspach ,przeklinam poznaniaków-najgorszy sort jaki do nas przyjeżdża,widziałem oczy większe od głowy u turystów jak leci z góry w poślizgu i nie puści hamulca za nic,ale to dobrze bo wiem,że zawsze go wyminę po jego pasie... i ten piękny huk za moimi plecami ,objechałem kraj dookoła i przyznaję :nie zdawałem sobie sprawy jak wiele nie wiedziałem,zwłaszcza zachowań w dużych miastach.Kłócę się tu trochę ,nie zgadzam,patrzę jak Pan wymusza :),,,,i jestem wdzięczny ,że na Was trafiłem.Kawał dobrej roboty.Moim zdaniem ,jeżeli nic się nie poprawia warto zrobić doświadczenie ; może na nowym kanale,zmienić tytuły na typu "zabił 8 osób na przejściu w Krakowie","wypadki z Małopolski" dać te same filmy co tu i nawet jak nie tego szukali to na pewno ci mądrzejsi zostaną i w przyszłości uratuje to ich ,albo oni uratują kogoś po prostu nikogo nie zabijając przez swoją niewiedzę.Tylko lepiej wyłączcie opcję komentarzy. I popieram ,taki program powinien powstać dla pieszych,nie zawsze kierowca jest winien a piesi nie zdają sobie sprawy ,że samochód nie zatrzyma się zawsze w 2 metry i to wychodzenie na pewniaka bo na prawym pasie się zatrzymał to z lewej ,czy lewego pasa nikt go nie trafi.I PIESI KTÓRZY PRZECHODZĄ PRZEZ JEZDNIĘ I ROZMAWIAJĄ PRZEZ KOMÓRKĘ POWINNI BYĆ KARANI 200 PLN jak kierowca. .....Właściwie to miałem napisać tylko,że gratuluję nagrody :)
Panie Marku, proszę o nakręcenie odcinka o bezmyślności ograniczenia do 70 km/h (!) przy zjeździe na Opacz pod Warszawą na S2... 2 pasy prosto i 1 w lewo a nakazują jechać tempem które przyprawia o zaśnięcie. Miśki oczywiście mają wyłączony pas z ruchu na którym stoją z laserowym miernikiem prędkości. Jeszcze większym idiotyzmem jest wyłączenie kawałka prawego pasa z ruchu specjalnie dla ITD, gdzie dodatkowo jest ograniczenie do 60 (!?) na 3 pasmowej drodze. Każdy zwija się na lewo przy tym miejscu, to już byłoby bezpieczniej gdyby każdy leciał 200 km/h. Miejsce to znajduje się za tym zjazdem na Opacz.
Tu nie tylko znak zakazu skrętu po obu stronach jezdni ale także strzałka na jezdni nakazuje jechać na wprost z lewego pasa. Osoby tam mieszkające tłumacząc się czymkolwiek są po prostu bezczelne wobec prawa i ludzi.
To o serpentynach i 40 km/h o kurcze. Chyba żyłem w jakimś gumowym świecie. No tak ja jeździłem ( w L ) tylko w warunkach ładnej pogody gdzie przyczepność kół była znakomita.
Zakaz zakazem, tylko komu ten skręt w lewo w ul. Śliczną przeszkadzał? Przecież mieszka tam masa osób i w dodatku powstają kolejne bloki. Tak to trzeba jechać na skrzyżowanie z ul. Ugorek i nawracać, gdzie też są jak wcześniej tylko dwa pasy i nie ma specjalnego pasa do nawrotki. Jest masa w Krakowie innych lewoskrętów, gdzie często dosłownie jeden kierowca blokuję lewy pas skręcając w lewo, przepuszczając pojazdy z naprzeciwka i jakoś nikt zakazów przez wiele lat tam nie stawia, zatem komu przeszkadzał ten lewoskręt w ul. Śliczną?. Np. al. 29 Listopada w ul. Nad Strugą, czy też Brożka w w Borsuczą..
Nigdy nie dojedzie się z punktu A do B w prostej linii. Nie marudź, bo nie jest najgorzej, skrzyżowanie do nawracania jest blisko. Jakoś na alejach Trzech Wieszczy nie skręca się w lewo w każdą ulicę i kierowcy to respektują, bo znacznie upłynnia to ruch na alejach.
Nie, nie oddawajcie żadnych nagród. Robicie świetną robotę. Szkoda że tylko lokalnie. Już ktoś, komentował. Żeby zdjąć z anteny kilka serialików, tych z Mroczkami szczególnie, a zacząć emitować takie właśnie dla wielu edukacyjne programy jak Wasz. Pozdrawiam 😉 Ale całe szczęście, jest CZcams 😉.
Nadal i zawsze bd uważać iż tacy idioci (bo kierowcami ich nazwać nie można!) co wyprzedzają czy omijają/wymijają auto które przepuszcza pieszego na PDP - powinni natychmiastowo dozywotnio miec absolutny zakaz prowadzenia aut osobowych, ciężarowych itp. Może lepiej niech na pieszo albo mpk do pracy jeżdżą a nie udają że są "królami dróg" i ich nie obowiązuje prawo i nie muszą zatrzymać sie PRZED PDP i przepuścić pieszego bo inne auto tak zrobiło! Natychmiastowe zatrzymanie prawa jazdy, unieważnienie dożywotnio, i dodatkowo mandat ze 2000 zł - już nigdy taki cymbał nie będzie sie wydurniać przed PDP. I coraz mniej by takich wtedy było jakby pozostali usłyszeli ze kilku już nie ma prawka na stałe bo wyprzedził pokazd przed PDP. Podobnie przy okazji robić z takimi co jeżdżą po chodnikach, DDR, trawnikach, itp
Polskie podejscie- jestem zdziwiony ze tu jest zakaz skretu w lewo..... dlatego czuje sie usprawiedliwiony. Kurwa z taką mentalnością nawet za 1000 lat nie dorównamy zachodowi.
Jeśli są znaki to nie po to żeby one były ale żeby ja respektować,a jeśli ktoś nie respektuje to zabierać przejazd A nie dawać mandaty..,tu jest środa żeby eliminować tak zwanych kierowców ,co nimi nie chcą być.i wszystko temat krótki i problem też A nie bawić się w mandaty,
Jeśli ktoś świadomie popełnia takie wykroczenie i jeszcze się do tego wprost przyznaje, to powinien z automatu tracić prawo jazdy, iść na kurs podstawowy i jeszcze raz zdawać egzamin
Szukam jakiegoś taniego, fajnego autka na dojazd do pracy. Czy ktoś się orientuje, czy ten golf 2:50 jest już na sprzedaż i w jakim komisie mogę go szukać?
Skrót komentarza: 7:09 Policjant nie odpowiedział na pytanie kierowcy jakie stworzył zagrożenie. Jedną z głównych przyczyn wykroczeń jest brak wiedzy odnośnie zagrożeń jakie wywołują kierowcy. Całość: W programie nie przedstawiono odpowiedzi kontrolującego na pytanie kierującego jakie stworzył zagrożenie. ( 7:09 ) Zakładam, że aspirant nie udzielił takiej odpowiedzi, nad czym bardzo ubolewam. Tym samym kierowca tylko ugruntował swoje przekonanie o "oskubywaniu" i jest pewny, że w ten sposób porusza się bezpiecznie. Dalej będzie wykonywał ten sam manewr, jeśli tylko będzie wiedział, że nie jest obserwowany przez żadnego policjanta WRD. Zaobserwowałem na podstawie różnych programów przedstawiających kontrole drogowe, że podobne zachowanie wśród funkcjonariuszy nie jest odosobnione. Moim zdaniem kontrolujący powinien, w imię poprawy BRD, każdorazowo wyjaśnić kierującemu, jakie zagrożenie stworzył (potencjalne lub rzeczywiste) w odniesieniu do konkretnej sytuacji drogowej. To właśnie brak wiedzy kierowców na temat zagrożeń jakie wywołują, jest jedną z głównych przyczyn popełniania wykroczeń. Wielu kierowców twierdzi, że jeździ "szybko i bezpiecznie" choć nie wie, że jadąc np. 70 km/h zamiast 50 km/h (o 40% szybciej) pojazd ma 2 razy większą energię kinetyczną i blisko 2 razy dłuższą drogę hamowania. Tym samym dużo łatwiej o poślizg (choćby na rzeczonej serpentynie) i dużo trudniej o skuteczną reakcję w przypadku błędu innego uczestnika ruchu. Po prostu ryzykujemy znacznie bardziej, zyskując tylko kilka minut czasu. Tymczasem na pytanie kierowcy: "Czy można mniej punkcików? Jechałem bardzo ostrożnie." policjant wypisujący mandat często odpowiada w stylu: "Tyle jest w taryfikatorze i muszę się do niego stosować. (...) Taka jest nasza praca." Kierowca odjeżdżając obiecuje sobie w duchu, że następnym razem będzie bardziej uważał i nie da się złapać. Komentarz wysłałem na adres jb.kra@tvp.pl i zamieszczę odpowiedź poniżej.
Może policjant nie wytłumaczył jakie zagrożenie spowodował, dlatego iż zagrożenia żadnego nie spowodował? Jeśli gościu (jak mówił) mieszka tutaj i jeździł tak od zawsze, i nagle pojawia się znak zakaz skrętu bez logicznego wytłumaczenia, to chyba coś w tym jest? Nie wiem jak się to skrzyżowanie zmieniło w trakcie remontu, ale nie widać, aby ten lewoskręt był jakoś niebezpieczny. I to tylko potwierdza powszechnie znaną regułę, że większość (oczywiście nie wszystkie) znaków jest dla drogowców i policjantów, a nie kierowców.
twojastaranakolanach Ja mieszkam "tutaj" od urodzenia, od czasu kiedy mam tylko prawo jazdy też zawsze skręcałem na tym skrzyżowaniu w lewo. Ale od czasu jak tylko pojawiły się znaki poziome nakazu jazdy prosto lub skrętu w prawo, czyli długo przed postawieniem pionowych znaków zakazu skrętu w lewo, zaprzestałem tego manewru i jeżdżę "na około". Znak zakazu skrętu nie pojawił się nagle, wcześniej były znaki poziome nakazu. Ponadto nie zgodzę się, że zmiana ta nie ma logicznego wytłumaczenia. Skrzyżowanie znacznie zmieniło się po remoncie i organizacja została wprowadzona po remoncie a nie jak twierdzi kierowca w materiale na czas remontu. Jak dla mnie skręcając w lewo stwarza on tam w tym momencie zagrożenie zarówno dla innych kierowców pojazdów jak i pieszych i rowerzystów za skrzyżowaniem. Jeśli chcemy mieć w mieście więcej dróg dwujezdniowych trzeba liczyć się z tym że skrzyżowań z lewoskrętami będzie mniej. Jasne, ze można dopuścić skręty w lewo, ale nie narzekajmy wtedy, że na drogach dwujezdniowych mamy ograniczenia 40-50 zamiast 70.
Mariusz Ryszard Kowalski Szacun. asmpx Ustalmy jedno. Jeśli jest 50-tka NIE można jechać szybko i bezpiecznie. Zakładając, że szybko jest od 70 wzwyż :) Można jeździć dynamicznie i ostrożnie ! Ale na "szybko" nie ma miejsca . . . Pamiętajmy również, że 50-tka jest w idealnych warunkach ! Tak więc zmierzch, mgła, dym, stan samochodu itp. tylko obliguje nas do mniejszej prędkości.
Rozbawił mnie tekst komentatora w 3:29 "prędkość zabija albo rani". Nie szanowny Panie, to nie prędkość zabija, tylko ludzka głupota! Niejedno miejsce jest gdzie jest 40 a droga ładna sucha i prosta. Gdzie bez problemu można jeździć 70-90. ZABIJA NIEDOSTOSOWANIE PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW I BRAK MYŚLENIA!
Bo jest to dozwolone. Nie trzeba czekać aż pieszy przejdzie całe przejście, żeby ruszyć i odjechać. Ba, nie trzeba w ogóle się zatrzymywać. Wystarczy po prostu ustąpić pierwszeństwa, co z definicji nie oznacza wcale takiego czekania do ostatnich kroków pieszego na przejściu, przy czym nie wolno zmuszać pieszego do zatrzymania, zwalniania lub przyspieszania kroku, no i oczywiście zabronione jest omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku co my i zatrzymał się, aby przepuścić pieszych.
twojastaranakolanach Wymijanie. W jakim stopniu wymijanie jest niebezpieczne na przejściu dla pieszych? Samochód z naprzeciwka nie zasłania Ci przejścia, chyba że jest na skrzyżowaniu, na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu w przeciwnym kierunku, w takim razie musisz zachować szczególną ostrożność, jeżeli nie masz pewności, lub nie dostrzegłeś wcześniej, czy w okolicach przejścia znajduje się jakiś pieszy. Gdy masz tą pewność, to przepis niezabraniający wymijania na przejściach dla pieszych usprawnia jazdę i podnosi płynność ruchu :) Gdy samochód z naprzeciwka się zatrzymał, w takim razie jest to omijanie :)
X2_Team ZachodnioPomTrasa Na początku zaznaczę, że błędnie napisałem wymijanie zamiast omijania. Nie wiem czemu założyłem, że definicja wymijania obejmuje również pojazdy nieporuszające się, ale które się poruszały z przeciwnego kierunku ruchu. Dziwne to by było;) Ale nadal podtrzymuję, że omijanie pojazdu, który jechał z naprzeciwka, jest równie 'niebezpieczne' co omijanie pojazdu z tego samego kierunku. Nigdy nie wiadomo z jaką prędkością pieszy będzie się poruszał po pasach i czy zdążymy przejechać (z przeciwnego kierunku). A z drugiej strony, mówisz o dziecku zza wysokiej maski - ok, wjeżdżanie na pełnej prędkości jest nierozsądne, ale jak widać na filmach 'jedz bezpiecznie', pojazdy omijające poruszające się z tego samego kierunku, zazwyczaj 'toczą się', więc nie ma większego zagrożenia, bo wszystko mogą objąć wzrokiem. A mimo to policja ich zatrzymuje, jakby jakieś wielkie zagrożenie stworzyli. A dziecko niewystające zza maski powinno poruszać się pod opieką dorosłego. A jak bardzo usprawnia jazdę i podnosi płynność ruchu takie zachowanie... Bo wyobraźmy sobie jezdnię, pięć pasów ruchu w jednym kierunku, wchodzi na przejście babcia, pierwsze auto się zatrzymuje, a jadący piątym skrajnym pasem musi sporo się naczekać aż babcia dojdzie do niego, a mogłoby przejechać już kilka aut. Podobnie zresztą z wyprzedzaniem, jeśli jadą dwa pojazdy obok siebie, a różnica prędkości wynosi ok. 3km/h też jest uznawane za 'szalenie niebezpieczne' i pokazywane w programie jakby to było coś bardzo strasznego;)
X2_Team Może i przepis jest prosty, ale nieżyciowy. Jeśli toczy się z taką prędkością, że jest w stanie dostrzec pieszego, ale zdąży przejechać, to wystarczy stosowanie przepisu o pierwszeństwie pieszego i zachowaniu szczególnej ostrożności, a nie wymyślanie kolejnego. Jeśli pieszy będzie musiał się zatrzymać lub zwolnić kroku, to można dać po łapach kierowcy, a nie wymuszać na nim obligatoryjne zatrzymanie się. Dziecko do lat 7, co do zasady, nie powinno poruszać się samo. A 10 latek to już raczej wystaje zza maski;)
Ludzie uświadomcie sobie jedna rzecz, że policja nie da wam mandatu za przestrzeganie przepisów, fakt czasami zdarzą się naciągnięcia, ale to się bardzo rzadko zdarza, zresztą jeśli posiadasz kamerkę nic Ci nie wmówią.
Kierowcy mówią, że ten znak jest BEZ SENSU. Życie pokazuje, że ten znak jest BEZ SENSU. A rozmowa państwa prowadzących na temat tego, jak można nie zauważyć dwóch wielkich znaków. Przecież nikt nie mówił, że ich nie widział. Kierowcy wskazywali, że zakaz postawiono na czas budowy. budowlańcy zrobili sobie przerwę świąteczną, a znak niech sobie stoi. Gdyby remont przerwali na 10 lat, bo brakło by kasy, to znak zostałby tam na 10 lat. Mieszkańcy ciamajdy, bo ja bym ten znak już dawno w nocy odkręcił. Niektóre znaki stoja tak bez sensu. Niech autorzy programu tym się czasem zajmą. Przydałoby się poświęcić tak ze dwa odcinki na bezsensownie postawione znaki, czy źle wymalowane linie na jezdni. A byłoby o czym rozmawiać. Byłoby.
I jeszcze mu trzeba tłumaczyć w jaki sposób spowodował zagrożenie... Panie Szanowny, łamanie któregokolwiek zakazu określonego przepisami drogowymi powoduje zagrożenie w ruchu drogowym.
+mmaestro0 Nie zapłacisz, to przyjdzie pismo do pracodawcy o zajęciu wypłaty. Nie dość, że zapłacisz, to jeszcze będzie wstyd w robocie. Jak nie robisz, to przyjdzie komornik. Znowu wstyd tym razem przed sąsiadami, a komornik dodatkowo swoje doliczy - średnio koło 1000zł.
+Elmer T nie znasz prawa. Komornik może g.wno zrobić, jeśli "delikwent" jest bezrobotnym lub ma wypłatę minimalnej krajowej. z niej może ściągnąć tylko alimenty. Wiesz doskonale że są rejony Polski, że większość oficjalnie jest na minimalnym. Jeszcze nie trafiło aby zajmowano mieszkania z tytułu grzywny w postaci mandatu.
mmaestro0 Mieszkania nie, ale chyba nikt nie śpi na gołej podłodze, nie ma mebli ani elektroniki w domu. Poza tym jechał samochodem. Coś się zawsze da wymyślić.
***** I właśnie przez taką niewiedzę ludzie nie chcą przestrzegać przepisów ! Tworzą sami czegoś czego nie ma i utrudniają życie sobie i innym mając pretensje do organizatora lub ustawodawcy. Zachowanie prowadzącego było nie tylko logiczne jak i zgodne z prawem - NIE WYMYŚLAJ ! Chyba nie chcesz, żeby przy pustym pasie np. prawym trzeba byłoby czekać aż pieszy zejdzie z jezdni ?!
No właśnie, siedmiu pieszych. A czy nie powinni państwo parę odcinków poświęcić dla pieszych. Aby uświadomić ich, że mimo pierwszeństwa na pasach powinni zachować szczególną ostrożność. Łatwiej zatrzymać się pieszemu niż rozpędzonemu pojazdowi. W waszych programach naciska się na kierowców, którzy wyprzedają na przejściach, omijają przed nimi, nie zatrzymują się itp. To też ważne bo faktycznie jest to problem w wielu miastach. Jednak za mało wkłada się do głowy przechodniom aby mieli się cały czas na baczności mając zamiar przekroczyć jezdnię. Zwłaszcza przez dwa pasy ruchu w jedną stronę. A tu możemy zaobserwować, że pieszy widząc zatrzymany pojazd na pierwszym pasie idzie już na ślepo poprzez drugi nawet nie spojrzawszy w stronę nadjeżdżających pojazdów następnym pasem. Zgroza. Aż tak wierzą, aż tak są przekonani do pierwszeństwa, że obracając głowę w czasie spaceru to już za dużo do roboty. Ja jak przechodzę przez przejście zawsze staram się obserwować nadjeżdżające pojazdy. Nigdy nie wzbudzam zastraszania kierowcy że wejdę im na pas gdzie oni faktycznie nie są w stanie wyhamować bo być może jadą za szybko lub oderwali na moment uwagę... Piesi są sobie winni. Ale faktycznie za mało jest edukacji na ten temat. Proszę o taki odcinek poświęcony tylko pieszym i zwracający uwagę na ich bezmyślność, naiwność, głupotę itp. Może tym samym ocali się przynajmniej jedną osobę, która przypomni sobie te uwagi wchodząc na ulicę. Z góry dziękuję w imieniu swoim jak i pieszych.
Tak oczywiście, najlepiej jechać 15 km/h. A o starych i gównianych oponach nikt nie wspomni. O tym, że na kursach nie uczy się wychodzenia z jakiegokolwiek poślizgu i opanowania samochodu, też nie. Do tego ten zakręt jest tragicznie wyprofilowany... Na tym Golfie rozbitym widać, że miał opony Dębica Passio 1. Tragiczny, stary syf.
DonCorleoneKR Głupoty piszesz :( Masz jeździć tak, żeby ni doprowadzać do poślizgu ! Druga sprawa : jaka jest pewność, że po takim obowiązkowym kursie "ludzie" nie szaleliby jeszcze bardziej ?! To tak jak ktoś jest mentalnym gówniarzem . . . Dopóki "nie stuknie" jeździ za szybko (mam nadzieję, że nie wszyscy) !
X2_Team zmieniłbym zupełnie cały system szkolenia kierowców. Aktualnie kurs, w ogóle nie przygotowuje do jazdy, tylko do zdania egzaminu. Strach wsiadać do samochodu z kimś świeżo po egzaminie...
młody kierowca jakie głupoty? Żeby jeździć nie doprowadzając do poślizgu trzeba umieć prowadzić i mieć sprawny samochód. Jazda z absurdalnie niskimi prędkościami nie świadczy o wysokich umiejętnościach, wręcz przeciwnie...
DonCorleoneKR Dlatego jeździjmy nie z niskimi prędkościami lecz z takimi przy którym ostrożna, płynna jazda nie doprowadzi do poślizgu :) W zimie nieraz trzeba jechać np. 40 albo mniej czy to jest za wolno ? Taka prędkość nie jest jeszcze utrudnianiem nawet w idealnych warunkach ! Jedzie tak, to trudno :( Mimo, to nie jadę nigdy "na zderzaku". Często jest, to też połączone z późnym włączaniem kier. lub jego brakiem !
1:07 skoda za szybko - wydaję mi się, że kierowca nie zna przepisu ! 4:18, 5:23 (powiedzcie mi jakie znaczenie ma czy ktoś jest na czarno ubrany w dzień do cholery !), 5:48, 8:38 (ZNOWU skoda ! skodziarze powoli doganiają burakowozy), 8:49 OMIJANIE PRZED PRZEJŚCIEM ! 4:21, 5:21, 5:45 (OCZYWIŚCIE bmw), 7:05 (Seat) Wyprzedzanie na przejściu ! Brawo dla jednych z gorszych kierujących (taxi) :D ! 4:23 Czy ten powinien ruszyć ? Chyba nie :( 4:57 JUŻ DAWNO ZA TAKIE ZACHOWANIE NIE POWINIEN MIEĆ PRACY ! Tacy IGNORANCI wożą ludzi ! 5:51 WYMUSZENIE - za takie coś powinien dostać w łeb albo przynajmniej po samochodzie ! 6:24 Skręciłem, bo jadę do domu z lustrem ! Ty tępy człowieku ! 8:01 Kolejny MISTRZ ! Super rada dla wszystkich (wg tego) - w swojej okolicy nie patrzymy na znaki, bo w pobliżu mieszkamy :( Dodatkowo znak poziomy ! 9:01, 9:05, 9:12 (czemu operator nie zauważył ?!) Wyprzedzanie przed przejściem ! 9:51 WYMUSZENIE - ciemny samochód
Może Pan prowadzący nie zauważył tego, że wypadek w Michałowicach zdarzył się przy mokrej nawierzchni, a policja wlepiała mandaty przy sprzyjających warunkach. Pamiętajmy, że ograniczenia przy drodze są właśnie wyliczane pod mokrą nawierzchnię (o ile nie są ustawiane wyłącznie ze względów politycznych). Na mokrej nawierzchni ograniczenie 50 km/h ma sens na tych serpentynach, jednak przy suchej jezdni można śmiało pojechać 70 km/h i nic się nie stanie. Więc może zamiast usprawiedliwiać (przez jednego wariata) karanie kierowców mandatami, może lepiej zapytać, czemu nie było tam policji w czasie deszczu - wtedy, kiedy faktycznie powinna tam stać. Zamiast tego stoją przy dobrej pogodzie, kiedy da się bezpiecznie pokonać serpentyny z większą prędkością niż na znaku i łapią złotówki. Nie potrafię tego inaczej nazwać jak wyciąganie kasy od kierowców. Zawsze prościej zasłonić się ładnym słówkiem "bezpieczeństwo" i zostawić całą logikę w lesie. Jak wam tak bardzo zależy na spowolnieniu wszystkiego co się rusza do 2 km/h w imię "bezpieczeństwa" to ok, jestem jak najbardziej za, ale pod warunkiem, że albo wynajdziecie teleportację, albo zapewnicie każdemu człowiekowi za darmo środki do życia w odpowiednim terminie, bo bez ruchu nie można normalnie pracować i funkcjonować.
Nie namawiaj głupio do takiej bezmyślnej jazdy ! Swoją drogą jeśli jest tam 40, to jest to przy idealnych warunkach. Policja nie stoi, bo musiałaby zatrzymywać nawet tych, którzy przekroczyli o 10 w takich warunkach, a wiadomo jakie byłoby oburzenie kierujących :)
To nie jest interpretacja przepisów, po prostu takie są standardy budowy dróg - na określoną prędkość jaką jest w stanie rozwinąć pojazd na jezdni mokrej (i stąd wartości ograniczenia). Nie stawia się ograniczeń ze względu na oblodzenie, bo to nie ma sensu (chyba, że chcecie w lecie jechać 15 km/h). Po prostu przyjęto, że odniesieniem będzie jazda po mokrej jezdni, która występuje bardzo często, a oblodzenie w pewnych okresach zimy - wtedy po prostu jedziemy powoli i uważamy na oblodzenia kierując się rozumem (jeśli takowy się posiada :P). Widać, że logika w "lesie" - 40 km/h jest tam ponoć ze względu na osuwisko, a nie na geometrię drogi. Na serpentynach stoi 50 km/h, a jakby to była maksymalna prędkość jaką można jechać przy dobrej pogodzie to nie byłoby mandatów, bo wszyscy przekraczający 50 leżeliby w rowach zanim dojechaliby do panów w niebieskich czapeczkach. Inną kwestią jest słuszność przepisów. Uważam, że powinno się rozdzielić ograniczenia prędkości na jazdę po jezdni mokrej i suchej. Przy oblodzeniu sami już musimy myśleć.
Piter147 Chyba nie da się rozdzielić ograniczeń na drogę mokrą czy suchą, bo zawsze ktoś inaczej może zinterpretować i powie, że już nie jest mokra :( Natomiast powinny być większe mandaty za to samo przekroczenie, ale przy ewidentnie mokrej jezdni lub oblodzonej :)
młody kierowca Widać gołym okiem, jak jezdnia jest mokra to jest wyraźnie ciemniejsza. Zresztą, tu nie ma miejsca na taką czy inną interpretację. Po prostu fizyka by stała na straży przestrzegania przepisów, jedziesz za szybko - wyrzuca z drogi. Od razu masz karę w postaci skasowanego auta. Jakby doszło dodatkowo do potrącenia lub uszkodzenia czyjegoś mienia to wtedy powinny być kary nakładane przez Policję.
Piter147 Kończąc myślę, że samo np. "wylecenie" ze swojego pasa bez spowodowania żadnych szkód powinno być karane. Jeśli nic się nikomu nie stanie - nie ma kary dla kierującego, a niebezpieczeństwo wystąpiło - powinien być mandat . . .
Oczywiście, prędkość jest zła... Potem dziwie się jak ludzie się tv naoglądają i nie można normalnie porozmawiać bo kierowcy to mordercy. Pozdrawiam serdecznie palcem środkowym twórców takich programów
Powinna być alternatywa: nie stać cię na mandat - oddajesz prawko na jakiś czas (np. 3 miesiące), a w między czasie odbywasz obowiązkowy kurs nauki bezpiecznej i odpowiedzialnej jazdy. Nawet jeśli mandaty miałyby być aż tak drogie, to o zebranie takiej "sumki" trzeba się zawsze postarać. Normalny kierowca nie popełnia tylu wykroczeń, tylko wariaci i debile są rekordzistami w tej dziedzinie.
Autostrada Łódź 1750 w przypadku pełnego wymiaru czasu pracy odlicz od tego składki i zostaje ci niecałe 1300 i dostajesz mandat 1500zl co wtedy ? A są tacy co pracują na pół etatu. Poza tym w gorszej sytuacji będą emeryci i renciści bo jeśli ktoś kto pobiera rentę socjalną 619 po jednym takim mandacie jest 3 miesiące bez środków do życia
Może rozlożyć na raty. Na Słowacji już są takie mandaty ( w takiej wysokości) . Te 1500 przecież nie będzie za przekroczenie o 20 km/h a jak ktoś przekracza o 50 km predkość to nie należy mu się 1500 zł mandatu? No chyba nie powiesz że o 50 km przekracza się nieświadomie...
Autostrada Łódź X2_Team ale ja nikogo nie bronię bo nie jestem zwolennikiem łamania przepisów podniesienie mandatów wpłynie na daną cześć społeczeństwa niestety tego biedniejszego a tych co będzie stać na mandaty dalej będą łamać przepisy lepszym rozwiązaniem byłoby zabieranie prawa jazdy na dany okres adekwatnie do wykrywania tak jak to jest w Niemczech
Problem w tym, że ci, którzy oglądają ten program są, lub chcą być dobrymi kierowcami. Ci którzy mają gdzieś przepisy i bezpieczeństwo, do tego uważają się za świetnych kierowców nigdy na ten kanał nie wejdą.
Dlatego trzeba ich zachęcać i podawać linki nawet, żeby nie musieli szukać kanału po nazwie :)
Te filmy powinno się emitować na TVP 1 i TVP2 na okrągło i to nie przed południem a przed wiadomosciami wieczornymi.
@@MarioMario-yr8ov I w TVN też.
8:50 - "w ostatnich dniach toczy się dyskuja na temat ewentualnego podniesienia wysokości mandatów karnych". Przełom lat 2014/2015.
Mamy 2020, dyskusja dalej się toczy.
2022, niepotrzebnie długa dyskusja doszła do skutku.
Warto dalej kręcić odcinki. Ja jestem świeżo upieczonym kierowcą i z przyjemnością dokształcam się, oglądając "Jedź bezpiecznie", ponieważ każdy odcinek zawiera nie tylko praktyczne porady, ale również tłumaczy rzeczywistość na polskich drogach. Dzięki temu programowi zrozumiałam zachowanie kierowców niestosujących się do przepisów i dowiedziałam się, czego mogę się spodziewać w określonych sytuacjach na drodze.
Witam. Uważam że wasz program jest potrzebny. Dopiero zaczęłam go oglądać i poleciłam córce która w przyszłym roku będzie zdawać prawo jazdy. Bardziej zwracam uwagę na swoje zachowanie w okolicach przejść dla pieszych. A jeśli program uratuje choć jednego pieszego lub kierowcę - to warto go kontynuować. Pozdrawiam całą ekipę programu 👏
Gratuluje nagrody i zachęcam do dalszej pracy choćby dlatego że ja Was oglądam i dowiaduje się dużo potrzebnych rzeczy :-)
Powinna rosnąć liczba widzów/subów jak i ogólnopolska świadomość odnośnie bezpieczeństwa !
rysiekpajdak tak już mam, że i ortografią jestem na bakier nic na to nie poradzę, ale dzięki już poprawiłem błędy
Grzegorz Pawlak Jeszcze "ę" w dwóch miejscach (ja też niepotrzebne) :)
Panie Marku wytrwalosci zycze a kierowcom rozwagi..Pozdrawiam
0:54 przejeżdża drogówka, też nie zatrzymali się żeby pieszy mógł przejść, jak władza chce kogoś uczyć niech zacznie od siebie, w poprzednich odcinkach narzekali że kierowcy nie zatrzymują się gdy pieszy jest przy pasach a sami co ? jak zawsze wszyscy winni tylko oni nie.
Kocham stwierdzenie, że taksówkarze powinni znać bezwzględnie przepisy ruchu drogowego. To, że powinni - nie ma najmniejszej wątpliwości, a to, że większość taksówkarzy, jeździ tak, jakby byli bogami drogi, to już inna kwestia. Większość z nich to ludzie, którzy myślą, że mają prawo jazdy od 20-30 lat, to wiedzą lepiej i mogą jeździć jak im się podoba. Omijają na pasach, wyprzedzają na zakrętach czy podwójnej ciągłej, ścinają zakręty w sposób niebezpieczny, dosłownie jadąc lewym pasem itd. itp. Jakoś mnie to nie dziwi, ale na pewno mnie to przeraża.
Kolejny przykład na, to że "doświadczenie" doświadczeniu nie równe :) Młody przepisowy może być lepszy !
Mandaty są może i max 120 Euro, ale jak Polak zarabia ok 400-500 to co się dziwić;)
Niemiec zarabia 10 razy tyle to i mandaty są większe ;)
Ale już na serio to niektórym brak wyobraźni ;)
ta kazdy niemiec .........a wiesz ze 3 miliony zarabia ponizej 1000 euro i potrzebujei tak wsparcia socjalnego bo samo mieszkanie ich kosztuje 75% tego co zrabaia ?
a mandaty maja odstraszac...w koncu ktos lamiac przepisy ma to co najwazniejsze i najceniejsze -czyli zycie -w dupie
Matz32Zg Witam, rozumiem, pewnie tak jest, ale mimo wszystko dysproporcje będą. Aczkolwiek powinny być dotkliwe, to może zmobilizuja niesfornych kierowców do zmiany zachowania.
Marcin
Pani Beata jak zwykle sliczna i kwitnąca.....:)))
..no nie odniesie to skutku bo jesteście w Krakowie :) Krakowianie są niereformowalni bo mają się za nie wiadomo co ,u nas było by inaczej :)
.Dla mnie to brak tutaj targetu i odpowiednich słów kluczowych,bo zdjęcia są ok,przyciągają.Na YT ogląda Was 16000 a wypadków car crash ...1 mln .Trafiłem do Was dzięki filmikom z wypadków z "Polskich Dróg" i porzuciłem wypadki (na razie)po obejrzeniu tylko jednego odcinka.Siedzę co noc do 6 rano i oglądam po kolei wszystko.I chociaż jeżdżę 20 lat bez nawet stłuczki ,w górach po zakrętach po lodzie,śniegu,zaspach ,przeklinam poznaniaków-najgorszy sort jaki do nas przyjeżdża,widziałem oczy większe od głowy u turystów jak leci z góry w poślizgu i nie puści hamulca za nic,ale to dobrze bo wiem,że zawsze go wyminę po jego pasie... i ten piękny huk za moimi plecami ,objechałem kraj dookoła i przyznaję :nie zdawałem sobie sprawy jak wiele nie wiedziałem,zwłaszcza zachowań w dużych miastach.Kłócę się tu trochę ,nie zgadzam,patrzę jak Pan wymusza :),,,,i jestem wdzięczny ,że na Was trafiłem.Kawał dobrej roboty.Moim zdaniem ,jeżeli nic się nie poprawia warto zrobić doświadczenie ; może na nowym kanale,zmienić tytuły na typu "zabił 8 osób na przejściu w Krakowie","wypadki z Małopolski" dać te same filmy co tu i nawet jak nie tego szukali to na pewno ci mądrzejsi zostaną i w przyszłości uratuje to ich ,albo oni uratują kogoś po prostu nikogo nie zabijając przez swoją niewiedzę.Tylko lepiej wyłączcie opcję komentarzy.
I popieram ,taki program powinien powstać dla pieszych,nie zawsze kierowca jest winien a piesi nie zdają sobie sprawy ,że samochód nie zatrzyma się zawsze w 2 metry i to wychodzenie na pewniaka bo na prawym pasie się zatrzymał to z lewej ,czy lewego pasa nikt go nie trafi.I PIESI KTÓRZY PRZECHODZĄ PRZEZ JEZDNIĘ I ROZMAWIAJĄ PRZEZ KOMÓRKĘ POWINNI BYĆ KARANI 200 PLN jak kierowca.
.....Właściwie to miałem napisać tylko,że gratuluję nagrody :)
Pani Beato, bardzo ładna nowa fryzura :)
Panie Marku, proszę o nakręcenie odcinka o bezmyślności ograniczenia do 70 km/h (!) przy zjeździe na Opacz pod Warszawą na S2... 2 pasy prosto i 1 w lewo a nakazują jechać tempem które przyprawia o zaśnięcie. Miśki oczywiście mają wyłączony pas z ruchu na którym stoją z laserowym miernikiem prędkości. Jeszcze większym idiotyzmem jest wyłączenie kawałka prawego pasa z ruchu specjalnie dla ITD, gdzie dodatkowo jest ograniczenie do 60 (!?) na 3 pasmowej drodze. Każdy zwija się na lewo przy tym miejscu, to już byłoby bezpieczniej gdyby każdy leciał 200 km/h. Miejsce to znajduje się za tym zjazdem na Opacz.
Może od razu 320 km/h ?! Jak już podajesz prędkość, to nie przesadzaj !
A może by tak zestawić ten wzrost ofiar do wzrostu liczby użytkowników dróg?
Tu nie tylko znak zakazu skrętu po obu stronach jezdni ale także strzałka na jezdni nakazuje jechać na wprost z lewego pasa. Osoby tam mieszkające tłumacząc się czymkolwiek są po prostu bezczelne wobec prawa i ludzi.
To o serpentynach i 40 km/h o kurcze. Chyba żyłem w jakimś gumowym świecie. No tak ja jeździłem ( w L ) tylko w warunkach ładnej pogody gdzie przyczepność kół była znakomita.
Zakaz zakazem, tylko komu ten skręt w lewo w ul. Śliczną przeszkadzał? Przecież mieszka tam masa osób i w dodatku powstają kolejne bloki. Tak to trzeba jechać na skrzyżowanie z ul. Ugorek i nawracać, gdzie też są jak wcześniej tylko dwa pasy i nie ma specjalnego pasa do nawrotki. Jest masa w Krakowie innych lewoskrętów, gdzie często dosłownie jeden kierowca blokuję lewy pas skręcając w lewo, przepuszczając pojazdy z naprzeciwka i jakoś nikt zakazów przez wiele lat tam nie stawia, zatem komu przeszkadzał ten lewoskręt w ul. Śliczną?. Np. al. 29 Listopada w ul. Nad Strugą, czy też Brożka w w Borsuczą..
Nigdy nie dojedzie się z punktu A do B w prostej linii. Nie marudź, bo nie jest najgorzej, skrzyżowanie do nawracania jest blisko. Jakoś na alejach Trzech Wieszczy nie skręca się w lewo w każdą ulicę i kierowcy to respektują, bo znacznie upłynnia to ruch na alejach.
Nie, nie oddawajcie żadnych nagród. Robicie świetną robotę. Szkoda że tylko lokalnie. Już ktoś, komentował. Żeby zdjąć z anteny kilka serialików, tych z Mroczkami szczególnie, a zacząć emitować takie właśnie dla wielu edukacyjne programy jak Wasz. Pozdrawiam 😉
Ale całe szczęście, jest CZcams 😉.
Droga w jednym kierunku jest nie czynna, i choć jest znak zakazu, to respektowanie tego zakazu w takiej konkretnej sytuacji to groteska.
Nadal i zawsze bd uważać iż tacy idioci (bo kierowcami ich nazwać nie można!) co wyprzedzają czy omijają/wymijają auto które przepuszcza pieszego na PDP - powinni natychmiastowo dozywotnio miec absolutny zakaz prowadzenia aut osobowych, ciężarowych itp. Może lepiej niech na pieszo albo mpk do pracy jeżdżą a nie udają że są "królami dróg" i ich nie obowiązuje prawo i nie muszą zatrzymać sie PRZED PDP i przepuścić pieszego bo inne auto tak zrobiło! Natychmiastowe zatrzymanie prawa jazdy, unieważnienie dożywotnio, i dodatkowo mandat ze 2000 zł - już nigdy taki cymbał nie będzie sie wydurniać przed PDP. I coraz mniej by takich wtedy było jakby pozostali usłyszeli ze kilku już nie ma prawka na stałe bo wyprzedził pokazd przed PDP.
Podobnie przy okazji robić z takimi co jeżdżą po chodnikach, DDR, trawnikach, itp
Polskie podejscie- jestem zdziwiony ze tu jest zakaz skretu w lewo..... dlatego czuje sie usprawiedliwiony. Kurwa z taką mentalnością nawet za 1000 lat nie dorównamy zachodowi.
1:11 Jak Pani, Panu patrzy w oczy...
3:30 To nie prędkość zabija, tylko nagłe zatrzymanie.
Jeśli są znaki to nie po to żeby one były ale żeby ja respektować,a jeśli ktoś nie respektuje to zabierać przejazd A nie dawać mandaty..,tu jest środa żeby eliminować tak zwanych kierowców ,co nimi nie chcą być.i wszystko temat krótki i problem też A nie bawić się w mandaty,
Jeśli ktoś świadomie popełnia takie wykroczenie i jeszcze się do tego wprost przyznaje, to powinien z automatu tracić prawo jazdy, iść na kurs podstawowy i jeszcze raz zdawać egzamin
Szukam jakiegoś taniego, fajnego autka na dojazd do pracy. Czy ktoś się orientuje, czy ten golf 2:50 jest już na sprzedaż i w jakim komisie mogę go szukać?
Skrót komentarza: 7:09 Policjant nie odpowiedział na pytanie kierowcy jakie stworzył zagrożenie. Jedną z głównych przyczyn wykroczeń jest brak wiedzy odnośnie zagrożeń jakie wywołują kierowcy.
Całość:
W programie nie przedstawiono odpowiedzi kontrolującego na pytanie kierującego jakie stworzył zagrożenie. ( 7:09 ) Zakładam, że aspirant nie udzielił takiej odpowiedzi, nad czym bardzo ubolewam. Tym samym kierowca tylko ugruntował swoje przekonanie o "oskubywaniu" i jest pewny, że w ten sposób porusza się bezpiecznie. Dalej będzie wykonywał ten sam manewr, jeśli tylko będzie wiedział, że nie jest obserwowany przez żadnego policjanta WRD.
Zaobserwowałem na podstawie różnych programów przedstawiających kontrole drogowe, że podobne zachowanie wśród funkcjonariuszy nie jest odosobnione. Moim zdaniem kontrolujący powinien, w imię poprawy BRD, każdorazowo wyjaśnić kierującemu, jakie zagrożenie stworzył (potencjalne lub rzeczywiste) w odniesieniu do konkretnej sytuacji drogowej. To właśnie brak wiedzy kierowców na temat zagrożeń jakie wywołują, jest jedną z głównych przyczyn popełniania wykroczeń. Wielu kierowców twierdzi, że jeździ "szybko i bezpiecznie" choć nie wie, że jadąc np. 70 km/h zamiast 50 km/h (o 40% szybciej) pojazd ma 2 razy większą energię kinetyczną i blisko 2 razy dłuższą drogę hamowania. Tym samym dużo łatwiej o poślizg (choćby na rzeczonej serpentynie) i dużo trudniej o skuteczną reakcję w przypadku błędu innego uczestnika ruchu. Po prostu ryzykujemy znacznie bardziej, zyskując tylko kilka minut czasu.
Tymczasem na pytanie kierowcy: "Czy można mniej punkcików? Jechałem bardzo ostrożnie." policjant wypisujący mandat często odpowiada w stylu: "Tyle jest w taryfikatorze i muszę się do niego stosować. (...) Taka jest nasza praca." Kierowca odjeżdżając obiecuje sobie w duchu, że następnym razem będzie bardziej uważał i nie da się złapać.
Komentarz wysłałem na adres jb.kra@tvp.pl i zamieszczę odpowiedź poniżej.
Może policjant nie wytłumaczył jakie zagrożenie spowodował, dlatego iż zagrożenia żadnego nie spowodował? Jeśli gościu (jak mówił) mieszka tutaj i jeździł tak od zawsze, i nagle pojawia się znak zakaz skrętu bez logicznego wytłumaczenia, to chyba coś w tym jest? Nie wiem jak się to skrzyżowanie zmieniło w trakcie remontu, ale nie widać, aby ten lewoskręt był jakoś niebezpieczny. I to tylko potwierdza powszechnie znaną regułę, że większość (oczywiście nie wszystkie) znaków jest dla drogowców i policjantów, a nie kierowców.
twojastaranakolanach
Ja mieszkam "tutaj" od urodzenia, od czasu kiedy mam tylko prawo jazdy też zawsze skręcałem na tym skrzyżowaniu w lewo. Ale od czasu jak tylko pojawiły się znaki poziome nakazu jazdy prosto lub skrętu w prawo, czyli długo przed postawieniem pionowych znaków zakazu skrętu w lewo, zaprzestałem tego manewru i jeżdżę "na około".
Znak zakazu skrętu nie pojawił się nagle, wcześniej były znaki poziome nakazu. Ponadto nie zgodzę się, że zmiana ta nie ma logicznego wytłumaczenia. Skrzyżowanie znacznie zmieniło się po remoncie i organizacja została wprowadzona po remoncie a nie jak twierdzi kierowca w materiale na czas remontu. Jak dla mnie skręcając w lewo stwarza on tam w tym momencie zagrożenie zarówno dla innych kierowców pojazdów jak i pieszych i rowerzystów za skrzyżowaniem.
Jeśli chcemy mieć w mieście więcej dróg dwujezdniowych trzeba liczyć się z tym że skrzyżowań z lewoskrętami będzie mniej. Jasne, ze można dopuścić skręty w lewo, ale nie narzekajmy wtedy, że na drogach dwujezdniowych mamy ograniczenia 40-50 zamiast 70.
Mariusz Ryszard Kowalski Szacun.
asmpx Ustalmy jedno. Jeśli jest 50-tka NIE można jechać szybko i bezpiecznie. Zakładając, że szybko jest od 70 wzwyż :) Można jeździć dynamicznie i ostrożnie ! Ale na "szybko" nie ma miejsca . . . Pamiętajmy również, że 50-tka jest w idealnych warunkach ! Tak więc zmierzch, mgła, dym, stan samochodu itp. tylko obliguje nas do mniejszej prędkości.
1:48 zjechane opony letnie Dębica Passio w styczniu + prędkość. Brawo dla Janusza.
5:20 - jak kombinuje, krówka jedna ...
Rozbawił mnie tekst komentatora w 3:29 "prędkość zabija albo rani". Nie szanowny Panie, to nie prędkość zabija, tylko ludzka głupota!
Niejedno miejsce jest gdzie jest 40 a droga ładna sucha i prosta. Gdzie bez problemu można jeździć 70-90.
ZABIJA NIEDOSTOSOWANIE PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW I BRAK MYŚLENIA!
Dlaczego Pan Marek ruszył gdy "pieszy" był jeszcze na przejściu dla pieszych ?? Czy przepisy tego nie zabraniają ?? 4:10
Bo jest to dozwolone. Nie trzeba czekać aż pieszy przejdzie całe przejście, żeby ruszyć i odjechać. Ba, nie trzeba w ogóle się zatrzymywać. Wystarczy po prostu ustąpić pierwszeństwa, co z definicji nie oznacza wcale takiego czekania do ostatnich kroków pieszego na przejściu, przy czym nie wolno zmuszać pieszego do zatrzymania, zwalniania lub przyspieszania kroku, no i oczywiście zabronione jest omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku co my i zatrzymał się, aby przepuścić pieszych.
Tadeusz Junak A z kolei wymijanie pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa jest dozwolone. Dziwne te polskie przepisy;)
twojastaranakolanach
Wymijanie. W jakim stopniu wymijanie jest niebezpieczne na przejściu dla pieszych? Samochód z naprzeciwka nie zasłania Ci przejścia, chyba że jest na skrzyżowaniu, na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu w przeciwnym kierunku, w takim razie musisz zachować szczególną ostrożność, jeżeli nie masz pewności, lub nie dostrzegłeś wcześniej, czy w okolicach przejścia znajduje się jakiś pieszy. Gdy masz tą pewność, to przepis niezabraniający wymijania na przejściach dla pieszych usprawnia jazdę i podnosi płynność ruchu :)
Gdy samochód z naprzeciwka się zatrzymał, w takim razie jest to omijanie :)
X2_Team ZachodnioPomTrasa Na początku zaznaczę, że błędnie napisałem wymijanie zamiast omijania. Nie wiem czemu założyłem, że definicja wymijania obejmuje również pojazdy nieporuszające się, ale które się poruszały z przeciwnego kierunku ruchu. Dziwne to by było;)
Ale nadal podtrzymuję, że omijanie pojazdu, który jechał z naprzeciwka, jest równie 'niebezpieczne' co omijanie pojazdu z tego samego kierunku. Nigdy nie wiadomo z jaką prędkością pieszy będzie się poruszał po pasach i czy zdążymy przejechać (z przeciwnego kierunku).
A z drugiej strony, mówisz o dziecku zza wysokiej maski - ok, wjeżdżanie na pełnej prędkości jest nierozsądne, ale jak widać na filmach 'jedz bezpiecznie', pojazdy omijające poruszające się z tego samego kierunku, zazwyczaj 'toczą się', więc nie ma większego zagrożenia, bo wszystko mogą objąć wzrokiem. A mimo to policja ich zatrzymuje, jakby jakieś wielkie zagrożenie stworzyli. A dziecko niewystające zza maski powinno poruszać się pod opieką dorosłego. A jak bardzo usprawnia jazdę i podnosi płynność ruchu takie zachowanie... Bo wyobraźmy sobie jezdnię, pięć pasów ruchu w jednym kierunku, wchodzi na przejście babcia, pierwsze auto się zatrzymuje, a jadący piątym skrajnym pasem musi sporo się naczekać aż babcia dojdzie do niego, a mogłoby przejechać już kilka aut.
Podobnie zresztą z wyprzedzaniem, jeśli jadą dwa pojazdy obok siebie, a różnica prędkości wynosi ok. 3km/h też jest uznawane za 'szalenie niebezpieczne' i pokazywane w programie jakby to było coś bardzo strasznego;)
X2_Team Może i przepis jest prosty, ale nieżyciowy. Jeśli toczy się z taką prędkością, że jest w stanie dostrzec pieszego, ale zdąży przejechać, to wystarczy stosowanie przepisu o pierwszeństwie pieszego i zachowaniu szczególnej ostrożności, a nie wymyślanie kolejnego. Jeśli pieszy będzie musiał się zatrzymać lub zwolnić kroku, to można dać po łapach kierowcy, a nie wymuszać na nim obligatoryjne zatrzymanie się.
Dziecko do lat 7, co do zasady, nie powinno poruszać się samo. A 10 latek to już raczej wystaje zza maski;)
Ludzie uświadomcie sobie jedna rzecz, że policja nie da wam mandatu za przestrzeganie przepisów, fakt czasami zdarzą się naciągnięcia, ale to się bardzo rzadko zdarza, zresztą jeśli posiadasz kamerkę nic Ci nie wmówią.
2:05 z tymi oponami prz...... jak leśniczy o sosnę
Kierowcy mówią, że ten znak jest BEZ SENSU. Życie pokazuje, że ten znak jest BEZ SENSU. A rozmowa państwa prowadzących na temat tego, jak można nie zauważyć dwóch wielkich znaków. Przecież nikt nie mówił, że ich nie widział. Kierowcy wskazywali, że zakaz postawiono na czas budowy. budowlańcy zrobili sobie przerwę świąteczną, a znak niech sobie stoi. Gdyby remont przerwali na 10 lat, bo brakło by kasy, to znak zostałby tam na 10 lat. Mieszkańcy ciamajdy, bo ja bym ten znak już dawno w nocy odkręcił. Niektóre znaki stoja tak bez sensu. Niech autorzy programu tym się czasem zajmą. Przydałoby się poświęcić tak ze dwa odcinki na bezsensownie postawione znaki, czy źle wymalowane linie na jezdni. A byłoby o czym rozmawiać. Byłoby.
I jeszcze mu trzeba tłumaczyć w jaki sposób spowodował zagrożenie...
Panie Szanowny, łamanie któregokolwiek zakazu określonego przepisami drogowymi powoduje zagrożenie w ruchu drogowym.
punkty karne są prawdziwą karą. Gdyby mandaty były wyższe to oznaczałoby sciagalnosc na poziomie 10-20%, zamiast obecnych 50-60%.
+mmaestro0 Nie zapłacisz, to przyjdzie pismo do pracodawcy o zajęciu wypłaty. Nie dość, że zapłacisz, to jeszcze będzie wstyd w robocie. Jak nie robisz, to przyjdzie komornik. Znowu wstyd tym razem przed sąsiadami, a komornik dodatkowo swoje doliczy - średnio koło 1000zł.
+Elmer T nie znasz prawa. Komornik może g.wno zrobić, jeśli "delikwent" jest bezrobotnym lub ma wypłatę minimalnej krajowej. z niej może ściągnąć tylko alimenty. Wiesz doskonale że są rejony Polski, że większość oficjalnie jest na minimalnym. Jeszcze nie trafiło aby zajmowano mieszkania z tytułu grzywny w postaci mandatu.
mmaestro0
Mieszkania nie, ale chyba nikt nie śpi na gołej podłodze, nie ma mebli ani elektroniki w domu. Poza tym jechał samochodem. Coś się zawsze da wymyślić.
mandaty wkoncu powinny zalezec od pensji i tyle w temacie, oczywiscie plus pk karne
A może dodatkowo znaki dodatkowo na jezdni
Jedno logiczne ograniczenie na 20 przypadkuw
4:57 savage
Najgorsi to stare dziady myśli że 20 lat ma prawko to jest zajebistym kierowca a jak by siad do egzaminu 2020 to by niezdał
4:12 mandacik się należy za wjechanie na pasy przed opuszczeniem ich pieszego.
***** I właśnie przez taką niewiedzę ludzie nie chcą przestrzegać przepisów ! Tworzą sami czegoś czego nie ma i utrudniają życie sobie i innym mając pretensje do organizatora lub ustawodawcy. Zachowanie prowadzącego było nie tylko logiczne jak i zgodne z prawem - NIE WYMYŚLAJ ! Chyba nie chcesz, żeby przy pustym pasie np. prawym trzeba byłoby czekać aż pieszy zejdzie z jezdni ?!
"Już mam 10pkt nie da się zbić na 200?" co
No właśnie, siedmiu pieszych. A czy nie powinni państwo parę odcinków poświęcić dla pieszych. Aby uświadomić ich, że mimo pierwszeństwa na pasach powinni zachować szczególną ostrożność. Łatwiej zatrzymać się pieszemu niż rozpędzonemu pojazdowi. W waszych programach naciska się na kierowców, którzy wyprzedają na przejściach, omijają przed nimi, nie zatrzymują się itp. To też ważne bo faktycznie jest to problem w wielu miastach. Jednak za mało wkłada się do głowy przechodniom aby mieli się cały czas na baczności mając zamiar przekroczyć jezdnię. Zwłaszcza przez dwa pasy ruchu w jedną stronę. A tu możemy zaobserwować, że pieszy widząc zatrzymany pojazd na pierwszym pasie idzie już na ślepo poprzez drugi nawet nie spojrzawszy w stronę nadjeżdżających pojazdów następnym pasem. Zgroza. Aż tak wierzą, aż tak są przekonani do pierwszeństwa, że obracając głowę w czasie spaceru to już za dużo do roboty. Ja jak przechodzę przez przejście zawsze staram się obserwować nadjeżdżające pojazdy. Nigdy nie wzbudzam zastraszania kierowcy że wejdę im na pas gdzie oni faktycznie nie są w stanie wyhamować bo być może jadą za szybko lub oderwali na moment uwagę... Piesi są sobie winni. Ale faktycznie za mało jest edukacji na ten temat. Proszę o taki odcinek poświęcony tylko pieszym i zwracający uwagę na ich bezmyślność, naiwność, głupotę itp. Może tym samym ocali się przynajmniej jedną osobę, która przypomni sobie te uwagi wchodząc na ulicę. Z góry dziękuję w imieniu swoim jak i pieszych.
6.40 ;D buahahhahahhaha
Tak oczywiście, najlepiej jechać 15 km/h. A o starych i gównianych oponach nikt nie wspomni. O tym, że na kursach nie uczy się wychodzenia z jakiegokolwiek poślizgu i opanowania samochodu, też nie. Do tego ten zakręt jest tragicznie wyprofilowany... Na tym Golfie rozbitym widać, że miał opony Dębica Passio 1. Tragiczny, stary syf.
DonCorleoneKR Głupoty piszesz :( Masz jeździć tak, żeby ni doprowadzać do poślizgu ! Druga sprawa : jaka jest pewność, że po takim obowiązkowym kursie "ludzie" nie szaleliby jeszcze bardziej ?! To tak jak ktoś jest mentalnym gówniarzem . . . Dopóki "nie stuknie" jeździ za szybko (mam nadzieję, że nie wszyscy) !
X2_Team zmieniłbym zupełnie cały system szkolenia kierowców. Aktualnie kurs, w ogóle nie przygotowuje do jazdy, tylko do zdania egzaminu. Strach wsiadać do samochodu z kimś świeżo po egzaminie...
młody kierowca
jakie głupoty? Żeby jeździć nie doprowadzając do poślizgu trzeba umieć prowadzić i mieć sprawny samochód. Jazda z absurdalnie niskimi prędkościami nie świadczy o wysokich umiejętnościach, wręcz przeciwnie...
DonCorleoneKR Dlatego jeździjmy nie z niskimi prędkościami lecz z takimi przy którym ostrożna, płynna jazda nie doprowadzi do poślizgu :) W zimie nieraz trzeba jechać np. 40 albo mniej czy to jest za wolno ? Taka prędkość nie jest jeszcze utrudnianiem nawet w idealnych warunkach ! Jedzie tak, to trudno :( Mimo, to nie jadę nigdy "na zderzaku". Często jest, to też połączone z późnym włączaniem kier. lub jego brakiem !
@@struspedzisraczka7853 Nigdy nie należy kupować rzeczy najdroższych tylko najlepsze. Ewentualnie najlepszy stosunek cena/jakość.
1:07 skoda za szybko - wydaję mi się, że kierowca nie zna przepisu !
4:18, 5:23 (powiedzcie mi jakie znaczenie ma czy ktoś jest na czarno ubrany w dzień do cholery !), 5:48, 8:38 (ZNOWU skoda ! skodziarze powoli doganiają burakowozy), 8:49 OMIJANIE PRZED PRZEJŚCIEM !
4:21, 5:21, 5:45 (OCZYWIŚCIE bmw), 7:05 (Seat) Wyprzedzanie na przejściu ! Brawo dla jednych z gorszych kierujących (taxi) :D !
4:23 Czy ten powinien ruszyć ? Chyba nie :(
4:57 JUŻ DAWNO ZA TAKIE ZACHOWANIE NIE POWINIEN MIEĆ PRACY ! Tacy IGNORANCI wożą ludzi !
5:51 WYMUSZENIE - za takie coś powinien dostać w łeb albo przynajmniej po samochodzie !
6:24 Skręciłem, bo jadę do domu z lustrem ! Ty tępy człowieku !
8:01 Kolejny MISTRZ ! Super rada dla wszystkich (wg tego) - w swojej okolicy nie patrzymy na znaki, bo w pobliżu mieszkamy :( Dodatkowo znak poziomy !
9:01, 9:05, 9:12 (czemu operator nie zauważył ?!) Wyprzedzanie przed przejściem !
9:51 WYMUSZENIE - ciemny samochód
Co za idiotyczne myślenie omijanie samochodu na pasach dlapieszych
W tv powinniscie to pokazywać
Może Pan prowadzący nie zauważył tego, że wypadek w Michałowicach zdarzył się przy mokrej nawierzchni, a policja wlepiała mandaty przy sprzyjających warunkach. Pamiętajmy, że ograniczenia przy drodze są właśnie wyliczane pod mokrą nawierzchnię (o ile nie są ustawiane wyłącznie ze względów politycznych). Na mokrej nawierzchni ograniczenie 50 km/h ma sens na tych serpentynach, jednak przy suchej jezdni można śmiało pojechać 70 km/h i nic się nie stanie. Więc może zamiast usprawiedliwiać (przez jednego wariata) karanie kierowców mandatami, może lepiej zapytać, czemu nie było tam policji w czasie deszczu - wtedy, kiedy faktycznie powinna tam stać. Zamiast tego stoją przy dobrej pogodzie, kiedy da się bezpiecznie pokonać serpentyny z większą prędkością niż na znaku i łapią złotówki. Nie potrafię tego inaczej nazwać jak wyciąganie kasy od kierowców. Zawsze prościej zasłonić się ładnym słówkiem "bezpieczeństwo" i zostawić całą logikę w lesie. Jak wam tak bardzo zależy na spowolnieniu wszystkiego co się rusza do 2 km/h w imię "bezpieczeństwa" to ok, jestem jak najbardziej za, ale pod warunkiem, że albo wynajdziecie teleportację, albo zapewnicie każdemu człowiekowi za darmo środki do życia w odpowiednim terminie, bo bez ruchu nie można normalnie pracować i funkcjonować.
Nie namawiaj głupio do takiej bezmyślnej jazdy ! Swoją drogą jeśli jest tam 40, to jest to przy idealnych warunkach. Policja nie stoi, bo musiałaby zatrzymywać nawet tych, którzy przekroczyli o 10 w takich warunkach, a wiadomo jakie byłoby oburzenie kierujących :)
To nie jest interpretacja przepisów, po prostu takie są standardy budowy dróg - na określoną prędkość jaką jest w stanie rozwinąć pojazd na jezdni mokrej (i stąd wartości ograniczenia). Nie stawia się ograniczeń ze względu na oblodzenie, bo to nie ma sensu (chyba, że chcecie w lecie jechać 15 km/h). Po prostu przyjęto, że odniesieniem będzie jazda po mokrej jezdni, która występuje bardzo często, a oblodzenie w pewnych okresach zimy - wtedy po prostu jedziemy powoli i uważamy na oblodzenia kierując się rozumem (jeśli takowy się posiada :P). Widać, że logika w "lesie" - 40 km/h jest tam ponoć ze względu na osuwisko, a nie na geometrię drogi. Na serpentynach stoi 50 km/h, a jakby to była maksymalna prędkość jaką można jechać przy dobrej pogodzie to nie byłoby mandatów, bo wszyscy przekraczający 50 leżeliby w rowach zanim dojechaliby do panów w niebieskich czapeczkach.
Inną kwestią jest słuszność przepisów. Uważam, że powinno się rozdzielić ograniczenia prędkości na jazdę po jezdni mokrej i suchej. Przy oblodzeniu sami już musimy myśleć.
Piter147 Chyba nie da się rozdzielić ograniczeń na drogę mokrą czy suchą, bo zawsze ktoś inaczej może zinterpretować i powie, że już nie jest mokra :( Natomiast powinny być większe mandaty za to samo przekroczenie, ale przy ewidentnie mokrej jezdni lub oblodzonej :)
młody kierowca
Widać gołym okiem, jak jezdnia jest mokra to jest wyraźnie ciemniejsza. Zresztą, tu nie ma miejsca na taką czy inną interpretację. Po prostu fizyka by stała na straży przestrzegania przepisów, jedziesz za szybko - wyrzuca z drogi. Od razu masz karę w postaci skasowanego auta. Jakby doszło dodatkowo do potrącenia lub uszkodzenia czyjegoś mienia to wtedy powinny być kary nakładane przez Policję.
Piter147 Kończąc myślę, że samo np. "wylecenie" ze swojego pasa bez spowodowania żadnych szkód powinno być karane. Jeśli nic się nikomu nie stanie - nie ma kary dla kierującego, a niebezpieczeństwo wystąpiło - powinien być mandat . . .
Ja pierdziele co za tłumaczenia jak dziec.
Na całym świecie są wypadki
Oczywiście, prędkość jest zła... Potem dziwie się jak ludzie się tv naoglądają i nie można normalnie porozmawiać bo kierowcy to mordercy. Pozdrawiam serdecznie palcem środkowym twórców takich programów
Ten sam palec dla wariatów i "mistrzów prostej oraz nocy" :D
młody kierowca W każdej grupie społecznej trafiają się czarne owce :)
od 97 roku nie zostały podniesione mandaty ? a zarobki się zwiększyły ? mandat 1500zł dla kogoś kto zarabia 1600zł to wyrok
Powinna być alternatywa: nie stać cię na mandat - oddajesz prawko na jakiś czas (np. 3 miesiące), a w między czasie odbywasz obowiązkowy kurs nauki bezpiecznej i odpowiedzialnej jazdy. Nawet jeśli mandaty miałyby być aż tak drogie, to o zebranie takiej "sumki" trzeba się zawsze postarać. Normalny kierowca nie popełnia tylu wykroczeń, tylko wariaci i debile są rekordzistami w tej dziedzinie.
płaca minimalna 1750 brutto 2015
płaca minimalna 391 brutto 1997
Autostrada Łódź 1750 w przypadku pełnego wymiaru czasu pracy odlicz od tego składki i zostaje ci niecałe 1300 i dostajesz mandat 1500zl co wtedy ? A są tacy co pracują na pół etatu. Poza tym w gorszej sytuacji będą emeryci i renciści bo jeśli ktoś kto pobiera rentę socjalną 619 po jednym takim mandacie jest 3 miesiące bez środków do życia
Może rozlożyć na raty. Na Słowacji już są takie mandaty ( w takiej wysokości) . Te 1500 przecież nie będzie za przekroczenie o 20 km/h a jak ktoś przekracza o 50 km predkość to nie należy mu się 1500 zł mandatu? No chyba nie powiesz że o 50 km przekracza się nieświadomie...
Autostrada Łódź X2_Team ale ja nikogo nie bronię bo nie jestem zwolennikiem łamania przepisów podniesienie mandatów wpłynie na daną cześć społeczeństwa niestety tego biedniejszego a tych co będzie stać na mandaty dalej będą łamać przepisy lepszym rozwiązaniem byłoby zabieranie prawa jazdy na dany okres adekwatnie do wykrywania tak jak to jest w Niemczech