Šedesát let od nejhorší katastrofy Itálie: Jak člověk utrhl horu a způsobil tsunami
Vložit
- čas přidán 7. 10. 2023
- Bylo krátce po půl jedenácté večer 9. října 1963 a 280 milionů kubických metrů horniny z Monte Toc zasypalo plnou přehradu, v té době nejvyšší na světě. Proč k neštěstí došlo a proč v roce 1963 zdaleka neskončilo. Anatomie obrovské katastrofy.
- Zábava
Když jsem tam před pár lety byl a viděl tu masuté horniny a ty místa, zábradlí popsáno stovkami praporků se jmény. V tom místě prostě nějakým způsobem mrazí. Ale i tak mám to místo moc rád. Je tam nádherná příroda.
Je o tom natočený film, běžel i u nás.
😊😊
❤
Byl jsem se tam před pár lety podívat. Naprosto úchvatné místo. Dostali jsme se i do míst, kam není běžně přístup a to přímo pod přehradu. Když jsme si všimli, že je tam alarm, začalo to tam houkat, tak jsme jednoduše zdrhli. 🙈🙃 Doporučuji výlet.
Zdravím, pokud by byl zájem o katastrofické referáty a streamy, tak doporučuji následují:
• erupce Mount St. Helens v USA (18.5. 1980)
• erupce Krakatoi (27.8. 1883)
• erupce Vesuvu (24.10. 79)
• 524 metrů vysoké megatsunami v zátoce Lituya (9.7. 1958)
• ne moc silná erupce sopky Nevado del Ruiz (13.11. 1985), která iniciovala vznik mohutných sopečných bahnotoků (laharů), které ve vzdálenosti 80 km zničily 30tisícové město Armero a zabily 3/4 obyvatel. Vulkanologové předtím bili na poplach, varovali úřady, ale ty to zlehčovaly a hrozbu ignorovaly.
Tak tedy ale ta narážka na Saturnina na začátku byla vážně kouzelná. 😀Děkuji za vaše videa !!
Věděli, co se stane. Měli je evakuovat 3:49 . Místo toho začali upoustet vodu. Přehrada je výborné vyprojektovana a postavená jen na špatném místě. Mluvila jsem s lidmi, kteří jen náhodou přežili. Tatínek jednoho z nich každý den říkal, že je přehrada zabije.
Spravedlnost vymahatelná stejně jako je tomu dnes-pachatel neznámí a nikdo za nic nemůže..
Byl jsem se tam podívat před několika lety. Měl jsem o události nějaké povědomí. Se mnou tam byl příbuzný, který dopředu nevěděl téměř nic. Zpočátku u hráze vůbec nechápal, proč ho tam tahám - a bylo docela srandovní pozorovat, jak si začíná uvědomovat, na co vlastně kouká. A pak ten úžas, když jsme courali po "kopci" skoro sto metrů nad hrází, kde byla původně voda. Ne že by byl "zabržděnej", ale jakákoliv zkušenost s takovými měřítky chyběla, na to fakt nestačí ani bujná představivost.
Jak tu byl dotaz na "možné" sesuvy v ČR do přehrad, tak něco existuje ... Naštěstí ne v takovém měřítku.
Připomíná mi to jinou katastrofu, kde šlo jen o 2.000.000 krychlových metrů ledu. Stalo se to ve Švýcarsku na sypané přehradě Mattmark. A podle informací z roku 2005 se o tom taky dopředu vědělo....
Podle mne jsou jedinými viníky ti, co buď dělali geologický průzkum a nezjistili nestabilitu svahů anebo ti, co tu zjištěnou nestabilitu ignorovali a rozhodli o stavbě přehrady právě zde. Ti, co ji stavěli, odvedli vynikající práci a nemohou býti viníky, jelikož přehrada vydržela. Otázka je vina těch, co pozdě varovali jestli by to včasné varování něčemu pomohlo.
Dívám se 4 dny po vydaní....ten vtip s Ovčáčkem je dobrý. Dělat mrtvého brouka funguje vždy...typická korektnost..jak se říká dneska.
Nejsem jsi jistý, Jestli je to známé Ale u nás na Moravě také bylo něštěstí Mesit. Možná jste o tom už někdy natočili..
Tohle jde úplně mimo mou představivost. 1 kubík je docela solidní masa vody o hmotnosti 1 t. Tady se jich během pár sekund uvolnily stovky milionů. Když se na Google Maps dívám na polohu té vesnice, kam až dosáhla voda, tak nechápu, nepobírám. A už vůbec nechápu, jak to mohla ustát samotná přehrada, když si představím, že kromě desítek milionů kubíků vody se přes ni valily miliony tun kamení a suti... 😳
Kamení a suť se přes ni asi nevalily. Ty jen vytlačily tu vodu z nádrže.
Vnutorne priestory Enel otvara raz rocne, poslednu nedelu 9. mesiaca. Akcia sa vola "Percorsi della Memoria".
_nějak to vnímám, že toto vodní dílo bylo velký zásah do přírody, a proto to tak dopadlo._ zlobí jen obraz, zvuk OK.
Je mnohem víc větších zásahů do přírody a fungují. Tady si jen vybrali blbé místo.
Zdravím všechny to není žádná sranda lidé se k přírodě chovají hrozně sám děti učím třídit odpad nic neházet na zem ani v přírodě
Proč jste nenatacel dronem?
Protože jsem ho tam neměl.
Proč to tam stavěli. Inu, tipnu, že asi proto, že am žijí a elektriku potřebují. Plus patrně normální regulace průtoku, aby to na jaře nevyplavilo venice a města.
Tolik nezvěstných to je to odneslo až do moře jako při tsunami ? 😮💨😿
Spíš roztrhalo, případně pohřbilo do míst, kam se nikdo nedohrabal. Velmi často obojí.
Smrt byla ale ještě rychlejší než voda. Megatsunami předcházela obří tlaková vlna, která rozdrtila budovy a zabila většinu obětí. Byla silnější než výbuch bomby v Hirošimě. Těl bylo v suti a bahně objeveno zhruba 1500. Polovina z nich se ale nedala ani identifikovat - většinou šlo jen o torza.
Dji 4 Don s nočním viděním lepší než kameraa
Next Tema reptiliani or ekranonplany diky
To nedělám. To musíte jinam.
@@badatele😂 jj ruším dber
Ahoj
Milí záhadožrouti, na to, že na živém přenosu je nás tady okolo 1000, jak je možné, že like dala jen třetina? 🙂 He?
To že se na to někdo dívá, neznamená že se mu to líbí, HE ?! 🤦
@@Saudi_Dubai_Corp Kdyby se na to díval a nelíbilo se mu to, tak je asi nemocnej. Já taky like nedal a líbilo se mi.... Je to zřejmě tím, že na like můj svět nestojí.
Ne nestojí. Ale dáváte tím podporu kanálu, který sledujete.
Sesuv svahu jako u nás na neužitečnou dálnici dálnici.Zabrala úrodné pole.Když jsi mají lidi až u nosu jak si skoro všichni přejí mít dálnici všude.Tak si stěžují že mají dálnici u baráku!
To je ale blábol.
@@xsc1000 Pravda. Neshledávám souvislost naprosto ničeho s ničím. Jediné, co lze z připomínky p. Suchánka vydedukovat je, že 'info' v jeho příspěvku odporuje samo sobě. Pokud by 'Tak' v poslední větě bylo změněno na 'Pak', dalo by se uvažovat o jistém nejistém sdělení...
Člověka to nutí se zamyslet, jestli by nebylo lepší, kdyby soudy nebyly státní, nýbrž (volno)tržní tak jako třeba potraviny.
Pak by něco vysoudil jen bohatý, chudý by soud ani nezaplatil. Tyhle anarchokapitalistické představy jsou stejně naivní jako ty anarchosocialistické.
@@xsc1000No potraviny si taky může dovolit nejen bohatej. Ale já jsem neřekl zrušit stát, i když anarchokapitalistou skutečně jsem, řekl jsem, že by byly soudy tržní a stát by to hold nějak reguloval, nebylo by to ideální, ale bylo by to pořád lepší než teď. Třeba by to mohlo aspoň být jako zdravotní pojišťovny, sice státem více méně ovládaný, ale pořád v nějaké míře mezi sebou konkurenční.
@@radoslavkhun299 Ne, nebylo by to lepší. Soudní spor by dopadl jen podle množství peněz.
@@xsc1000 Říkal jsem přece, že teď nenavrhuju zcela zrušit státní účast, například v podobě dozoru. A pokud chcete říct, že i kontrolovaný soud by byl úplatný, pak byste se měl nějak vypořádat s faktem, že typicky vysoce úplatný je právě ten nynější ryze státní soud.
Obecně není podle mě rozdíl mezi prodáváním třeba rohlíků a posudků, pokud by některá agentura někomu nadržovala, tak nebude mít klienty a zkrachuje, což ji dost motivuje k tomu, aby soudila aspoň přibližně poctivě. Dalece víc je tržní agentura motivována nutností si vydělat a tudíž poskytovat služby žádaným způsobem, než stát, který si peníze prostě vybere násilím a služby může poskytovat jakkoli nekvalitně a předraženě.
@@radoslavkhun299 Ne, není, to je právě ten chybný pohled na to, jak trh funguje. Trh nepotřebuje obsloužit každého, ale obsloužit jen tolik lidí, aby maximalizoval zisk. Takže to, že by se třetina vůbec nedočkala rozsudku, by bylo zcela normální, stejně tak jako si každý nekoupí auto. Se státní kontrolou by to bylo ještě horší a dražší, protože systém, kdy se něco děje soukromě a stát k tomu nutí povinně občany, je ještě míň efektivní a víc zkorumpovaný než systém, kdy tuto činnost zajišťuje sám stát. Tržní systém funguje korektně jen tam, kde je možnost bez závažných následků službu odmítnout. Proto funguje nejlíp u spotřebního zboží, hůř u potravin a bydlení a nefunguje ve zdravotnictví.
4k super konečně 720 je z roku 1988