Эти дрова купил еще в 1998 году...лежали...так и не собрал.Сейчас купил ,ковозавод простейов, в раннем и поздних вариантах...вот их и собрал.Отличный пластик...отличные декали...а ,звезда,...дрова!
Что вы хотите от модели, которой сами сказали больше 20 лет. И дело даже не в Звезде. Я собирал модели двадцатилетний давности от Тамии Академи Италери и т.д. и было тоже самое, обплевался и выбросил.. Согласен с вами, если есть возможность, надо брать что то посвежее.
В данном видео вы можете узнать, как собрать симпатичную модель самолёта из простого и недорого набора, а также при желании установить моторчик для винта.
Спасибо за комментарии. В данном случае краску наносил аэрографом без масок, по этому естественно, граница красок размытая. Возможно это не соответствует реальному камуфляжу того времени. Но всегда ли это важно? К примеру, я покрасил кок винта в цвет алюминия а накладку на фюзеляж в цвет стали, соглано одной из схем окраски. Но в интернете я не встретил работ с подобной покраской.
Как и любое другое хобби требует денег. Даже такую копеечную модель, чтобы покрасить аэрографом, надо прилично вложиться. Потом после всех трудов, юный моделист выкладывает своё творение, а ему говорят, что получилась полная лажа)) И на этом увлечение и заканчивается к сожалению.
Побежалости не вышло, совсем, вообще, металлическая вставка непонятно зачем, толку ноль, не то место, окрас жирный, глянец такой окрас усугубляет. Идея с мотором хороша, но реализация хромает.
Спасибо за конструктивную критику. Не совсем понял, про какую металлическую вставку речь. Там где я вырезал куски пластика? Пластик толстый и щель для выхлопных патрубков неровная, по этому и заменил. Жирный окрас это в смысле глянец или что? Поясните пожалуйста.
@@playram2802 По бокам от движка, зазора нет (или не видно на видео) и толщины не видно все равно. Окрас визуально как будто слой очень толстый, а под глянец еще жирнее ощущается в итоге. Возможно полматовый смотрелся бы лучше. Но комментатор сам новичок и не сильно лучше делает.
Класс! Помянул свою старую коллекцию, раздаренную при переезде (что-то много их у меня). Хорошая работа.
Спасибо!
Эти дрова купил еще в 1998 году...лежали...так и не собрал.Сейчас купил ,ковозавод простейов, в раннем и поздних вариантах...вот их и собрал.Отличный пластик...отличные декали...а ,звезда,...дрова!
Что вы хотите от модели, которой сами сказали больше 20 лет. И дело даже не в Звезде. Я собирал модели двадцатилетний давности от Тамии Академи Италери и т.д. и было тоже самое, обплевался и выбросил.. Согласен с вами, если есть возможность, надо брать что то посвежее.
Эта модель - старый Италери 1984г, перепакованная Звездой...Звезда к этой модели никакого отношения не имела...
Неплохо.
Спасибо!
В данном видео вы можете узнать, как собрать симпатичную модель самолёта из простого и недорого набора, а также при желании установить моторчик для винта.
Работа с душой , но границы красок очень плохо .
Спасибо за комментарии. В данном случае краску наносил аэрографом без масок, по этому естественно, граница красок размытая. Возможно это не соответствует реальному камуфляжу того времени. Но всегда ли это важно? К примеру, я покрасил кок винта в цвет алюминия а накладку на фюзеляж в цвет стали, соглано одной из схем окраски. Но в интернете я не встретил работ с подобной покраской.
@@playram2802 я не про реальный камо , а про размытость . А так всё норм
Моделизм стал дорогим удовольствием для школьников
Как и любое другое хобби требует денег. Даже такую копеечную модель, чтобы покрасить аэрографом, надо прилично вложиться. Потом после всех трудов, юный моделист выкладывает своё творение, а ему говорят, что получилась полная лажа)) И на этом увлечение и заканчивается к сожалению.
Побежалости не вышло, совсем, вообще, металлическая вставка непонятно зачем, толку ноль, не то место, окрас жирный, глянец такой окрас усугубляет. Идея с мотором хороша, но реализация хромает.
Спасибо за конструктивную критику. Не совсем понял, про какую металлическую вставку речь. Там где я вырезал куски пластика? Пластик толстый и щель для выхлопных патрубков неровная, по этому и заменил. Жирный окрас это в смысле глянец или что? Поясните пожалуйста.
@@playram2802 По бокам от движка, зазора нет (или не видно на видео) и толщины не видно все равно. Окрас визуально как будто слой очень толстый, а под глянец еще жирнее ощущается в итоге. Возможно полматовый смотрелся бы лучше. Но комментатор сам новичок и не сильно лучше делает.