La pubblicazione è discutibile ma non credo che lei Professore avrebbe parlato così a suo figlio in una analoga circostanza. Dannosa la pubblicazione si ma sicuramente mi fa pensare che l'educazione data a quel figlio sia discutibile. Io non avrei mai pensato di scusare in quel modo mio figlio per cercare di alleviare il suo dolore. Se lo prova. Il dolore deve invece fare il suo corso,fino in fondo. Si deve toccare il fondo del baratro della propria coscienza per poi ritrovare una via d'uscita.
@@ELENA-bd7ccE cosa avrebbe dovuto fare? Rinnegarlo? E poi certo, ovviamente se si uccide è colpa della cattiva educazione. Mica ci sono dei professionisti in psicologia, psichiatra e criminologia che possono spiegare perché una persona decide di uc*idere. Ma va, sarà colpa della pessima educazione. 😂
Trovo che sia inappropriato definirsi allibiti per la pubblicazione di un dialogo intimo dopo averlo ascoltato. Se lo si ritiene tale, esiste la libera scelta di non ascoltarlo, come ho fatto io. Lamentarsi a posteriori lascia un po' il tempo che trova, ma soprattutto va a legittimare colui che l'ha reso pubblico.
Ho messo il like ieri su il suo post. Condivido ogni parola Prof. A volte per evitare un suicidio ( sopratutto in carcere ) una parola bene/detta può cambiare la prospettiva dell’azione male/detta. Questo e’ un mondo total/mente giudicante e nichilista
Esatto, il paese di Temptation Island... e la lista delle trasmissioni criminosamente diseducative è tristemente lunghissima. Sembriamo programmati per autodistruggerci
@@faustotommasina3675 e già... Oppure semplicemente ... È così che la specie va avanti. I deboli passano, i forti (motivati e aggiornati) vanno avanti. Pazienza. È la vita ...
@@PietroSferrino mah...a me sembra che ad "andare avanti" sia piuttosto la feccia umana (concime filosofico)... Non so cosa intendi esprimere quando ti riferisci ai "forti"...so invece che chi è fortemente, o altamente sensibile, motivato e aggiornato che sia, purtroppo, di questa imbecillità frizzante ne soffra. Ciao
Professore sono daccordo con lei per quanto riguarda la divulgazione del dialogo intimo tra padre e figlio al solo scopo di lucro ma da donna sentire minimizzare il dramma del femminicidio mi ha fatto davvero male
Ma prof, questo modo di fare giornalismo (sic😢), ormai è la regola. Tutti i pomeriggi, le reti TV, ci ammorbano con i casi di cronaca più o meno nera, andando a frugare nell'intimità e oltre delle persone...avvilente.
Non ha NESSUNA rilevanza processuale. L'ambiente in cui un omicida è cresciuto e il tipo di educazione ricevuta NON hanno alcuna rilevanza, poiché la fattispecie di reato rimane identica e il dettaglio non costituisce aggravante né attenuante. Inoltre, aver dato un'educazione (potenzialmente) sbagliata o tossica ai figli non rileva alcuna pena o colpa dal punto di vista giuridico, visto che il reato è stato compiuto da un maggiorenne. Pertanto la rilevanza processuale è assolutamente inesistente, serve solo ai sociologi da tastiera, che però non figurano fra le ragioni per cui la pubblicazione delle intercettazioni è autorizzata.
Wow c'è gente che ragiona! Anche nella community di Barbasophia vedo civiltà e umanità e ringrazio queste persone per la speranza che mi fanno avere nei confronti delle persone La gogna mediatica è ormai il modo per non occuparsi dei veri problemi e della propria frustrazione
Per una volta non sono d'accordo. Si quegli scritti erano privati e tali dovevano restare. Ma una volta palesato le domande sono d'obbligo. Tu dici io non so cosa farei. Be io si. Ho un figlio maschio se anche solo pensassi che possa fare una cosa del genere non potrei più guardarlo in faccia e potrei fare una pazzia. Sicuramente non lo giustificherei, Non l'ho mai fatto. Ho sempre preteso che affrontasser le sue responsabilità.
@@TheDexovann vedi è questo il.punto. non è solo un ipotesi, in tutta la sua vita, non ho mai permesso a mio figlio 22 anni di farla franca di fronte ad un errore o responsabilità, ecco perché so per certo che non lo farei nemmeno in questo caso. Non solo comincerei pure a interrogarmi su dove ho sbagliato come genitore. Una cosa anche è certa non potrei mai definire un momento di debolezza un atto durato molto più di un momento e che ha portato la morte di una ragazza innocente. Ma il punto in questo caso è un'altro. Quegli scritti dovevano restare privati; chi li ha divulgati dovrebbe pagarne le conseguenze non ne aveva il diritto.
@@manuelaceruti4022 Sei sicuramente un ottima madre e non badare a quello che ti hanno scritto delle persone ignoranti. Comunque a me interessa che a pagare le conseguenze sia soprattutto Filippo Turetta. Cosa di cui dubito perchè viviamo nel paese del buonismo dove gli assassini al massimo scontano 10 anni di carcere e poi gli trovano pure un lavoro. Quando uno squilibrato uccide la sua ex gli idioti sinistrati incolpano sempre la società e il patriarcato, mai l'assassino.
Sono d'accordo. Quando si è saputo di questo dialogo, mi sono chiesta cosa si sarà detto il papà di Erika del delitto di Novi Ligure dopo che la figlia aveva ucciso, assieme ad Omar, la madre e il fratellino, un padre a cui la figlia ha distrutto la famiglia, ma che allo stesso tempo aveva il dovere di salvare in qualche modo ciò che restava della sua famiglia. Per fortuna in quel caso i dialoghi tra un padre 3 volte distrutto e sua figlia non sono finiti in pasto ai giudizi della "turba", mi si passi il termine preso dai vangeli per indicare quella massa di persone pronte a giudicate tutto e tutti meno che sé stesse.
Bej, io ricordo che ogni giorno i giornalisti andavano a riprendere quella casa, a intervistare i vicini, tra quello e Cogne è nato il "turismo dei morti", gente comune che andava a vedere, dall'esterno, quelle abitazioni, come si va a vedere la fontana di Trevi o la Mole Antonelliana.... Se non avevano trasmesso nulla è perchè non avevano nulla, per mesi e mesi tra RAI e Mediaset non parlavano di altro, probabilmente pure Vespa aveva fatto il plastico della casa (era diventato famoso per questo suo modo di fare)
In una società con una esposizione mediatica feroce non mi stupisce che tutto questo accada e che, anche un dialogo, che doveva restare solo agli inquirenti, sia dato in pasto al pubblico.Di contro, l'orrore dell'atto compiuto e quasi il tentativo infantile di una smeschina deresponsabilizzazione ci pone molti interrogativi sul ruolo della famiglia e su tutti i segnali sottovalutati che questo ragazzo avrà mandato intorno a sé, a parenti e amici ,prima del precipizio.
Ma ciò che ha detto il padre non lo so non mi interessa. Soltanto dico ai giornali di non mettermi più la foto di turetta in prima pagina perché mi turba, mi fa vomitare.
Non facciamo gli ipocriti. Tutti noi giudichiamo gli altri, a maggior ragione se si tratta di eventi estremamente drammatici. Un padre ha delle responsabilità, come le ha anche il figlio. Di conseguenza bisogna pesare bene le parole che si dicono e non sminuire quello che il proprio figlio ha fatto, con la scusa che altrimenti potrebbe suicidarsi. A parte il fatto che il padre di Filippo Turetta ha sempre difeso suo figlio sin da quando si è saputo che aveva ucciso Giulia. Per la stessa ragione che ci spinge a giudicare importanti personaggi politici per una semplice frase che hanno detto non vedo per quale motivo non dovremmo giudicare anche le persone comuni. Solo perchè non siamo famosi siamo immuni da critiche? Specificato questo, è chiaro che Filippo Turetta ha ucciso Giulia per tutta una serie di fattori concomitanti e non per un'unica causa. Non si può dare tutta la colpa all'educazione ricevuta dai suoi genitori, ma non si può nemmeno restare indifferenti alle parole di suo padre come se non avesse detto nulla di sbagliato. Proviamo ad immaginare di avere un figlio che ha ammazzato una ragazza con 70 coltellate e poi andassimo da lui dicendo "tranquillo non hai fatto nulla di male, sono cose che succedono. Non sei il primo e non sarai l'ultimo. Pensa solo a laurearti." Mi sembra il minimo che se questa conversazione viene pubblicata la gente si indigna. Sarebbe anormale se non fosse così. Quindi meno moralismi e meno ipocrisia. Tutti giudichiamo, e lo facciamo costantemente. Anche chi dice che non lo fa in realtà giudica gli altri. Poi si può certamente discutere sul fatto che quel dialogo doveva rimanere agli inquirenti perchè era privato e non andava divulgato. Su questo sono daccordo.
Da avvocato e giornalista pubblicista, prescindendo da ogni valutazione sul merito di quello che si sono detti, resto sconcertato da questa divulgazione che certamente non contribuisce né alla giustizia né a una corretta informazione.
Buongiorno professore. La televisione ai tempi del grande maestro Manzi, istruiva ed educava. Oggi i "media" abituano alla logica del pettegolezzo, cioè alla delazione.
Matteo Saudino sono d'accordo con lei sulla pubblicazione di questo colloquio e, ora che è, appunto, pubblico dico che a mio figlio non avrei assolutamente detto quelle parole. Ma arriviamo al punto: i giornalisti. Intanto ci aggiungerei gli youtuber perché ormai "l' informazione" passa da loro per buona parte (purtroppo? Per fortuna? Ognuno ha le sue opinioni in merito) La pubblicazione di questo dialogo risponde alla necessità di alimentare la rissa sui social e tra le persone ed allora direi che ottiene esattamente il suo scopo. Forse in questo senso parlare di deontologia professionale potrebbe essere ingenuo. La legge del basso mercato richiede che la pancia della gente sia alimentata. Ebbene, lo è, quotidianamente. Il succo della questione al di là del giudizio morale che ognuno può dare sulla categoria è: è illegale quella pubblicazione? Si. Si persegue. No, deve essere regolamentata. Vogliamo però parlare anche dei social? Perché, per esempio, a proposito di odio gli youtuber non vengono sanzionati per la mancata vigilanza su post deliranti, offensivi vs il prossimo che appaiono sulla loro pagina? Perché chi guadagna in fama ed in denaro con i social sono esentati dalla responsabilità di ciò che appare sulle loro pagine? Perché certe "persone" (i violenti, gli intolleranti di cui ci si lamenta) vanno semplicemente bannati. Ecco, prof, parli anche dell'informazione che passa dai social visto che lei li utilizza. Mi pare che questo, seeee permette, non sia un dettaglio
Io credo gli avrei detto, prenditi le tue responsabilità e paga per il male che hai fatto! Non credo ci vogliano molte parole, ne pretestuosamente giustificazioni.
Nel momento in cui ti dicono che tuo figlio è a rischio di suicidio, credo sarebbe stato stupido calcare ancora la mano. E' logico che si dica qualsiasi cosa per evitare il gesto estremo...
io gli avrei provato a stimolare curiosità verso il futuro e seria attenzione a una riabilitazione, anche se improbabile. Minimizzare parlando di momento di debolezza è grave e dannoso.
@@brandon0099 Il suo futuro, se ci fosse giustizia, sarebbe di rimanere in carcere finché non muore. Un mostro simile non dovrebbe avere nessuna speranza e la società dovrebbe stare attenta a non fornirgliene alcuna
argomento interessante e video intelligente. Il problema non è tanto adesso ma prima, ricordiamo che per giorni interi era stato presentato come "bravo ragazzo" sino al ritrovamento del cadavere, quindi i problemi mediatici c'erano ben prima, se il padre avesse provato solo a dare speranza al figlio sarebbe un discorso ma minimizzare l'omicidio è un argomento diverso, i parenti della vittima cosa dovrebbero dire? Ha detto che è stato solo un momento di debolezza, non è solo un pettegolezzo, forse è sbagliato parlarne ma senza parlarne cosa cambia?
Caro professore lei ha perfettamente ragione. Ma che disegno c'è dietro la pubblicazione di questo dialogo??? È veramente uno schifo!!! Chi ha postato sui social parole, anche pesanti, nei confronti di quel padre che soffre per l'mmane tragedia che ha colpito la sua famiglia, non sa quanto tanta gente soffre. Quel papà quante volte si sarà chiesto: "Dove ho sbagliato? Come mai ho fallito come padre?" senza ascoltare i pareri del web!!!! Occorre processare soprattutto chi ha permesso la pubblicazione di questo dialogo, arrecando ancor più dolore alla famiglia della vittima! Qiu servirebbe un'inchiesta dettagliata e far saltare certe teste. Ma ripeto, anche se mi posso sbagliare, quali disegni ci sono dietro questo fatto!!!!! Grazie professor Saudino, grazie per le pillole che ogni giorno ci regala. Ascoltandolo ci fa sentire migliori
Però quando si è trattato di Sollecito e Knox...andiamo ...hanno fatto vedere tutto. Tutto, tutto, tutto. Ed erano innocenti. Questo è reo confesso....voglio dire. Doppiopesismo a go go.
E la tragedia della famiglia di Giulia? E ci sarebbe pure un disegno complottista sotto? Mi viene da ridere, a pensare che si è persino sparsa la voce che Turetta non esista, che sia un ologramma.... Siamo alla pazzia
gli unici giornalisti che vengono processati sono i saviano e i siani, gli altri diffamatori e irresponsabili ispensatori di scemenze restano nell'anonimato
Sinceramente se avesse scannato mia figlia in mezzo alla strada che manco ai maiali, con tutta la vita davanti, delle sorti del papino che rassicura il pargolo con un: "mal comune mezzo gaudio" non me ne potrebbe fregare di meno.
Ed è per quello che nelle società civili esiste una magistratura che giudica da fuori, senza coinvolgimenti personali né emotivi. Altrimenti saremmo ancora ai tempi antichi e al codice di Hammurabi, con la famiglia che si fa giustizia da sola.
Sono d'accordo con il fatto che sarebbe stato meglio non pubblicare il dialogo in questione, ma evitiamo vittimismi ridicoli. E' da anni che le madri vengono crocifisse per molto meno ( e non ricordo molti difensori delle suddette, anzi...). Per una volta che i riflettori vengono puntati (giustamente) su un padre e il suo evidente atteggiamento maschilista ( e questo è stato sempre evidente, dall'inizio della scomparsa di Giulia), apriti cielo! Ho letto alcune frasi dette dal padre di Filippo e, sinceramente, sono agghiaccianti, ma non sorprendenti, per me. Ha ragione Elena Cecchettin: non ci sono mostri, ma c'è una normalizzazione continua della violenza maschile. E non solo nelle parole del padre di Filippo...
Il tuo commento dimostra quanto l'ideologia fa male alla gente. Hai usato termini senza senso in frasi senza senso, con il solito vittimismo (E ma se fosse una madre, ecc....). Spero con tutto il cuore che a gente come te venga levato il diritto di parola.
Credo davvero che questo tuo modo di pensare, cioè il dividere il mondo in "buoni" (quelli ce assomigliano a me) e "cattivi" (quelli che non assomigliano a me) e avere le idee molto chiare su chi siano i "buoni" e chi i "cattivi", sia il seme di molti problemi della nostra società. Fino a quando non svilupperemo la capacità di ragionare in modo più complesso di quello che ci dicono le nostre ideologie (perché la società e le sue dinamiche sono un tantinello più complesse di così) non potremo mai capire la realtà che ci circonda.
Ha ragione, Marika!! Ho scritto una cosa simile, quando aperto il video non mi aspettavo assolutamente questo discorso, sono estremamente delusa e preoccupata da cosa significhi.
Come sempre condivisione totale. Aggiungo che facendo giornalismo in questo modo si legittima la guerra alle intercettazioni che ritengo invece fondamentali per arrivare alla verità
Per carità, era meglio che il dialogo non venisse pubblicato. Ma io ricordo che nei giorni della tragedia questo signore rilasciava interviste a dir poco imbarazzanti.
@@massimofavaro7344 Infatti non siamo tutti uguali. Sono situazioni talmente tragiche e drammatiche che non è neanche lontanamente possibile provare a comprenderle o ad immedesimarsi.
Qui ci sono due famiglie distrutte dal dolore chi per un motivo chi per un altro: i media, tutti, dovrebbero avere il buon senso e l’intelligenza di lasciare in pace entrambe le famiglie. Ma in nome del profitto, non guardano in faccia a nessuno.
È così, più vediamo sporchi,dannati e cattivi gli altri,più ci sentiamo giusti,puliti e "buoni"noi stessi, ascoltando esclusivamente la pancia,dimenticando completamente la ragione e la coscienza.
Ahimè credo che la reale motivazione di quanto accaduto sia molto più semplice, ma non per questo meno grave: le persone hanno bisogno di sentirsi migliori degli altri, quindi fanno paragoni con quelle persone che, per colpa o perché vittime di un sistema che le crea, hanno commesso gli atti più miserabili di questo mondo. È un bisogno viscerale quindi i giornalisti, sciacalli e spietati, sfruttano questo meccanismo per dei miseri soldi. Un mondo senza valori non può che andare allo sbaraglio. Grazie di tutto prof la stimo infinitamente.
Purtroppo professore sono poche le persone evolute, le persone che non giudicano e capaci di entrare nell'altro.... Quelli che fanno informazioni, giornalismo , sono persone senza anima e hanno dei grossi problemi personali... Grazie professore che da voce ...❤ Grazie professore
Non fosse per i contributi statali, i giornali (quasi tutti) sarebbero falliti. Come si fa, dunque, a vedere le copie? Casomai se ne vendano ancora?... che tristezza infinita, caro Professore. Cordialità, Claudio
sciacallaggio senza se e senza ma. una deriva voyeristica che fa spavento. mi inquietano gli 'esperti' psicologi e no che si sperticano ad interpretare e commentare quello che si sarebbero dovuti rifiutare persino di visionare.
E questo padre che ha dovuto scusarsi per aver cercato di non far sprofondare il figlio nell‘oscurità del dolore una volta appreso il dolore che lui stesso aveva causato? Non ho parole, l’essere umano non conosce più la pietà.
carissimo prof concordo pienamente con le sue considerazioni e condivido il senso di impotenza e smarrimento davanti a questo spregiudicato utilizzo di informazioni private riguardanti un caso così feroce e drammatico e sull'effetto perverso che viene a generarsi attraverso commenti e sentenze via social, è davvero difficile trovare una via che possa guidarci nella direzione di una maggiore sensibilità, di cui avremmo disperato bisogno, grazie per i suoi instancabili contributi in questa direzione
A prescindere da quello che ha detto il padre considero una vigliaccata la messa in onda del colloquio. Al posto di quel padre cosa avremmo detto a nostro figlio?
Sicuramente non avrei "normalizzato" il delitto, qualunque possibile "redenzione" di Filippo (cosa che io spero con il cuore) nasce dalla consapevolezza del dolore che ha procurato agli altri...avrei detto sicuramente qualche banalità del tipo, "hai fatto un gesto orribile e dovrai pagare molto, però da oggi puoi ripartire per dare al mondo anche molto di bene, ti saremo vicini e ti aiuteremo in questo"
@@sebastianocalgaro2268 infatti le frasi del padre sono importanti, ne parlavano come bravo ragazzo sino al ritrovamento del cadavere (tutti a parte la sorella di Giulia) parlare di momento di debolezza oggettivamente è troppo
la gogna mediatica c’è sempre stata purtroppo, anch’io ho provato pietà più per il padre che per il figlio. È un problema che dovrebbe far riflettere sul rispetto della privacy, poiché hanno pubblicato un discorso tra padre e figlio e per di più irrilevante per il giudice… non se ne può più…
Buongiorno Matteo, come quasi sempre apprezzo molto le sue riflessioni e la ringrazio. Solo un piccolo appunto, amicale: non farei pubblicità gratuite a multinazionali dai comportamenti quantomeno discutibili, vedi cappellino Adidas ...
Capisco alcune perplessità sulla vicenda, ma nonostante questo il dialogo è una testimonianza autentica dello stato di arretratezza culturale delle famiglie italiane. Quelle parole, anche in un contesto padre-figlio, sono raccapriccianti per il cinismo che esprimono, e dovremmo riflettere anche su questo. Poi lei parla di odio, di cattiveria, ma non sarà mica che si riferisce anche all'odio diffuso a piene mani dagli ambienti religiosi all'indomani dell'inaugurazione dei Giochi Olimpici. O forse l'odio di coloro che si alzano la mattina pensando a Gesù è giustificato.
Ma veramente, prof, ci sono spazi di intimità dove nessuno deve entrare, soprattutto in.una vicenda così tragica. Soprattutto poi facile alla gogna mediatica. Dovremmo saperci fermare tutti, stare in silenzio.
Concordo a pieno che la divulgazione del colloquio è puro sciacallaggio. Per quanto riguarda il padre, gli farei soltanto una domanda: stai pagando tu l'avvocato. Se la risposta è sì, lo giudicherei complice di un tentativo di nuovo omicidio, sta cercando di uccidere Giulia una seconda volta. La migliore dimostrazione che può dare è metterlo totalmente di fronte alle sue responsabilità, senza aiutarlo a schivarle: e questo non significa abbandonarlo.
Concordo totalmente.. dialogo vergognosamente pubblicato.. I giornalisti(non tutti chiaramente)sono pessimi, ma danno da mangiare alla gente quello che la gente vuole.. popolo in decadenza
Sono in totale sintonia. Sinceramente dai miei ricordi di studi giuridici, mi pare illegale la pubblicità di materiale che deve rimanere esclusivamente a disposizione del Giudice inquirente. Queste norme giuridiche sono un baluardo rispetto all'incivilta. C'è da chiedersi se ciò non sia voluto all'esclusivo scopo di scatenare la bagarre per incattivire la gente (già visto e utilizzato negli ultimi anni soprattutto da certi soggetti) e per distrarre dalle cose importanti. Oltre tutto ciò darà un dolore ulteriore alla famiglia della vittima, che per fortuna è composta di splendide persone, che ammiro con tutto il cuore (le norme giuridiche di civiltà servono anche a difendere le vittime). Un delitto atroce su cui si gettano le mosche immonde 🍀
Io sono profondamente scandalizzato…ma ormai stiamo accettando che la nostra vita sia diventata di pubblico dominio nelle mani dei potentati che ci distruggono …riflettiamo …grazie per le tue considerazioni
Concordo sul fatto che non andavano pubblicate…certo che le parole del padre a sentirle fanno male, non si può giustificare o minimizzare un delitto…voleva distoglierlo da idee suicide? Beh c’è un elemento di speranza, cioè che Filippo è giovane e ha tutta la vita davanti per fare anche tanto del bene…il bilancio della vita poi si fa alla fine…questo poteva essere un buon argomento per me
"Il bilancio della vita si fa alla fine" ?! Sono allibita. Ok la redenzione dei propri peccati, ma un omicidio non puoi metterlo su un piatto da pesare con tutto il resto. Pietro Maso insegna che un'azione così pesa tutto i giorni sulla tua coscienza, lui sì ha fatto un percorso di redenzione. Un genitore per quanto possa voler aiutare un figlio non dovrebbe mai fare un discorso come quello suggerito da lei.
@@Sandra-yg4hh Bah, se uno fosse veramente pentito per aver fatto una cosa del genere si ammazzerebbe. Il semplice fatto che questa gente è in vita dimostra che il loro pentimento è fasullo.
@@Sandra-yg4hh beh perchè no? come lui ha fatto tanto del male, può fare anche tanto di bene...non cancellerebbe il delitto ma darebbe un nuovo senso alla sua vita...se non ci fosse questa possibilità sarebbe meglio inserire la pena di morte e passare oltre
@@sebastianocalgaro2268 ma un omicidio, così compiuto poi, non puoi metterlo sul piatto della bilancia, sarebbe comunque uno sminuire quell'abominevole azione del togliere la vita a una persona. Come diceva Moretti in " Palombella Rossa " le parole sono importanti. Perciò piatto della bilancia un ciufolo
Concordo pienamente, pubblicare questo dialogo intimo è stato un atto vandalico. Vedo in altro modo la stupidità del pubblico, in parte sicuramente rimasto allo stato emotivo primitivo, in parte frustrato dalla ingiustizia della legge riguardo al femminicidio (e non solo). Poco fa ad un uomo che aveva ucciso la compagna durante il covid, gli è stato commutata la pena da ergastolo a 15 anni perché ha agito sotto stress. Si vuole parlare nelle scuole ai bambini di rispetto per le donne, si vuole fare"cultura", poi un ragazzino sente queste notizie in tv e cosa apprende? Che uccidere una donna perché si è stressati non è poi così grave. Ed è vero, non è un'impressione. Tutto qs purtroppo può esacerbare gli animi e abbruttire le coscienze
Io voglio sapere eccome chi sia Turetta padre e cosa dice al figlio. Che personcina sia come padre ed educatore, che vuole il figlio laureato e sposato com una brava ragazza! Si deve sapere eccome. Ditelo alle ragazze e insegnate loro cm difendersi e allontanare certe menti malate!
Tutto condivisibile. Però mi chiedo: di cos'altro avevano bisogno gli inquirenti ? Non hanno già acquisito prove sufficienti? È perciò anche l'intercettazione durante il colloquio in carcere tra padre e figlio che andrebbe censurata senza esitazione. Peggio poi la pubblicazione della conversazione.
@@tubassobtubassob4906 In verità intendevo porre un diverso problema: esiste oppure no una sfera,per quanto piccola,per un imputato o condannato di poter avere un colloquio in carcere con uno stretto familiare senza che il colloquio debba essere registrato? L'imputato o il condannato in carcere deve perdere tutti i propri diritti all'intimità?
@@teodororusso Non so dove sia stata fatta l'intercettazione e cosa si siano detti. Premesso questo, se è stata fatta in carcere il genitore sapeva che era intercettato. Se è stata fatta al di fuori, serviva per capire se l'omicidio era premeditato, da quanto tempo, se c'erano complici, se l'omicidio poteva avere attenuanti, se l'imputato aveva problemi psichici/psicologici. Fa parte delle indagini, e su queste non dovremmo porre limitazioni, è la differenza tra mandare in galera per decenni un innocente o un colpevole. Oltre a tirare avanti per anni un processo che con prove schiaccianti si concluderebbe "in fretta". Altro discorso è pubblicarle
@@makc9734 la mia questione è di diversa natura. Un "carcerato" conserva o no un minimo spazio di vita intima oppure per il fatto che sia incarcerato debba essere privato anche della propria intimità (familiare, sentimentale spirituale ecc.). Comprendo di pormi una domanda non comune.
@@teodororusso Dipende dal pericolo per l'esterno e il diritto alle indagini. Nel caso del 416 Bis ad esempio si è deciso che comunicare all'esterno portava alla morte dei magistrati, FdO e che dal carcere si potesse continuare a controllare il territorio. Nel caso delle indagini preliminari si è deciso che poteva portare all'inquinamento delle prove e l'intercettazione potesse portare a velocizzare le indagini. Il problema è la pubblicazione delle intercettazioni, non averle fatte. E' come per ogni cosa, puoi usare una pala per scavare buche o per darla in testa a qualcuno, ma non è che possiamo abolire la pala.
come nel caso dell'inchiesta di fanpage si critica il metodo con cui si viene a sapere qualcosa e non preoccuparsi per quel “qualcosa”. Guardiamo il dito che indica la luna e ce ne freghiamo della luna.
Senta Saudino ma non le sembra che il superamento della sfera privata della vicenda sia iniziato dal ruolo "sociologico" giocato dalla famiglia della povera vittima che hanno utilizzato la tragedia come effetto, a loro dire, della società patriarcale?
Grazie mille per questo intervento su un tema cosi delicato . In Italia bisogna consumare un po' di Robert Sapolski oggi piu xhe maise si vuole cercare di capire . Non dico giustificare.
Gentile professore l’unica cosa positiva è vedere che si sta godendo per quanto possibile un po’ di meritato relax in spiaggia, per il resto trovo una società estremamente deludente e marcia, poi mi perdoni il cinismo ma esiste il detto che una mela non cade mai lontana dal albero, ma giustamente quello che dice lei che nessuno che non abbia provato una situazione simile sulla propria pelle può realmente capire come si reagirebbe.
C'è stata una violazione e questo è un atto disgustoso che in Italia purtroppo te lo puoi aspettare. Detto questo il colloquio in carcere in è un colloquio tra le mura domestiche. Come si può accusare il proprio figlio, già accusato. Non si può. Un figlio si deve affiancare, amare, sostenere e soffrire con lui. Ma, per il gesto da lui compiuto, non si può e non si deve giustificare. Non posso né capirlo né accettarlo
In un certo senso.. potremmo dire questo video METAsciacallaggio. Invece che tacere, come occorre secondo taluni fare, si continua a mettere in circolo il nome, il fatto, l'informazione. Non vedo differenze tra questo video e quelli che parlano direttamente del fatto, entrambi parlano (sciacallano, per chi ama aggiungere connotato morale) del fatto: lo ricordano, lo mettono in circolo, lo rendono "importante". Non dico sia giusto o sbagliato, faccio notare la svista.
purtroppo il gestore della pagina si sente titolato a commentare su tutto. Sebbene io mi trovi d'accordo con il 95% o piu' delle cose che dice, ci vedo un chiaro narcisismo ed egocentrismo.
@@ib777 Io non traggo alcun giudizio, non mi interessa. Mi limito a vedere la condotta che è simile: "parlare di cose davanti a pubblico pagante, sapendo bene cosa ama", ma non vedo perché debba decidere se è bella o brutta e costruirci narrative intorno: è ciò che è. Più interessante chiedersi perché siamo tanto affamati di commenti/ giudizi/ discorsi/ narrazioni intorno alle cose, perché vogliamo averne per forza un giudizio (noi spettatori eh, per il creator c'è il movente economico almeno, il giudizio se lo inventa anche se non lo aveva). Ci piace molto condividere narrazioni su ogni cosa, praticamente non facciamo altro.. chissà perché.
Pongo questa domanda e se il padre avesse avuto altre parole verso il figlio parole dure di giudizio negativo pesante avrebbero queste raggiunto il pubblico con la stessa velocità di quelle purtroppo sbagliate che sono state pronunciate? Concordo con lo sciacallaggio mediatico come amplificatore di odio
Non ho ascoltato il colloquio. Mi permetto di dire che è stato un grande, il papà di Erika che non ha mai abbandonato la figlia. Il genitore deve restare genitore sempre e comunque, qualsiasi cosa abbia fatto il figlio. Per il resto non mi stupisco più di niente, né dello sciacallaggio del giornalismo, né della stupidità della gente sempre pronta a ergersi a giudice. Quando qualcosa fa paura ci si illude, cercando il colpevole che a noi non accadrà. Pensare che il padre sia il colpevole, equivale a dire che a me non accadrà, perché io sono un padre migliore. . Bel video prof.
Stranamente io sono d'accordo! E cioe' che si faccia vedere dietro ad un figlio che genitori ci sono.E che tutti i genitori riflettano che continuare a giustificare un figlio anche davanti ad un crimine simile come se avesse solo rubato delle caramelle! Eh no! Queste intercettazioni che servano a chiunque e' genitore a riflettere che se amano i loro figli non li giustificano ,perché così non e' aiutare ma scaricare la colpa sempre su altri ! Ecco questi due genitori sono l'esempio vivente di cosa non dovrebbe essere un padre o una madre.Ma quanto dolore deve ancora sopportare la famiglia Cecchettin! ? Contro la violenza ben vengano queste intercettazioni.Siamo delicati con chi non merita e pretendiamo forza e comprensione dalle vittime.basta!
Perfettamente d'accordo con lei. Suggerirei ad alcuni giornalisti questi versi tratti dal Ritorno di Ulisse in patria di Monteverdi: “Vuoi tacer, o parlar? Ma ceda all'obbedienza la pietà. Non si dêe sempre dir ciò che si sa.”
114 commenti, quasi tutti a condannare il gesto, quasi tutti però hanno ascoltato l'intercettazione. Qualcosa non mi torna 🤔 PS Io non l'ho ascoltata e non intendo farlo
Il problema è che chi ha pietà per tutto questo, viene a sua volta giudicato . Come dice lei uno più uno, quando c'e del materiale profondamente umano, non farà mai due. Resistiamo.
Concordo che non si doveva pubblicare niente, comunque questo fatto che i padri difendano i figli al posto degli avvocati non va bene. Abbiamo avuto il problema del figlio di Grillo, del figlio di La Russa... Non di può pubblicare tutto quello che si dicono i carcerati con le loro famiglie, che sicuramente li supportano, lo dice anche la Chiesa :visitare i carcerati. Però non ne possiamo più di ragazze uccise o violentate... Ma cosa diremmo a una figlia drogata e violentata? Si, non dovevi essere in quella situazione pericolosa, ma poi... Pooooveriiiino, sai, lui avrà sofferto da piccolo. Non ha importanza cosa poi si dicono in famiglia, ha importanza che queste storie finiscano. Abbiamo paura degli uomini. Una ragazza che capisce di non essere innamorata non lo può dire al ragazzo... Perché magari la uccide. Una moglie rischia di essere uccisa coi suoi bambini... Ma chi se ne importa di cosa si dicono in famiglia, il fatto è che questo dramma deve finire.
Buongiorno professore. L'indignazione è ormai la valuta più inflazionata nel discorso pubblico. Siamo al livello di dollaro dello Zimbabwe, quando per comprare un tozzo di pane si spendevano svariate migliaia di miliardi. Tutta l'indignazione, però, è inflazionata. Anche la sua verso i giornalisti che pubblicano e gli indiñados che sentenziano. Con stima.
Certo era meglio non pubblicare niente. Io sono padre 5 volte ma sarò anche il padre delle loro frequentazioni quindi un giorno avrò dieci figli e per questo motivo sono rabbrividito nel sentire quelle parole..... E non giudico!
@@MatteoSaudino Purtroppo è questo Paese che non può esserlo altrettanto, viste le conseguenze storiche che tuttora paghiamo, amico mio. E non si offenda se la chiamo amico. Non è arrogante condiscendenza, Lei nonostante abbiamo idee diverse ( ma non poi così tanto), mi è simpatico.
Questo non è giornalismo, tutto doveva rimanere all'interno di quella stanza, lo sapevano certi giornalisti che questo avrebbe creato reazioni tutte contro della serie dagli al mostro
Mi piacerebbe sentire ka sua opinione su cio che sta accadendo in Repubblica Democratica del Congo, una guerra civile finanziata dai paesi europei, UAE e paesi africani come ik rwanda per continuare a sfruttare delle loro risorse di coltan.
Caro prof. SAUDINO: io, invece, NON mi stupisco quasi più di nulla, anche perché ho un'esperienza incredibile sulla CATTIVERIA a gradi alternati di cui TUTTI NOI siamo intrisi, in dosi diverse. NON è solo un problema Italiano bensì mondiale, e per assurdità, come Lei sa, esiste pure MOLTO PEGGIO di queste tematiche drammatiche e spesso incomprensibili. Io, ormai, questa malvagità diffusa "la taglio con il coltello"...
Giusto. L'umanità di valore alto dobbiamo insegnarla e farla assorbire alla società in cui viviamo, tutti noi; Responsabilmente e con ogni gesto o discorso o scelta che mettiamo in atto. Saluti.
La vera domanda è: vogliamo davvero informarci per evitare queste tragedie o solo proviamo gusto a schiacciare altri esseri che per noi non sono più umani? La volontà di potenza illimitata di questo mondo postmoderno forse richiede questo?
C'è un padre, che legge di continui suicidi in carcere, probabilmente teme che il figlio prendendo coscenza di quello che ha fatto e di quello che dovrà scontare sì tolga la vita, di conseguenza prova a confortarlo dandogli una speranza... Con delle parole che non sono un assoluzione, ma sono parole per dare un futuro al figlio...
Si ma la speranza per il futuro nasce per forza dalla consapevolezza di quello che ha fatto, da lì si può ripartire...non si può ripartire mettendo la polvere sotto il tappeto, facendo finta di niente tanto "non sei il primo e non sei l'ultimo, è stato solo un gesto momentaneo"
Anche io sono rimasta allibita che questo dialogo sia stato reso pubblico. un dialogo intimo tra padre e figlio!
La pubblicazione è discutibile ma non credo che lei Professore avrebbe parlato così a suo figlio in una analoga circostanza. Dannosa la pubblicazione si ma sicuramente mi fa pensare che l'educazione data a quel figlio sia discutibile. Io non avrei mai pensato di scusare in quel modo mio figlio per cercare di alleviare il suo dolore. Se lo prova. Il dolore deve invece fare il suo corso,fino in fondo. Si deve toccare il fondo del
baratro della propria coscienza per poi ritrovare una via d'uscita.
@@ELENA-bd7ccE cosa avrebbe dovuto fare? Rinnegarlo?
E poi certo, ovviamente se si uccide è colpa della cattiva educazione.
Mica ci sono dei professionisti in psicologia, psichiatra e criminologia che possono spiegare perché una persona decide di uc*idere. Ma va, sarà colpa della pessima educazione. 😂
Trovo che sia inappropriato definirsi allibiti per la pubblicazione di un dialogo intimo dopo averlo ascoltato.
Se lo si ritiene tale, esiste la libera scelta di non ascoltarlo, come ho fatto io. Lamentarsi a posteriori lascia un po' il tempo che trova, ma soprattutto va a legittimare colui che l'ha reso pubblico.
@@MassimoStimolo4202 io l'ho ascoltato e solo dopo ho capito che era una cosa privata rimane però il fatto che è lì nero su bianco e fa riflettere
Questo paese ha bisogno di molte persone come lei. Violenza crea violenza e questo è un tempo difficile
Ha ragione Professore. 🙏 Il dialogo doveva rimanere in mano agli inquirenti. All'orrore e al dolore non serve aggiungere odio e cattiveria. Grazie ❤️
Ho messo il like ieri su il suo post. Condivido ogni parola Prof. A volte per evitare un suicidio ( sopratutto in carcere ) una parola bene/detta può cambiare la prospettiva dell’azione male/detta.
Questo e’ un mondo total/mente giudicante e nichilista
Ha ragione professore. Disgustoso. Triste ... Ma siamo il paese di Temptation Island ... Cosa ci aspettiamo ... ?
Esatto, il paese di Temptation Island...
e la lista delle trasmissioni criminosamente diseducative è tristemente lunghissima.
Sembriamo programmati per autodistruggerci
@@faustotommasina3675 e già... Oppure semplicemente ... È così che la specie va avanti. I deboli passano, i forti (motivati e aggiornati) vanno avanti. Pazienza. È la vita ...
@@PietroSferrino mah...a me sembra che ad "andare avanti" sia piuttosto la feccia umana (concime filosofico)...
Non so cosa intendi esprimere quando ti riferisci ai "forti"...so invece che chi è fortemente, o altamente sensibile, motivato e aggiornato che sia, purtroppo, di questa imbecillità frizzante ne soffra.
Ciao
Giorno dopo giorno, cadiamo sempre più nel degrado socio culturale, ci stiamo imbarbarendo è questo a cui assistiamo inermi
Dantinagismpieri.purtroppo questa è verita sono pienamente daccordo
Prof. Concordo c'è un dilagante imbarbarimento, grazie per le sue parole e i contenuti di questo canale. Grazie.
Professore sono daccordo con lei per quanto riguarda la divulgazione del dialogo intimo tra padre e figlio al solo scopo di lucro ma da donna sentire minimizzare il dramma del femminicidio mi ha fatto davvero male
Ma prof, questo modo di fare giornalismo (sic😢), ormai è la regola. Tutti i pomeriggi, le reti TV, ci ammorbano con i casi di cronaca più o meno nera, andando a frugare nell'intimità e oltre delle persone...avvilente.
Siamo stati informati che aveva ragione la sorella di Giulia Cecchettin ovvero che non è malato ma un figlio sano del patriarcato. È fondamentale.
se quello è sano chi sarebbe malato?
eeh mancava questo ingrediente alla storia
è fondamentale per alimentare questa retorica, quello sicuramente.
@@brandon0099C'è differenza tra ammazzare una persona ed avere una patologia mentale
Non ha NESSUNA rilevanza processuale. L'ambiente in cui un omicida è cresciuto e il tipo di educazione ricevuta NON hanno alcuna rilevanza, poiché la fattispecie di reato rimane identica e il dettaglio non costituisce aggravante né attenuante.
Inoltre, aver dato un'educazione (potenzialmente) sbagliata o tossica ai figli non rileva alcuna pena o colpa dal punto di vista giuridico, visto che il reato è stato compiuto da un maggiorenne. Pertanto la rilevanza processuale è assolutamente inesistente, serve solo ai sociologi da tastiera, che però non figurano fra le ragioni per cui la pubblicazione delle intercettazioni è autorizzata.
Wow c'è gente che ragiona! Anche nella community di Barbasophia vedo civiltà e umanità e ringrazio queste persone per la speranza che mi fanno avere nei confronti delle persone
La gogna mediatica è ormai il modo per non occuparsi dei veri problemi e della propria frustrazione
Per una volta non sono d'accordo. Si quegli scritti erano privati e tali dovevano restare. Ma una volta palesato le domande sono d'obbligo. Tu dici io non so cosa farei. Be io si. Ho un figlio maschio se anche solo pensassi che possa fare una cosa del genere non potrei più guardarlo in faccia e potrei fare una pazzia. Sicuramente non lo giustificherei, Non l'ho mai fatto. Ho sempre preteso che affrontasser le sue responsabilità.
Vivere certe situazioni e ipotizzare di viverle sono due cose completamente diverse.
@@TheDexovann purtroppo il tuo e' fiato sprecato, questa gente non capisce nulla, manco con i disegni.
@@TheDexovann vedi è questo il.punto. non è solo un ipotesi, in tutta la sua vita, non ho mai permesso a mio figlio 22 anni di farla franca di fronte ad un errore o responsabilità, ecco perché so per certo che non lo farei nemmeno in questo caso. Non solo comincerei pure a interrogarmi su dove ho sbagliato come genitore. Una cosa anche è certa non potrei mai definire un momento di debolezza un atto durato molto più di un momento e che ha portato la morte di una ragazza innocente. Ma il punto in questo caso è un'altro. Quegli scritti dovevano restare privati; chi li ha divulgati dovrebbe pagarne le conseguenze non ne aveva il diritto.
@@manuelaceruti4022 Sei sicuramente un ottima madre e non badare a quello che ti hanno scritto delle persone ignoranti. Comunque a me interessa che a pagare le conseguenze sia soprattutto Filippo Turetta. Cosa di cui dubito perchè viviamo nel paese del buonismo dove gli assassini al massimo scontano 10 anni di carcere e poi gli trovano pure un lavoro. Quando uno squilibrato uccide la sua ex gli idioti sinistrati incolpano sempre la società e il patriarcato, mai l'assassino.
Sono d'accordo. Quando si è saputo di questo dialogo, mi sono chiesta cosa si sarà detto il papà di Erika del delitto di Novi Ligure dopo che la figlia aveva ucciso, assieme ad Omar, la madre e il fratellino, un padre a cui la figlia ha distrutto la famiglia, ma che allo stesso tempo aveva il dovere di salvare in qualche modo ciò che restava della sua famiglia. Per fortuna in quel caso i dialoghi tra un padre 3 volte distrutto e sua figlia non sono finiti in pasto ai giudizi della "turba", mi si passi il termine preso dai vangeli per indicare quella massa di persone pronte a giudicate tutto e tutti meno che sé stesse.
Bej, io ricordo che ogni giorno i giornalisti andavano a riprendere quella casa, a intervistare i vicini, tra quello e Cogne è nato il "turismo dei morti", gente comune che andava a vedere, dall'esterno, quelle abitazioni, come si va a vedere la fontana di Trevi o la Mole Antonelliana....
Se non avevano trasmesso nulla è perchè non avevano nulla, per mesi e mesi tra RAI e Mediaset non parlavano di altro, probabilmente pure Vespa aveva fatto il plastico della casa (era diventato famoso per questo suo modo di fare)
In una società con una esposizione mediatica feroce non mi stupisce che tutto questo accada e che,
anche un dialogo, che doveva restare solo agli inquirenti, sia dato in pasto al pubblico.Di contro, l'orrore dell'atto compiuto e quasi il tentativo infantile di una smeschina deresponsabilizzazione ci pone molti interrogativi sul ruolo della famiglia e su tutti i segnali sottovalutati che questo ragazzo avrà mandato intorno a sé, a parenti e amici ,prima del precipizio.
Ma ciò che ha detto il padre non lo so non mi interessa.
Soltanto dico ai giornali di non mettermi più la foto di turetta in prima pagina perché mi turba, mi fa vomitare.
Non facciamo gli ipocriti. Tutti noi giudichiamo gli altri, a maggior ragione se si tratta di eventi estremamente drammatici. Un padre ha delle responsabilità, come le ha anche il figlio. Di conseguenza bisogna pesare bene le parole che si dicono e non sminuire quello che il proprio figlio ha fatto, con la scusa che altrimenti potrebbe suicidarsi. A parte il fatto che il padre di Filippo Turetta ha sempre difeso suo figlio sin da quando si è saputo che aveva ucciso Giulia. Per la stessa ragione che ci spinge a giudicare importanti personaggi politici per una semplice frase che hanno detto non vedo per quale motivo non dovremmo giudicare anche le persone comuni. Solo perchè non siamo famosi siamo immuni da critiche? Specificato questo, è chiaro che Filippo Turetta ha ucciso Giulia per tutta una serie di fattori concomitanti e non per un'unica causa. Non si può dare tutta la colpa all'educazione ricevuta dai suoi genitori, ma non si può nemmeno restare indifferenti alle parole di suo padre come se non avesse detto nulla di sbagliato. Proviamo ad immaginare di avere un figlio che ha ammazzato una ragazza con 70 coltellate e poi andassimo da lui dicendo "tranquillo non hai fatto nulla di male, sono cose che succedono. Non sei il primo e non sarai l'ultimo. Pensa solo a laurearti." Mi sembra il minimo che se questa conversazione viene pubblicata la gente si indigna. Sarebbe anormale se non fosse così. Quindi meno moralismi e meno ipocrisia. Tutti giudichiamo, e lo facciamo costantemente. Anche chi dice che non lo fa in realtà giudica gli altri. Poi si può certamente discutere sul fatto che quel dialogo doveva rimanere agli inquirenti perchè era privato e non andava divulgato. Su questo sono daccordo.
Da avvocato e giornalista pubblicista, prescindendo da ogni valutazione sul merito di quello che si sono detti, resto sconcertato da questa divulgazione che certamente non contribuisce né alla giustizia né a una corretta informazione.
Buongiorno professore.
La televisione ai tempi del grande maestro Manzi, istruiva ed educava.
Oggi i "media" abituano alla logica del pettegolezzo, cioè alla delazione.
Matteo Saudino sono d'accordo con lei sulla pubblicazione di questo colloquio e, ora che è, appunto, pubblico dico che a mio figlio non avrei assolutamente detto quelle parole. Ma arriviamo al punto: i giornalisti.
Intanto ci aggiungerei gli youtuber perché ormai "l' informazione" passa da loro per buona parte (purtroppo? Per fortuna? Ognuno ha le sue opinioni in merito)
La pubblicazione di questo dialogo risponde alla necessità di alimentare la rissa sui social e tra le persone ed allora direi che ottiene esattamente il suo scopo. Forse in questo senso parlare di deontologia professionale potrebbe essere ingenuo. La legge del basso mercato richiede che la pancia della gente sia alimentata. Ebbene, lo è, quotidianamente.
Il succo della questione al di là del giudizio morale che ognuno può dare sulla categoria è: è illegale quella pubblicazione? Si. Si persegue. No, deve essere regolamentata. Vogliamo però parlare anche dei social? Perché, per esempio, a proposito di odio gli youtuber non vengono sanzionati per la mancata vigilanza su post deliranti, offensivi vs il prossimo che appaiono sulla loro pagina? Perché chi guadagna in fama ed in denaro con i social sono esentati dalla responsabilità di ciò che appare sulle loro pagine? Perché certe "persone" (i violenti, gli intolleranti di cui ci si lamenta) vanno semplicemente bannati.
Ecco, prof, parli anche dell'informazione che passa dai social visto che lei li utilizza. Mi pare che questo, seeee permette, non sia un dettaglio
Io credo gli avrei detto, prenditi le tue responsabilità e paga per il male che hai fatto!
Non credo ci vogliano molte parole, ne pretestuosamente giustificazioni.
Forse anche io, ma non saprei
Nel momento in cui ti dicono che tuo figlio è a rischio di suicidio, credo sarebbe stato stupido calcare ancora la mano.
E' logico che si dica qualsiasi cosa per evitare il gesto estremo...
io gli avrei provato a stimolare curiosità verso il futuro e seria attenzione a una riabilitazione, anche se improbabile. Minimizzare parlando di momento di debolezza è grave e dannoso.
@@wanblee è un ragionamento troppo difficile evidentemente
@@brandon0099 Il suo futuro, se ci fosse giustizia, sarebbe di rimanere in carcere finché non muore. Un mostro simile non dovrebbe avere nessuna speranza e la società dovrebbe stare attenta a non fornirgliene alcuna
argomento interessante e video intelligente. Il problema non è tanto adesso ma prima, ricordiamo che per giorni interi era stato presentato come "bravo ragazzo" sino al ritrovamento del cadavere, quindi i problemi mediatici c'erano ben prima, se il padre avesse provato solo a dare speranza al figlio sarebbe un discorso ma minimizzare l'omicidio è un argomento diverso, i parenti della vittima cosa dovrebbero dire? Ha detto che è stato solo un momento di debolezza, non è solo un pettegolezzo, forse è sbagliato parlarne ma senza parlarne cosa cambia?
Questi genitori erano essi stessi in una condizione psicologica allucinante
È difficilissimo immedesimarsi
Caro professore lei ha perfettamente ragione. Ma che disegno c'è dietro la pubblicazione di questo dialogo??? È veramente uno schifo!!! Chi ha postato sui social parole, anche pesanti, nei confronti di quel padre che soffre per l'mmane tragedia che ha colpito la sua famiglia, non sa quanto tanta gente soffre. Quel papà quante volte si sarà chiesto: "Dove ho sbagliato? Come mai ho fallito come padre?" senza ascoltare i pareri del web!!!! Occorre processare soprattutto chi ha permesso la pubblicazione di questo dialogo, arrecando ancor più dolore alla famiglia della vittima! Qiu servirebbe un'inchiesta dettagliata e far saltare certe teste.
Ma ripeto, anche se mi posso sbagliare, quali disegni ci sono dietro questo fatto!!!!!
Grazie professor Saudino, grazie per le pillole che ogni giorno ci regala. Ascoltandolo ci fa sentire migliori
Però quando si è trattato di Sollecito e Knox...andiamo ...hanno fatto vedere tutto. Tutto, tutto, tutto. Ed erano innocenti. Questo è reo confesso....voglio dire. Doppiopesismo a go go.
@@Helga7850Cioè?
Non ricordo siano state pubblicate le conversazioni tra gli imputati e i loro genitori...
@@Helga7850non capisco chi avrebbe avuto un comportamento "doppiopesista"
E la tragedia della famiglia di Giulia? E ci sarebbe pure un disegno complottista sotto? Mi viene da ridere, a pensare che si è persino sparsa la voce che Turetta non esista, che sia un ologramma.... Siamo alla pazzia
gli unici giornalisti che vengono processati sono i saviano e i siani, gli altri diffamatori e irresponsabili ispensatori di scemenze restano nell'anonimato
Sinceramente se avesse scannato mia figlia in mezzo alla strada che manco ai maiali, con tutta la vita davanti, delle sorti del papino che rassicura il pargolo con un: "mal comune mezzo gaudio" non me ne potrebbe fregare di meno.
bravo, non hai capito letteralmente nulla del discorso
Ed è per quello che nelle società civili esiste una magistratura che giudica da fuori, senza coinvolgimenti personali né emotivi. Altrimenti saremmo ancora ai tempi antichi e al codice di Hammurabi, con la famiglia che si fa giustizia da sola.
Bravissimo! Ti ammiro molto.
Fantastica analisi, grazie
È semplicemente l'altra faccia della stessa medaglia, ad esempio quando la nonna ha promosso in TV il suo libro, di cosa ci scandalizziamo ?
Sono d'accordo con il fatto che sarebbe stato meglio non pubblicare il dialogo in questione, ma evitiamo vittimismi ridicoli. E' da anni che le madri vengono crocifisse per molto meno ( e non ricordo molti difensori delle suddette, anzi...). Per una volta che i riflettori vengono puntati (giustamente) su un padre e il suo evidente atteggiamento maschilista ( e questo è stato sempre evidente, dall'inizio della scomparsa di Giulia), apriti cielo! Ho letto alcune frasi dette dal padre di Filippo e, sinceramente, sono agghiaccianti, ma non sorprendenti, per me. Ha ragione Elena Cecchettin: non ci sono mostri, ma c'è una normalizzazione continua della violenza maschile. E non solo nelle parole del padre di Filippo...
Brava Marika 👏👏👏👏👏
Il tuo commento dimostra quanto l'ideologia fa male alla gente. Hai usato termini senza senso in frasi senza senso, con il solito vittimismo (E ma se fosse una madre, ecc....). Spero con tutto il cuore che a gente come te venga levato il diritto di parola.
Credo davvero che questo tuo modo di pensare, cioè il dividere il mondo in "buoni" (quelli ce assomigliano a me) e "cattivi" (quelli che non assomigliano a me) e avere le idee molto chiare su chi siano i "buoni" e chi i "cattivi", sia il seme di molti problemi della nostra società.
Fino a quando non svilupperemo la capacità di ragionare in modo più complesso di quello che ci dicono le nostre ideologie (perché la società e le sue dinamiche sono un tantinello più complesse di così) non potremo mai capire la realtà che ci circonda.
Ha ragione, Marika!! Ho scritto una cosa simile, quando aperto il video non mi aspettavo assolutamente questo discorso, sono estremamente delusa e preoccupata da cosa significhi.
@@anitaferro1405 E cosa ti aspettavi?
Come sempre condivisione totale.
Aggiungo che facendo giornalismo in questo modo si legittima la guerra alle intercettazioni che ritengo invece fondamentali per arrivare alla verità
Grazie Prof condivido. Sciacallaggio!
Per carità, era meglio che il dialogo non venisse pubblicato. Ma io ricordo che nei giorni della tragedia questo signore rilasciava interviste a dir poco imbarazzanti.
Interviste rilasciate a cuor leggero e in momenti di lucidità giusto?
@@TheDexovann No di certo, ma allora evita. Il padre di Giulia non è mai stato fuori luogo pur avendo perso la figlia in quel modo.
@@massimofavaro7344 Infatti non siamo tutti uguali. Sono situazioni talmente tragiche e drammatiche che non è neanche lontanamente possibile provare a comprenderle o ad immedesimarsi.
Siamo semplicemente in un epoca meschina ed intollerante: cosa farebbero quelli che si indignano se avessero un figlio in quella situazione?
Condivido in toto la sua analisi😊
Qui ci sono due famiglie distrutte dal dolore chi per un motivo chi per un altro: i media, tutti, dovrebbero avere il buon senso e l’intelligenza di lasciare in pace entrambe le famiglie.
Ma in nome del profitto, non guardano in faccia a nessuno.
È così, più vediamo sporchi,dannati e cattivi gli altri,più ci sentiamo giusti,puliti e "buoni"noi stessi, ascoltando esclusivamente la pancia,dimenticando completamente la ragione e la coscienza.
Ahimè credo che la reale motivazione di quanto accaduto sia molto più semplice, ma non per questo meno grave: le persone hanno bisogno di sentirsi migliori degli altri, quindi fanno paragoni con quelle persone che, per colpa o perché vittime di un sistema che le crea, hanno commesso gli atti più miserabili di questo mondo. È un bisogno viscerale quindi i giornalisti, sciacalli e spietati, sfruttano questo meccanismo per dei miseri soldi. Un mondo senza valori non può che andare allo sbaraglio. Grazie di tutto prof la stimo infinitamente.
Purtroppo professore sono poche le persone evolute, le persone che non giudicano e capaci di entrare nell'altro....
Quelli che fanno informazioni, giornalismo , sono persone senza anima e hanno dei grossi problemi personali...
Grazie professore che da voce ...❤
Grazie professore
Non fosse per i contributi statali, i giornali (quasi tutti) sarebbero falliti. Come si fa, dunque, a vedere le copie? Casomai se ne vendano ancora?... che tristezza infinita, caro Professore.
Cordialità, Claudio
sciacallaggio senza se e senza ma. una deriva voyeristica che fa spavento. mi inquietano gli 'esperti' psicologi e no che si sperticano ad interpretare e commentare quello che si sarebbero dovuti rifiutare persino di visionare.
E questo padre che ha dovuto scusarsi per aver cercato di non far sprofondare il figlio nell‘oscurità del dolore una volta appreso il dolore che lui stesso aveva causato? Non ho parole, l’essere umano non conosce più la pietà.
Mi viene in mente la scena della lapidazione del vecchietto in Brian di Nazareth. Tutti o meglio, tutte con la pietra in mano. Scena epica😂😂😂😂
E un sacchetto di ghiaia per il mio bambino 😂😂😂😂
aahh hai ragione
Brian di Nazareth insegna
la gogna sociale porta sempre buoni risultati per il botteghino
carissimo prof concordo pienamente con le sue considerazioni e condivido il senso di impotenza e smarrimento davanti a questo spregiudicato utilizzo di informazioni private riguardanti un caso così feroce e drammatico e sull'effetto perverso che viene a generarsi attraverso commenti e sentenze via social, è davvero difficile trovare una via che possa guidarci nella direzione di una maggiore sensibilità, di cui avremmo disperato bisogno, grazie per i suoi instancabili contributi in questa direzione
A prescindere da quello che ha detto il padre considero una vigliaccata la messa in onda del colloquio. Al posto di quel padre cosa avremmo detto a nostro figlio?
Sicuramente non avrei "normalizzato" il delitto, qualunque possibile "redenzione" di Filippo (cosa che io spero con il cuore) nasce dalla consapevolezza del dolore che ha procurato agli altri...avrei detto sicuramente qualche banalità del tipo, "hai fatto un gesto orribile e dovrai pagare molto, però da oggi puoi ripartire per dare al mondo anche molto di bene, ti saremo vicini e ti aiuteremo in questo"
@@sebastianocalgaro2268 infatti le frasi del padre sono importanti, ne parlavano come bravo ragazzo sino al ritrovamento del cadavere (tutti a parte la sorella di Giulia) parlare di momento di debolezza oggettivamente è troppo
la gogna mediatica c’è sempre stata purtroppo, anch’io ho provato pietà più per il padre che per il figlio.
È un problema che dovrebbe far riflettere sul rispetto della privacy, poiché hanno pubblicato un discorso tra padre e figlio e per di più irrilevante per il giudice…
non se ne può più…
Buongiorno Matteo, come quasi sempre apprezzo molto le sue riflessioni e la ringrazio.
Solo un piccolo appunto, amicale: non farei pubblicità gratuite a multinazionali dai comportamenti quantomeno discutibili, vedi cappellino Adidas ...
Pubblicità indiretta .. alla Fedez ..
Quel padre che provava a giustificare un figlio...come un qualsiasi genitore che giustifica un qualsiasi figlio bullo.
D’accordissimo con il Prof. … non avrebbero dovuto mai pubblicare una situazione così delicata…😮
Capisco alcune perplessità sulla vicenda, ma nonostante questo il dialogo è una testimonianza autentica dello stato di arretratezza culturale delle famiglie italiane. Quelle parole, anche in un contesto padre-figlio, sono raccapriccianti per il cinismo che esprimono, e dovremmo riflettere anche su questo.
Poi lei parla di odio, di cattiveria, ma non sarà mica che si riferisce anche all'odio diffuso a piene mani dagli ambienti religiosi all'indomani dell'inaugurazione dei Giochi Olimpici.
O forse l'odio di coloro che si alzano la mattina pensando a Gesù è giustificato.
Ma veramente, prof, ci sono spazi di intimità dove nessuno deve entrare, soprattutto in.una vicenda così tragica. Soprattutto poi facile alla gogna mediatica. Dovremmo saperci fermare tutti, stare in silenzio.
Concordo a pieno che la divulgazione del colloquio è puro sciacallaggio.
Per quanto riguarda il padre, gli farei soltanto una domanda: stai pagando tu l'avvocato.
Se la risposta è sì, lo giudicherei complice di un tentativo di nuovo omicidio, sta cercando di uccidere Giulia una seconda volta.
La migliore dimostrazione che può dare è metterlo totalmente di fronte alle sue responsabilità, senza aiutarlo a schivarle: e questo non significa abbandonarlo.
Ormai viviamo tutti in un Grande Fratello!
Concordo totalmente.. dialogo vergognosamente pubblicato..
I giornalisti(non tutti chiaramente)sono pessimi, ma danno da mangiare alla gente quello che la gente vuole.. popolo in decadenza
Sono in totale sintonia. Sinceramente dai miei ricordi di studi giuridici, mi pare illegale la pubblicità di materiale che deve rimanere esclusivamente a disposizione del Giudice inquirente. Queste norme giuridiche sono un baluardo rispetto all'incivilta. C'è da chiedersi se ciò non sia voluto all'esclusivo scopo di scatenare la bagarre per incattivire la gente (già visto e utilizzato negli ultimi anni soprattutto da certi soggetti) e per distrarre dalle cose importanti. Oltre tutto ciò darà un dolore ulteriore alla famiglia della vittima, che per fortuna è composta di splendide persone, che ammiro con tutto il cuore (le norme giuridiche di civiltà servono anche a difendere le vittime). Un delitto atroce su cui si gettano le mosche immonde 🍀
Io sono profondamente scandalizzato…ma ormai stiamo accettando che la nostra vita sia diventata di pubblico dominio nelle mani dei potentati che ci distruggono …riflettiamo …grazie per le tue considerazioni
Concordo sul fatto che non andavano pubblicate…certo che le parole del padre a sentirle fanno male, non si può giustificare o minimizzare un delitto…voleva distoglierlo da idee suicide? Beh c’è un elemento di speranza, cioè che Filippo è giovane e ha tutta la vita davanti per fare anche tanto del bene…il bilancio della vita poi si fa alla fine…questo poteva essere un buon argomento per me
L'unica cosa da augurarsi per individui siffatti è che non escano mai più di galera.
"Il bilancio della vita si fa alla fine" ?! Sono allibita.
Ok la redenzione dei propri peccati, ma un omicidio non puoi metterlo su un piatto da pesare con tutto il resto. Pietro Maso insegna che un'azione così pesa tutto i giorni sulla tua coscienza, lui sì ha fatto un percorso di redenzione.
Un genitore per quanto possa voler aiutare un figlio non dovrebbe mai fare un discorso come quello suggerito da lei.
@@Sandra-yg4hh Bah, se uno fosse veramente pentito per aver fatto una cosa del genere si ammazzerebbe. Il semplice fatto che questa gente è in vita dimostra che il loro pentimento è fasullo.
@@Sandra-yg4hh beh perchè no? come lui ha fatto tanto del male, può fare anche tanto di bene...non cancellerebbe il delitto ma darebbe un nuovo senso alla sua vita...se non ci fosse questa possibilità sarebbe meglio inserire la pena di morte e passare oltre
@@sebastianocalgaro2268 ma un omicidio, così compiuto poi, non puoi metterlo sul piatto della bilancia, sarebbe comunque uno sminuire quell'abominevole azione del togliere la vita a una persona. Come diceva Moretti in " Palombella Rossa " le parole sono importanti. Perciò piatto della bilancia un ciufolo
Concordo pienamente, pubblicare questo dialogo intimo è stato un atto vandalico. Vedo in altro modo la stupidità del pubblico, in parte sicuramente rimasto allo stato emotivo primitivo, in parte frustrato dalla ingiustizia della legge riguardo al femminicidio (e non solo). Poco fa ad un uomo che aveva ucciso la compagna durante il covid, gli è stato commutata la pena da ergastolo a 15 anni perché ha agito sotto stress. Si vuole parlare nelle scuole ai bambini di rispetto per le donne, si vuole fare"cultura", poi un ragazzino sente queste notizie in tv e cosa apprende? Che uccidere una donna perché si è stressati non è poi così grave. Ed è vero, non è un'impressione. Tutto qs purtroppo può esacerbare gli animi e abbruttire le coscienze
Intervento ineccepibile, e soprattutto prezioso per tempismo!
Ma il Diritto alla Privacy dov'è finito?
Condivido ed apprezzo le sue riflessioni professore ...ma il cappellino ???
Io voglio sapere eccome chi sia Turetta padre e cosa dice al figlio. Che personcina sia come padre ed educatore, che vuole il figlio laureato e sposato com una brava ragazza! Si deve sapere eccome. Ditelo alle ragazze e insegnate loro cm difendersi e allontanare certe menti malate!
concordo
Tutto condivisibile. Però mi chiedo: di cos'altro avevano bisogno gli inquirenti ? Non hanno già acquisito prove sufficienti? È perciò anche l'intercettazione durante il colloquio in carcere tra padre e figlio che andrebbe censurata senza esitazione. Peggio poi la pubblicazione della conversazione.
A priori come facevano a sapere che cosa su sarebbero detti? Se fosse emersa qualche ulteriore prova della premeditazione sarebbe stato rilevante.
@@tubassobtubassob4906 In verità intendevo porre un diverso problema: esiste oppure no una sfera,per quanto piccola,per un imputato o condannato di poter avere un colloquio in carcere con uno stretto familiare senza che il colloquio debba essere registrato? L'imputato o il condannato in carcere deve perdere tutti i propri diritti all'intimità?
@@teodororusso Non so dove sia stata fatta l'intercettazione e cosa si siano detti. Premesso questo, se è stata fatta in carcere il genitore sapeva che era intercettato.
Se è stata fatta al di fuori, serviva per capire se l'omicidio era premeditato, da quanto tempo, se c'erano complici, se l'omicidio poteva avere attenuanti, se l'imputato aveva problemi psichici/psicologici.
Fa parte delle indagini, e su queste non dovremmo porre limitazioni, è la differenza tra mandare in galera per decenni un innocente o un colpevole.
Oltre a tirare avanti per anni un processo che con prove schiaccianti si concluderebbe "in fretta".
Altro discorso è pubblicarle
@@makc9734 la mia questione è di diversa natura. Un "carcerato" conserva o no un minimo spazio di vita intima oppure per il fatto che sia incarcerato debba essere privato anche della propria intimità (familiare, sentimentale spirituale ecc.). Comprendo di pormi una domanda non comune.
@@teodororusso Dipende dal pericolo per l'esterno e il diritto alle indagini.
Nel caso del 416 Bis ad esempio si è deciso che comunicare all'esterno portava alla morte dei magistrati, FdO e che dal carcere si potesse continuare a controllare il territorio.
Nel caso delle indagini preliminari si è deciso che poteva portare all'inquinamento delle prove e l'intercettazione potesse portare a velocizzare le indagini.
Il problema è la pubblicazione delle intercettazioni, non averle fatte.
E' come per ogni cosa, puoi usare una pala per scavare buche o per darla in testa a qualcuno, ma non è che possiamo abolire la pala.
Condivido pienamente.
come nel caso dell'inchiesta di fanpage si critica il metodo con cui si viene a sapere qualcosa e non preoccuparsi per quel “qualcosa”. Guardiamo il dito che indica la luna e ce ne freghiamo della luna.
La penso esattamente come lei
Senta Saudino ma non le sembra che il superamento della sfera privata della vicenda sia iniziato dal ruolo "sociologico" giocato dalla famiglia della povera vittima che hanno utilizzato la tragedia come effetto, a loro dire, della società patriarcale?
Grazie mille per questo intervento su un tema cosi delicato .
In Italia bisogna consumare un po' di Robert Sapolski oggi piu xhe maise si vuole cercare di capire .
Non dico giustificare.
Ha ragione professore,concordo con la sua riflessione.
Gentile professore l’unica cosa positiva è vedere che si sta godendo per quanto possibile un po’ di meritato relax in spiaggia, per il resto trovo una società estremamente deludente e marcia, poi mi perdoni il cinismo ma esiste il detto che una mela non cade mai lontana dal albero, ma giustamente quello che dice lei che nessuno che non abbia provato una situazione simile sulla propria pelle può realmente capire come si reagirebbe.
ha ragione!❤
C'è stata una violazione e questo è un atto disgustoso che in Italia purtroppo te lo puoi aspettare.
Detto questo il colloquio in carcere in è un colloquio tra le mura domestiche.
Come si può accusare il proprio figlio, già accusato.
Non si può.
Un figlio si deve affiancare, amare, sostenere e soffrire con lui.
Ma, per il gesto da lui compiuto, non si può e non si deve giustificare.
Non posso né capirlo né accettarlo
Lei ha perfettamente ragione
In un certo senso.. potremmo dire questo video METAsciacallaggio. Invece che tacere, come occorre secondo taluni fare, si continua a mettere in circolo il nome, il fatto, l'informazione. Non vedo differenze tra questo video e quelli che parlano direttamente del fatto, entrambi parlano (sciacallano, per chi ama aggiungere connotato morale) del fatto: lo ricordano, lo mettono in circolo, lo rendono "importante". Non dico sia giusto o sbagliato, faccio notare la svista.
purtroppo il gestore della pagina si sente titolato a commentare su tutto. Sebbene io mi trovi d'accordo con il 95% o piu' delle cose che dice, ci vedo un chiaro narcisismo ed egocentrismo.
@@ib777 Io non traggo alcun giudizio, non mi interessa. Mi limito a vedere la condotta che è simile: "parlare di cose davanti a pubblico pagante, sapendo bene cosa ama", ma non vedo perché debba decidere se è bella o brutta e costruirci narrative intorno: è ciò che è.
Più interessante chiedersi perché siamo tanto affamati di commenti/ giudizi/ discorsi/ narrazioni intorno alle cose, perché vogliamo averne per forza un giudizio (noi spettatori eh, per il creator c'è il movente economico almeno, il giudizio se lo inventa anche se non lo aveva). Ci piace molto condividere narrazioni su ogni cosa, praticamente non facciamo altro.. chissà perché.
Ciao Prof , sempre in forma ! Vogliono privarci del privato , l'ultima frontiera della libertà
Pongo questa domanda e se il padre avesse avuto altre parole verso il figlio parole dure di giudizio negativo pesante avrebbero queste raggiunto il pubblico con la stessa velocità di quelle purtroppo sbagliate che sono state pronunciate?
Concordo con lo sciacallaggio mediatico come amplificatore di odio
Non ho ascoltato il colloquio. Mi permetto di dire che è stato un grande, il papà di Erika che non ha mai abbandonato la figlia. Il genitore deve restare genitore sempre e comunque, qualsiasi cosa abbia fatto il figlio. Per il resto non mi stupisco più di niente, né dello sciacallaggio del giornalismo, né della stupidità della gente sempre pronta a ergersi a giudice. Quando qualcosa fa paura ci si illude, cercando il colpevole che a noi non accadrà. Pensare che il padre sia il colpevole, equivale a dire che a me non accadrà, perché io sono un padre migliore. . Bel video prof.
Stranamente io sono d'accordo! E cioe' che si faccia vedere dietro ad un figlio che genitori ci sono.E che tutti i genitori riflettano che continuare a giustificare un figlio anche davanti ad un crimine simile come se avesse solo rubato delle caramelle! Eh no! Queste intercettazioni che servano a chiunque e' genitore a riflettere che se amano i loro figli non li giustificano ,perché così non e' aiutare ma scaricare la colpa sempre su altri ! Ecco questi due genitori sono l'esempio vivente di cosa non dovrebbe essere un padre o una madre.Ma quanto dolore deve ancora sopportare la famiglia Cecchettin! ? Contro la violenza ben vengano queste intercettazioni.Siamo delicati con chi non merita e pretendiamo forza e comprensione dalle vittime.basta!
Grazie professore...
Aspettavo qualcuno che denunciasse il fatto senza approfittarne per diffondere il dialogo.
Bravissimo
Perfettamente d'accordo con lei. Suggerirei ad alcuni giornalisti questi versi tratti dal Ritorno di Ulisse in patria di Monteverdi:
“Vuoi tacer, o parlar?
Ma ceda all'obbedienza la pietà.
Non si dêe sempre dir ciò che si sa.”
114 commenti, quasi tutti a condannare il gesto, quasi tutti però hanno ascoltato l'intercettazione.
Qualcosa non mi torna 🤔
PS Io non l'ho ascoltata e non intendo farlo
Grazi per le tue parole.
Il problema è che chi ha pietà per tutto questo, viene a sua volta giudicato . Come dice lei uno più uno, quando c'e del materiale profondamente umano, non farà mai due. Resistiamo.
Concordo che non si doveva pubblicare niente, comunque questo fatto che i padri difendano i figli al posto degli avvocati non va bene. Abbiamo avuto il problema del figlio di Grillo, del figlio di La Russa... Non di può pubblicare tutto quello che si dicono i carcerati con le loro famiglie, che sicuramente li supportano, lo dice anche la Chiesa :visitare i carcerati. Però non ne possiamo più di ragazze uccise o violentate... Ma cosa diremmo a una figlia drogata e violentata? Si, non dovevi essere in quella situazione pericolosa, ma poi... Pooooveriiiino, sai, lui avrà sofferto da piccolo.
Non ha importanza cosa poi si dicono in famiglia, ha importanza che queste storie finiscano. Abbiamo paura degli uomini. Una ragazza che capisce di non essere innamorata non lo può dire al ragazzo... Perché magari la uccide. Una moglie rischia di essere uccisa coi suoi bambini... Ma chi se ne importa di cosa si dicono in famiglia, il fatto è che questo dramma deve finire.
Buongiorno professore. L'indignazione è ormai la valuta più inflazionata nel discorso pubblico.
Siamo al livello di dollaro dello Zimbabwe, quando per comprare un tozzo di pane si spendevano svariate migliaia di miliardi.
Tutta l'indignazione, però, è inflazionata. Anche la sua verso i giornalisti che pubblicano e gli indiñados che sentenziano.
Con stima.
Concordo professore.
Certo era meglio non pubblicare niente. Io sono padre 5 volte ma sarò anche il padre delle loro frequentazioni quindi un giorno avrò dieci figli e per questo motivo sono rabbrividito nel sentire quelle parole..... E non giudico!
Informazione,informazione. Può essere considerato sciacallaggio unicamente se si ragiona con mentalità "cattolica". Attenzione al virgolettato.....
Può darsi, allora ben lieto di essere cattolico
@@MatteoSaudino Purtroppo è questo Paese che non può esserlo altrettanto, viste le conseguenze storiche che tuttora paghiamo, amico mio. E non si offenda se la chiamo amico. Non è arrogante condiscendenza, Lei nonostante abbiamo idee diverse ( ma non poi così tanto), mi è simpatico.
@Saudino ahi ahi ahi ... o "lieto di essere cattolico" o "marxiano convinto" .... fosse che l'oppio Le piace di+ ? (😅 )
Questo non è giornalismo, tutto doveva rimanere all'interno di quella stanza, lo sapevano certi giornalisti che questo avrebbe creato reazioni tutte contro della serie dagli al mostro
Mi piacerebbe sentire ka sua opinione su cio che sta accadendo in Repubblica Democratica del Congo, una guerra civile finanziata dai paesi europei, UAE e paesi africani come ik rwanda per continuare a sfruttare delle loro risorse di coltan.
Buon lavoro
Sono d'accordo. Ai fini giudiziari a cosa serve rendere pubblico questo dialogo? Cercano solo odiens.
Purtroppo l'umanità ormai è merce rara. Ringraziamo le Lucarelli ed i Ranucci per questo degrado.
Quanto prendi da quel marchio che porti in testa? È il tuo nuovo sponsor?
Caro prof. SAUDINO: io, invece, NON mi stupisco quasi più di nulla, anche perché ho un'esperienza incredibile sulla CATTIVERIA a gradi alternati di cui TUTTI NOI siamo intrisi, in dosi diverse. NON è solo un problema Italiano bensì mondiale, e per assurdità, come Lei sa, esiste pure MOLTO PEGGIO di queste tematiche drammatiche e spesso incomprensibili. Io, ormai, questa malvagità diffusa "la taglio con il coltello"...
Giusto. L'umanità di valore alto dobbiamo insegnarla e farla assorbire alla società in cui viviamo, tutti noi; Responsabilmente e con ogni gesto o discorso o scelta che mettiamo in atto. Saluti.
La vera domanda è: vogliamo davvero informarci per evitare queste tragedie o solo proviamo gusto a schiacciare altri esseri che per noi non sono più umani? La volontà di potenza illimitata di questo mondo postmoderno forse richiede questo?
Non c'è nemmeno bisogno di guardare: sciacallaggio!!!!...che tristezza questo mondo. Grazie prof, ciao
Concordo pienamente
C'è un padre, che legge di continui suicidi in carcere, probabilmente teme che il figlio prendendo coscenza di quello che ha fatto e di quello che dovrà scontare sì tolga la vita, di conseguenza prova a confortarlo dandogli una speranza... Con delle parole che non sono un assoluzione, ma sono parole per dare un futuro al figlio...
Con un figlio così io me lo augurerei che si tolga la vita. Di sicuro non andrei mai a trovarlo in carcere, figurarsi parlarci.
Si ma la speranza per il futuro nasce per forza dalla consapevolezza di quello che ha fatto, da lì si può ripartire...non si può ripartire mettendo la polvere sotto il tappeto, facendo finta di niente tanto "non sei il primo e non sei l'ultimo, è stato solo un gesto momentaneo"
Intervento perfetto, non c'è molto da aggiungere.