«Идиот» Ф. М. Достоевского - Анализ романа и иллюстрация современной жизни
Vložit
- čas přidán 3. 07. 2024
- Анализ романа «Идиот» Ф. М. Достоевского делает Андрей Скрипцов, главный режиссёр Центра искусств «Инсайт» в Крыму.
0:00 Почему "Идиот" - это самый современный роман
2:00 Сюжет романа (краткий пересказ)
5:20 Настасья Филипповна - русская Кармен
7:25 В чём суть любой роковой женщины
9:20 О боязни жить
11:20 В чем суть преступления против любви
14:20 О мужчине, обреченном на страдания (Рогожин)
17:00 О конфликте духовного и материального в женщине
20:00 О самой знаменитой сцене романа
24:30 Жалость как форма любви
28:00 Пустота в отношениях и к чему она ведет
29:00 Об испытании души
31:30 Аглая - оппонент Настасьи Филипповны
38:00 Почему Рогожин хотел убить Мышкина
39:10 В чем уникальность князя Мышкина
40:30 Тоцкий, Иволгин
45:30 Сумасшествие - защита от мира
46:35 Ипполит - "великий человек"
48:00 О моральном парадоксе героев
48:30 Князь Мышкин как Солнце
49:40 Князь Мышкин как Христос
52:00 Финальная сцена романа
54:20 О красоте, спасающей мир
56:50 О поражении в жизни
====================
🎥 Снимаем видеоролики и фильмы 👉🏻 insightstudio.ru/proizvodstvo-...
====================
---
📢 ПОДПИСАТЬСЯ:
insightstudio.ru
t.me/insight_simf
insightstudio
/ actorstudio_insight
Самое ужасное для меня: если бы князь Мышкин появился в наше время, над ним издевались бы так же, и уничтожили бы его (свели бы с ума или убили), как в романе Достоевского. Сколько будет существовать земля, "Мышкиных" толпа будет извергать из себя,унижать, уничтожать, считать безумными.
Спасибо за анализ - интересная точка зрения.
Отличный разбор произведения! 👏👏👏
Очень понравился анализ романа... Хотелось бы услышать разбор других романов Достоевскиoго...
Спасибо за анализ и разбор произведения! Очень интересно!!!
прекрасная лекция, спасибо
Любовная история, рассказанная нам в романе «Идиот», - это история о победившей земной природе. Но одновременно о природе иноприродной, попытавшейся жить здесь так, как жить здесь почти невозможно. Вот что я имею в виду, когда говорю, что Достоевский перестраивает наше сознание. Мы все привыкли жить и чувствовать, как Рогожин и Аглая, мы все собственники, мы заперты внутри своих оболочек и пытаемся внутрь этой оболочки затащить то, что нам дорого.
Там не было никакой любовной истории
F
Спасибо Вам большое! Очень оригинальный взгляд на разные моменты.
Он сказал обо всем, что хотелось бы услышать о романе!!!! Блестящий анализ произведения!
Спасибо вам за анализ! Интересно. Удачи вам!
Спасибо огромное!
Прекрасный разбор, спасибо!
Хочу, однако вступиться за Настасью Филипповну) Вы упомянули, что она "ничего не делает, чтобы вырваться из того ада, в котором оказалась". А что же ей было делать? Она ведь не по своей воле стала содержанкой Тоцкого. Ей реально сломали психику, она теперь до конца своих дней считает себя "грязной и низкой", недостойной любви и проч. Она горда по природе и ей противно её положение, но выхода Н.Ф. не видит. Полюбив князя, она делает всё для его счастья, это высшая жертва.
У героини Островского был выбор - идти в содержанки или жить в бедности, у Н.Ф. такого выбора нет.
И, на мой взгляд, Н.Ф. вовсе не хотела втоптать в грязь князя, когда спрашивала: "А возьмёте ли вы меня? Такую, рогожинскую?" Она металась, мучилась между желанием быть с князем, которого полюбила, и между пониманием, что нельзя принять его жертву, что он не любит её, а жалеет, сострадает.
И вряд ли она металась потом между желанием "сладко есть и уютно спать" и любовью князя. Она искренне считала себя недостойной его любви, это ей внушал Тоцкий много лет, что она низкая, продажная. Эту установку не выкинуть из головы. Это не под силу даже князю...
Единственный трагедией НФ была не непомерная гордыня) сломали психику)) чем? Тогда норма была выдавать девчонок за стариков. Если бы он на ней женился то ничего бы не сломал?)
Невозможно понять образ нф,не анализируя альтерэго-аглаю
Начинать анализ идеи с Христа,по меньшей мере,выглядит, как мания величия автора (ведь у гл героя полно черт и жизненных ситуаций автора,те персонаж достаточно автобиографичен)
Ооо, почему это девочкам не интересно читать " Преступление и наказание"?! 🤨😐😑 Это один из самых захватывающих романов в школьной программе! Наоборот, мне кажется, мальчикам не интересны душевные терзания и размышления героя. Странный вы вывод сделали, сударь... 🤔
девочки обычно по Льву Толстому в школе. Но из всякой подборки бывают и исключения, конечно
Тоже не согласна с этим высказыванием автора, девочки тоже думают над экзистенциальными вопросами ещё как
Как раз таки описания сражений это по мальчикам
А по девочкам душевные скитания
@@user-jg2bl7jm9s да, так и есть.
Не поверите, я девушка, но обожаю преступление и наказание, перечитывала 2 раза и буду перечитывать. Читала вообще многие романы Достоевского, и все мне безумно нравятся
Спасибо. Наилучший разбор произведения. Слушал с большим удовольствием.
Спасибо за разбор!
С удовольствием прочла "Преступление и наказание" и была удивлена его остросюжетностью и актуальностью
благодарю за развернутый обзор, открытые мысли и личные выводы. Это был довольно глубокий анализ.
отличный разбор
Какой вдумчивый пошаговый разбор! Не могу не отметить как вы тонко чувствуете мир Настасьи Филипповны
Мы не изучали этот роман. И скажу что я бы в 16 лет не поняла бы Идиота. А вот в 30 лет уже понимаешь всю трагедию!!! В 16 лет ребенок ничего не поймет.
Спасибо
Главная мысль Достоевского была выражена в монологе Мышкина на помолвке -противостояние запада и востока.Запад это олицетворение материализма ,а восток духовности и все характеры персонажей выстроены из этой идеи, кто же победит?!.Постоянная борьба между духом и телом,кто главнее?Мышкин говорит,,мне необходимо уехать отсюда,если я вовлекусь в этот мир,то навлеку на себя удары судьбы.Он вспоминает те моменты полного счастья,когда он уходил в безмыслие,трансцендентную реальность там в Швейцарии.Он и говорит на помолвке ,как можно быть счастливым от осознания только созерцания этого мира,от ощущения самой этой жизни,от возможности жить.Люди не ценят этого и не видят,их сознание заключено в созерцании внешних обьектов без их глубины.Как соединить в человеке и материальное и духовное?!Цель человечества в этом и состоит,чтоб быть счастливым.Все творчество Достоевского на мой взгляд только об этом.Человек -это и тело и дух.Сам Достоевский был подвержен страстям,был игроком.
Хороший анализ!! Я как раз книгу прочитала и сериал Бортко посмотрела. Под впечатлением. Спасибо вам огромное!!
Бортко.
Мне было очень интересно читать "Преступление и наказание". На счёт романа "Идиот" тут гораздо все глубже! Достоевскому надо быть психиатром, потому он тонко чувствует людей и знает их мотивы. Настасья Филиппович действительно была больна, только мы имеющие этот диагноз можем понять, что и почему такое противоречивое поведение. Мышкин правильно сказал, что она ребёнок и что её глаза несчастны. Дак вот, больна Настасья Филипповна и Анна Каренина у Толстого больна, больна прл((( покрайне мере очень похоже. Что им нужно? Им нужна любовь, преданность и испытания которым они подвергли своих мужчин, они только хотели убедиться, а будут ли их продолжать любить такими? Да, я плохая, но если я сделаю так, будешь ли ты меня ещё любить? Как ребёнок испытывает родителей, так и человек с прл. Я например испытывала своего молодого человека, изменяла ему и говорили об этом и он не бросал меня, только когда видела его слезы и видила, что он все же остается со мной, мне было его жалко и я понимала на какой-то время, что вот он любит меня сейчас. Но приходил новый день и я снова забыла, что меня любят... так по кругу ... постоянно манипулировать уходом и снова возращаться и просить прощения, это неосознанная манипуляция. Нам важно понять, что когда мы уходим, нас хотят удержать, если нас держат, значит любят. Постоянное чувство пустоты, толкает нас общаться с большим количество людей, но это не делает нас счастливыми. Мы очень одиноки, одиноки среди людей. Мы эгостичны, но это не как при нрл, все неознанно, нам все время нужно внимание, манипуляции неосознанные. Мы хотим, что бы наш парнер принял со всеми нашими тараканами полностью и понимал наше состояние. А еще мы боимся, что нас бросят, мы часто бросаем первыми, только потому, что нас не бросили первыми, потому что мы думаем, что мы плохое.
Узнав,что Тоцкий собрался жениться,приехав в Петербург без приглашения, она его ,конечно,напугала его.И , пять лет в Петербурге, она вела целомудренный образ жизни
Самый честной во всем романе это Фердыщенко
Достоевский дает нам, казалось бы, совершенно не подходящий ни для какого утилитарного использования мир людей, которые, как многие думают, находятся на грани сумасшествия, а на самом деле - сдвигает нас с некоторых прочно усвоенных принципов, чтобы что-то с нами сделать.
да, соглашусь. Хорошая мысль
Тоцкий не боится , что Анастасия Филипповна его убьет, он хочет выдать содержанку замуж:1 преследуя свои личные цели.2.сохранить достойное лицо в обществе в котором находится
Мне понравилось!
Всем советую прослушать эту лекцию...
Однако выражение-"Красота спасёт мир.."не правильно понята автором и узнать об этом можно у самого Достоевского изучая его черновики, дневники... Иной смысл у этого выражения...более глубокий и неожиданный для большинства читателей.
Князь Мышкин был как ребёнок и также относился к обществу - как ребёнок. В принципе объяснимо с современной точки зрения. До 24 годов князь болел, т.е., не мог наработать социальные навыки. После, когда, попал в общество (как ребёнок со взрослым) общался с обществом наивно, честно, открыто.
С другой стороны, Достоевский прямо и честно описал "эмоциональные качели" в отношениях )))
первый дельный комментарий, который здесь написали зрители. Благодарим! Это ценное наблюдение по теме
Достоевский говорит не только об одиночестве «я», которое препятствует человеку любить другого как самого себя, но и об уединении пары. Пара - это тоже страшная отделенность, обособленность, потому что в результате уединения пары мало остается для всех. И один, и пара - это не иноприродная природа, та природа, к которой человек устремлен. Это природная природа, которая настаивает на своей отдельности.
Достоевский с самого начала романа дает нам некое видение того, что человек в современном мире разъединился, он пытается жить один, уединенно, в то время как он существо незаконченное, и для завершения себя до некой целостности ему требуется еще кто-то. И в сцене соперниц из Аглаи и Настасьи Филипповны собирается целая невеста, и целый жених - из Мышкина и Рогожина. Но, собственно, все, что происходит дальше, это результат того, что они так и не смогли соединиться.
Ганя сделал шаг ПРОЧЬ от горящего камина. Он боролся с собой и победила гордость. Потом только он в обморок упал. Поэтому Настасья Филипповна и решает отдать деньги ему.
Очень интересна мысль о русском женском национальном характере, его современной ипостаси.
Когда в школе проходили преступление и наказание, было неимоверно скучно, ничего не понятно. Не хотелось далее понимать этот грязный серый мир.
Конечно «современность». Здесь глубочайшая трагедия. Взрослый мужик совратил ребенка-девочку. Какая бы красивой она потом не выросла, эту хрустальную вазу уже сломали. Педофил на пути попался… Князь, с его чистой душой, вообще случайный человек. И именно через призму его ощущений и чувств, вываливается куча пороков человеческой души. Оглянитесь, и увидите все сами! Денег все хотят. Без них не могут быть и жить, пустые без них. Не оригинальные…А за них готовы в грязи возится…какие там чувства! Все эти собчаки, пугачевы, галкины, моргенштерны… перечислять бесконечно можно…типа, достойные люди, типа… и не больше. Вот в этом роман современен, а Достоевский вечен! И в нашем обществе сейчас обнажились те же самые пороки….
Все вокруг да около)) А если попроще автор видео правильно ставит вопрос разобраться в Настасье Филипповне. Дак вот у нее есть вполне конкретная цель и она к ней идет, идет еще до Князя. А эта цель месть Аглае, да чужому человеку, но месть за презрение. Первый заход был через Ганю см. начало романа. Потом еще что-то было через Евгения Павловича в основном за пределами романа, ну и через Мышкина все получается, поэтому и отказ на его предложение в начале романа и все дальнейшие действия вплоть до дня свадьбы. Ну а дальше только интереснее...
Мне именно это же сравнение с Ларисой Огудаловой пришло в голову!! И именно эта же мысль!! Что женщина это игрушка в руках мужчин!!)
Спасибо огромное. Очень качественный анализ. Очень интересно. Переслушаю несколько раз.
Князь Мышкин уникальный персонаж, он не похож на Дон Кихота, Все хотят быть похожим на героя Достоевского, но никто не хочет закончить как Мышкин. Это как формула великого писателя всех времен и народов: русский человек должен на русской земле. Князь Мышкин оказался в швейцарской психиатрической больнице из за чрезмерного благородства, который был воспринят обществом как Идиот.
конечно, Мышкин не похож на Дон Кихота, но это не мешает им обоим быть христологическими персонажами в мировой литературе. Речь именно об этом. Собственно, в литературоведении эта мысль - общее место.
Герои романа точно не служат образцом поведенческих паттернов, их поступки должны проходить под грифом «не пытайтесь повторить в домашних условиях» - потому что, совершенно однозначно, вести себя так нельзя никогда. И тогда задаешься вопросом: а зачем нам это все?
Рогожину дали 15 лет. Сериал Бортко действительно очень хорош!!
Отдавшие всё ради победы
.
Хоть потерпели полнейший разгром,
значимый вклад мы внесли в наступленье,
в общее дело побед над врагом,
в боли, ущерб и урон поколенья.
Злой супостат получил по мослам
и по мусалам, по грозному строю,
по укрепленьям, казармам, мостам...
Дали посильный ответ среди боя.
Вскоре сложили штандарты, гербы,
головы, башни простреленных танков,
дав забить грязью кровавые рты,
после проехать, пройти по останкам.
Цифры - лишь данность при убыли масс.
Ставка и штаб позабудут тихонько.
Старым воякам плевать на всех нас.
Смерти - статистика лишь, да и только.
Роман Достоевского это настоящий Космос! И понять его не всём дано. Каждый сможет его понять в меру своих возможностей. Он вообще не о том. Достоевский так и говорит не о том. -Не о том вы говорит не о том этот роман. Не о любви и болезни он гораздо больше и глубже. Здесь не психология заложена. Вы пошли не тем путём.
Настасью Филлиповну мучало не то,что бриллиантов не будет. Самооценка убитая. Мышкин об этом говорит. Что она считает,что недостойна счастья. Израненная безвозвратно.
Точно я влюбилась в своего мужа, когда его избили
Приветствую. Спасибо за интересное видео. Жаль только что столько молодой и разумной энергии тратятся на не столько фундаментальные моменты в романе "Идиот". Уже 30 лет как российские ученые скрывают о математической системе Пушкина, Гоголя и Достоевского. И кстати сказать, именно Татьяна Александровна Касаткина и предала Достоевского. И собственно потому, что эта информация была открыта не ими. А дело все в том, что Пушкин придумал математическую систему и применил ее в своих сказках. Затем Гоголь обнаружил эти расчеты и применил в "Мертвых душах", и затем уже Достоевский применил эту систему в романе "Идиот". К чему я веду... к примеру у Достоевского есть загадка "русская душа потемки" математическая форма человеческой души. Графические фигуры "алмаз" "гроб" "коробочка" и так далее... и от этого тоже можно веру потерять... или наоборот, веру приобрести можно??? Куда катиться мир.... тот кто должен хранить память писателя, его же творчество и уничтожает...
А где это можно почитать? О математической системе писателей?
@@GentianaMars666 наберите математика и Достоевский...
@@dostoevskiy.f.m к сожалению, ваши книги и статьи не распечатываются в русском сегменте интернета по ссылке под видео.
Настасья Филипповна не выбирала Тоцкого, не выбирала быть его содержанкой, он ее совратил еще в ранней юности и обесчестил, это преступление в наше время. И Этим он ее сломил и поломал..она травмированная, не здоровая и несчастная женщина..быть проституткой не ее выбор, по другому она больше и не может, п.ч. себя не уважает, считает себя плохой и не достойной.взрослый мужчина ее совратил, лишил достоинства, а она считает себя плохой и конечно низкая самооценка..
Я девушка, и я бы не сказала, что девушкам Преступление и наказание не интересно, этот роман интерес глубоким людям, которым интересна копаться в чувствах, интересны вопросы табу и выход за грань недопустимого, и мне кажется гендер тут не имеет значение..
Да , то же резануло. Да и не проституткой была она при Тоцком а содержанкой , кокоткой , Кем угодно , но не проституткой. Настасья Филипповна для меня сложная , неоднозначная. Она мужиков ненавидела , особенно после таких унижений. Что ей торговали , без ее ведома , устанавливая свою цену по сути то. Именно Тоцкий оценил ее в 75 тысяч. Автор ролика говорит , что Тоцкий любил АФ. Любить и продавать ? Отдать кому угодно ? Что это за любовь такая. Никто ее там не любил , один попользовал , второй возжелал , аж до безумия , третий на деньгах женился , а не на ней. А Мышкину ее было просто жаль , любил ее , из жалости.
Мышкин никакой не Христос,Иисус Христос обладает мудростью и никогда не поступил бы так нелепо,как Лев Николаевич.Всякое дерево познается по плодам.
8
В романах Достоевского почти все главные герои в душе испытывают ад... Ни когда не понимала мнительные страдания героев, не в школьные годы, и сейчас, спустя почти 30 лет, не понимаю.... Эти их страдания, говорят о том, что они страдают бездельем, скукой от себя самих, и какими то гормональными расстройствами...
А Достоевский гений всех времен!!! Он четко отобразил души многих людей во все эпохи!
Такое чувство, что вы вообще не поняли ничего про Настасью Филипповну и Тоцкого и даже не попытались. Так поверхностно посмотрели что, даже неприятно было слушать. Выключаю. Успехов вам.
Всепрощенцем Христа невозможно назвать!
Недолюбленным, - тоже нелепо.
Человек, знавший Истину, любящий Мать,
Точно не был душевным калекой.
Достоевский нуждался в такой «доброте»
И поэтому Книгу так «любят»
Те, кто, якобы, братья ему во Христе..
Но Христа они жалкостью губят.
Воин Духа с ума от Любви не сойдёт
И бесполым от счастья не станет.
Он Есмь Жизнь! Человек на Вершины взойдёт!
И ОТЕЦ ему руку протянет ..
Для того и учил бесконечной Любви,
Чтобы Мощью сложить Воскрешенье,-
Многомерная Воля простроит Миры ..,
Воскрешением станет Служенье.
Это как Настасья Фипповна могла "жениться на Гавриле Ардалионовиче"???
Аглая не очень "симпатичная" как человек. Соглашусь. Последний монолог вообще выдаёт эгоистку жуткую)
Очень много неточностей. Тоцкий не привозил Настасью Филипповну в Питербург. Рогожин не какой-то там наследник, он купеческого рода. Настасья Филипповна, уехав с Рогожиным, не "отдавалась" ему. Рогожин убивает НФ не из ревности, а по просьбе НФ. Только начала смотреть, и уже разочарование.
Никакой он не умолишенный,болезнь такая и у Достоевского была
Не понравился разбор, легковесный. Лектор не понял до конца образ НФ. Стерва? Роковая женщина? Уважаемый, её фамилия Барашкова! Она жертва! А не стерва! Не читайте больше Достоевского, Вам это вредит. Или хотя бы не выходите с попытками анализа к публике.
Что за бред несет этот человек. Почему девочкам не интересно «Преступление и наказание»?
Как хорошо всё начиналось и в середине понял что автор наивен. 90 % разводов у нас по инициативе женщины. Наши женщины очень сердечны. По мне так возносить женщин таких как Анастасия Филипповна это и есть идиотизм. Идиоты в этой пьесе все мужики, кроме конечно Афанасия Ивановича Тоцкого. Тот во время подметил что попользовался и хватит, дальше с её характером каши не сваришь!
Ну по сути то дела Настасья всю плешь ему проела , за его поступок с ней. Он ее ребенком соблазнил в 16 лет. Приезжал каждый год , развращал ее несколько месяцев и уезжал , а еще и обещал с три короба. Про свадьбу наверняка , что в столицу заберёт. Ну что там мужчины обычно рассказывают? А тут она узнала , что у него брак состояться должен. Конечно она злая как мегера прилетела и все ему испортила , кровушки попила , репутацию слегка подмочила. Скандалы всякие устраивала. Какая женщина потерпит такое унижение ? У нее амбиции были наверняка , какие то расчеты , мысли. А он вот так ворвался в ее жизнь и все в ней испортил. Епанчины нетронутые в 25 лет ходили , а Настасью уже в 16 лет растлили и из года в год. Там вся психика изломана была. Нельзя так с женщиной , наиграться и бросить. Это не вещь , а человек. Вот Вы и мыслите , как мужчины из романа «Идиот». Поюзана , растерзана , растоптана обществом = непригодная. Знаете почему 90% разводов по инициативе женщин ? Мужчинам далека бумажная волокита. Они и знать не знают куда идти и обращаться. У меня муж например , даже не знает как платежка выглядит за коммуналку 😂. Ему дай ее , он и не подумает внести показания.
@@greyka_ раньше с 14 лет замуж брали, и психологии не была как науки..... Сейчас с 12 лет почти все тра....тся, за редким исключением до 18 дотягивают..... Поэтому не надо говорить о травмах. У нас и так что не шалава то в детстве оправдание какое то ищет сегодняшнему состоянию.
Что то я не помню чтоб она жаловалась, что в 16 лет чем то не довольна..... Планы её на собственное будущее вообще никого волновать не должны, если характер по природе скверный, то это вина только её. Я понимаю что все мечтают о принце на белом коне, только мало кто соответствует этому принцу. Никто ей не мешал сохранять девственность до сегодняшнего дня, она как и все с помощью секса строила будущее, только это путь нечестный.
Какая мерзость ваш комментарий
Для меня князь Мышкин - это просто сумасшедший эпилептик (только тихий и безобидный, не псих с топором!), ему самое место в психиатрической клинике! Тоцкий показался самым противным персонажем в романе. Рогожина еще можно понять, ревность (конечно, это не повод решать любовный треугольник поножовщиной!). Кстати, горжусь тем, что сумела прочесть роман в 14 лет, хотя, конечно, тогда еще не поняла всех его смыслов...
Вот я это тоже поняла, что в подростковом возрасте дети не поймут всю суть всю трагедию романа. И зачем это проходить в школе не понятно. А учителя не могут нового объяснить суть. Вот и происходит отвращение к классике, например мне не понравилось изучать преступление и наказание именно из-за того что я ничего не поняла, а учитель не смогла заинтересовать нас.
Это преступление против чести и достоинстве
что именно это?
@@insightstudio совращение Настасьи Филипповны в нежном возрасте. Учитывая, что совратитель - ее опекун, имевший над ней власть, еще и уголовное преступление по законам середины 19 века.
@@alexious_vip , наверное, да. Трудно судить о законах того времени из дня нынешнего
легко судить: ст. 2007 Уложения о наказаниях от 1845 года о совращении несовершеннолетней девицы опекуном. Несовершеннолетняя здесь 14-21 год. До 14 лет растление было уголовным преступлением при любых обстоятельствах, с 14 до 21 года - в том случае, если растлитель обладал над девицей властью (например, был опекуном). В более поздней редакции Уложения эта статья идет под номером 1532. Все документы оцифрованы РГБ и лежат в открытом доступе. Тема половых преступлений против женщин в 19 веке, в том числе детей и несовершеннолетних девушек, хорошо известна.
@@alexious_vip , благодарим, что просветили. Тогда, видимо, вы правы
Ворот рубашки надо застегивать. Анализ хороший, но вальяжность в образе. Надо больше строгости, ведь смотрят старшеклассники.
Расстёгнутый ворот рубашки как- то негативно отразится на их психике?)