Pommier se trompe dans les chiffres au début de son intervention: si en France, on estime à 20000 le nombre de psychothérapeutes se basant sur la psychanalyse s'occupant chacun de 50 personnes, ça fait un million de "patients" (et pas 100000 comme il le dit), soit un Français sur 68... Ca affaiblit un peu son propos sur le manque d'influence ou de développement de la psychanalyse dans le pays...
Le front des commentaires est intéressant et ils sont certainement mérités puisqu’ils sont là. Il y a des raisons d’agoniser la psychanalyse, du point de vue des distributeurs de médicaments et du point de vue des culturalistes qui se sont exprimés ici. Il y a aussi une raison de l’agoniser d’un point de vue de la psychanalyse elle-même ; j’y trouve deux éléments dans le discours du Dr Pommier que j’estime plutôt admirable dans sa différence qu’il montre avec les collègues. Estimer l’influence large et générale d’une opinion psychanalytique dans le monde des opinions, est une estimation rare et brillante - mais par exemple lorsqu’il faut prendre appui sur les traités d’histoire et de sociologie par Freud, ne pas s’être éveillé durant sa carrière à l’identité et identification effective d’Akhnaton est une effroyable lacune et la psychanalyse mérite d’être maudite pour cela. Également annoncer l’écho de la psychanalyse dans la résonance sociale est à priori vertueux, mais totalement renversé lorsqu’on continue à taire le rôle de la psychanalyse dans l’inspiration d’E.Bernays qui fonda la propagande et la publicité aux USA puis de par le monde les influences géopolitiques les plus sombres. C’est à avoir finalement rallié la trahison décrite par Julien Benda que la psychanalyse doit sa mauvaise réputation ; elle n’en reste pas moins la suite du geste copernicien de Freud, à suivre...
@@francoisdelatre Ah ! quelqu’un relève. Le jeu de mot pacachectique se trouve dans un contexte qui peut entrer dans la catégorie des méditations sur la pulsion de mort. Le jeu de la vie sur soi et les sources de l’agonie, que la psychanalyse meure en soi ou de-ci de-là - ça s’agonise de deux sortes. L’une d’ailleurs est très triste et l’autre très très drôle. L’explication doit résider par là. La solution doit passer par le temps, le contre-temps et finalement le moment de voir une chronologique ; comme ça vient de sortir ici la primeur www.lasainteethique.org/2020/htm/puypsy200020/puypsy2000_10.htm (un 10em chapitre au milieu de vingt qui tournent sur ce régime). Merci en tous cas.
A recoudre le tissu psychique déchiré.... Soutenir. Je pense que l un n empêche pas l autre . Psychanalyse et psychiatrie peuvent faire un bout de chemin ensemble afin d aider le même patient.
C'est très simple. La psychanalyse sert aux psychanalystes pour dire autrement ce que vous n'entendez pas ni ne voyez pas et que vous dites sans le comprendre, et à faire savoir sans le dire ce que vous faites comprendre sans le savoir. On peut dire que la psychanalyse se suffit à elle même.
Et bien... :-) On repique des passages sans citer ses sources? :-) Personnellement, je m'en contrefiche mais pour vous c'est assez grave. Bonne journées.F.D.
@@epuresimove6614 Hum merci mais! ... Non... la psychanalyse ne sert pas "aux psychanalystes", du moins, ce n'est pas ce que j'ai écrit. :-). Un copié collé peut être, de ce que j'ai écrit, et un ajout de ce que vous voulez dire? F.D.
A rien, si ce n'est à se distinguer socialement en payant grassement un analyste qui fait partie d'une secte vieille d'un siècle. Passez aux TCC si vous voulez véritablement aller mieux.
À croire qu’il ne vous est jamais arrivé de tomber sur un plombier bidon ou sur un entrepreneur véreux ! En matière d’analyse comme dans tous les ‘services’, à chacun de se montrer capable de reconnaître le bon grain et d’écarter l’ivraie. Il en est d’excellents et de remarquablement profitables pour le bien être psychique de leurs patients. Cela dit, hormis le sacrifice financier substantiel qu’un tel type de traitement peut représenter pour ces derniers, il est clair que les habituels réfractaires ont tout intérêt à éviter de leur faire gaspiller leur temps et leur énergie. Ce n’est pas pour eux. À bon entendeur…
A 8m45, Pommier raconte un gros bobard: Freud aurait créé des dispensaires gratuits à Vienne, à Moscou, à Berlin et ailleurs. Pommier serait bien en peine de donner des références précises. Par contre, il est bien établi (cf. Popper, Ellenberger et autres auteurs) qu’Alfred Adler, soucieux de médecine sociale, a créé des dispensaires pour les classes populaires. Un peu plus tôt dans la vidéo, Pommier déclare que la dépression est la principale pathologie en France. En réalité, ce sont les addictions (à l’alcool, au tabac, à diverses drogues, au jeu, à internet, etc.). Pommier fait croire qu’il n’y a que deux façon de traiter : la psychanalyse et les pilules. Manifestement il n’a jamais entendu parler des TCC. La psychanalyse est très précisément contre-indiquée pour les dépressions car elle ne fait qu’augmenter les ruminations et mène souvent à la détérioration de l’état du patient quand ce n’est pas au suicide. Sur la question de la détérioration : www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2574 Sur un élément de traitement psychologique des dépressions (ce n’est pas le seul) : www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3003
Merci, vraiment merci. J'ai quelques personnes dans mon entourage qui voient des psychanalystes et zéro progrès. J'ai mal pour eux et ça m'attriste de voir mes proches culpabiliser sur leurs états qui empirent et avoir peur de trucs inventés comme le complexe d'œdipe.
L'addiction est, en autre, un moyen d'éviter un sentiment de désespoir et elle est en cela étroitement liée à la dépression. Elle est un effet et non une pathologie à part ; dans le champ de l'hyper-complexité (le psychisme, notamment), beaucoup de choses sont entremêlés et difficiles à saisir ; surtout quand il est question de depression. Il sierait de ne pas compartimenter les notions (la dépression ici et les addictions là) et de ne pas effectuer en conséquence un traitement en surface d'un seul sujet comme il est pratiqué au sein des cognitivistes. C'est réducteur d'être unilatérale et idiot de se montrer incisif envers la psychanalyse. Les méthodes TCC sont effectivement utiles pour les troubles obsessionnels, les solutions médicamenteuses le sont, elles, pour les psychoses graves, oui, et la psychanalyse l'est pour la névrose en générale (sur les désirs coupables et la sexualité, par exemple) et d'autres pathologies liées notamment à la dépression et aux traumatismes (Cf, Ferenczi et son approche psychanalytique des trauma). Donc cessons d'être idéologiques et soyons plus humanistes et scientifiques. Les choses se développent peu à peu. Cessons aussi d'être ingrats envers cette discipline qui à fait naître, par son engouement et ses travaux, d'autres courants de pensée (antagonistes ou non, peu importe, ce qui compte ce sont les anvancées). Bien-sûr qu'il y a parfois des manques ou des ratés, de mauvais psychanalystes et des meilleurs. Un mauvais praticien dans le domaine médical ou psychanalytique à les mêmes conséquences : le patient souffre. Dirons-nous aussi des médecins spécialisés dans le cancer qu'ils sont à côté de la plaque parce qu'ils ont peu de résultats concluants ? M. Pommier annonce que vingt minutes est bien trop court pour developper ces sujets aussi complexes. Ne soyez pas trop durs. Au revoir.
Je suis extrêmement choqué de ce discours et que ce discours puisse encore exister. C'est " Grasses " a vous comme vous dites que j'ai été diagnostiquer autiste de type léger à 23 ans !! Parceque vous vos diagnostic psychianalitiques été que ma mère était trop fusionnel, s'occuper trop de moi blablabli blablabla en la laissant se débrouiller seul avec moi !! Cela tombe bien car j'ai aussi des troubles Dys associés. Ce faux handicap dont vous parlez qui est un handicap et oui je l'affirme car parfois celon les esplications donner du langage on peut passer complètement a côté de ce qui a été dit. Vous savez au lieu d'avoir été diagnostiquer autiste j'ai été diagnostiquer de : enfant débile, enfant turbulant, enfant égoïste, enfant obssessionel, " on dirait un drogué " etc etc etc et biensur ce fameux diagnostic de mère trop fusionnel. Vos propos m'ont empêcher l'accès aux soins, l'accès à la compréhension des émotions, l'accès à la connaissance de ma différence, l'accès à l'aide de ma famille et moi même !! Bravo Mr. Le psychanalyste 👏👏👏 Qu'est ce que Freud, Lacan où je ne sais qui où quoi a fait pour moi ? apporter de la souffrances, retarder un diagnostic, une prise en charge tardive. Quand au personnes TDAH vous connaissez le tôt de mortalité sans le traitement ? Car avoir un déficite de l'attention peut causé beaucoup plus d'impulsivité donc beaucoup de personnes TDAH en prison, des conduites a risques qui peuvent mener à la mortalité, des souffrances psychiques aussi. Alors à la fin !! Laissez nos mère tranquille, arrêtez de les accabler !! d'ailleurs toute vos " Théories " ont été dans la totalité réfuter par la science et des archives ont été retrouvé avec des lettres de Freuds lui même et des lettres de ses patients (les cas qu'il utilisés pour justifier ses théories) n'ont jamais été guerrit par la psychianalise et voir même agravé. Aussi on vas aller plus loin dans votre oeudipe ! Je suis homosexuel alors j'ai pas du faire mon oeudipe aussi ? Mon compagnon lui même autiste, vos solutions psychanalytiques été en CMP de le séparer de sa mère et de son frère juger comme trop fusionnel aussi !! Identique a moi diagnostiquer autiste très tardivement des souffrances énormes avec du harcellement etc Vous lui avez apporté quoi à mon compagnon ? de la souffrance !! Je pense que la plus grande maladie Française aujourd'hui c'est la psychianalise parcequ'elle s'attaque aux mère, retire des enfants aux tribunal parcequ'ils sont autistes car bien entendu on en revient au même " La faute de la mère " La grande question c'est pas : " à quoi sert la psychianalise ? " mais je dirais : " Quand va-t-elle disparaître ? Quand va-t-elle arrêter de faire des dégâts et des souffrances énormes ?
@@fabiengerard8142 Tous ses commentaires bidons de personnes non concernées par la réalité du problème. Êtes-vous concernées par des troubles pour pouvoir dire bidon ? Vous préférez le dire à notre place ? Vous préférez que l'on continue à souffrir ? Parceque la cela s'appel de la perversion, aimer voir souffrir les autres c'est pervers
Pardonnez-moi d’avoir à insister sur le fait que votre incapacité à maîtriser la syntaxe de la langue dans laquelle vous avez choisi de vous exprimer s’avère on ne peut plus symptomatique d’un problème de fond relatif à votre situation individuelle… Il y a tout lieu de penser, hélas, que le monde d’aujourd’hui s’avère infiniment plus complexe à gérer que votre malheureux petit ego… 🤷♂️
@@fabiengerard8142 ou là là le fait de mentionner Sophie robert a réveillé votre égo a vous en tout cas. Je vais prononcer trois fois son nom et elle va apparaitre sous votre lit......Sophie Robert, Sophie Robert, Sophie Robert.... Bonne nuit a vous. Au fait l'orthographe comme argument d'autorité dans une langue constitué d'un important % d'exceptions c'est vraiment un truc de Boomer arrogants et médiocre.
Reponse a A rien, vice les tcc REponse b A soutirer de l argent aux patients sans résultat probant Reponse c A rien parce que ce n est pas scientifique Réponse d Ttes les réponses ci dessus
A quoi sert la psychanalyse? C'est très simple. La psychanalyse sert à 'apprendre à entendre ce que vous ne dites pas autrement que sans le savoir ni le comprendre, et à apprendre à voir et comprendre ce que vous faites sans le savoir. Oui, vous pouvez relire lentement ce passage pour tenter de le comprendre, et comprendre qu'il existe bien là quelque chose qui vous échappe et qu'il convient d'étudier. C'est votre incompréhension qui est à l'origine de votre colère contre la psychanalyse. La psychanalyse est un outil de connaissance et de désaliénation parmi d'autres, ni plus, ni moins. Au revoir...
Ce n'est pas des jolies phrases qui rendront la psychanalyse efficace par magie. Je suis ouvert et je me suis déjà renseigné la dessus mais si vous avez des éléments complémentaires à apporter je serais ravi de les entendre : Avez vous des preuves de l'efficacité de la thérapie psychanalytique? "Un outil de connaissance et de désaliénation parmi d'autre"? Puisque vous avancez ceci sans preuves je le réfute sans preuve. Quand un patient vient voir un psychanalyste alors qu'il souffre il n'est pas ici quelque de mieux se connaitre car l'on sait que cela ne suffit pas à guérir mais il est question de mieux être. Or la psychanalyse échoue à mettre en évidence sa capacité à améliorer l'état des patients dans la grande majorité des cas (étude INSERM de 2005).
@@bastien1130 ahhhh, Bastien... vous n'avez donc pas lu, et je dis bien, pas LU, pour "répondre" de la sorte. Lire, c'est comprendre ce qui est écrit, ce que vous n'avez pas fait en vous arrêtant à un qualificatif de "jolies phrases" et à une réaction manifestement trop proche de votre épiderme. Je ne vous en veux aucunement, c'est une réaction assez courante. Ensuite, concernant les preuves, tous les analysés "réussis" ( ce terme mérite une explication assez longue) sont des preuves vivantes de l'opération de la psychanalyse et ils pourront vous le dire, pour peut que vous les écoutiez. Enfin, pour cette réponse, la psychanalyse n'a pas plus le pouvoir de vous garantir contre la mort, qu'une réparation chez le garagiste garantirait une vie éternelle à votre voiture, et pour cela, il existe d'autres moyens que la psychanalyse. Bonne lecture et bonne journée.
@@francoisdelatre J'ai parfaitement lu, La différence est seulement que je ne suis pas dogmatique et que je connais le sens de ce qu'est une preuve. Vous me paraissez bien incompétent dans le domaine scientifique pour ne pas savoir qu'une expérience, un cas particulier est la donnée qui a le moins de valeur en tant que donnér probante. À partir de la je parle dans le vide. Je vous demande des données probantes mais dans vos biais de confirmation et votre dogmatisme vous n'être rien capable d'apporter. Je vous demandais cela car je reste ouvert à toute information pertinente, mais des études compilant des multiples méta-analyses qui compilent elles mêmes de multiples essais cliniques randomisés (dont je suppose vous ne connaissez ni le sens ni la valeur) ont pu prouvé que la psychanalyse était efficace que dans 1 trouble sur 16 étudiés des plus fréquents (et moins que d'autres approches). Il faut être pragmatique, il y a une demande pour soigner des troubles menteux à laquelle la psychanalyse n'est pas capable de répondre jusqu'à preuve du contraire. Tandis que d'autres approches ont prouvé et reprouvé leur efficacité...
@@bastien1130 ... vous me faites rire Bastien... car vous ne vous rendez pas compte de votre "état" en vous manifestant ainsi, ni de ce que vous faites, en écrivant "j'ai parfaitement lu" ou ( plus drôle encore!) "A partir de là je parle dans le vide"... peut-être n'était-il pas utile de vous accabler en le précisant, ça se comprend très bien. En effet, si vous aviez "parfaitement lu", vous auriez compris que vous n'aviez là aucune maîtrise, tout simplement. Je ne peux malheureusement consacrer davantage de temps pour tenter de vous faire comprendre quelque chose qui vous échappe totalement, comme tant d'autres choses manifestement d'ailleurs... Cependant je peux vous dire que vous comprendrez un jour, mais que ce jour là, vous n'aurez plus de doigts pour vous les mordre ;-)... à moins d'un miracle, ce qui est toujours possible. Bon - cou - rage !:-) et , je ne vous en veux aucunement, mais essayez seulement de rester calme, ce sera un premier exercice réussi. Cordialement. F.D.
@Aziri Alain Bonjour, Vous dites que l'objet d'étude de la psychanalyse est le sujet. Ma question est : a t-elle pour vocation d'aider les gens, d'aider des personnes en détresse, notamment lorsqu'ils souffrent d'une psychopathologie?
Comme le bafouille Pommier en lisant sa feuille : "c'est pas facile à dire" à quoi sert la psychanalyse. Bien sur, puisqu'elle sert surtout au psychanalyste à avoir l'air plus intelligent qu'il n'est et à bien gagner sa vie. Pour l'efficacité, voir plutôt l'hypnose éricksonienne, la thérapie stratégique de Palo Alto qui guérit 80% des cas en 12 séances, Open Dialogue qui d'après la Sécu de la Laponie a quasiment éradiqué la schizophrénie... mais tout ça est bien moins connu et (car?) moins rémunérateur.
15:23 Ce monsieur parle de fausses maladies.... Est-il médecin ? A-t-il des preuves scientifiques ? Sidérant de voir de telles affirmations sans fondements avancées ici.
La psychanalyse ne sert à rien du tout...! J'ai été en analyse avec Gérard Pommier pendant presque 15 ans et je peux dire que la psychanalyse est une belle théorie mais une pratique thérapeutique désastreuse... Si c'était à refaire, je ne le ferai certainement pas ! La psychanalyse c'est l'art de convaincre la personne qu'elle va mal et qu'il faut rester allongé ad vitam eternam pour le grand bonheur de l'analyst€
Il est urgent de ne rien faire !
Pommier se trompe dans les chiffres au début de son intervention: si en France, on estime à 20000 le nombre de psychothérapeutes se basant sur la psychanalyse s'occupant chacun de 50 personnes, ça fait un million de "patients" (et pas 100000 comme il le dit), soit un Français sur 68... Ca affaiblit un peu son propos sur le manque d'influence ou de développement de la psychanalyse dans le pays...
merci c'est top et vrai au sujet des enfants bravo!
Le front des commentaires est intéressant et ils sont certainement mérités puisqu’ils sont là. Il y a des raisons d’agoniser la psychanalyse, du point de vue des distributeurs de médicaments et du point de vue des culturalistes qui se sont exprimés ici. Il y a aussi une raison de l’agoniser d’un point de vue de la psychanalyse elle-même ; j’y trouve deux éléments dans le discours du Dr Pommier que j’estime plutôt admirable dans sa différence qu’il montre avec les collègues. Estimer l’influence large et générale d’une opinion psychanalytique dans le monde des opinions, est une estimation rare et brillante - mais par exemple lorsqu’il faut prendre appui sur les traités d’histoire et de sociologie par Freud, ne pas s’être éveillé durant sa carrière à l’identité et identification effective d’Akhnaton est une effroyable lacune et la psychanalyse mérite d’être maudite pour cela. Également annoncer l’écho de la psychanalyse dans la résonance sociale est à priori vertueux, mais totalement renversé lorsqu’on continue à taire le rôle de la psychanalyse dans l’inspiration d’E.Bernays qui fonda la propagande et la publicité aux USA puis de par le monde les influences géopolitiques les plus sombres. C’est à avoir finalement rallié la trahison décrite par Julien Benda que la psychanalyse doit sa mauvaise réputation ; elle n’en reste pas moins la suite du geste copernicien de Freud, à suivre...
... hum.... intéressant cet "agoniser" à la place d'agonir... très drôle ! très très drôle ! ! !:-D!
@@francoisdelatre Ah ! quelqu’un relève. Le jeu de mot pacachectique se trouve dans un contexte qui peut entrer dans la catégorie des méditations sur la pulsion de mort. Le jeu de la vie sur soi et les sources de l’agonie, que la psychanalyse meure en soi ou de-ci de-là - ça s’agonise de deux sortes. L’une d’ailleurs est très triste et l’autre très très drôle. L’explication doit résider par là. La solution doit passer par le temps, le contre-temps et finalement le moment de voir une chronologique ; comme ça vient de sortir ici la primeur www.lasainteethique.org/2020/htm/puypsy200020/puypsy2000_10.htm (un 10em chapitre au milieu de vingt qui tournent sur ce régime). Merci en tous cas.
Il y a une nuance entre dépression et état dépressif.
A recoudre le tissu psychique déchiré....
Soutenir.
Je pense que l un n empêche pas l autre .
Psychanalyse et psychiatrie peuvent faire un bout de chemin ensemble afin d aider le même patient.
Pourquoi une analyse coute si cher ?
S’approcher, ou pire découvrir le réel…
Je suppose que le titre appelle une réponse, qu'on a du mal à bien identifier.
Le son est mauvais c'est vraiment dommage...
Tendez l oreille!
Oh purée.
Les enfants dyslexiques n'ont pas les lettres droites, parce qu'ils n'ont pas résolu leur Oedipe...
Et vous ? Quelles patates prenez vous pour faire la purée ? Daniel S.
@@michelineserena4906 Oh là ! Vous avez fait l'Ecole Normale Supérieure ? Votre réponse, c'est tellement bien pensé
La psychanalyse: "Votre inconscient, c'est notre bizness."
C'est très simple. La psychanalyse sert aux psychanalystes pour dire autrement ce que vous n'entendez pas ni ne voyez pas et que vous dites sans le comprendre, et à faire savoir sans le dire ce que vous faites comprendre sans le savoir. On peut dire que la psychanalyse se suffit à elle même.
Et bien... :-) On repique des passages sans citer ses sources? :-) Personnellement, je m'en contrefiche mais pour vous c'est assez grave.
Bonne journées.F.D.
@@francoisdelatre C'est corrigé.
@@epuresimove6614 Hum merci mais! ... Non... la psychanalyse ne sert pas "aux psychanalystes", du moins, ce n'est pas ce que j'ai écrit. :-). Un copié collé peut être, de ce que j'ai écrit, et un ajout de ce que vous voulez dire? F.D.
@@francoisdelatre C'est corrigé.
@@epuresimove6614 Grazie mille ! :-)
l enfan est le pere de l homme
Ça paye bien psychanalyste ? Parce que blablater autant je peux le faire aussi
A rien, si ce n'est à se distinguer socialement en payant grassement un analyste qui fait partie d'une secte vieille d'un siècle. Passez aux TCC si vous voulez véritablement aller mieux.
À croire qu’il ne vous est jamais arrivé de tomber sur un plombier bidon ou sur un entrepreneur véreux ! En matière d’analyse comme dans tous les ‘services’, à chacun de se montrer capable de reconnaître le bon grain et d’écarter l’ivraie. Il en est d’excellents et de remarquablement profitables pour le bien être psychique de leurs patients. Cela dit, hormis le sacrifice financier substantiel qu’un tel type de traitement peut représenter pour ces derniers, il est clair que les habituels réfractaires ont tout intérêt à éviter de leur faire gaspiller leur temps et leur énergie. Ce n’est pas pour eux. À bon entendeur…
Adeptes des lapsus, des fixations sur les parents et autres farces et attrapes vous etes au bon endroit 😅
A 8m45, Pommier raconte un gros bobard: Freud aurait créé des dispensaires gratuits à Vienne, à Moscou, à Berlin et ailleurs. Pommier serait bien en peine de donner des références précises. Par contre, il est bien établi (cf. Popper, Ellenberger et autres auteurs) qu’Alfred Adler, soucieux de médecine sociale, a créé des dispensaires pour les classes populaires.
Un peu plus tôt dans la vidéo, Pommier déclare que la dépression est la principale pathologie en France. En réalité, ce sont les addictions (à l’alcool, au tabac, à diverses drogues, au jeu, à internet, etc.). Pommier fait croire qu’il n’y a que deux façon de traiter : la psychanalyse et les pilules. Manifestement il n’a jamais entendu parler des TCC. La psychanalyse est très précisément contre-indiquée pour les dépressions car elle ne fait qu’augmenter les ruminations et mène souvent à la détérioration de l’état du patient quand ce n’est pas au suicide. Sur la question de la détérioration :
www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2574
Sur un élément de traitement psychologique des dépressions (ce n’est pas le seul) :
www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3003
Vous ruminez :)
Merci, vraiment merci. J'ai quelques personnes dans mon entourage qui voient des psychanalystes et zéro progrès. J'ai mal pour eux et ça m'attriste de voir mes proches culpabiliser sur leurs états qui empirent et avoir peur de trucs inventés comme le complexe d'œdipe.
01:00 Pommier qui essaye de dire d'un air dépité et accablé, en hésitant et en lisant ses notes à quoi sert la psychanalyse...
supers precisions
L'addiction est, en autre, un moyen d'éviter un sentiment de désespoir et elle est en cela étroitement liée à la dépression. Elle est un effet et non une pathologie à part ; dans le champ de l'hyper-complexité (le psychisme, notamment), beaucoup de choses sont entremêlés et difficiles à saisir ; surtout quand il est question de depression. Il sierait de ne pas compartimenter les notions (la dépression ici et les addictions là) et de ne pas effectuer en conséquence un traitement en surface d'un seul sujet comme il est pratiqué au sein des cognitivistes. C'est réducteur d'être unilatérale et idiot de se montrer incisif envers la psychanalyse. Les méthodes TCC sont effectivement utiles pour les troubles obsessionnels, les solutions médicamenteuses le sont, elles, pour les psychoses graves, oui, et la psychanalyse l'est pour la névrose en générale (sur les désirs coupables et la sexualité, par exemple) et d'autres pathologies liées notamment à la dépression et aux traumatismes (Cf, Ferenczi et son approche psychanalytique des trauma). Donc cessons d'être idéologiques et soyons plus humanistes et scientifiques. Les choses se développent peu à peu. Cessons aussi d'être ingrats envers cette discipline qui à fait naître, par son engouement et ses travaux, d'autres courants de pensée (antagonistes ou non, peu importe, ce qui compte ce sont les anvancées). Bien-sûr qu'il y a parfois des manques ou des ratés, de mauvais psychanalystes et des meilleurs. Un mauvais praticien dans le domaine médical ou psychanalytique à les mêmes conséquences : le patient souffre. Dirons-nous aussi des médecins spécialisés dans le cancer qu'ils sont à côté de la plaque parce qu'ils ont peu de résultats concluants ?
M. Pommier annonce que vingt minutes est bien trop court pour developper ces sujets aussi complexes. Ne soyez pas trop durs. Au revoir.
Je suis extrêmement choqué de ce discours et que ce discours puisse encore exister.
C'est " Grasses " a vous comme vous dites que j'ai été diagnostiquer autiste de type léger à 23 ans !! Parceque vous vos diagnostic psychianalitiques été que ma mère était trop fusionnel, s'occuper trop de moi blablabli blablabla en la laissant se débrouiller seul avec moi !!
Cela tombe bien car j'ai aussi des troubles Dys associés. Ce faux handicap dont vous parlez qui est un handicap et oui je l'affirme car parfois celon les esplications donner du langage on peut passer complètement a côté de ce qui a été dit.
Vous savez au lieu d'avoir été diagnostiquer autiste j'ai été diagnostiquer de :
enfant débile, enfant turbulant, enfant égoïste, enfant obssessionel, " on dirait un drogué " etc etc etc et biensur ce fameux diagnostic de mère trop fusionnel. Vos propos m'ont empêcher l'accès aux soins, l'accès à la compréhension des émotions, l'accès à la connaissance de ma différence, l'accès à l'aide de ma famille et moi même !!
Bravo Mr. Le psychanalyste 👏👏👏
Qu'est ce que Freud, Lacan où je ne sais qui où quoi a fait pour moi ?
apporter de la souffrances, retarder un diagnostic, une prise en charge tardive.
Quand au personnes TDAH vous connaissez le tôt de mortalité sans le traitement ? Car avoir un déficite de l'attention peut causé beaucoup plus d'impulsivité donc beaucoup de personnes TDAH en prison, des conduites a risques qui peuvent mener à la mortalité, des souffrances psychiques aussi.
Alors à la fin !! Laissez nos mère tranquille, arrêtez de les accabler !!
d'ailleurs toute vos " Théories " ont été dans la totalité réfuter par la science et des archives ont été retrouvé avec des lettres de Freuds lui même et des lettres de ses patients (les cas qu'il utilisés pour justifier ses théories) n'ont jamais été guerrit par la psychianalise et voir même agravé.
Aussi on vas aller plus loin dans votre oeudipe ! Je suis homosexuel alors j'ai pas du faire mon oeudipe aussi ?
Mon compagnon lui même autiste, vos solutions psychanalytiques été en CMP de le séparer de sa mère et de son frère juger comme trop fusionnel aussi !!
Identique a moi diagnostiquer autiste très tardivement des souffrances énormes avec du harcellement etc
Vous lui avez apporté quoi à mon compagnon ?
de la souffrance !!
Je pense que la plus grande maladie Française aujourd'hui c'est la psychianalise parcequ'elle s'attaque aux mère, retire des enfants aux tribunal parcequ'ils sont autistes car bien entendu on en revient au même
" La faute de la mère "
La grande question c'est pas : " à quoi sert la psychianalise ? " mais je dirais : " Quand va-t-elle disparaître ?
Quand va-t-elle arrêter de faire des dégâts et des souffrances énormes ?
Tous ces diagnostics bidon, alors que le souci prioritaire, en l’occurrence, reste manifestement la… dys😬rthographie.
@@fabiengerard8142 Tous ses commentaires bidons de personnes non concernées par la réalité du problème. Êtes-vous concernées par des troubles pour pouvoir dire bidon ? Vous préférez le dire à notre place ? Vous préférez que l'on continue à souffrir ? Parceque la cela s'appel de la perversion, aimer voir souffrir les autres c'est pervers
le mur de sophie robert pourait t'interesser c'est un film ou elle defonce les psychanaliste notement la façon dont ils traitent les autistes
Pardonnez-moi d’avoir à insister sur le fait que votre incapacité à maîtriser la syntaxe de la langue dans laquelle vous avez choisi de vous exprimer s’avère on ne peut plus symptomatique d’un problème de fond relatif à votre situation individuelle… Il y a tout lieu de penser, hélas, que le monde d’aujourd’hui s’avère infiniment plus complexe à gérer que votre malheureux petit ego… 🤷♂️
@@fabiengerard8142 ou là là le fait de mentionner Sophie robert a réveillé votre égo a vous en tout cas. Je vais prononcer trois fois son nom et elle va apparaitre sous votre lit......Sophie Robert, Sophie Robert, Sophie Robert.... Bonne nuit a vous. Au fait l'orthographe comme argument d'autorité dans une langue constitué d'un important % d'exceptions c'est vraiment un truc de Boomer arrogants et médiocre.
Reponse a
A rien, vice les tcc
REponse b
A soutirer de l argent aux patients sans résultat probant
Reponse c
A rien parce que ce n est pas scientifique
Réponse d
Ttes les réponses ci dessus
Vice les TCC ... beau lapsus 😅
A quoi sert la psychanalyse? C'est très simple.
La psychanalyse sert à 'apprendre à entendre ce que vous ne dites pas autrement que sans le savoir ni le comprendre, et à apprendre à voir et comprendre ce que vous faites sans le savoir.
Oui, vous pouvez relire lentement ce passage pour tenter de le comprendre, et comprendre qu'il existe bien là quelque chose qui vous échappe et qu'il convient d'étudier. C'est votre incompréhension qui est à l'origine de votre colère contre la psychanalyse.
La psychanalyse est un outil de connaissance et de désaliénation parmi d'autres, ni plus, ni moins.
Au revoir...
Ce n'est pas des jolies phrases qui rendront la psychanalyse efficace par magie.
Je suis ouvert et je me suis déjà renseigné la dessus mais si vous avez des éléments complémentaires à apporter je serais ravi de les entendre :
Avez vous des preuves de l'efficacité de la thérapie psychanalytique?
"Un outil de connaissance et de désaliénation parmi d'autre"?
Puisque vous avancez ceci sans preuves je le réfute sans preuve.
Quand un patient vient voir un psychanalyste alors qu'il souffre il n'est pas ici quelque de mieux se connaitre car l'on sait que cela ne suffit pas à guérir mais il est question de mieux être.
Or la psychanalyse échoue à mettre en évidence sa capacité à améliorer l'état des patients dans la grande majorité des cas (étude INSERM de 2005).
@@bastien1130
ahhhh, Bastien... vous n'avez donc pas lu, et je dis bien, pas LU, pour "répondre" de la sorte. Lire, c'est comprendre ce qui est écrit, ce que vous n'avez pas fait en vous arrêtant à un qualificatif de "jolies phrases" et à une réaction manifestement trop proche de votre épiderme. Je ne vous en veux aucunement, c'est une réaction assez courante. Ensuite, concernant les preuves, tous les analysés "réussis" ( ce terme mérite une explication assez longue) sont des preuves vivantes de l'opération de la psychanalyse et ils pourront vous le dire, pour peut que vous les écoutiez. Enfin, pour cette réponse, la psychanalyse n'a pas plus le pouvoir de vous garantir contre la mort, qu'une réparation chez le garagiste garantirait une vie éternelle à votre voiture, et pour cela, il existe d'autres moyens que la psychanalyse.
Bonne lecture et bonne journée.
@@francoisdelatre J'ai parfaitement lu,
La différence est seulement que je ne suis pas dogmatique et que je connais le sens de ce qu'est une preuve.
Vous me paraissez bien incompétent dans le domaine scientifique pour ne pas savoir qu'une expérience, un cas particulier est la donnée qui a le moins de valeur en tant que donnér probante.
À partir de la je parle dans le vide.
Je vous demande des données probantes mais dans vos biais de confirmation et votre dogmatisme vous n'être rien capable d'apporter.
Je vous demandais cela car je reste ouvert à toute information pertinente, mais des études compilant des multiples méta-analyses qui compilent elles mêmes de multiples essais cliniques randomisés (dont je suppose vous ne connaissez ni le sens ni la valeur) ont pu prouvé que la psychanalyse était efficace que dans 1 trouble sur 16 étudiés des plus fréquents (et moins que d'autres approches).
Il faut être pragmatique, il y a une demande pour soigner des troubles menteux à laquelle la psychanalyse n'est pas capable de répondre jusqu'à preuve du contraire.
Tandis que d'autres approches ont prouvé et reprouvé leur efficacité...
@@bastien1130 ... vous me faites rire Bastien... car vous ne vous rendez pas compte de votre "état" en vous manifestant ainsi, ni de ce que vous faites, en écrivant "j'ai parfaitement lu" ou ( plus drôle encore!) "A partir de là je parle dans le vide"... peut-être n'était-il pas utile de vous accabler en le précisant, ça se comprend très bien.
En effet, si vous aviez "parfaitement lu", vous auriez compris que vous n'aviez là aucune maîtrise, tout simplement.
Je ne peux malheureusement consacrer davantage de temps pour tenter de vous faire comprendre quelque chose qui vous échappe totalement, comme tant d'autres choses manifestement d'ailleurs... Cependant je peux vous dire que vous comprendrez un jour, mais que ce jour là, vous n'aurez plus de doigts pour vous les mordre ;-)... à moins d'un miracle, ce qui est toujours possible.
Bon - cou - rage !:-) et , je ne vous en veux aucunement, mais essayez seulement de rester calme, ce sera un premier exercice réussi. Cordialement. F.D.
@Aziri Alain Bonjour,
Vous dites que l'objet d'étude de la psychanalyse est le sujet.
Ma question est : a t-elle pour vocation d'aider les gens, d'aider des personnes en détresse, notamment lorsqu'ils souffrent d'une psychopathologie?
Comme le bafouille Pommier en lisant sa feuille : "c'est pas facile à dire" à quoi sert la psychanalyse. Bien sur, puisqu'elle sert surtout au psychanalyste à avoir l'air plus intelligent qu'il n'est et à bien gagner sa vie. Pour l'efficacité, voir plutôt l'hypnose éricksonienne, la thérapie stratégique de Palo Alto qui guérit 80% des cas en 12 séances, Open Dialogue qui d'après la Sécu de la Laponie a quasiment éradiqué la schizophrénie... mais tout ça est bien moins connu et (car?) moins rémunérateur.
Tout comme l'homéopathie sert les homéopathes.
15:23 Ce monsieur parle de fausses maladies.... Est-il médecin ? A-t-il des preuves scientifiques ? Sidérant de voir de telles affirmations sans fondements avancées ici.
Quel vide...
La psychanalyse ne sert à rien du tout...! J'ai été en analyse avec Gérard Pommier pendant presque 15 ans et je peux dire que la psychanalyse est une belle théorie mais une pratique thérapeutique désastreuse... Si c'était à refaire, je ne le ferai certainement pas ! La psychanalyse c'est l'art de convaincre la personne qu'elle va mal et qu'il faut rester allongé ad vitam eternam pour le grand bonheur de l'analyst€