§6. Штаммы «коричневой чумы» | учебник "Всеобщая история. 10 класс"
Vložit
- čas přidán 4. 06. 2024
- Фашизм - масштабное идеологическое явление, пустившее корни почти в каждой стране Европы. Межвоенная Европа оказалась подвержена влиянию фашистских идей, которые проникали во все споры общества. И даже там, где мы можем говорить об отсутствии фашистских движений, были активные сторонники идеи фашизма.
В новой лекции канала ИСТОРИЯ.РФ военный историк Константин Залесский расскажет о разновидностях европейского фашизма в 20-40-е годы.
•
Всеобщая история. 10 класс
Глава II. Мир в 1918-1938 гг.
§6. Итальянский фашизм. Авторитарные режимы в Европе
•
Таймкоды:
00:00 • В этом выпуске
01:14 • Фашистское движение в Европе в межвоенный период
10:04 • Классические фашистские режимы
12:44 • Польша, Литва
21:15 • Ничтожный авторитет фашистов в Скандинавии
23:42 • Восточная Европа. Фашизм претендует на власть
27:28 • Балканские страны
39:05 • Испания и Франция
42:32 • Фашизм пустил корни почти во всех странах Европы
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Telegram: t.me/rf_history
Rutube: rutube.ru/channel/23517827/
CZcams: / @russian.history.channel
#история #учебникистории #историярф
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Актуально как никогда!!! Комментарий в поддержку канала с уважением и благодарностью
Замечательный обзор, спасибо! Столько сконцентрировано в одном недлинном повествовании! Эта видимая лёгкость подачи - результат владения материалом, широкого видения исторических процессов. Благодарим также и за хронику, и за карту.
На кардах Хорти с Антонеску перепутали
Разница между итальянским фашизмом, национал-социализмом и испанским фалангизмом принципиальна. Принципы, на которых Муссолини строил свой режим, основывались на всепроникающем господстве государства, делая расовый аспект вторичным, если не третичным(до принятия расовых законов 1938 года ради союза с Германией). Муссолини грезил о солидарности классов и рас ради построения новой Римской империи, где "Все для государства, ничего против государства, ничего вне государства". Национал-социализм же рассматривал государство лишь как инструмент для реализации равенства внутри арийской расы(т.е. национальный социализм) и порабощения других народов. Фаланга же после смерти Хосе Антонио Примо де Риверы трансформировалась при Франсиско Франко в традиционалистскую монархическую христианскую партию без какой либо расовой сегрегации(те же евреи активно искали спасения от гитлеровцев в Испании). Также стоит подчеркнуть, что Франко активно подавлял любые пронацистские и профашистские настроения, либо отправляя радикалов на войну либо просто ликвидируя их. Мазать все диктаторские режимы одной краской лишь выделяя оттенки не вполне корректно. Каждый тоталитарный режим имеет свою причину возникновения и свои особенности, кардинально отличающие его от других режимов( по крайней мере в случае истории диктаторских режимов интербеллума)
В любом случае всё это последствия борьбы национальных идей и социалистическх.и то и то порождение модерн 19 века и массового общества
@@a.petruchin8539Никто не спорит, хотя по поводу массового общества сложно сказать. Те же основные составляющие нацизма были порождением далеко не массового общества, а именно что аристократических кругов и национальной интеллигенции. Гитлер и Гиммлер по разному видели будущее нацизма, если Гитлер предполагал равенство всех внутри немецкой нации, то Гиммлер видел Германию под управлением идеальной аристократии, выращенной СС. Коммунизм и социализм гораздо лучше воспринимаются массовым сознанием, почему и находят огромную поддержку до сих пор, в то время как нацизм для обывателя, если углубиться в его оккультную часть, не сводя все к оголтелому антисемитизму и тоталитаризму, представляет собой крайне сложное и запутанное эзотерическое учение, наследие аристократической мысли расистов 19 века.
Думаю, стоит подчеркнуть различия между итальянским фашизмом, испанским "фашизмом" и немецким социал-национализмом (или национал-социализмом, не помню, какое из слов у них первое). Итальянский фашизм, хоть и был направлен на милитаризацию общества и создание империи за счет других государств (что было нормой для того времени, так как та же Англия или Испания имели колонии, за счет которых, по крайней мере, пытались богатеть), не создавал режим внутреннего террора. Для итальянских фашистов национальность не имела значения: если ты борешься за величие Италии, ты - ценный член общества, независимо от национальной принадлежности. Испанский "фашизм", хоть и был диктатурой, реальным фашизмом не был, и все его жертвы были лишь результатом гражданской войны.
На фоне этого сильно выбивался немецкий национал-социализм, объявлявший другие нации неполноценными и пропагандировавший их истребление. Отсюда и совершенно другой уровень террора. То есть, национал-социализм, хоть и имел фашистскую основу, не является классическим фашизмом. В принципе, даже если бы национал-социализм был основан на монархических, или каких-то иных, не фашистских идеях, одной идеи национального и расового превосходства достаточно, чтобы превратить государство в террористическое. Для чудовищных преступлений против человечества, Гитлеру никакого фашизма не требовалось: хватало самой идеи, что немцы - нация господ.
То есть, между фашизмом и национал-социализмом, несмотря на сходство, есть существенная разница (как между фашизмом и диктатурой, диктатурой и монархией...).
Не ведаю ничего про господина Залесского, как про историка. Но уже одно из первых заявлений - будто нацистский режим в Германии был фашистским - никуда не годится. Правда, в Сети указано, что закончил Залесский факультет журналистики. Ну, тогда ничего. Другого и ждать сложно. Пускай. Досадно только, что слушателям своим внушает ненаучные мысли.
Не понимаю ваших претензий. В чем их суть? Нацисткий режим много заимстовал у итальянского.но абсолютизировал многое.
Историк хороший, очень торопиться и невнятно говорит , ужас! Очень сложно воспринимать инфу!
А понятие "фашистского государства" и вовсе, противоречие в определении, г-н Залесский. Фашизм - это движение. Не партия, не режим, не государство - движение за восстановление культурно-исторической традиции. Классический образец фашизма - движение Минина и Пожарского ( и ещё Бернар Дю Геклен, к примеру, из более древнего времени). Как только дело дошло до восстановления монархии (а с ней и всей прочей традиции), оба русских фашиста - истинных, соответствующих понятию фашизма - сложили с себя все полномочия, и вернулись к частной жизни. /// В этом смысле режим Муссолини - это извращение идеи фашизма. Про гитлеровцев и говорить нечего: ни о какой культурно-исторической традиции Гитлер и не говорил. К примеру, частью такой традиции у германцев было сожительство с еврейскими общинами. Сотни лет длившееся. Отношения были сложными, постоянно случались погромы и прочие вещи того же рода - ну так чего и ждать в христианской стране в отношении явных и злостных врагов христианства? Но никакой речи об уничтожении евреев, и даже об их тотальном изгнании или насильственном крещении, как в Испании, речи не шло. И императора не собирался Гитлер возвращать на его место./// Единственный режим, про который, более или менее, можно сказать, что он фашистский - это Франко. Но и тот вернул монархию очень поздно, надо было делать это сразу после войны (во время войны рискованно заниматься политическими перестроениями). В общем, нет понимания, что такое фашизм, у лектора. А те режимы, которые сами себя ложно именовали фашистскими (не совсем ложно - они вырастали из фашистских движений), или которых другие ложно именовали фашистскими (полностью ложно, поскольку гитлеризм никогда не был фашистским движением, а получив власть, сам подавил фашистские движения в Германии, к примеру, "Стальной шлем") - все свалены в одну кучу. По признакам чисто внешнего сходства, по которым и большевистский режим, тогда, надо именовать фашистским. При том, что большевизм полностью разрушал русскую культурно-историческую традицию. То есть он - антифашизм, в точном научном значении понятия (ничего хорошего про большевизм его антифашизм не сообщает, но для точности выражений должно быть отмечено). Ну как же редактор словарей и энциклопедий - и пренебрегает точностью понятий?
Что то именно у вас я вижу вымазывание коричневым цветом всего подряд. Запах плохой от вашего комментария имхо
Все тогдашние правые и левые режимы это порождение массового общества и новых средств коммуникаций. Кино не только у нас было важнейшем из искусств но в Италии и Германии. И фашизм и социализм особенно в советском изводе были порождение модерна и национализма конца 19 века.Без формирования массового общества ( в этом особенно помогла первая мировая война) не было бы господства этих идей.
але чаму не кажыце ні чога пра чырвоную чуму пра тыя зладзейства якія рабіліся на тэрыторыіі самой фашыскай маскавіцкай зямлі ?? чаму не кажыце як знішчалася этнічнасьць мова гісторыя рэспублік захопленых акупаваных маскавіцкай ўладай то нават не фашызм то вылюдства бо фашызм то праўленне ды пакаранне ад імя народа але ў руках вылюдка то знішчэнне ўсяго ! чуркі арда оркі маскавіцкія ні колі не былі людзьмі !! злыдні забойцы вылюдкі ,,,,,
🤡🤡
Штирлиц порол чушь. Чушь отчаянно визжала 😁
Идёте на канал история вукраины
Это существо из территории 404. Игнорируем такие туши😊
Бoлван вы, батюшка... Читать умеете? Вот будет тема про " красную чуму", тогда о ней и говорите. А сегодня тема о "коричневой"! Вы же, слушая Пугачеву, не требуете от нее песен Сердючки только потому, что и та и этот рты раскрывают?