Рубрика "Самая дешевая камера для видео"! У меня били на тесте: Sony NEX 5, Sony NEX 5n, Sony NEX F3... В этот раз я купил на пробу Sony a5000. Хватит ли мне качества этой камеры для творческих проектов!?
Спасибо земляк за видео. Чего я раньше не попадал на твой канал интересно.... Сейчас как раз ищу бютжетку для видео и тут твой обзор, который мне оказался очень нужен. Лайк и коммент к поддержку
Это самая дешевая камера для крутой вебки. После прошивки появляется чистый hdmi и безлимитная запись видео. Также у нее очень удобная вспышка, которую можно направлять в потолок. Правда фокус пикинг так себе. Днем на мануальный гелиос я очень мучался. И вы оговорились - 50/60 фп на фул ХД тут нету.
Не понимаю что ютуб алгоритмам не нравится...все супер - картинка, содержание, харизматика....что за херня с ютубом? Лайкос бро, хоть это конечно мало что изменит.
Приветствую! LUMIX gh2 - максимально дешево. Есть хакнутые прошивки, которые дают ей возможность писать видео 130 мегабит без каких либо проблем. Цена камеры 8-11 тысяч на Авито. Если надумаешь, с прошивкой помогу 🤝 у меня сейчас такая во владении. И bmpcc первая тоже есть. Смотрел твои обзоры перед покупкой )
@@luxpictura3617 эээээ… а на таких камерах бывает перегрев!? ))) Я ни разу не сталкивался. Правда по часу непрерывно снимал только nex 5, но тогда я даж не знал, что бывают перегревы )))
Была такая камера. Очень быстро ее продал. С мануальными объективами очень сложно ей пользоваться, много промахов с фокусом. Экран низкого разрешения не позволяет комфортно фокусироваться. Фокус пикинг такой себе. Перешел на фудж ХТ20. Прямо небо и земля для фото.
Wifi есть. Никогда не пользовал. Полагаю это для переброски фоток. Есть какие-то приложения «для удаленного контроля», нашел в меню, но как работает не знаю, надо разбираться…
По видео разницы между 5000 и 5100 ни какой нет, выглядит результат одинаково. Контрастность и резкость лучше убрать вообще. При необходимости, лучше добавить в монтажке, лучше справляются. Насыщенность по вкусу, я не менял, по мне картинка и так бледноватая…
@@y200yk дисплей для кадрирования - кадрирует и ладно. А качество фото (видео) при одинаковой матрице явно зависит только от объектива. ... Поэтому хотелось бы увидеть в тестах разные объективы - и кит (в мануале и автофокусе), и другие.
@@y200yk у меня нет ни той, ни той. Только предположения на основе разных мнений. Так что ваше мнение здесь экспертное.... У меня только а57. Вот и интересно на сколько далеко от неё ушли а3000 и а5000.
Про юпитер не знаю, а вот гелиос у меня такой есть. И еще из одного я монокль сделал. Баловство, что так, что так. Не представляю, зачем его использовать, имея столько денег, как в голливуде. Они же могли себе позволить старые цейсы, лейки, да много всего интересного... Ну ясно, что не дурак он. Но непонятно :)))
@@Savinovinterest природу лес тайгу и попробовать снять фильм с сюжетом , в пределах дома в деревне большую часть времени внутри помещения, с минимальным количеством света
@@user-ej6jj9kt4q если чуток подешевле то panasonic s5ii - лучшая стабилизация. Если чуток подороже Sony a7iv - лучший автофокус. Выбор не сильно богат! ))
@@Savinovinterest Вообще, все цепочки этой линии истории тянуться еще дальше. Настоящим прародителем упомянутого Helios был Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f2. Завод Цейс находился на територии которая отошла советсткому союзу, поэтому оттуда было взято много наработок. В том числе и уже схема упомянутой модели, которая позже стала Helios 44. Вобщем я к чему. История этого обьектива достойна целого отдельного выпуска. ну а детали может я какие то и путаю, но знаю что там точно интересно))
Без обид , смотрел на большом тв , случайно попал на видео! Шатр спид в этой камере ужас))))Увы, все шоты которые с нее Вы показали - это полное желе . Особенно видно на большом тв . С рук лучше не снимать вообще.
Там, емнип, прекрасная Шон Янг в роли тёлки. Тимоти реальный дрищ. Смотрел исторический фильм, где он в полном доспехе дерётся на мечах и в партере. Достоверность ноль.
Спасибо земляк за видео. Чего я раньше не попадал на твой канал интересно.... Сейчас как раз ищу бютжетку для видео и тут твой обзор, который мне оказался очень нужен.
Лайк и коммент к поддержку
Благодарю! ))
Это самая дешевая камера для крутой вебки. После прошивки появляется чистый hdmi и безлимитная запись видео. Также у нее очень удобная вспышка, которую можно направлять в потолок. Правда фокус пикинг так себе. Днем на мануальный гелиос я очень мучался. И вы оговорились - 50/60 фп на фул ХД тут нету.
Не понимаю что ютуб алгоритмам не нравится...все супер - картинка, содержание, харизматика....что за херня с ютубом? Лайкос бро, хоть это конечно мало что изменит.
Благодарю! )))
Приветствую! LUMIX gh2 - максимально дешево. Есть хакнутые прошивки, которые дают ей возможность писать видео 130 мегабит без каких либо проблем. Цена камеры 8-11 тысяч на Авито. Если надумаешь, с прошивкой помогу 🤝 у меня сейчас такая во владении. И bmpcc первая тоже есть. Смотрел твои обзоры перед покупкой )
Да, смотрел на gh2 - снимает классно!
На сколько она лучше, по-вашему, чем nex f3?
Здесь изображение после цветокоррекции?
Чувствительно лучше. Цветокоррекции нет
Как с перегревом обстоит? Пустышка спасает?
@@luxpictura3617 эээээ… а на таких камерах бывает перегрев!? ))) Я ни разу не сталкивался. Правда по часу непрерывно снимал только nex 5, но тогда я даж не знал, что бывают перегревы )))
Взял себе для стрита sony nex 5T + 20мм f2.8
Добрий день хотел спросить или можна ету камеру использовать как вебку для обс ?
Тут мне ссылку сбросили на прошивку, которая позволяет это делать без лишней информации на экране. А так можно конечно…
Была такая камера. Очень быстро ее продал. С мануальными объективами очень сложно ей пользоваться, много промахов с фокусом. Экран низкого разрешения не позволяет комфортно фокусироваться. Фокус пикинг такой себе. Перешел на фудж ХТ20. Прямо небо и земля для фото.
Подскажите пожалуйста у нее есть wifi и удаленный режим сьемки!?
Wifi есть. Никогда не пользовал. Полагаю это для переброски фоток. Есть какие-то приложения «для удаленного контроля», нашел в меню, но как работает не знаю, надо разбираться…
Какие значения по контрасту, насыщенности и резкости выставлять для цветокора? И сильная ли разница между 5000 и 5100?
По видео разницы между 5000 и 5100 ни какой нет, выглядит результат одинаково. Контрастность и резкость лучше убрать вообще. При необходимости, лучше добавить в монтажке, лучше справляются. Насыщенность по вкусу, я не менял, по мне картинка и так бледноватая…
ммм моя малютка)
Альфа 3000 ещё дешевле, а начинка та же. ... Если будешь тестить, то покажи сьемку в сравнении с китовым объективом (и автофокус, и мануальный) .
На 3000 убогий дисплей да и качество фото в сравнении выходит лучше у 5000, хотя и матрица одинаковая.
@@y200yk дисплей для кадрирования - кадрирует и ладно. А качество фото (видео) при одинаковой матрице явно зависит только от объектива. ... Поэтому хотелось бы увидеть в тестах разные объективы - и кит (в мануале и автофокусе), и другие.
@@user-mb7iy6bn9v картинка при одинаковой матрице зависит от процессора, обвязки, софта. Не только от объектива. У меня они обе есть эти камеры
@@y200yk у меня нет ни той, ни той. Только предположения на основе разных мнений. Так что ваше мнение здесь экспертное.... У меня только а57. Вот и интересно на сколько далеко от неё ушли а3000 и а5000.
Обязательно сделаю )
Про юпитер не знаю, а вот гелиос у меня такой есть. И еще из одного я монокль сделал. Баловство, что так, что так. Не представляю, зачем его использовать, имея столько денег, как в голливуде. Они же могли себе позволить старые цейсы, лейки, да много всего интересного... Ну ясно, что не дурак он. Но непонятно :)))
Я так и не понял какоую камеру купить для видео до 200 000
Покупай A5000! ))))
А если серьезно, для чего, что снимать?
@@Savinovinterest природу лес тайгу и попробовать снять фильм с сюжетом , в пределах дома в деревне большую часть времени внутри помещения, с минимальным количеством света
@@user-ej6jj9kt4q если чуток подешевле то panasonic s5ii - лучшая стабилизация. Если чуток подороже Sony a7iv - лучший автофокус. Выбор не сильно богат! ))
@@Savinovinterest спасибо большое
а как же Mirco 4/3
GH2 интересный вариант
Вы не договорили. Helios 44-2 в Дюне был использован не оригинальный, а в модификации от Киевской компании IronGlass.
Да, точно. Причем новая версия этих объективов. Пишу себе тезисы, забыл сказать…
@@Savinovinterest Вообще, все цепочки этой линии истории тянуться еще дальше. Настоящим прародителем упомянутого Helios был Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f2. Завод Цейс находился на територии которая отошла советсткому союзу, поэтому оттуда было взято много наработок. В том числе и уже схема упомянутой модели, которая позже стала Helios 44. Вобщем я к чему. История этого обьектива достойна целого отдельного выпуска. ну а детали может я какие то и путаю, но знаю что там точно интересно))
@@harry54ck у меня есть ролик про Helios, но я в историю не углубляюсь
Без обид , смотрел на большом тв , случайно попал на видео! Шатр спид в этой камере ужас))))Увы, все шоты которые с нее Вы показали - это полное желе . Особенно видно на большом тв . С рук лучше не снимать вообще.
Дааа это точно ))) Но желе не из за шатера, а из за стаба в Давинчи. С камеры это все просто тряслось…
@@Savinovinterest понял))
Старая Дюна лучше. Тут чëт намудрили с сюжетом. И тëлка Пола красивее в старой версии.
Там, емнип, прекрасная Шон Янг в роли тёлки.
Тимоти реальный дрищ. Смотрел исторический фильм, где он в полном доспехе дерётся на мечах и в партере. Достоверность ноль.
@@luxpictura3617 с вампиром из Сумерек? 😀Тоже смотрел))
@@edinal0387 не Суиерек. Шон Янг - Рейчел в Бегущий по лезвию.
Я Сумерки не смотрел, ибо старпер. Говно какое то.
Я имею ввиду исторический фильм. Там Шаломе против Патинсона дрался. Шаломе королëм там стал молодым
Очень слабенькая камера
Три часа убийств, оружия, прочего бреда в вашей дюне, это не гадость ?
Матрица, Хоббит, Властелин колец, Звездные войны - всё гадость )))
@@Savinovinterest конечно