二戰德軍三大名將比較,為何稱的上戰略家的只有曼斯坦因?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 12. 09. 2024

Komentáře • 254

  • @qwilder9680
    @qwilder9680 Před 3 lety +18

    隆美尔的水平指挥一个军就最好,东线曼施坦因进攻和西线莫德尔防守就无往不利。最重要的是小胡子不要横加干预。

  • @twj6643
    @twj6643 Před 3 lety +16

    我觉得吧,既然将二战这么热话题还是要多看看书,最好是将领们的回忆录以及著名专家写的战争论。推荐一本书,里德尔哈特写的 二战,还有他的其他的著作都可以看。有助于你了解真正的二战,比在网上搜强多了。

  • @eway4you
    @eway4you Před 3 lety +26

    隆美尔的非洲军团才多少人啊?真的不能比。

  • @isaaclai4396
    @isaaclai4396 Před 3 lety +4

    隆美爾不是沒有戰略思考,對於隆美爾的非洲軍來說,盡快清除英軍是惟一可行的辦法,減少在非洲的投入,將非洲軍整合再投入東線,假如可以掌控運河,對於整個盟軍來說打擊是巨大的,當然更可能是讓美軍提早出手,甚至會先於北非實行登陸作戰,而不是在英軍整裝待發,執行登陸。
    而軍迷可能會看到一場夢幻大戰,就是隆美爾大戰巴頓。
    但在人手和資源不足的情況下,加上北非的的戰區就是從利比亞到埃及的海岸線,等於韓戰一樣沒有太多間接空間,只能直接硬打,這種情況下隆美爾已經發揮出戰術最大極限變成戰略優勢,否則以一般將軍會被英軍的資源壓成守勢,連利比亞也走不出去。
    反而古德利安的戰略水平真的更難在現實看到....但假如德國參謀本部孕育了這麼多的將領,而真正的帥才也屈指可數,那說到底這除了教育之外,天資是必然的要素...

    • @stevenbear2
      @stevenbear2 Před 3 lety +2

      北非戰場的戰略目標是伊拉克的石油。因為軸心國海上力量差,依賴陸路運輸,只能直推到開羅打通去伊拉克的道路。元首對石油心急是容易看出的。隆美爾可能也知道德軍打不了持久戰所以才主張快攻的。但是英國佬就是有意無意耗著而且有能力耗。除非能夠以快速擴建中途幾個港口,並令運輸船隊扛住英軍絞殺,想快速結束北非戰爭基本只能靠英軍發神經。更進一步,若拿下埃及甚至伊拉克,投入北非的德軍應該也不會減多少,因為戰線實在太長了,又止不住地中海完全對英國海軍的門戶大開,從摩洛哥到開羅都得守住。

  • @hannibal1319
    @hannibal1319 Před 3 lety +7

    可是莫斯科之戰,古德林也沒全線後撤,只是尋找一條較能防守的戰線後撤,縮短防線吧。德軍的兵力是不可能重演拿破崙全面潰敗的,因為拿破崙征俄的時候,普魯士、奧地利隨時都可能反抗,所以一旦沒殲滅俄軍主力,拿破崙唯一的選擇只剩全面撤退,否則會被普魯士、奧地利、俄羅斯三國包圍在荒原上全部殲滅。
    巴巴羅薩行動德軍征蘇的兵力多達數百萬,只要適度收縮,足以形成一條從列寧格勒、經莫斯科外圍到黑海的防線,背後基本上除了游擊隊,沒有成建制能威脅德軍的武裝。

    • @hannibal1319
      @hannibal1319 Před 3 lety +2

      拿破崙征俄,向是拿一把匕首刺向俄國心臟,到尖端兵力只剩十幾萬,其他都在各補給基地分散掉,而且隨時會被哥薩克襲擊,但是德軍征蘇,像推土機一樣。蘇聯即使在莫斯科有發動反攻,但反攻一陣子後,自己也無力就停下來了,雙方都無力拿對方如何。

  • @user-rk4my1cs3k
    @user-rk4my1cs3k Před rokem +4

    難說 如果單純依照上帝視角來看 依照古德里安所堅持的 其實莫斯科很早就會被攻破 各方面都政經中心失守 基輔戰役 應該會更輕鬆點
    發電機計畫的成功執行 其實是屬於曼施坦因一部分的責任 過於聽從希特勒指令 不和現況結合 否則也不太能有後續的反攻出現

  • @user-uo1yw2gg9f
    @user-uo1yw2gg9f Před 3 lety +9

    影片曲解了古德里安在回憶錄裡那段話的意思,那段的重點該是希特勒為日本宣戰美國,是得不償失...而非他多年後仍困惑於日本為何不宣戰蘇聯.

    • @user-lx7lm2yy1c
      @user-lx7lm2yy1c Před 3 lety +2

      真的是曲解了古德林回憶錄的那段話。

    • @Taipei-1
      @Taipei-1 Před 3 lety +4

      一看就知道是鬼扯的視頻,認真就代表了無知。
      以這種荒謬狹隘眼光看待中國歷史,誰能稱為「名將」?
      從小被馬克斯主義洗腦長大的中國人,有幾個腦袋正常?

    • @georgedong9473
      @georgedong9473 Před 3 lety +3

      因為 關東軍 在 張鼓豐 及 諾門罕 戰役中 被蘇軍 狠狠重擊 使得 日本的陸軍 吃鱉 而導致 南進派 的海軍 站了上風而有後來的 珍珠港事變 .

  • @biingjyh
    @biingjyh Před 3 lety +35

    朱可夫承認 沒有英美援助 光蘇聯無法打敗德軍

    • @user-hr5tt5tv7w
      @user-hr5tt5tv7w Před 3 lety

      蘇聯完全靠美國才拉回戰線的 要不是天氣跟地型蘇聯根本被德軍屌打一輪

  • @castorsun3844
    @castorsun3844 Před 3 lety +19

    苏军能瓦解闪电战主要原因是纵深太大。

    • @yongwang6064
      @yongwang6064 Před 3 lety +1

      @姬旦 苏联基础设施极端落后?真是睁着眼睛说瞎话

    • @yongwang6064
      @yongwang6064 Před 3 lety +1

      @姬旦 你不知道战前举世闻名的两个半五年计划?工业化大发展?建了多少钢铁厂,大型水库?铁路网?乌拉尔大后方的工业区,远东的大量工厂?但是铁路轨距和欧洲不同,必须换装很麻烦,不能长驱直入。沙俄留下的那一点点工业,和1940年的苏联已经是完全不可同日而语。

    • @mr.morran4583
      @mr.morran4583 Před 3 lety +1

      @姬旦 不是因为落后的铁路,而是因为游击队和巨量的补给导致的,中央集团军每天至少要补充80列物资,北方集团军需要每天至少50列物资,你不知道斯大林的全面的重工业计划么?

    • @mr.morran4583
      @mr.morran4583 Před 3 lety +1

      @姬旦 我说过西线的德军不需要物资么?!
      迷惑行为

  • @jameswang4802
    @jameswang4802 Před 3 lety +7

    你说错了,隆美尔认为应该把装甲集团军靠近诺曼底海滩部署,虽然情报都倾向于登陆将在加莱。。

  • @wynnszenn
    @wynnszenn Před 3 lety +21

    三大名将都是出身德意志陆军参谋部,都保持着优良的陆军传统。身上都带有贵族,和条顿骑士精神。和那些出身低微的党卫军将领根本是不同层次。
    很想问问做这视屏的人,有没读过他们的回忆录?
    《闪击英雄》
    《失去的胜利》
    《隆美尔战时文件》
    感觉很胡扯。

    • @Taipei-1
      @Taipei-1 Před 3 lety +2

      在中國,不怕人笑,只怕沒人知道
      以為評論別人就能抬高自己,至於當眾被揭發無知也無所謂啦 ~

    • @user-fc7bz8br8w
      @user-fc7bz8br8w Před 3 lety

      隆美尔不是总参谋部出身吧?

    • @exusiaidriver
      @exusiaidriver Před 3 lety

      隆美爾不是貴族世家吧?

    • @mengyuanxian3279
      @mengyuanxian3279 Před 3 lety +3

      扯蛋!隆美尔就是底层出身,这也是同样底层出身的希特勒非常喜欢他的原因之一。

    • @BrianCanter1217
      @BrianCanter1217 Před 3 lety +2

      隆美爾是平民出身...

  • @lallen968
    @lallen968 Před 3 lety +8

    这期节目里面加了很多你个人的想法

  • @user-dw5qg8so6g
    @user-dw5qg8so6g Před 3 lety +5

    人類有空軍以來,最強空軍是德國空軍,出了一大堆猛人,三圍一戰術就是一戰的紅男爵發明的,那時他才二十多歲...後來二戰的德國空軍讓盟軍的轟炸機加戰鬥機混合編隊死傷慘重,因為這戰術,德國飛行員很多都可達到50架以上的戰績,日本不打蘇聯的原因,因為諾門罕戰役慘敗,精銳的關東軍還打不過在極劣勢的軍官被大清洗的蘇聯人民軍

    • @stevenbear2
      @stevenbear2 Před 3 lety +2

      當然。因為當時美軍只有陸航沒有空軍。而且從燃油消費看,德空軍體量較小,缺少戰略轟炸與戰略運輸的大團隊,戰術空軍不必去護航這些戰略部隊,可以比較任性。又因為人少,王牌們也不回到後方去訓練新兵,只能留在前線消耗。然而就是這所謂最強空軍,也無能於奪取英倫制空權,無能於對抗美軍陸航的轟炸,無能阻止諾曼地登陸,無能完成空運補給東線德軍的任務,可見其戰略層面與體量小的短板相當巨大,所以單看其個人戰績,在當年也是一種過時的指標,除了宣傳戰,並無太多意義。很難認為,在整體上,這支中型部隊,重用一個只有一戰戰鬥技能缺少戰略能力的癮君子當空軍司令,非專業的元首常在機型上與戰略發展上不科學微操,真能算是一支最強空軍。

  • @llh799
    @llh799 Před 3 lety +3

    杜尼茲(潛艇部隊指揮官,希特勒接班人)也是戰略家,在核動力飛彈潛艇出現前就把當時性能不足的潛艇向戰略方向發揮(斷海路,滅大英)

    • @h2wngh
      @h2wngh Před 3 lety +1

      击沉商船,威胁英国物资供应。

    • @stevenbear2
      @stevenbear2 Před 3 lety +1

      在海量護航航母下,得要多少潛艇?耗不過。

    • @user-jf4of8ty1f
      @user-jf4of8ty1f Před rokem

      德國能稱得上戰略家的只有Bismark

    • @user-jf4of8ty1f
      @user-jf4of8ty1f Před rokem

      1943年德國潛艇被擊沉的數目,比擊沉盟軍商船還濟

  • @funyichuang9599
    @funyichuang9599 Před 3 lety +3

    曼斯坦因攻俄的策略後來還是有些人默默進行,只是力度廣度差很多。

  • @yalegusmle
    @yalegusmle Před 3 lety +2

    Nonsense! Evil war criminals killed tens of millions of innocent people, should be condemned and not listed to be praised! Need to learn justice!

  • @user-chaosc002
    @user-chaosc002 Před 3 lety +11

    東北抗日聯軍牽制關東軍????吹牛吹過頭了吧~~
    1940年冬,東北抗日聯軍總兵力不到1000人,當游擊隊都不夠格,還牽制關東軍咧~~

    • @josephguo3429
      @josephguo3429 Před 3 lety +1

      那为什么国民党人天天控告GCD不抗日呀?

    • @user-chaosc002
      @user-chaosc002 Před 3 lety +5

      @@josephguo3429 抗日?東北抗日聯都在1940年10月退入蘇聯,還抗個屁日~~

  • @user-jk2vy8ns1w
    @user-jk2vy8ns1w Před 3 lety +3

    主持人說錯話,進攻波蘭與法國,隆美爾是第七師的師長,不是第七軍軍長啊!!!他的積極努力進攻讓軍長一路跟隨到底。隆美爾是閃電戰術發揮到極致的將領啊,他的功勞比曼斯坦因要大多了。

    • @user-hk4pq4yq2h
      @user-hk4pq4yq2h Před 7 měsíci

      德國在二戰法國戰役時
      隆美爾為第7裝甲師長
      該師隸屬第XV裝甲軍
      其軍長赫特將軍也是名將

  • @wuchristopher3051
    @wuchristopher3051 Před 3 lety +7

    曼斯坦因最擅長的彈性防禦未被希特勒全面採納,否則蘇軍沒那麼快打入柏林。

  • @jennieblack8136
    @jennieblack8136 Před 3 lety +5

    在南方集团军围攻基辅的时候,希特勒下令中央集团军援助攻基辅,导致推迟一个月进攻莫斯科,古德里安甚至坐飞机去劝元首直接进攻莫斯科:我指出,一旦战线被拉得过长,就必然引发严重后果,如果到那时再进攻莫斯科,就太迟了。

    • @yongwang6064
      @yongwang6064 Před 3 lety +1

      谁也不傻。十全十美的计划是没有的。如果不先扫除基辅军区,一旦长驱直入,即使占领了莫斯科(拿破仑也占过),冬季来临时,中央集团军的突出箭头,被从南边包围兜击,抄了后路怎么办呢?

  • @user-jf2wy2sq3v
    @user-jf2wy2sq3v Před 3 lety +2

    思考的問題,德國為什麼可以培養這麼多的名將及高素質的官士兵,
    德國不打俄國,二戰歷史是否會改寫。

    • @k77916728
      @k77916728 Před rokem +1

      其實俄國也想打德國,只是被德國先發制人而已..大雷雨行動 了解一下

  • @油上環男寵後宮
    @油上環男寵後宮 Před 3 lety +2

    13:56 ...所謂的消滅有包括招降嗎?招降所造成的殲滅效果可能比殺傷更可怕,看看國共內戰吧。

  • @user-jf4of8ty1f
    @user-jf4of8ty1f Před 9 měsíci

    Erich von Manstein's biggest mistake was to design the plan of Sichelschnitt,such that Germann fell into 2 sided combat.

  • @jack26ts6
    @jack26ts6 Před 3 lety +13

    小编厉害啊,军事能力战略眼光绝对在三位名将之上,快能比得上希特勒了!

  • @cuivincent9744
    @cuivincent9744 Před 2 lety +1

    对隆美尔的评判确实很到位,

  • @uniformate
    @uniformate Před 3 lety +11

    除了曼施坦因元帥,其次就應該是龍徳施泰特了!

    • @BladeLuoxi
      @BladeLuoxi Před 3 lety +4

      别忘了“圣火”博克,他可能比龙德施泰特更牛逼(ง •̀_•́)ง!。。。

    • @uniformate
      @uniformate Před 3 lety

      @@BladeLuoxi 博克确实牛,不过给他的舞台有些小了……显示不出他的本事来!

    • @asd5537047
      @asd5537047 Před 3 lety +2

      可惜波克在德國投降的前幾天被擊斃,沒能活到戰後,不然很想看看他的回憶錄

    • @BrianCanter1217
      @BrianCanter1217 Před 3 lety +2

      倫德施泰特這老元帥,強在他的用人與對下屬的信任,他實際上是沒親自打出多少精彩戰役的。
      但若沒他這位硬脾氣的老將,也許這些將帥的發揮空間都會小了點。
      波克是真的可惜了,後期直接被冷凍。另外我覺得莫德爾也很值得一提,他也讓朱可夫吃了不少鱉。

    • @uniformate
      @uniformate Před 3 lety +3

      @@BrianCanter1217 對的!莫德爾元帥的很多經典戰例也可以當之無愧是無冕之王。

  • @TheTiger0404
    @TheTiger0404 Před 3 lety +10

    其實莫德爾在戰術上應該比隆美爾優秀,尤其莫德爾是在東部的絞肉戰場上屢屢建功,這是隆美爾沒有也比不上的經歷

    • @hardenlee3981
      @hardenlee3981 Před 3 lety

      以前有看过专业人士对隆美尔评价,他不是战略家,也不算是优秀的战术家,单他却是最顶级的战场指挥家,总能根据自己拥有的一切资源来掌握战场攻守的主导!印象最深的是在东线战场后期,红军装甲部队占据了数量优势,古德里安依旧像元首提议提高虎王/虎/黑豹月产量,隆美尔却能看到现实提议工厂全力投入单兵反坦武器铁拳上,这样能保证数量优势!这是隆美尔最厉害的地方
      曼施坦因则毫无疑问是二战德军第一名将,战术战略能力相当强,空地协同作战也是他应用和发挥极致的典范之一

    • @choujimmy3589
      @choujimmy3589 Před 3 lety +5

      但是隆美爾卻是唯一一個跟英美有大量作戰經驗的將領,跟東線將領不同,他了解盟軍絕對的空軍優勢代表的意義,他在北非早就已經嘗過那種滋味。在西線,連火車運輸兵力都有困難,盟軍空軍每天轟炸德國鐵軌,集結地,隆美爾早就預料到盟軍登陸後德軍會被盟軍的空軍釘死,部隊移動會非常困難,裝甲部隊的集中反擊在西線並沒有意義。看看隆美爾的戰時文件,他解決的辦法是把縱深往海裡推,利用大量水中障礙物跟沙灘地雷來加強縱深,然後把德軍集中在海岸線一次擊敗盟軍登陸部隊是他的想法,甚至他也有預料到空降部隊的使用而做準備,畢竟盟軍不可能帶著大量重裝備登陸,在還沒有奪取大型港口之前是最好打敗他們的機會,我認為隆美爾極其優秀而且判斷非常正確,其他人看得根本沒有他透徹,隆美爾在他負責的地區的準備讓英美嚇一跳,空中偵查都顯示隆美爾負責的地區防禦每天都在加強,還差點要放棄登陸計畫,可惜隆美爾時間不夠,完成度太低,加上希特勒跟其他將領都是以東線的經驗為主,把裝甲兵都扣著沒有交給隆美爾,只給了他B集團軍一堆二流部隊。
      說隆美爾只是戰術家或是一流指揮官?我認為他真的遠遠不只!他是一個悲劇人物,從來沒有得到他需要的部隊或是裝備數量,卻一直要面對最強大的敵人,只能用頭腦去想別人想不到的辦法解決問題。在北非用俘虜的裝備去打,用88砲打戰車,用神出鬼沒的打法讓英國將領永遠猜不到他的主攻方向。在突尼西亞,用時間差去突擊美軍,用極小的部隊差一點導致美軍退出突尼西亞。在西歐,得不到上司跟希特勒的認可,但是卻讓盟軍心驚膽跳。他的評價真的應該要更高的,我不否認曼斯坦是德軍最優秀人材,莫德爾是德軍最會打陣地防禦戰的將領,但是隆美爾不應該被講的這麼不堪。

    • @LuAlan
      @LuAlan Před 3 lety +1

      @莫德爾.瓦爾特 可惜了元帥,最後是以自盡結束此生。

    • @user-jf4of8ty1f
      @user-jf4of8ty1f Před 11 měsíci

      @@choujimmy3589 Rommel真的沒戰略眼光,德國敗局已定,差別只在被誰佔領,當初就不該接非洲軍長,應該到中央集團軍當裝甲軍長,後來當西線總司令,應該擺爛and耍廢,荒廢西戰線,運用手中權力把部隊and物資,私下支援東戰線

    • @user-jf4of8ty1f
      @user-jf4of8ty1f Před 11 měsíci

      @@choujimmy3589 Rommel只想成就自己,戰績光榮,絲毫不考慮國家危難,本位主義,不以大局為重

  • @mannikonig2495
    @mannikonig2495 Před 3 lety +1

    德国二战前的坦克就是在苏联设计和试驾的,没有文中说的怕冷. 德国也不需要日本去西伯利亚,只要在海参崴方向袭扰就可以牵制苏联远东部队。只是日本对那边实在没有兴趣,而是要拿下中国和东南亚,得到粮食,钢铁,橡胶和石油

  • @user-uw5bf2nb5n
    @user-uw5bf2nb5n Před 3 lety +24

    記憶“猶”新

  • @123Educator
    @123Educator Před 2 lety +1

    This is an accurate assessment.

  • @skyvenho
    @skyvenho Před 3 lety +3

    不太同意日本不對蘇聯宣戰的說法,如果日本能牽制一下西伯利亞軍,讓軍隊無法回援,德軍搞不好就能攻下莫斯科,整個戰局就有所不同了

    • @cuivincent9744
      @cuivincent9744 Před 2 lety +1

      日本早在39年(注意这个时间)发动诺门坎战役时就已经试验过了, 之后就把作战重心南移到东南亚. 要是41年关东军能在东线动作,估计斯大林很难有机会了.古德里安41年怎还希望日本配合打双线 ?

  • @user-mp4qf2iw6y
    @user-mp4qf2iw6y Před 3 lety +10

    一会曼因斯坦一会曼斯坦因。。

  • @user-chaosc002
    @user-chaosc002 Před 3 lety +5

    蘇軍消滅德軍600萬?聯軍消滅50萬??胡亂計算!!!
    二戰德軍東線陣亡失蹤381萬,被俘300萬。二戰西線與南線德軍陣亡66萬,被俘超過600萬。
    算東線是傷亡加戰俘,算聯軍扣掉南線,還不算戰俘,有這種計算法???

  • @user-vj9uu3ez3x
    @user-vj9uu3ez3x Před 3 lety +1

    有問題 隆美爾沒有被騙是,是希特勒以為盟軍會重加萊登陸

  • @youare0066
    @youare0066 Před 3 lety +7

    4:53曼因斯坦?

  • @castorsun3844
    @castorsun3844 Před 3 lety +2

    这么说古德里安算是一种诋毁了。古德里安的意思不是日本为什么不进攻西伯利亚,而是为什么不发起较大规模攻势牵制苏联远东军。只要进攻外兴安岭一带重要节点城市就能起到牵制苏联的作用。最主要的原因可能是日本陆军陷入中国和缅甸战场泥潭无法自拔,而伪满洲国作为指挥对华作战的大本营自然不希望腹背受敌。

    • @shihshaoyu
      @shihshaoyu Před 11 měsíci

      因為諾門罕戰役被蘇聯打爆了 結案

  • @themisaus7145
    @themisaus7145 Před 2 lety +1

    開頭的解說還是有幾分道理的, 贊!
    但是,注意到小編在製作上 少下功夫, 比如,三個主要人物出場時最起碼要和講解文字配上, 但是整篇解說自說自話,不和圖片相配 - 有粗製濫造之嫌

  • @corvinushuang9749
    @corvinushuang9749 Před 3 lety +1

    隆美爾不是有在強化下諾曼底的防禦嗎?

    • @user-jf4of8ty1f
      @user-jf4of8ty1f Před 9 měsíci

      德國敗局已定,Erwin Johannes Eugen Rommel如果有戰略頭腦,應盡1切手段,荒廢西歐战線,全力支援東战線,那才是德國生死存亡之战

  • @user-fy1nb7ty7s
    @user-fy1nb7ty7s Před 3 lety +8

    实际上 霍特 莫德尔 也是比较能打的~

    • @BladeLuoxi
      @BladeLuoxi Před 3 lety +1

      “圣火”博克、“老帅”龙德施泰特、莱茵哈特大将(ง •̀_•́)ง!还有“全才”凯赛琳!。。。

    • @user-uo1yw2gg9f
      @user-uo1yw2gg9f Před 3 lety +1

      其他人會把髒活讓黨衛軍去扛...莫德爾EQ太低,親自下令大屠殺.若沒自殺,絕對是一級戰犯,在戰後以勝利方為主流觀點,莫始終稱不上名將.

  • @ericwong56585
    @ericwong56585 Před 2 lety +2

    因为只有曼施坦因是总参出身!

  • @jordanfan5896
    @jordanfan5896 Před 3 měsíci

    Jordan Fan,Prophet of Environment。范楚漳,環境先知:
    Regretfully, this particular this history channel cannot be turn over 90 degree to a bigger video screen for viewing. I wonder why ?

  • @猫一滩
    @猫一滩 Před 3 lety +9

    曼施坦因注定只有一个,要是每一位德国将军都有那样的能力,真的就被统一了。

  • @castorsun3844
    @castorsun3844 Před 3 lety +2

    隆美尔认为北非重要这是可以理解的。西西里岛战役直接标志着意大利的溃败。

    • @hannibal1319
      @hannibal1319 Před 3 lety +1

      北非沒法打主要是義大利太爛,義大利沒辦法掌握地中海制海權,德國海軍U艇貨俾斯麥號也不可能進入地中海幫忙,這樣只能用傘兵強行攻佔馬爾他等島嶼,然後用空軍壓制英國海軍,但是有個很大的問題,東地中海沒啥地方可以打。如果打塞浦路斯,等下逼土耳其加入同盟國。

  • @jasenliu
    @jasenliu Před 3 lety

    Germany is strong in technology but a crazy head during the war, other than this, German is definitely more advanced than
    Japanese and Russian.

  • @Jack-iq7bo
    @Jack-iq7bo Před 3 lety +1

    古不帅,法国战役是克莱斯特手下,装甲军长,后面虽然跟克莱斯特、霍特、霍普纳等都是装甲集群司令,也有过明斯克-斯摩棱斯克-维济亚马三部曲,但也就挺进阿登山脉和基辅战役南下合围这些昙花一现的战役了。1941年后被解职转入后方又要与德三高层勾心斗角。
    隆不在,虽然个人很喜欢这三位德三明星,但隆美尔从未参与苏德战争,阿拉曼战役开始时去治鼻炎,诺曼底登陆时自己居然在过生日。沙漠之狐的称号,只是北非战役前中期迅速击溃英军而已,天天打电话call后勤补给。缺乏大局观,非帅才。问凯特尔要10万人,还要参谋部来负责他们后勤。一流战术家,二流战略官,后勤门外汉。
    曼施坦因,可谓第一战略家,可攻可守,打的战役虽不算著名。B集团军群司令能拿到这就是实力证明,虽没救出保卢斯,后面的几次防御战役不是他的话,估计44年柏林就没了。法国战役最大功臣,1943年超神,解围,撤退,反击。

  • @WilsonEdwards8964
    @WilsonEdwards8964 Před 3 lety +1

    更正:军队要听命于人民,而不是政治

    • @媽閣廟司辰
      @媽閣廟司辰 Před 3 lety

      这只是被统治阶级的一厢情愿而已,哪个政权可以在没有完全听命于它的军队前提下立足?强者才有发言权是恒古不变的定律。

  • @hfy4742
    @hfy4742 Před 3 lety +5

    希特勒看人才的眼光也很准。。。哈哈

  • @user-iq2ol5qg5u
    @user-iq2ol5qg5u Před 4 měsíci

    都是設圈套,讓敵人很高興的跳進去

  • @Jason-ri4zn
    @Jason-ri4zn Před rokem

    我要補充三點第一巴頓的實力不是吹的在他這個指揮下。剛剛吃了敗仗的軍隊。瞬間就滿血復活。蒙哥馬利是純硬撐贏的差點就輸了。第二阿道夫·希特勒的眼光非常好。全方位都很高。就是有一些不足。為什么。要打基輔。那是因為打拿下了他,德軍就能滿血復活。在打莫斯科,非常輕鬆。那些重型裝備他就能再一次啟動 ,拿下了莫斯科他就能去蘇聯的任何一個地方。第三就是。你能不能希特勒與德國高層和高級將領吵得很激烈。無論是那三個地點,都是最重要的。到底要先拿哪一個

  • @user-vj9uu3ez3x
    @user-vj9uu3ez3x Před 3 lety +1

    不客觀 勸小編在回去研究一下

  • @sam9son
    @sam9son Před 3 lety

    Model呢?納粹消防員

  • @user-uz2wr6wx7n
    @user-uz2wr6wx7n Před 3 lety +2

    日本如果想打苏联的话,不用通过西伯利亚的高寒地区,可以通过内蒙古高原直接打过去的!这样就没有西伯利亚那么寒冷了。

    • @yongyu37
      @yongyu37 Před 3 lety

      苏军再西伯利亚至少有30多个师,苏军坦克大炮远胜于日军。后来苏军打日军时,事实证明这些人都足够消灭日本关东军了。

  • @朴英贤
    @朴英贤 Před 2 lety +1

    围赶到西伯利亚就是胜利,用比较小的代价
    换个思维角度。

  • @foresterweidy4112
    @foresterweidy4112 Před 3 lety +1

    這種論述跟台灣的名嘴有得比啊!紙上談兵,高談闊論,為什麼日本二戰不打蘇聯,哪有那麼多歪歪扭扭的理由,就是去侵略中國而已,是被侵略到失憶了嗎?

  • @dougl7536
    @dougl7536 Před rokem

    二战德国前三名指挥官: 1. Erich von Manstein。 2. Eberhard von Mackensen。3. Heinz Guderian。隆美尔是一个勇敢的军人。不过他的指挥能力也就是指挥一个师。 这是他在非洲的部下和对手对他的评估。他在非洲最初的胜利,包括他晋升元帅的托布魯克战役(此战役规模甚小, 27000盟军对35000德意联军),都是因为意大利获得了美国的Black Code。美国从1942年6月29日开始使用新的密码。仅仅5个月后,德军在第二次阿拉曼战役惨败。另外,战后英国人如果不吹捧他,那不是正好说明英国军队和法军没有两样吗。英国是最邪恶的一个国家。

  • @rusamegum
    @rusamegum Před 3 lety +2

    希特勒才做出很多戰略上錯誤吧

  • @user-vs2mw9qv1k
    @user-vs2mw9qv1k Před 3 lety +4

    沒莫德爾?

    • @LuAlan
      @LuAlan Před 3 lety +1

      如果標題是四大名將,那就有了。

  • @ccxx3365
    @ccxx3365 Před 2 lety +1

    那些名将 不是你这无名小编乱谈的。

  • @dench4315
    @dench4315 Před 3 lety +1

    事後來看 二戰時日本只有選擇北進軸心國才有戰勝機會 1. 不會拉美國參戰 至少不會馬上 2.即使蘇聯戰場失敗也不至於亡國 因為蘇聯根本沒有海軍 1937年若門坎後不思改善陸軍結構 確去南向動到歐美的利益 還甚麼 "戰略" 可言

    • @josephguo3429
      @josephguo3429 Před 3 lety +1

      我回复你的贴已经被台湾网管删掉,网管不容许有言论自由,不再讨论。

  • @oldtrafford2061
    @oldtrafford2061 Před 3 lety +3

    曼施坦因、古德里安、隆美尔

  • @Hitomibachan
    @Hitomibachan Před 3 lety +3

    當年如果希特勒能夠採取曼斯坦因的建議撤出史達林格勒,東戰線蘇聯未必能取得勝利

    • @user-hh3ys8ie2f
      @user-hh3ys8ie2f Před 2 lety

      希特勒干預太多前線戰事,導致前線德軍高階將領處處製肘

  • @tailiangliu9376
    @tailiangliu9376 Před 2 lety +1

    你自己来!喷隆美尔,你自己去打

  • @unudo3359
    @unudo3359 Před 3 lety

    因为曼施泰因的爷爷是老曼施泰因元帅,而曼施泰因是出生就注定当元帅的人,曼施泰因家族和欧洲众多权贵家族长期通婚,即使战后曼施泰因也没有得到起诉。我还是看好皮鞋匠儿子朱可夫,从军校到团长,最后做到元帅,边打仗边学习。如果朱可夫有曼施泰因的出身,恐怕战后苏联领土需要再多些。

    • @別問我會怕
      @別問我會怕 Před 3 lety +1

      在蘇聯他會跟沙皇一起走(030

    • @unudo3359
      @unudo3359 Před 3 lety +1

      @@別問我會怕 沙皇时代的话,曼施泰因还是曼施泰因,朱可夫就只能是基层军官干到退休。苏联早期的军官,很多人的经历都可以说是传奇。

    • @tolvess
      @tolvess Před 8 měsíci

      毕竟有大清洗, 空了太多位置@@unudo3359

  • @tvb1147
    @tvb1147 Před 3 lety

    13:39 ... "後來的第二戰場" 是指甚麼??? 諾曼第反攻戰???

    • @JohnZn42
      @JohnZn42 Před 3 lety +1

      對唷~開闢第二戰場通常指的是西線

    • @shengzheliu4592
      @shengzheliu4592 Před 3 lety +1

      是的 隆美尔 参与了 诺曼底防御战

  • @user-np5ey5kb4v
    @user-np5ey5kb4v Před 3 lety +1

    雖然有些篝口糊但還是感覺好有道理

  • @user-jf4of8ty1f
    @user-jf4of8ty1f Před 11 měsíci

    德國將軍根本沒戰略家,只有戰術家,能稱得上戰略家的,只有Bismark首相,連Erich von Manstein都不是,光是打法國,穿越阿登,2面作戰,就是最大敗筆,德國滅亡,這佔主要部分,

  • @h2wngh
    @h2wngh Před 3 lety

    据说希特勒童年有过中国保姆,而且中国以稀有金属提供,买回德国武器装备。

  • @李建德-j3e
    @李建德-j3e Před 2 měsíci

    本來就是如此、事後的孔明!

  • @yoktsolomon6566
    @yoktsolomon6566 Před 3 lety +1

    是强者就值得敬畏那不是挑软柿子捏的猪的想法么

  • @user-chaosc002
    @user-chaosc002 Před 3 lety

    日本南進與北進一直都在爭執,關鍵在於何者對日本有利。
    日本北進派取得滿州後,要再繼續北進就很難取得支持了。就算不說氣候因素,滿州物產豐饒,對日本有利,繼續北進的話,西伯利亞有什麼?當時西伯利亞可沒挖出石油與天然氣。如果啥都沒有,日本北進幹嘛?

  • @littleturtle5818
    @littleturtle5818 Před 3 lety +1

    "稱的上"? 天哪! 真的快不懂了。还能更烂吗?先学好中文再说吧。

  • @chengjun198247
    @chengjun198247 Před 3 lety +1

    隆美尔一直以少打多

  • @Muchiau
    @Muchiau Před 3 lety

    戰略論述要修正一下,本來德日之間的戰略共識,就是要分別經由高加索與印度會師於中亞地區。本來就不需要經過西伯利亞;再說,就算日本直接攻打蘇俄遠東地區,蘇軍還不是要經過西伯利亞地區才能增援,到底誰比較困難,只要日軍不跨過西伯利亞,俄軍也難以跨過西伯利亞,不是嗎? 當然,日軍當時根本沒辦法達成那樣的戰略縱深。所以前半段關於西伯利亞阻隔的講述並不正確。就醬。

    • @isaaclai4396
      @isaaclai4396 Před 3 lety

      西伯利亞幾乎無任何經濟價值和軍事價值,德國和日軍的共識很正確,只要拿上蘇聯的經濟據點,然後拿下中東的石油資源,加上日本拿下中國和東南亞,印度地區亂成一團,不受英國掌控,整個歐亞大陸超過七成經濟地區和七作人口都掌握在他們手上。
      蒙古人當年也對西伯利亞毫無興趣.....對於舊大陸而言,北緯二十至三十度之間的區域,以及海岸線才是絕對的黃金地帶

  • @user-qq8bw5eb8i
    @user-qq8bw5eb8i Před 3 lety +1

    业余军事频道,忽悠一下小白

  • @user-sr4ku7fq8r
    @user-sr4ku7fq8r Před 3 lety

    凯特琳,博克,龙德施泰德,莫德尔,哪个不行?还有,装备和人员对比下,甚至后勤方面,假如美国和德国接壤,分分钟吊打,欧洲最强陆军,那是一战后吹的,一战德国在战场上是没有打败的,朱可夫靠的是红海乌拉,相同条件下,试试看,

    • @user-fc7bz8br8w
      @user-fc7bz8br8w Před 3 lety +1

      一战,德军在西线要么打平,要么惨胜,没有一次真正的胜利。德军牺牲到底的决心明显不如英法。一战时德国之所以投降,是因为德军的士气已经崩溃了。

    • @user-fc7bz8br8w
      @user-fc7bz8br8w Před 3 lety +1

      我不清楚德国坚韧不拔这个谣言哪里来的,德军战术素养很高,但其实怕死且不能吃苦。

  • @leema6193
    @leema6193 Před 3 lety

    曼斯坦因是借希特勒的灯光照亮了自己。法国不可能不知道德国可以从荷兰绕过马奇诺防线。之所以没有认真还是以为德国只会进攻苏联不会向西。这应该是之前同盟国同意放开制裁全力武装德国的一个条件。从而也可以解释为什么英军会被困在挪威,以及美国为什么对欧洲战争毫无准备,直到德国在苏联的败局已定才匆忙战备。如果希特勒攻下苏联就没有后面的事了。希特勒为了复仇骗过盟国突袭法国后,英国以为希特勒毁约,希特勒忙派出人质并亲自下令追击英军的德国军队停止追击,让英军安全撤出敦刻尔克,从而使之前的承诺得以继续。

  • @user-ce4ox7ny3g
    @user-ce4ox7ny3g Před 3 lety +1

    隆美爾純粹只能算是一個優秀的【戰術天才】,古德里安在裝甲部隊的創建上有偉大貢獻而不是他的戰績,所以他也是戰略等級無誤。
    而說到戰略家等級,陸軍出了曼斯坦,海軍也出了一位杜尼茲,不要忘了大西洋之戰是【人類史上最 “”不對稱“” 的海戰】,而且是真正 “”差點擊敗“” 西線盟軍的【戰略性戰爭】,何況杜尼茲跟曼斯坦一樣,對世界潛艇作戰方面提出了戰略級的創建。
    所以你這裡的【戰略級】“”三大“” 名將,應該是曼斯坦、杜尼茲、古德里安

    • @user-xk5zk2oq4g
      @user-xk5zk2oq4g Před 3 lety +2

      很多人會忽略那些U型艇的立下的戰功

  • @jiaqiwu2427
    @jiaqiwu2427 Před 3 lety

    中文的类似视频总有个致命的毛病:把故事片的镜头和历史的真实镜头混在一起用。拜托了,请改了吧。这种东东大大减低了您的作品的价值。

  • @user-yl3pj6uz3z
    @user-yl3pj6uz3z Před 10 měsíci

    該來買曼斯坦因傳了

  • @chichuenchan5813
    @chichuenchan5813 Před 2 měsíci

    諾門坎真正勝利者是日本,你讀的歷史是美化蘇軍的歷史,日本為什麼不西征,是因為中國軍人的死戰,如果當時的國軍投降日本,組成中日聯軍殺入西伯利亞,蒙古西征的歷史重演,蘇聯已經亡國,救了蘇聯的是你們中國人,不是朱可夫,請你上網查閱這個你們中國人寫的。。诺门罕战役真相:人类第一窝囊战神朱可夫。。

  • @user-go5rf9cp4q
    @user-go5rf9cp4q Před 3 lety +3

    應該先進攻莫斯科 而不是分兵去高加索 分兵是大忌

    • @liuxiangcheng6458
      @liuxiangcheng6458 Před 3 lety +1

      看你是有前途的元帅。集中在进攻莫斯科也没有用

    • @jerry61703
      @jerry61703 Před 3 lety +1

      沒去高加索就快沒油了 莫斯科只是政治目標

  • @dulinpu49
    @dulinpu49 Před 3 lety

    能不能先把曼施坦因的名字叫对啊

  • @NBD999
    @NBD999 Před 2 měsíci

    曼因斯坦,爱因斯坦😅

  • @liuyong678
    @liuyong678 Před 3 lety +1

    隆美尔在北非的努力是没有意义的,就算把北非给他,隆美尔也运不回一滴石油

  • @yugangwu2384
    @yugangwu2384 Před 3 lety +1

    軍盲加史盲

  • @evanlaw3596
    @evanlaw3596 Před 3 lety

    选三个人都选错两个,还在里面评来评去。那么多个元帅连莫德尔都不说一说

    • @evanlaw3596
      @evanlaw3596 Před 3 lety +1

      @陳韋安 隆美尔只不过是指挥了等同于莫德尔一部分的兵力

  • @user-vh2kz7ef6u
    @user-vh2kz7ef6u Před 3 lety

    旁白是真的不太懂历史,照本宣科,效果大打折扣,还不如找个真正懂历史的解说,就算声音差强人意,但只要字正腔圆,应该也可以。

  • @meaningoflife8373
    @meaningoflife8373 Před 3 lety +1

    Jesus Christ loves everyone and believe in Jesus Christ

  • @kidchen4413
    @kidchen4413 Před 3 lety

    18:49,吓我一跳,还以为说到了爱因斯坦

  • @MrLeonardee
    @MrLeonardee Před 3 lety +1

    地带

  • @twj6643
    @twj6643 Před 3 lety

    纠正错误,德国战前没给过中国援助,那都是中国用稀有金属换的。

  • @yetuzyppl
    @yetuzyppl Před 3 lety

    这种让人朗读的方式很低劣,朗读者水平太低,连句子都读不顺。

  • @kylnj8331
    @kylnj8331 Před 3 lety +1

    胡說八道

  • @user-qr6ue6qf2g
    @user-qr6ue6qf2g Před rokem

    天哪,这也太差劲了。苏德战场死人多,但根本没有技术含量。德国的空军海军都在西线,大量路军的精锐也在西线。苏联对打败德国的作用撑死30%。

  • @ravebvfx8944
    @ravebvfx8944 Před 3 lety

    希特勒的救火员呢???莫德尔???

  • @十里山路不換肩
    @十里山路不換肩 Před 9 měsíci

    邏輯很怪欸 日本打西伯利亞困難 那德國隔海打美國容易嗎😂

  • @freedomking6264
    @freedomking6264 Před 3 lety +1

    印象中除了斯大林格勒那个将军其他都不错。

    • @j7159347
      @j7159347 Před 3 lety +2

      包盧斯也很厲害了,可惜太聽希特勒的話了,曼斯坦因都幫他開後路了還不退。

  • @huiyuqi4924
    @huiyuqi4924 Před 3 lety

    那是他们没打中国,打了就不是你这么说了

  • @qingjunliu3138
    @qingjunliu3138 Před rokem

    播主这期是有点扯淡了

  • @alexchenn9097
    @alexchenn9097 Před 2 lety +2

    難見難得,纯正的(非猶獸篡改歪曲)好歴史課!