Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV deutsch ! Der Megatest ! Wo sind die Unterschiede ?
Vložit
- čas přidán 2. 07. 2024
- Canon R6 Mark II vs. Sony A7 4 !
Alle Links zu diesem Video, hier in der Videobeschreibung !
Sony A7 4: amzn.to/3C0Sr57
Canon R6 Mark II : amzn.to/3YPEu3y
Meike Adapter : amzn.to/3YGffkl
00:00 Vorstellung Kamera
03:10 Technische Daten
12:00 Fotofunktionen
14:18 Videofunktionen
20:00 Überhitzung
21:54 Preise
23:20 Fazit
#sonya74 #canonr6 #test - Věda a technologie
Top vorgestellt, finde es hätte viel mehr Reichweite verdient das Video.
Vielen Dank, vielleicht kommt das ja noch mit der Reichweite , ich habe das Video ja erst gestern veröffentlicht. LG
Bestes Video was ich zu dem Thema bislang gesehen habe danach kommt das von Manny Ortiz. In einigen vergleichen wurde der Dynamikumfang der Sony so viel besser bei einem anderen CZcamsr dargestellt, dass ich drauf und dran war Canon zu verlassen obwohl ich dort genau wie du die ganzen Objektive schon habe. 😅
Bei dir fand ich die Farben der Canon richtig gut, die Aufnahmen in deinem Studio viel schöner sogar schärfer und natürlich die angenehmere Hautfarbe. Mir gefällt es richtig gut, dass du als Sony User trotzdem die Canon nicht madig machst wie zum Beispiel der Wiesner und es auch begründest warum du aufgrund der Objektivpreise letztlich nicht gewechselt bist. Alles nachvollziehbar sehr fair und eine Bereicherung für den Content den man hier bekommt. Du bekommst ein Abo und ein Like frohes neues Jahr wünsche ich :)
Vielen Dank für die gute Kritik. Solche Kommentare gefallen mir und geben immer Mut zum weitermachen, Ich wünsche Dir auch ein gesundes neues . LG
@@JooGooTVwatch Vielen Dank auch! Mach auf jeden Fall weiter so du machst das sehr gut!
Davision macht auch gute Videos.
Beim Dynamikumfang musst Du differenzieren. Sobald Du bei der Canon R6 II den elektronischen Verschluss nutzt, hast Du nur noch 12 Bit RAW Dateien, und damit einen deutlich niedrigeren Dynamikumfang. Und die angesprochene ISO Invarianz ist bei elektronischem Verschluss auch nicht gegeben. Damit kann man leben, muss es aber wissen. Und dadurch können unterschiedliche Einschätzungen zustande kommen. 🙂
Top Video! Danke!!! Werde mir wohl die R6 Mark II kaufen...
Sehr aufschlussreich, sehr sympathisch vorgetragen - vielen Dank! Das für mich ausschlaggebende Kriterium wäre aber das viel umfangreichere Angebot an Objektiven bei Sony, weil Sony schon immer Fremdhersteller akzeptiert hat. Ich führe ein Liste von inzwischen über 230 Objektiven, dabei gut 120 mit AF - und dabei sind Objektive, die einzigartig sind und die es eben nur für Sony gibt, wie z.B.. das Tamron f/2,0-2,8 35-150, um nur eines zu nennen.
Für mich wäre die Canon der Favorit, da ich bereits mehrere Canon Spiegelreflex habe und dazu auch Objektive (USM-L). Müsste am Anfang allerdings mit dem EF/RF - Adapter arbeiten, da Canon auch nur seine RF-Objektive (z.Z.) zulässt. Für mich ist die Fotografie interessant! Ein gutes praxisnahes Video!
Sehr gut gemacht - danke dafür. 🙂👍
Gern, vielen Dank. LG
Top Video! So gut wie alles gesagt.
Dankeschön 👍
Hallo mega gutes Video,ich benutze genau die selbe Kombi Sony a7IV mit dem Sigma 24 70.
Sowohl Foto als auch Video zur machen ist mega 😀😀😀 habe mir auch noch den 35 150 Tamron geholt für die Hochzeiten muss noch selber noch einen Video darüber machen 🤗🤗
Super Erklärung danke
Hab Schwindel bekommen bei der Sony Video Aufnahmen 🥴, meine Meinung Canon mit Handling Nase vorn, Anschlüsse kappe bei Canon auch besser weil bei Sony hard plastik geht schnelle kaputt, ich würde mir Canon holen die Frage ist soll ich mir Canon spiegellose Kamera oder Spiegelreflexkamera holen bis 2.500€
Ein wirklich tolles Video. Ich selbst bin von Sony zu Canon gewechselt, wegen einer R5 und jetzt R6 II. Aber mein Thema ist ein anderes. Und niemand hat ein so kleines 70-200mm f2.8er oder f4er Objektiv zu bieten. Gerade mit der f4 Version, passt die Kamera in eine winzige Schultertasche. Dazu ein 24-105mm f4 für den unteren Brennweitenbereich, und man ist wirklich leicht und kompakt unterwegs. 🙂
Klein leicht ja, aber mit der Einschränkung du kannst keine Extender 1,4, 2,0 verwenden!
@@ernstmayerjr.3360 das stimmt. Habe ich in meinem ganzen Leben aber noch nie benutzt, dadurch vermisse ich es auch jetzt nicht. Aber das ist immer eine ganz persönliche Entscheidung. Man hat ja die freie Wahl. 🙂
@Hallo Frank, Du bist ja wirklich überall unterwegs. hab eben auch schon kommentiert. Ein paar Sachen wurden gar nicht besprochen...Sensorauslesezeiten, Stabi usw. Aus Sicht eines Sony-Manns ist die entscheidung vielleicht nachvollziehbar sein. Wer sich tiefer mit Canons neuem System neschäftigt wird i seiner Entscheidung bei Canon zu bleiben wahrscheinlich bestärkt.
Super Vergleich!
Vielen Dank :-)
Da hast du aber alle Vorteile von der Canon rausgesucht. 😊
Ich hatte beide Kameras. Die sony lässt sich viel besser personalisieren als die Canon. Bei Sony kann auf fast jede Taste jede Funktion gelegt werden, das geht bei Canon nur so halb halb.
Ausserdem stellt sich Canon für Fremdhersteller (Objektiv) immer noch quer. Was bedeutet das das Sony System um einiges günstiger ist.
Sony hat aber auch lange gebraucht, bis ein vernünftiges Repertoire an Objektiven zur Verfügung stand. Man konnte jede Menge O. mit Adapter manuell an die ersten Modelle klemmen. Ich hatte nur das Sony Zeiss 55mm und ein Bokina. Beide toll. Aber das Bokina eben nur manuell.
Da Canon stur auf seine Objektive besteht und keine Drittanbieter zulässt, kann ich deine Entscheidung nachvollziehen. Habe selbst die AIV und bin sehr zufrieden. Vor und Nachteile gibt es überall. VG Ingo
Würde mich für die A7 iv entscheidem. Nicht nur weil ich einen gewissen Objektivpark besitze (wahlweise adaptiert mit dem Sony LA EA5). Canon hat sich mit der Entscheidung 3. Herstellern untersagt RF Objeltive zu bauen selbst in Nachteil gebracht.
Danke dir für deinen - ja teilweise schon - leidenschaftllichen Beitrag. Deine Entscheidung ist leicht nachvollziehbar. Und da Canon nicht dumm ist, werden die Leute dort sicher wissen, dass kaum jemand, der auf sein Geld achten muss, einen Systemwechsel volllziehen wird.
CANON verfolgt hier eine Strategie, die sich mir rein kaufmännisch verschließt. Und ich bin ja ganz offenkundig nicht der Einzige mit dieser Meinung. Ich arbeite seit Jahren professionell mit MFT-Kameras und habe vor nicht all zu langer Zeit überlegt, zu Canon zu wechseln. Nicht zuletzt der Umstand, dass ich zahlreiche alte adaptierte EF-Objektive besitze, hat mir die Sache schmackhaft gemacht. Als ich dann - wie viele andere - erfuhr, dass die Performance der alten Objektive doch eher weit unten angesiedelt ist, stand fest, dass CANON "erneut" nicht meine Wahl sein wird.
Die CANON-Konsumer-Kamerasparte war und ist ein schwerfälliges Konstrukt. Bereits mehrfach wurde in den letzten 25 Jahren der Zug der Zeit verpasst.
Wie so oft wird der vorhandene Objektivbestand vieler Fotografen den Aussschlag für ein Kauf ausmachen. Da hätte Canon erneut eine Chance gehabt, strategisch sinnvoll zu handeln.
Canon EF Objektive funktionieren an den spiegellosen Canon RF Kameras sogar besser, als an den "nativen" EF DSLR Kameras - woher hast du denn die Info, dass es anders wäre und die Performance "weit unten angesiedelt ist"? Das stimmt definitiv nicht und wurde mittlerweile hinlänglich bewiesen. Hast du das vielleicht mit adaptierten EF Objektiven für den Sony Mount verwechselt?
1:20 Die RAW der R6II wird auch intern mit 14 Bit im mech. oder 1. elektr. Verschluss gespeichert. Rein elektr. Verschluss intern 12 Bit. 6:11 Es ist ein Micro HDMI-Anschluss 12:38 der Stabi der beiden Kamera unterscheidet sich schon recht stark, die R6II hat das größere Bajonett und kennt in Verbindung mit den meisten stabilisierten RF Objektiven die sog. koordinierte Stabilisierung. Viele Objektive haben 5 Blendenstufen optische Stabilisierung. Koordiniert dann 7-8 Blendenstufen. 3 Blendenstufen mehr sind 8x so viel Licht. Das ist relevant 12:53 Canon nennt das Bildstil und man kann das auch in der Kamera einstellen. Interessant an dieser Stelle ist auch noch ein zusätzlicher automatischer Weissabgleich mit der Priorität auf weiss (anstatt Umgebungslicht) Die R6II liest den Sensor wesentlich schneller aus als das die Sony tut. Rolling Shutter und Banding sind da im elektr. Verschluss nicht wirklich mehr ein Problem. Canon AF bis -6,5 AV, Sony -4 AV. Kaum mehr? Naja, wir haben ja Meinungsfreiheit. Übrigens die 40 Bilder macht die R6II mit voller AF Nachführung und unkomprimierten RAWs (12 Bit), 12 Bilder mit 14 Bit.
Guter Vergleich. Ich persönlich finde aber die Sony in Sachen Ergonomie und Handling besser. Mir liegt die Sony super in der Hand. Zudem finde ich die Objektivphilosophie von unmöglich. Ich selbst hab die A7 III und A7 IV und du wirst schnell merken, das du mit der A7 IV sehr glücklich werden wirst.
Ich habe mir die Canon R6 2 mit den günstigen 16, 35 und 85 STM Festbrennweiten gekauft.
Die haben zwar den STM Motor, sind im Vergleich zu meinem EF Sigma ART Knackscharf auch im Dunkeln und zudem klein und leicht.
Jetzt sind noch die Magnetfilter Freewell M2 drauf, was es perfekt zum Reisen macht.
Ich liebe die Bedienung der Canon, was nur noch durch meine Blackmagic Kamera übertroffen wird.
Wie sieht es mit der Astrofotografie bei beiden Kameras aus?
Nettes Video aber ich hätte mir ein besseren (ohne 3 Anbieter) vergleich gewünscht.
Sony G-Master Objektive sind fast genauso teuer wie Canon RF Objektive.
Zudem wäre es beim Thema Foto noch toll gewesen, wenn du auf die Canon 24mp und die von Sony 33mp eingegangen wärst.
Sonst nette informationen.😁
Der Vergleich hinkt, da es zwei unterschiedliche Preisklassen sind. Sony+Sigma 24-70 ca. 3300 € das gleich von Canon + 24-70 ca. 4500 €. macht 1200 € unterschied, also 36 %. Bei 3300€ musst Du schon eine Canon R8 ohne IBIS nehmen. Bei 4500 € währen es eher eine Sony Alpha 7S III (4K 120fps) oder Sony A7R IV (61 MP). Und eine Sony A7R V (61 MP & 8K 24fps) + Sigma ist mit ca. 5200 € dichter an der Canon als die Canon an der A7M4. Oder man bekommt ein Tele 70-200 noch dazu. Alle Kombis schlagen Canon je nach Anwendungsbereich. Der Body alein ist halt nur die Hälfte des Systems.
Nutze die Sony (ausschließlich für wildlife Fotos)
Gründe:
33mp ohne Tiepassfilter=superscharf
und deshalb gut zu croppen
Das 200-600 und das 600f4 sind in der Anwendungspraxis genial
Der Af ist genial (auch ohne stacked senor)
33mp sind auf Vollvormat perfekt
60mp sind zu viel
24mp(mit Tiefpassfilter!) sind zu wenig
Video spielt für mich keine Rolle
Lg Chris
Wenn ich deine Beitrag in Summe sehe, gewinnt die R6 II eigentlich fast alles. Aber eben der Knackpunkt mit den Objektiven. Da habe ich volles Verständnis, dass du im Sony-Universum bleibst. Bei mir ist's umgekehrt: 45 Jahre Canon und darum Adpater EF-RF. Außerdem gibt's jetzt das RF 2.8/24-105mm L - Hammerteil, das so manche Linse ersetzt. Ende Dez. 2023 ist der Marktpreis unter Berücksichtigung von Cashback auf ca. 2000 Euro gefallen und die Camera ist überall lieferbar - gekauft!
ich teile Dein Resumee vollkommen: 40 Bilder/s hin, 33 Megapixel her, die Canon ist die modernere und etwas teurere Kamera, und deshalb bekommt man bei ihr ein Quäntchen! mehr als bei der Sony. In puncto Preis-Leistung, insbesondere für Neueinsteiger im Kleinbildsegment, sticht klar die Sony-Karte. Während man sich mit R6-Gehäuse nebst einigen Canon-Gläsern ganz schnell im 5-stelligen Bereich wiederfindet, kann man mit A7.4 und Drittanbieterobjektiven für die Hälfte des Preises durchs Ziel gehen. Mit kleineren Abstrichen sicherlich, aber im Hobbybereich verkraftbar, finde ich. Also Jede(r) nach Bedarf, Geschmack und Geldbeutel...Danke fürs Video..
Für mich auch noch ein wichtiger Punkt: Bei der Sony MUSST du im Crop Filmen bei 4k60, bei der Canon kannst du entweder oversampled 6k+ nutzen und den ganzen Sensor, oder bei Bedarf im Crop filmen.
Benutze selber Canon, habe mich vor 13 Jahren für das EF System entschieden, mittlerweile bereue ich die Entscheidung.
Da Canon sich anscheinend dafür entschieden hat nur noch Profis zu bedienen.
Der Ausschluss von Drittanbietern beim RF System stößt mir sauer auf, denn früher war es die große Stärke vom EF System,
dass es auch viele außergewöhnliche Objektive von Drittanbietern gab.
Jetzt wird auch noch EF-M begraben und die Preispolitik lässt sich nur noch als absurd beschreiben.
Leider besitze ich viele gute EF "L" Objektive, die ich, im Falle eines Systemwechsels, dann mit großen Wertverlust verkaufen müsste. 😞
Ganz am Anfang ware es beim EV System auch nicht anders, bensons war es am Anfang auch nicht anders.
Die EF L-Linsen kann man wunderbar adaptieren. Die Canon R6 (und sicher auch die R6ii) liegt mit einem adaptierten EF24-70 super in der Hand.
Bin von CAnon zu Sony gewechselt. meine Wahl Sony A7 iv: Objektive sind günstiger, leichter und viele 3. Hersteller Objektiv Firmen.
Wieso vergleichst Du nicht die R6 M2 mit dem Sigma EF 24-70 aus der Art Serie mit EF-RF Adapter? Top Qualität des Objektives und man hat noch den Einstellring an dem Adapter. Das Objektiv kostet 1.150 € und dann passt es wieder. Viele Grüße Jens
Sehr interessant.
Was mir bei deinen Aufnahmen auffällt, die Tiefenschärfe ist so gering, das die im Vordergrund liegenden Objekte des Interesses stets unscharf sind. Schade eigentlich.
Das Farbempfinden ist wohl von Mensch zu Mensch unterschiedlich. So empfand ich die Aufnahmen mit der Sony 7 iii als sehr flau und weich. Die mit der Canon 6ii als blaustichig und somit überhaupt nicht warm. Die aus der Sony 7vi ziemlich klar 👍
Danke, doch Canon werde ich mir kaufen !!!
Canon liegt einfach besser in der Hand und das Menü ist besser, logischer.Display,Sucher. Aber leider hat Sony das bessere Objektiv Angebot gerade bei den Fremd Anbietern für das Geld. Wenn das Geld keine Rolle spielen würde und ich den Geldschei...er im Keller hätte würde ich sofort zu Canon wechseln und den Sony Krempelin die Tonne stampfen. Vieleicht fällt mir mal ein Sack Geld auf den Kopf und mir ist es egal was nächstes Jahr auf den Markt kommt.. was bringen die nächsten Jahre ?? Was heute Top ist morgen Flop
Naja die dauernde Objektiv Diskussion. Die GM Objektive sind preislich auch in der selben Liga. Früher bei EF Mount Start waren auch anfangs keine Drittanbieter. Ich nehme an, dass Dritthersteller früher oder später auch mal ihre RF Linsen bringen können. Dauert halt. Ich kann meine EF L Linsen und andere EF wie die Sigmas die ich besitze super adaptieren. Habe genau diesen Drop In Filter von Meike und ich sehe da kaum Nachteile (abgesehen das der 2cm aufträgt), da ich so keine Filter mehr an die Linsen dranpappen muss. Stichwort Sigma 105er 1.4 Art eine perfekte Kombi. Das kompakte Objektiv 70-200 2.8 ist eine hervorragende RF Linse die ich Quasi immer im Rucksack dabei habe. Die alte EF Linse war da dauernd Zuhause im Schrank weil die eben einfach klobig sind.
Sony hat seinen Mount von anfang an für Drithersteller geöffnet. Canon & Nikon nicht! Das war schon bei den EF-Objektiven so. Der Mount war eine Black-Box weil sie keine Unterlagen erhalten haben, was die Herstellung und den Suport bei Fehlern erschwerte. Das wilde gebastel der Fremdhersteller wurde aber wenigstens noch geduldet. Das ist offiziel bei RF nicht mehr der Fall. Und kein Hersteller produziert um hinterher eine Unterlassungsklage zu erhalten. Ein Grund warum ich mich von Canon wohl verabschieden werden, weil ich mit dieser Politik keine perspektive für die Zukunft sehe. Da werde ich lieber mein Altglas vorher los.
Bei der R6 MKII liegt mein Daumen immer unfreiwillig auf dem AF-ON-Knopf und schaltet diesen ungewollt. Hier hat Canon einfach nicht
gut gearbeitet, finde ich. Bei der 5D MKIII ist mir das mit der Daumenauflage nie passiert.
Mein Daumen ist etwas länger und liegt daneben auf dem Joystick. Ich finde das ganz praktisch
Würde mir nur Sony kaufen ein großer Grund sind Preise für zubehör ... Nutze meine Kameras nur für Bilder . Sehr gutes Video danke dafür
Habe die Sony a 7 in und finde die mega
Für mich ist die Canon eindeutiger Sieger, weil ich mit den Menüs von Sony die voll Krise bekomme. 😅 Ich hatte mal eine Sony zum Testen zuhause. Nach 10 Minuten im Menü wollte ich sie nicht mehr. Habe die R6 MI bereits, und werde vielleicht ein Upgrade auf die R6 MII machen. 😊 Sehr cooler Test.
Das Menü bei Sony wurde überarbeitet.
@@achimsommer habe ich mir auch angesehen und gefällt mir immer noch nicht. 😀 Sicherlich kann man sich an solche Dinge gewöhnen. Aber ich habe auch schon für die R Serie alle Objektive die benötige und werde nicht mehr alles neu kaufen. Aber es ist gut das es eine so starke Sony gibt. So bleibt die Konkurrenz erhalten.
Mir liegt die Sony besser in der Hand.
An sich ein gutes Video - leider endet das Video mit einem Fazit, das falsche Behauptungen enthält und somit das Ganze sehr einseitig darstehen lässt. Beim Thema Preis nehmen sich die beiden Hersteller unterm Strich nichts. Das "Standard" 24-70 F2.8 ist bei Canon 100€ teurer, das "Standard" 70-200 F2.8 dafür bei Sony 250€ teurer (Straßenpreise). Dann wird ein Drittanbieter-Adapter sowie ein immer wieder als EF-S bezeichnetes Obektiv herangezogen. Das kann nicht gut gehen. Ein Beispiel: die Sigma-Objektive für EF-Mount funktionieren mit dem originären Canon-Adapter hervorragend und bieten in puncto Performance sogar eine bessere Leistung als die Pendants bei Sony, da Sony die Performance bei Drittanbietern einschränkt. Der Punkt Objektive ist ohnehin sehr subjektiv, da jede/r andere Prioritäten (Preis, Größe, Brennweite, Lichtstärke, Performance) setzt.
Ich stehe gerade vor dem Wechsel zu einem der beiden Kameras - ehrlicherweise muss ich sagen, dass ich vorher schon andere Videos gesehen habe, sonst wäre das Ganze hier sehr irreführend gewesen.
Hi, danke für deine Antwort. Für welche Kamera hast du dich letztendlich entschieden?
@@JLMJ12 Hab ein gutes Angebot für die A7IV + 24-105 genutzt für den Einstieg. Letztlich haben Objektivauswahl und der Preis der für mich interessanten Linsen den Ausschlag gegeben.
@@saschalandowski7714 das ist nämlich interessant. Ich habe nun die R6 II zu einem guten Angebot bestellt (1800€ neu), da ich allerdings alte EF Objektive besitze die nur bedingt für Vollformat nutzbar sind, brauche ich auch da ein neues Allrounder Objektiv.
Ich schätze die Wahl der Kamera war gut und greife auf ein 24-70 von Tamron oder Sigma zurück. Das wäre mein erstes Fremdmarken Objektiv. Der Mehrwert ist mir den Aufpreis zum RF nicht wert. Zur Not (da bin ich aber vorsichtig) ein gebrauchtes EF 24-70 2.8 L. Mal sehen...
Früher war schon eine Canon ohne Ibis ruhiger als eine sony A72
Vergleich doch mal die Preise der Sony Objektive mit denen der RF Objektive. Finde es nicht in Ordnung, wenn du von SIgma Objektiven Preise gegenüber RF Objektive stellst und das nicht mal erwähnst
Warum? Alles andere währe nicht sachlich. Es gibt die Objektive für Sony, warum sollte man sie dann nicht benutzen? Und Fremdhersteller können sogar besser sein, das war schon bei EF so!