Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
本人觉得碗这种器物很难支烧，毕竟底足太小，不好平衡
你说的漂亮的花器是明清的物件，包括鼓钉洗，反映的是明清在前人基础上的求变，但也有可能是因为无法重现宋代的工艺所以另辟蹊径。底比较粗糙的是元钧。价值最高的是宋钧。我认为宋钧有两个特点：一是所谓入窑一色出窑万彩，他的玫瑰紫色斑跟明清期的比较均匀的玫瑰红是有很大区别的，斑块出现的位置和形状随机性很大；二是宋的东西更老，玉化更明显，所以更有价值。
說的好
谢谢分享
谢谢阿萨，你的讲解很有意义👍
谢谢
钧窑应该是北宋开始。那些博物馆里的花盆花托等多应该是明钧，因为它们外贸紫色里面月白符合明钧，不符合宋钧或金钧釉色。
宋代钧陶主要以二氧化铁矿为原料。 Rh.Ru.Pd.Fe。锡、银、锌。而且Cu含量很少。土壤过滤过程非常彻底，有数千次。但它不含元素铅（Plumbum - Pb）或汞（mercury）。阮家。明代。谭家。他们制作的钧瓷仍然含有铅。这是我所知道的。
說話一直嘖嘖的，這個習慣希望能改。
讲得好，点赞。
原來如此,謝謝分享
不客气
感谢分享
客气
很喜欢你欣赏瓷器的角度和眼力，我也做过钧窑的视频，有机会希望能和你多多交流，共同进步
客气客气
有想象空间，越看越好看
同感
鈞瓷有很多窯口再燒鈞瓷，又鈞瓷很多形器是種花草用的不受當時的文人，看重，因為是種花草樹的盆子，就像現在家家戶戶門前， 週圍所種花樹的花盆，你們會注重嗎？所以歷史上記錄就很少，
有道理
這只鈞窯碗是元鈞（碗底不施釉、有旋紋暨乳突、胎土黃雜質多），自然無法跟宋鈞（盆器）比擬，宋鈞施釉厚且玉質感佳，雖有細微開片，但並不明顯，胎土白且精煉，元鈞釉質差少有玉質感棕眼粗且開片明顯。
分析到位
宋是否有钧存在争议，行内普遍认为元代才有应该再学学，做到知识更新
good
还想说一下传承有序这件事，现在拍卖行要求瓷器要传承有序，我看道理很牵强，用来打击普通收藏者，比如，故宫里的五大名窑，有几件是从宋朝一直传承有序？恐怕一个也没有！还有，元青花至正十一年梅瓶，现在这些中国专家的师傅或者师傅的师傅就一口咬定是假货，还是人家英国人凭借科学态度证明它们是元代的真品，中国才在几十年后跟风；再比如，英国大英博物馆和VA的两件汝窑盏托，是从地摊捡漏的！这事更应该发生在中国，虽然马未都认为中国至少有大几百见，甚至上千件汝窑，可是，有一件地摊货汝窑被中国专家认定吗？ 我看，就这些糊涂蛋把持话语权，至正梅瓶这种事还要发生！
在国内多数收藏了高古瓷都是近二十年出土的，可以这样说，想说传程有序是不可能的，不像国外的高古收藏才是传承下来的，不管从那个朝代都好都是不错的遗珍实物
@@user-mg2np3wf6k 传承有序不过是所谓的专家排挤普通收藏者的手法，上拍的都是他们的东西，普通人有什么都是假的，赝品！请分析一下马未都的话：汝窑你们买不到，我能！
@@georgesunable 你说的汝窑我买不到，是什么原因不到，其实收藏高古瓷并不难，只要有钱不怕收不到
@@user-mg2np3wf6k 汝窑只是我举一个国内所谓专家对普通收藏者打压的例子
@@georgesunable 我不怕人家打压的，因为我心里有数
宋代钧窑立鱼笔洗czcams.com/video/p1p-LS4HYSk/video.html
北宋神后有碗盘等贡瓷，与官钧不相上下，远超过民钧．
阿萨，留个微信怎样？我有不少古瓷，可以切磋一下吗？
谢谢信任啊，我这水平不够，不敢瞎说。
我有一套钧窑花盆
厉害
大美无言细中品
![【文藏论谈] 揭秘钧窑 - 钧窑、钧官窑、官钧真相到底应该怎么说？钧窑最终归属什么年代？](http://i.ytimg.com/vi/v8mphFhCLqM/mqdefault.jpg)
本人觉得碗这种器物很难支烧，毕竟底足太小，不好平衡
你说的漂亮的花器是明清的物件，包括鼓钉洗，反映的是明清在前人基础上的求变，但也有可能是因为无法重现宋代的工艺所以另辟蹊径。底比较粗糙的是元钧。价值最高的是宋钧。我认为宋钧有两个特点：一是所谓入窑一色出窑万彩，他的玫瑰紫色斑跟明清期的比较均匀的玫瑰红是有很大区别的，斑块出现的位置和形状随机性很大；二是宋的东西更老，玉化更明显，所以更有价值。
說的好
谢谢分享
谢谢阿萨，你的讲解很有意义👍
谢谢
钧窑应该是北宋开始。那些博物馆里的花盆花托等多应该是明钧，因为它们外贸紫色里面月白符合明钧，不符合宋钧或金钧釉色。
宋代钧陶主要以二氧化铁矿为原料。 Rh.Ru.Pd.Fe。锡、银、锌。而且Cu含量很少。土壤过滤过程非常彻底，有数千次。但它不含元素铅（Plumbum - Pb）或汞（mercury）。阮家。明代。谭家。他们制作的钧瓷仍然含有铅。这是我所知道的。
說話一直嘖嘖的，這個習慣希望能改。
讲得好，点赞。
谢谢
原來如此,謝謝分享
不客气
感谢分享
客气
很喜欢你欣赏瓷器的角度和眼力，我也做过钧窑的视频，有机会希望能和你多多交流，共同进步
客气客气
宋代钧陶主要以二氧化铁矿为原料。 Rh.Ru.Pd.Fe。锡、银、锌。而且Cu含量很少。土壤过滤过程非常彻底，有数千次。但它不含元素铅（Plumbum - Pb）或汞（mercury）。阮家。明代。谭家。他们制作的钧瓷仍然含有铅。这是我所知道的。
有想象空间，越看越好看
同感
鈞瓷有很多窯口再燒鈞瓷，又鈞瓷很多形器是種花草用的不受當時的文人，看重，因為是種花草樹的盆子，就像現在家家戶戶門前， 週圍所種花樹的花盆，你們會注重嗎？所以歷史上記錄就很少，
有道理
這只鈞窯碗是元鈞（碗底不施釉、有旋紋暨乳突、胎土黃雜質多），自然無法跟宋鈞（盆器）比擬，宋鈞施釉厚且玉質感佳，雖有細微開片，但並不明顯，胎土白且精煉，元鈞釉質差少有玉質感棕眼粗且開片明顯。
分析到位
宋是否有钧存在争议，行内普遍认为元代才有
应该再学学，做到知识更新
good
谢谢
还想说一下传承有序这件事，现在拍卖行要求瓷器要传承有序，我看道理很牵强，用来打击普通收藏者，比如，故宫里的五大名窑，有几件是从宋朝一直传承有序？恐怕一个也没有！还有，元青花至正十一年梅瓶，现在这些中国专家的师傅或者师傅的师傅就一口咬定是假货，还是人家英国人凭借科学态度证明它们是元代的真品，中国才在几十年后跟风；再比如，英国大英博物馆和VA的两件汝窑盏托，是从地摊捡漏的！这事更应该发生在中国，虽然马未都认为中国至少有大几百见，甚至上千件汝窑，可是，有一件地摊货汝窑被中国专家认定吗？ 我看，就这些糊涂蛋把持话语权，至正梅瓶这种事还要发生！
在国内多数收藏了高古瓷都是近二十年出土的，可以这样说，想说传程有序是不可能的，不像国外的高古收藏才是传承下来的，不管从那个朝代都好都是不错的遗珍实物
@@user-mg2np3wf6k 传承有序不过是所谓的专家排挤普通收藏者的手法，上拍的都是他们的东西，普通人有什么都是假的，赝品！请分析一下马未都的话：汝窑你们买不到，我能！
@@georgesunable 你说的汝窑我买不到，是什么原因不到，其实收藏高古瓷并不难，只要有钱不怕收不到
@@user-mg2np3wf6k 汝窑只是我举一个国内所谓专家对普通收藏者打压的例子
@@georgesunable 我不怕人家打压的，因为我心里有数
宋代钧窑立鱼笔洗
czcams.com/video/p1p-LS4HYSk/video.html
北宋神后有碗盘等贡瓷，与官钧不相上下，远超过民钧．
阿萨，留个微信怎样？我有不少古瓷，可以切磋一下吗？
谢谢信任啊，我这水平不够，不敢瞎说。
我有一套钧窑花盆
厉害
大美无言细中品
谢谢
谢谢分享
客气