✅ Купить бинокль в нашем магазине скидка по ПРОМОКОДУ CZcams20 observer-msk.ru/catalog/binokli/? ⚡Консультация t.me/ObserverMSK_bot Мы работаем Пн-Вс с 10:00 до 22:00 без перерыва ☎ Телефоны: +7 495 374-68-26 +7 926 4444-113 Наш сайт observer-msk.ru/
Спасибо Артем за хорошший обзор! КОМЗ БПЦ 15Х50 даже вне всякого сомнения вымгрывает по качеству оптики нашего Белорусского собрата ЮКОН 16х50! По светосиле картинка в казанец 15х50 заметно поярче лично их обоих сравнивал минус 1 крат в 15х50 дает чуть более яркую картинку! Ну а что касается в астрономии то БПЦ 15Х50 дал очень резкое и четкое разрешение по двойной кратной системк звезд в созвездии Лиры! 16х50 не смог выдать такую очень резкую и яеткую картинку! Пл поводу крепления на штатив для БПЦ 15Х50 тоже нет проблем...сейчас есть много разных адаптеров которые фиксируют бинокль за центральную ось! Я считаю на 1 ом месте всегда нужно учитывать качество и уж потом крепление и механику!
раньше я тоже с сомнением относился к термину белорусский юкон, но инет выдаёт что Б юкон производят (или собирают) в г.Лида. даже какие-то фотки производства и сборки можно найти.
В 05.10.2006 году типа деньги девать некуда было 😊😊😊 за 3400 рублей купил Юкон 30х50 кратный бинокль. От силы раз 10 носил на рыбалку, машины нема, велосипедист. Спустя 10 лет на окулярах начал появляться белый налет как бельмо на глазу. Сейчас даже не знаю что делать,никто не знает где можно ремонтировать оптику. 😢Паспорте написано сделано маде ин Белоруссии. По идее надо поменять стакан с линзами,но в продаже магазине 4 глаза их нету.😮 Вроде единственный магазин по продаже оптики в нашем городе. Вот и лежит, не продашь не подаришь. Ладно хоть успел внуку подарить бинокль 10х30 кратный, вроде Китай. Но доволен,в его возрасте за просьбу купить бинокль получал по шее от мамы.😂
@@perplexed76 По сути Китай. Есть ещё бинокль 7Х50 ЗОМЗ сделанный в СССР,купил ещё 1983 году,за большие деньги 💸 95 рублей, месячная зарплата тогда. Без проблем, четко показывает.
@@user-hs7qj6cu5i Спасибо за совет. Вряд-ли поможет,беда в том окуляре две линзы приклеены. Вот этот клей и стал тускнеть. Лежит до сих пор Юкон шифоньере. Ладно хоть пыль не собирает,упакован полностью в коробке.
а вы сравните картинку в эти бинокли и даже божественные желтящие советские бинокли с китайским никоном или вангардом и выкиньте их на авито, пока их ещё берут)
эмм, я 15 лет занимаюсь фотографией и наблюдением, у меня кэнон марк 2 с элькой, общая стоимость моего оборудования, скорее всего, превосходит стоимость вашей недвижки. Это точно диванное мнение? а? а? А?!
б7х30 секунда с его желтизной, в легкой дымке видно лучше чем в бин, с нейтральной светопередачей в сравнении с БПс10х40, но странно в БПс10х40 картинка прям слепит, ярче. Естественно при тех моих условиях в том случае.
не ищите в минусах продукции Комз с его желтизной плюсы, а то выходит , что вы оправдываете Комз в его неумении наконец сделать нейтральную цветопередачу..давайте представим, что Цейс 50 лет подряд делал бы такие желтящие бинокли..тогда мы из быстренько обосрали..))а своих не тронь..ведь желтизна даже контраст улучшает)))))
Забыли сказать что картинка Юкона и КОМЗ - огромная разница !!! КОМЗ - неплохая детализация и малое искажение. Юкон - картинка размыта и искажена бочкообразно. Юкон по размеру больше, и на вид массивнее, но при этом к ударам слаб. КОМЗ более компактен и крепок. КОМЗ хоть и дороже, но оправдывает свою цену. Юкон слишком разрекламирован и за такую цену можно купить китайца с оптикой получше.
откровенная китайщина, не стоящая своих денег. Притом бпц тоже хрень, так как хороший "китай" однозначно лучше бпц в ту же цену. Но вот если вы купите бпц, не будет чувства, что вы купили говно, есть прям когорта поклонников этого бинокля, а при покупке вебера, только совсем слепой скажет что это хороший бинокль.
@@Paracellum Спасибо за информацию. У меня Yukon и Kenko. Думал купить КОМЗ... Юкон на бумаге работает до -30 но я его зимой ещё не проверял. Kenko работает до -10 так и проверять его в -30 не буду. Буду благодарен если порекомендуете бинокль на зиму.
@@user-wk3to4fz3h Здравствуйте! В -30 не проверял. В -15 работает нормально, правда, послушал советов более опытных и бинокль ношу под курткой. Что касается картинки скажу что моЙ Kenko Mirage 8x30 даёт картинку лучше хотя стекла тоже ВК7. Мой любимый бинокль это Kenko Artos 10x42. Стёкла ВАК4. Если нужен бинокль не слишком нежный, до работы в любых условиях и качество картинки не на первом месте так Юкон подойдёт.
Добрый вечер Артём! Большое вам спасибо за отличный обзор и сравнение обоих моделей биноклей! Как оптик-любитель с большим стажем хочу вам сказать-что у меня есть 2 бинокля от нашего белорусского брэнда Юкон 7х50 и 10х50 а также от КОМЗ 10х40 и 12х45! Так вот в сравнении по качеству оптики между Юкон и КОМЗ---(очень долго проводил тест со штативов)--вы знаете особо сильной разницы по качеству оптики(резкость,контрастность и светосила)-не заметил! Лично мне попался отличнейший экземпляр бинокля Юкон 10х50-покупал я его по заказу в 2009 г. ещё из 1-ых линеек когда только завод их стал выпускать с конвейера! Так вот если вы не сказали что в биноклях от Юкон они ставят стёкла ВК7 а не ВАК-4----я бы даже и не знал об этом,так как мой юкон 10х50 выдаёт настолько кристально-резкую картинку с большим полем зрения---что сразу же я подумал что там стоит стекло марки ВАК-4! Спасибо теперь буду в курсе! Хотя я недавно у нас в охотничьем магазине тестировал тот же бинокль Юкон 10х50 с теми же параметрами---однако картинку он показал заметно похуже....отсюда я сделал вывод что--или мне просто попался отличный экспортный бинокль...из линеек поставки за границу...или же просто на заводе очень качественно и грамотно его собрали! Удачных вам обзоров!
Добрый день, спасибо за отзыв и развернутый комментарий. Действительно, бинокли Юкон не сильно различаются по качеству изображения в сравнении с моделями КОМЗ. Разница не существенна. Что касается качества моделей Юкон, мы не увидели различий между современными образцами и экземплярами 2012-13 года выпуска.
@@Paracellum Возможно вы правы,но я конкретно вёл речь именно о моём бинокле который шёл на экспорт Юкон-10х50 WA Я специально проводил тест не только на качество оптики и поле зрения( на дефект замыливания по краям)-но итак же проверял сам кружок на выходе окуляров! Могу полностью вас заверить на все 100%--в моём Юконе стоят призмы из высококач.стекла ВАК-! Хотя не спорю в других Юконах могут стоять призмы из стела ВК-7!
@@Paracellum Поверьте-ВАМ ПРОСТО НЕ ДОВЕЛОСЬ ПОСМОТРЕТЬ В ОТЛИЧНЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ БИНОКЛЬ ЮКОН 10Х50 WA! Все вопросы сразу бы отпали в сторону автоматом!
Артём здравствуйте.Дозвонился в КОМЗ до службы ремонта,они ещё куда то и ответ наглазники твёрдые ( бакелитовые) от предедущих моделей и годов подходят на БПЦ2 13х45м в замен штатных резиновых☝️.......Заказал,буду пробовать...
несколько лет назад подумывал взять какой-нибудь юкон. рассматривал обычные Порро (бак7) и Порро ПРО(бак4) - тогда тип стекла не скрывался и открыто указывался в документации. взял сибир20...50х50 и он меня просто убил (разочаровал). неудачный выбор. сейчас модели ПРО исчезли и информацию о типе стекла убрали, на сайте КОМЗ нет инфы в характеристика обычных БПЦ типа стекла бак4, и в паспорте не указано, так что сейчас там варят за стекло неизвестно.
@@DD57256 прошлый век, (металл, Ремонтнопригодность, классный дизайн).21 век, пластик, не ремонтнопригодность(разовые), запах резины под носом. Выбирать вам.
@@volgograd3480 Не совсем так. Сейчас выбор ООЧЕНЬ большой, на любой вкус и цвет. И естественно сегодня много моделей, которые ПРЕВОСХОДЯТ как по картинке так и по конструктиву, но за них прийдется заплатить. Прогресс не стоит на месте - факт.
Всегда думал, что разрешающая способность бинокля чем она выше - тем лучше т. к. На других каналах о биноклях обычно говорят так 6 угловых секунд (разрешающая способность) в центре поля это просто бомбическая чезкость!!! А есть бинокль Б7 секунда так он вообще получился супер резким и его разрешающая способность 7 угловых секунд ровно на одну секунду больше чем у лучших представителей. Так что похоже что вы что то перепутали в своëм ролике 5.1 угловых секунд это хороший параметр и я думаю он должен принадлежать КОМЗу т. к. И стекло у него выше уровнем, а вот 3.5 угловых секунд скорее должно быть у белоруса Юкон. Как то Так!!!
Дети хотят подарить старику( мне) бинокль...спрашивают,а я и не знаю.Мне так ..позырить на море,в отпуске,в саду...Возможно за девчонками в соседнем доме))) предложили бы чего.
10*40 КОМЗ или 7*35 СОМЗ, 7*35 гораздо светлее БПЦ 8*30, а по надёжности при эксплуатации ему нет равных в его ценовой категории. Ни в коем случае не берите бинокли с зумом,не берите китайские пластиковые дешёвые одноразовые сильно распиаренные на некоторых сайтах.
@@user-dw3xu8nx9f на щёт современных китайских ты далеко не прав. При цене 3 и даже в 4 раза меньше,та же оптика ВАК-4 плюс современный дизайн, компактность, лёгкость. Как пример "Uscamel" или "Аsica".
Ну по оптике чисто визуально,не смотря на то что она у них разная Юкон-ВК-7 и Комз-ВАК4,эти брэнды схожи в принципе,хотя есть конечно отличия у некоторых моделей-например вынос зрачка и поля обзоров-если сравнивать модели Юкон 16х50 и БПЦ 15х50 Комз,Юкон имеет более комфортный вынос зрачка,не смотря на то что видимое поле обзора в характеристиках будет чуть меньше,но смотреть в него будет по комфортнее чем в БПЦ 15х50 Комз +наглазники весьма неплохие,и не режут его 60-ти градусное поле,а вот БПЦ 15х50 Комз разочарует- вернее его окулярный малый вынос в 9 мм+совсем неудачные и лишние наглазники,при таком малом выносе,где подрезка поля БПЦ 15х50 идёт даже от самих окулярный металл стаканов-потребность в этих резинках отпадает совсем-поле в них примерно визуально 35 град(это оочень мало)в Юконе 16х50 оно неплохое- 60 градусов,можно в принципе о "неудачности" наглазников сказать обо всех биноклях брэнда Комз,новые резинки совсем неудачное решение-тот кто в курсе,их снимает сразу,кто не в курсе тот посмотрев в бинокли Комз +увидев его мизерное поле сразу отложит его покупку навсегда..про Юкон такого не скажешь.
Приветствую Димьян) у Юкона более ходовые оптические параметры 7х50;10х50;8х40;12х50.у комза все модели какие то не светосильные.и нового форм фактора нету вообще (кроме раскраски корпуса в разные петушиные цвета).цены опять ползут вверх на комз сайте,все выше и выше и выше.
@@bumbarash3259 Доброго времени суток!Совершенно верно,неужели Комз не может разработать модели 10х50 и 7х50,12х50 и 7х35 ..всё штампует по старинке из года в год одно и тоже,мало того никак не может сделать нормальные наглазники-а не эту чушь..цены влупил что в сторону Комза смотреть уж не охото,главная ценность бинов Комз это ремонтопригодность и дешевизна,а тут скоро Комз цейс топовый догонит-по цене))
Ну как бы да, но бк-7 нее конкурент! Если бинокль не имеет бритвенной резкости зачем он нужен. На днях купил бпц 15*50, хотя покупать не планировал, думал просто посмотрю. Бинокль 13г,(нов).мне честно сказать понравился. Не смотря на то что 15 крат бинокль очень резкий на всех дистанциях!!! Да малый вынос, но после снятия наглазников стало гораздо лучше! Я Салавата 15х50 продал по причине недостаточно резкой картинки. Так что надёжность+детализация+доступная цена бпц, делает Юкона не конкурентным соперником!!!
@@volgograd3480 ВК-7 как раз таки может иметь более бритвенную резкость чем ВАК-4,можно посмотреть на примере Олимпуса 7х35,Олимпус с ВК-7 бритвено резок..ВК-7 уступит в контрасте,ВАК-4..на счёт БПЦ Комз-увы скоро цена на них станет неадекватной,конкретно по бПЦ 15х50 Комз-недавно тоже смотрел в него-при снятых резинках его малого выноса всё таки тоже не хватает-и приходилось сильно прижимать глаза к его холодным металл окулярным барабанам,это очень неприятно-а если это будет на морозе в минус 30))
@@user-kk5yo7fx5t ну во первых мы как бы про 15шки говорим, а не про 7кратники! И по поводу цены за хорошую оптику и металлический крепкий корпус цены надо сказать более чем сносные!!! А по поводу того что у людей мизерные зарплаты, и цены ростут, это надо к нашему президенту вопрос задать. К стати на моём окуляры по моему пластиковые, так что зимой я думаю проблем не будет! Цветопередача натуральная, очень резкая картинка. Я доволен! А у кого много денег пускай цейсы берут по 150000тысяч.
@@observermsk 20х50 хоть левенгук хоть вебер, хоть никон, хоть БПЦ - смотреть ужасно, зрачок маленький, картинка тёмная, без штатива дрожь. категорически не советую. ну если только на Солнце смотреть.
@@user-dq2xu2ny3m в каком диапазоне ? наблюдать советую в 8х40 (носить) и 10х50 (возить), а разглядывать что-то : 12х50 или 15/16х50,и никаких 7х50 или 20х50.
@@AndryhaETS благодарю, бинокль буду больше носить, в условиях на реке, в лесу, горах, туризм. Что вы можете сказать о sigeta imperial 10х34 green (65836), и sigeta imperial green 12х50 (65856) и других биноклях этого брэнда?
Для комза есть переходники для штатива, наглазники сменные на бакелитовые. 2 по мат части. Но, соглашусь комз это религия как Мерседес, и да, у Юкона маржа намного выше 😉
У всех ли Юконов бк7,или есть модели и с бак4?Особенно меня интересует 8/24_50.У меня есть НРБ 30/50-так там-да,бк7,но изображение очень резкое,из прелестей бк7-неприятный хроматизм,но зеркалка не так гасит свет,как призмы-и он реально светлый,даже на звёзды смотреть приятно,что мне самому удивительно при такой-то кратности.
Артём,а теперь на вопрос на засыпку,в пятницу мне на него даже на гор линии КОМЗ не смогли ответить.Сказали в понидельник попробуем ответить🤔☝️☝️☝️😬 Внимание вопроc☝️ Возможна ли на БПЦ2 12Х45М КОМЗ 2014 года вместо штатных резиновых наглазников , установить твёрдые ( бакелитовые) наглазники от предыдущих моделей и годов,которые продаются на оф сайте КОМЗ под названием - Наглазник жесткий на окуляр бинокля БПЦ (правый) и левый Вот такой простой вопрос на который не мугут мне ответить .
@@observermsk хорошо напишу... Эти наглазники это тихий ужас,до покупки я не верил.В пятницу,получил ,взглянул и ахнул.Они поле режут очень сильно.Снимаю эти резинки и без них картина разительно больше и чётче по краям поля.Толи у меня с глазами что то не то,то ли череп у меня кривой но стал вопрос сразу же о замене их на бекелитовые.Если будет установка невозможна,то считай покупка зря( бля меня) ..В мусорку или на продажу.😭Вот так без примерки брать.До этого юзал 8х30 СССР с бекил наглазниками,очень нравилось.
@@wall-e576 Здравие желаю! У меня комз 12*45 _ 12г.в. тоже резинки установлены, через них смотришь как в замочную скважину... Снял их поле увеличилось..!
@@user-ex3dt5ey8s здравствуйте,, без них картинка лучше☝️..На КОМЗ толи глухие,толи слепые.Интернет усеян жалобами на наглазники,а они продолжают хрень херячить. Вы их сняли И? Поставили то что.Без них не истетично как бы🤔
Могу сделать обзор на бинокль sturman 10-40x28 самый мощный и компактный зумик , очень понравился луну кратеры видно четко сатурн маленький диск с кольцом видно марс как горошина венера тоже но различить можно плюс триного подставка national geographic возможно ли чтоб вы добавили в свой обзор?
@@AndryhaETS норм видно только чркие обьекты яркость после 20х увеличения падает раза в три четыре по субьекиивному мнению в бинокле но видно реально не размыто четко
Вопрос не по теме, но уже не знаю где искать и спрашивать. В общем приобрел бинокль КОМЗ БПЦс3 12х45 19-ого года производства, с интернет магазина "4 глаза". В общем только открыл попробовал, а фокусировочное колесо не проворачивается (бинокль с центральной фокусировкой). Что делать? Может кто подскажет?
@@AndryhaETS я в итоге все сам починил)))) он случайно стукнулся колесом фокусировки. А связаться то я пробовал но в тот момент они не работали (звонил уже после 7 часов они перестали работать) а это была пятница открылись бы они только в пн, а в вт мне улетать из города в свой родной где "4 глаза" нет. А то что КОМЗ ну это как крайний вариант был но горничная решила выбросить документы со всеми штампами.
Подскажите, пожалуйста, по биноклям Yukon point. Какой тип стекла применяется в призмах roof? Смотрел выходной зрачок - абсолютно ровный круг. Был уверен, что bak4, но уже засомневался после этого ролика. Как ещё можно проверить материал призмы? Благодарю!
@@observermsk Ещё раз, благодарю за ответ! Ролик смотрел. Виньетирование не увидел, все поле зрения равномерной яркости. Но может я его просто не вижу? На сколько этот эффект выражен? Внизу есть комментарий, где человек не увидел разницу между разными применяемыми материалами призм. И хотел узнать Ваше мнение о бинокле Yukon point 8x42.
Юкон упал вводу сразу наполнился ..сушили мудрили в конце концов выкинули не смогли разобрать и собрать правильно.щас проблема к весне на гуся нужно брать .что брать пока не могу решить .дорого денег жаль про озот и водопроницаемость все молчат
@@ramilshaicmetov3616 Доброго дня! Что по вашему мнению обозначают цифры в аббревиатуре БПЦ? Обзоры на бинокли можно посмотреть в плейлисте czcams.com/play/PL_s0PvW_6eeZmGJdo1fddCBPaIq2mWl_E.html
@@observermsk БПЦ 4 выпускался по 82 год, вот и хотелось бы узнать различие , так как бинокли после 2000г не имеют качественного просветления линз, ну а призмы вообще не имеют просветления.
В современных линейках биноклей КОМЗ есть модели БПЦ5 8х30 и БПЦ6 8х30 цифра 6 указывает на наличие обрезиненного покрытия. Про цифровое обозначение поколений биноклей, нам не известно.
Имею пентокс-s серии 12×50 азото заполнен,30 гарантии и не парюсь! Были юконы,были камз! Юконы полное дерьмо а комз хороши из серии бпос 7×30 и бпос 10×42!все остальное левенпуки это рекламма общества подглядователей,не дайте себя обмануть!всем добра и берегите зрение от дешовых приборов!🤝👍✊
@@observermsk ребята,часто про левенпук!у вас канал хороший я даже подписан но не отличный!ощющение рекламмы на левенпук а у нее линейка оптики только eb хороша и то пластик!🤝👍✊
У левенгука более 10 линеек, у комза одна, в данном плейлисте можно ознакомиться с тематическими видео про комз czcams.com/play/PL_s0PvW_6eeZmGJdo1fddCBPaIq2mWl_E.html
По картинке близко, но КОМЗ получше будет (меньше хроматит, немного контрастней и резче) плюс металл и ремонтопригодность, но вес. Никон - пластик, но обрезиненный (комфортно в руках), клей (что-то подкрутить будет сложно), хорошая комплектация.
соглашусь. лучше сразу купить норм бинокль. Имею коллекцию советского хлама. считал хорошей оптикой, пока не посмотрел в nikon action 7-15x35. потом перепроверил дома и зомз 7×50, и 20×60, и беркут 10×50. Хлам, просто хлам.
@@volgograd3480 посмотрите в пластиковый Никон и сами ответьте на этот вопрос. Советская оптика хороша, кондовая. Но современная лучше по качеству картинки и самое главное - цветопередаче.
Вы сравнивает куй с пальцем)))) 16х50? С рук в него наблюдать очень тяжело. Прям очень. Приближение больше 12 уже ловит вообще все вибрации. Ну и в целом, китайский ширпотреб и продукция оптического завода.
Бинокль от КОМЗ вообще некорректно сравнивать с заведомо низшим юконом.По всем параметрам юкон в подметки не годится КОМЗовскому биноклю.И запомни делитант любой бинокль КОМЗ легко ставится на штатив, закажи на сайте наадку на осевой мост и ставь на штатив, биноклями торгуешь а элементарного не знаешь, КЛОУН одним словом .
Китайское при прочих равных сейчас лучше во всём. Даже носки китайские лучше российских. А уж про оптику и говорить нечего. Хватит уже себя копытом в тельняшку бить, клоун
Откроем секрет, даже на фото-видео объективах есть дисторсия, на некоторых моделях сильно заметная и это считается нормой. Теперь давайте сравним цену бинокля и объектива. И главный вопрос, вы пользовались биноклем Юкон? czcams.com/video/X8vZncyGgHU/video.html czcams.com/video/JK1zmmuxcs8/video.html Видели дисторсию глазами, а не через телефон или фотоаппарат? Сравнивали с другими биноклями?
✅ Купить бинокль в нашем магазине скидка по ПРОМОКОДУ CZcams20 observer-msk.ru/catalog/binokli/?
⚡Консультация t.me/ObserverMSK_bot
Мы работаем Пн-Вс с 10:00 до 22:00 без перерыва
☎ Телефоны:
+7 495 374-68-26
+7 926 4444-113
Наш сайт observer-msk.ru/
Спасибо Артем за хорошший обзор! КОМЗ БПЦ 15Х50 даже вне всякого сомнения вымгрывает по качеству оптики нашего Белорусского собрата ЮКОН 16х50! По светосиле картинка в казанец 15х50 заметно поярче лично их обоих сравнивал минус 1 крат в 15х50 дает чуть более яркую картинку! Ну а что касается в астрономии то БПЦ 15Х50 дал очень резкое и четкое разрешение по двойной кратной системк звезд в созвездии Лиры! 16х50 не смог выдать такую очень резкую и яеткую картинку! Пл поводу крепления на штатив для БПЦ 15Х50 тоже нет проблем...сейчас есть много разных адаптеров которые фиксируют бинокль за центральную ось! Я считаю на 1 ом месте всегда нужно учитывать качество и уж потом крепление и механику!
КОМЗ - реальный производитель с многолетней историей, ЮКОН - бренд, нематериальный актив. Где сам завод - хз, где-то в Китае.
раньше я тоже с сомнением относился к термину белорусский юкон, но инет выдаёт что Б юкон производят (или собирают) в г.Лида. даже какие-то фотки производства и сборки можно найти.
@@AndryhaETS Открою тайну: 90% товаров "отечественного производства" выпускают в Китае. Здесь в редком случае только этикетки клеят на русском языке.
КОМЗ-реальная копия Zeiss 1920 года выпуска😂Сделанная на стыренном оборудовании Zeiss.Про многолетнюю историю Вы правы. 101 год как никак😅
@@user-my5ub6iq7f Возможно Советские КОМЗ и были РЕАЛЬНОЙ копией но нынешние Российские это карикатура на Zeiss/
@@user-my5ub6iq7f и как же его стырили?
В 05.10.2006 году типа деньги девать некуда было 😊😊😊 за 3400 рублей купил Юкон 30х50 кратный бинокль. От силы раз 10 носил на рыбалку, машины нема, велосипедист. Спустя 10 лет на окулярах начал появляться белый налет как бельмо на глазу. Сейчас даже не знаю что делать,никто не знает где можно ремонтировать оптику. 😢Паспорте написано сделано маде ин Белоруссии. По идее надо поменять стакан с линзами,но в продаже магазине 4 глаза их нету.😮 Вроде единственный магазин по продаже оптики в нашем городе. Вот и лежит, не продашь не подаришь. Ладно хоть успел внуку подарить бинокль 10х30 кратный, вроде Китай. Но доволен,в его возрасте за просьбу купить бинокль получал по шее от мамы.😂
ну вот на него 10 лет гарантии. Всё правильно.
@@perplexed76 По сути Китай. Есть ещё бинокль 7Х50 ЗОМЗ сделанный в СССР,купил ещё 1983 году,за большие деньги 💸 95 рублей, месячная зарплата тогда. Без проблем, четко показывает.
Изопропиловый спирт, если не поможет,то поддержите оптику в слегка мыльной воде,а далее уже протрите спиртом.
@@user-hs7qj6cu5i Спасибо за совет. Вряд-ли поможет,беда в том окуляре две линзы приклеены. Вот этот клей и стал тускнеть. Лежит до сих пор Юкон шифоньере. Ладно хоть пыль не собирает,упакован полностью в коробке.
Выкини его такой сейчас тысяч 6 стоит 😅😅юкон
Сегодня, КОМЗ, уже не тот что был при СССР. Однако, все-равно, он предпочтительнее, чем полукитайский Юкон.
а вы сравните картинку в эти бинокли и даже божественные желтящие советские бинокли с китайским никоном или вангардом и выкиньте их на авито, пока их ещё берут)
@@ramsankihirov7449 да уж очередное диванные нечто со своим никому не нужным мнением.
эмм, я 15 лет занимаюсь фотографией и наблюдением, у меня кэнон марк 2 с элькой, общая стоимость моего оборудования, скорее всего, превосходит стоимость вашей недвижки. Это точно диванное мнение? а? а? А?!
@@ramsankihirov7449 точно диванное, да! ага! ес!
@@ramsankihirov7449 Полагаю вы врёте) 15 лет и смотрите пацанские обзоры?) Не верю!)
Байгиш 15/ 50 - вне конкуренции - пользуюсь более20 лет
Жёлтый спектр делает формы чётче при плохом освещение. Это даже плюс)
б7х30 секунда с его желтизной, в легкой дымке видно лучше чем в бин, с нейтральной светопередачей в сравнении с БПс10х40, но странно в БПс10х40 картинка прям слепит, ярче. Естественно при тех моих условиях в том случае.
@@ufaundyglas6299 слепит синий и ультрафиолетовые спектры. Желтизна их отсекает)
не ищите в минусах продукции Комз с его желтизной плюсы, а то выходит , что вы оправдываете Комз в его неумении наконец сделать нейтральную цветопередачу..давайте представим, что Цейс 50 лет подряд делал бы такие желтящие бинокли..тогда мы из быстренько обосрали..))а своих не тронь..ведь желтизна даже контраст улучшает)))))
@@user-yh2bn8pb9h возможно вы и правы)
@@socialism2.0 аватар какой у вас хороший..!молодца..если что пишите, поболтаем за жизнь..кстати Вы откуда...
Был Юкон, никуда не годится! КОМЗ миллион ++++++
Забыли сказать что картинка Юкона и КОМЗ - огромная разница !!! КОМЗ - неплохая детализация и малое искажение. Юкон - картинка размыта и искажена бочкообразно. Юкон по размеру больше, и на вид массивнее, но при этом к ударам слаб. КОМЗ более компактен и крепок. КОМЗ хоть и дороже, но оправдывает свою цену. Юкон слишком разрекламирован и за такую цену можно купить китайца с оптикой получше.
Спасибо за обзор! Просьба ещё сделать сравнение с биноклями Veber
откровенная китайщина, не стоящая своих денег. Притом бпц тоже хрень, так как хороший "китай" однозначно лучше бпц в ту же цену. Но вот если вы купите бпц, не будет чувства, что вы купили говно, есть прям когорта поклонников этого бинокля, а при покупке вебера, только совсем слепой скажет что это хороший бинокль.
Сравнение интересное. Спасибо!
Но есть но.
Климат и диапазон рабочих температур. По этому вопросу КОМЗ не имеет конкурентов.
@@Paracellum Спасибо за информацию. У меня Yukon и Kenko. Думал купить КОМЗ...
Юкон на бумаге работает до -30 но я его зимой ещё не проверял. Kenko работает до -10 так и проверять его в -30 не буду.
Буду благодарен если порекомендуете бинокль на зиму.
@@Paracellum Спасибо большое!
Есть о чём подумать.
@@JanJan-wz2mr здравствуйте как вам Юкон? Рассматриваю к покупке .
@@user-wk3to4fz3h Здравствуйте! В -30 не проверял. В -15 работает нормально, правда, послушал советов более опытных и бинокль ношу под курткой. Что касается картинки скажу что моЙ Kenko Mirage 8x30 даёт картинку лучше хотя стекла тоже ВК7.
Мой любимый бинокль это Kenko Artos 10x42. Стёкла ВАК4.
Если нужен бинокль не слишком нежный, до работы в любых условиях и качество картинки не на первом месте так Юкон подойдёт.
@@JanJan-wz2mr мне для охоты, ну а там сами понимаете какие условия .
Добрый вечер Артём! Большое вам спасибо за отличный обзор и сравнение обоих моделей биноклей! Как оптик-любитель с большим стажем хочу вам сказать-что у меня есть 2 бинокля от нашего белорусского брэнда Юкон 7х50 и 10х50 а также от КОМЗ 10х40 и 12х45! Так вот в сравнении по качеству оптики между Юкон и КОМЗ---(очень долго проводил тест со штативов)--вы знаете особо сильной разницы по качеству оптики(резкость,контрастность и светосила)-не заметил! Лично мне попался отличнейший экземпляр бинокля Юкон 10х50-покупал я его по заказу в 2009 г. ещё из 1-ых линеек когда только завод их стал выпускать с конвейера! Так вот если вы не сказали что в биноклях от Юкон они ставят стёкла ВК7 а не ВАК-4----я бы даже и не знал об этом,так как мой юкон 10х50 выдаёт настолько кристально-резкую картинку с большим полем зрения---что сразу же я подумал что там стоит стекло марки ВАК-4! Спасибо теперь буду в курсе! Хотя я недавно у нас в охотничьем магазине тестировал тот же бинокль Юкон 10х50 с теми же параметрами---однако картинку он показал заметно похуже....отсюда я сделал вывод что--или мне просто попался отличный экспортный бинокль...из линеек поставки за границу...или же просто на заводе очень качественно и грамотно его собрали! Удачных вам обзоров!
Добрый день, спасибо за отзыв и развернутый комментарий. Действительно, бинокли Юкон не сильно различаются по качеству изображения в сравнении с моделями КОМЗ. Разница не существенна. Что касается качества моделей Юкон, мы не увидели различий между современными образцами и экземплярами 2012-13 года выпуска.
@@Paracellum Возможно вы правы,но я конкретно вёл речь именно о моём бинокле который шёл на экспорт Юкон-10х50 WA Я специально проводил тест не только на качество оптики и поле зрения( на дефект замыливания по краям)-но итак же проверял сам кружок на выходе окуляров! Могу полностью вас заверить на все 100%--в моём Юконе стоят призмы из высококач.стекла ВАК-! Хотя не спорю в других Юконах могут стоять призмы из стела ВК-7!
@@Paracellum Поверьте-ВАМ ПРОСТО НЕ ДОВЕЛОСЬ ПОСМОТРЕТЬ В ОТЛИЧНЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ БИНОКЛЬ ЮКОН 10Х50 WA! Все вопросы сразу бы отпали в сторону автоматом!
Здравствуйте!! Есть 6х30 тоже точно такие
Артём здравствуйте.Дозвонился в КОМЗ до службы ремонта,они ещё куда то и ответ наглазники твёрдые ( бакелитовые) от предедущих моделей и годов подходят на БПЦ2 13х45м в замен штатных резиновых☝️.......Заказал,буду пробовать...
Добрый день, спасибо за обратную связь и информацию.
несколько лет назад подумывал взять какой-нибудь юкон. рассматривал обычные Порро (бак7) и Порро ПРО(бак4) - тогда тип стекла не скрывался и открыто указывался в документации. взял сибир20...50х50 и он меня просто убил (разочаровал). неудачный выбор. сейчас модели ПРО исчезли и информацию о типе стекла убрали, на сайте КОМЗ нет инфы в характеристика обычных БПЦ типа стекла бак4, и в паспорте не указано, так что сейчас там варят за стекло неизвестно.
нашёл на коробке от КОМЗ строчку "призмы порро из высококачественного стекла бк4". и вот и всё упоминание.
Спасибо за обзор!
Как владелец разных биноклей, я голосую за КОМЗ
Самое главное купить именно заводской бинокль КОМЗ, а не Китайца под КОМЗ
Хороший китаец под комз лучше самого комза стали. К сожалению застрял комз в прошлом веке.
@@DD57256 не соглашусь
@@DD57256 а чем прошлый век вам плох? В 21 веке косяк на косяке, аж стыдно.
@@DD57256 прошлый век, (металл, Ремонтнопригодность, классный дизайн).21 век, пластик, не ремонтнопригодность(разовые), запах резины под носом. Выбирать вам.
@@volgograd3480 Не совсем так. Сейчас выбор ООЧЕНЬ большой, на любой вкус и цвет. И естественно сегодня много моделей, которые ПРЕВОСХОДЯТ как по картинке так и по конструктиву, но за них прийдется заплатить. Прогресс не стоит на месте - факт.
Здравствуйте, очень хороший канал про обзоры, подскажите у вас есть конкурс на оптический прибор?
Спасибо за обзор! Сделайте пожалуйста обзор на БПС 8/30
Благодарю! 👍💪🤝
Спасибо.
Спасибо за видео очень полезные и нужные они у вас,а можете сделать обзор сравнения комз 12*45 и никон
Татарин лучьше!
@@user-ms7vo3ws6m в какой вселенной комз лучше никона? даже самый худший никон, будет гораздо лучше топового комза.
@@R_u_a_l Н у как бы татарин металл, а китаец пластик!
@@R_u_a_l а если китаец металл то там цена в 5 раз дороже!
@@volgograd3480 даже близко нет
Спасибо
Всегда думал, что разрешающая способность бинокля чем она выше - тем лучше т. к. На других каналах о биноклях обычно говорят так 6 угловых секунд (разрешающая способность) в центре поля это просто бомбическая чезкость!!!
А есть бинокль Б7 секунда так он вообще получился супер резким и его разрешающая способность 7 угловых секунд ровно на одну секунду больше чем у лучших представителей.
Так что похоже что вы что то перепутали в своëм ролике 5.1 угловых секунд это хороший параметр и я думаю он должен принадлежать КОМЗу т. к. И стекло у него выше уровнем, а вот 3.5 угловых секунд скорее должно быть у белоруса Юкон.
Как то Так!!!
Чем меньше число тем лучше разрешение.
В ролике все сказано правильно.
Дети хотят подарить старику( мне) бинокль...спрашивают,а я и не знаю.Мне так ..позырить на море,в отпуске,в саду...Возможно за девчонками в соседнем доме))) предложили бы чего.
Здравствуйте. Выбирайте такой, где увеличение 8 или 10 крат. Объективы от 30мм. до 42мм. Рекомендую 8х30 от КОМЗ.
10*40 КОМЗ или 7*35 СОМЗ, 7*35 гораздо светлее БПЦ 8*30, а по надёжности при эксплуатации ему нет равных в его ценовой категории. Ни в коем случае не берите бинокли с зумом,не берите китайские пластиковые дешёвые одноразовые сильно распиаренные на некоторых сайтах.
@@user-dw3xu8nx9f на щёт современных китайских ты далеко не прав. При цене 3 и даже в 4 раза меньше,та же оптика ВАК-4 плюс современный дизайн, компактность, лёгкость. Как пример "Uscamel" или "Аsica".
@@user-dw3xu8nx9f а где взять КОМЗ 15×50 ,законный,подскажите пожалуйста.
@@semjanek5390 наконец то человек с реальным взглядом на мир..Китай уже ушел в точку..а комз дико отстал
У Комза единственный минус в том что малый ассортимент. Хочется бинокль 7×50, а у них его нет, а ещё у Комза продукция уж очень классическая.
Возьмите зомз, на авито полно и новых и в идеале! Суперская вещь.
Ну по оптике чисто визуально,не смотря на то что она у них разная Юкон-ВК-7 и Комз-ВАК4,эти брэнды схожи в принципе,хотя есть конечно отличия у некоторых моделей-например вынос зрачка и поля обзоров-если сравнивать модели Юкон 16х50 и БПЦ 15х50 Комз,Юкон имеет более комфортный вынос зрачка,не смотря на то что видимое поле обзора в характеристиках будет чуть меньше,но смотреть в него будет по комфортнее чем в БПЦ 15х50 Комз +наглазники весьма неплохие,и не режут его 60-ти градусное поле,а вот БПЦ 15х50 Комз разочарует- вернее его окулярный малый вынос в 9 мм+совсем неудачные и лишние наглазники,при таком малом выносе,где подрезка поля БПЦ 15х50 идёт даже от самих окулярный металл стаканов-потребность в этих резинках отпадает совсем-поле в них примерно визуально 35 град(это оочень мало)в Юконе 16х50 оно неплохое- 60 градусов,можно в принципе о "неудачности" наглазников сказать обо всех биноклях брэнда Комз,новые резинки совсем неудачное решение-тот кто в курсе,их снимает сразу,кто не в курсе тот посмотрев в бинокли Комз +увидев его мизерное поле сразу отложит его покупку навсегда..про Юкон такого не скажешь.
Приветствую Димьян) у Юкона более ходовые оптические параметры 7х50;10х50;8х40;12х50.у комза все модели какие то не светосильные.и нового форм фактора нету вообще (кроме раскраски корпуса в разные петушиные цвета).цены опять ползут вверх на комз сайте,все выше и выше и выше.
@@bumbarash3259 Доброго времени суток!Совершенно верно,неужели Комз не может разработать модели 10х50 и 7х50,12х50 и 7х35 ..всё штампует по старинке из года в год одно и тоже,мало того никак не может сделать нормальные наглазники-а не эту чушь..цены влупил что в сторону Комза смотреть уж не охото,главная ценность бинов Комз это ремонтопригодность и дешевизна,а тут скоро Комз цейс топовый догонит-по цене))
Ну как бы да, но бк-7 нее конкурент! Если бинокль не имеет бритвенной резкости зачем он нужен. На днях купил бпц 15*50, хотя покупать не планировал, думал просто посмотрю. Бинокль 13г,(нов).мне честно сказать понравился. Не смотря на то что 15 крат бинокль очень резкий на всех дистанциях!!! Да малый вынос, но после снятия наглазников стало гораздо лучше! Я Салавата 15х50 продал по причине недостаточно резкой картинки. Так что надёжность+детализация+доступная цена бпц, делает Юкона не конкурентным соперником!!!
@@volgograd3480 ВК-7 как раз таки может иметь более бритвенную резкость чем ВАК-4,можно посмотреть на примере Олимпуса 7х35,Олимпус с ВК-7 бритвено резок..ВК-7 уступит в контрасте,ВАК-4..на счёт БПЦ Комз-увы скоро цена на них станет неадекватной,конкретно по бПЦ 15х50 Комз-недавно тоже смотрел в него-при снятых резинках его малого выноса всё таки тоже не хватает-и приходилось сильно прижимать глаза к его холодным металл окулярным барабанам,это очень неприятно-а если это будет на морозе в минус 30))
@@user-kk5yo7fx5t ну во первых мы как бы про 15шки говорим, а не про 7кратники! И по поводу цены за хорошую оптику и металлический крепкий корпус цены надо сказать более чем сносные!!! А по поводу того что у людей мизерные зарплаты, и цены ростут, это надо к нашему президенту вопрос задать. К стати на моём окуляры по моему пластиковые, так что зимой я думаю проблем не будет! Цветопередача натуральная, очень резкая картинка. Я доволен! А у кого много денег пускай цейсы берут по 150000тысяч.
Здравствуйте.
Насколько хорош люпольд вх-2 акадия 10х42
Спасибо за обзор. Хотелось бы увидеть сравнительный обзор на бинокли
вебер 20 на 50 и левенгук атом 20 на 50. Спасибо.
@@observermsk 20х50 хоть левенгук хоть вебер, хоть никон, хоть БПЦ - смотреть ужасно, зрачок маленький, картинка тёмная, без штатива дрожь. категорически не советую. ну если только на Солнце смотреть.
@@AndryhaETS какой вы предлагаете вариант в этом диапазоне?
@@user-dq2xu2ny3m в каком диапазоне ? наблюдать советую в 8х40 (носить) и 10х50 (возить), а разглядывать что-то : 12х50 или 15/16х50,и никаких 7х50 или 20х50.
@@AndryhaETS благодарю, бинокль буду больше носить, в условиях на реке, в лесу, горах, туризм. Что вы можете сказать о sigeta imperial 10х34 green (65836), и sigeta imperial green 12х50 (65856) и других биноклях этого брэнда?
@@user-dq2xu2ny3m могу что-то сказать про КОМЗ ЗОМЗ СОМЗ и никон актион/акулон. про остальные ничего не скажую
Для комза есть переходники для штатива, наглазники сменные на бакелитовые. 2 по мат части. Но, соглашусь комз это религия как Мерседес, и да, у Юкона маржа намного выше 😉
комз вроде не комплектуется защитным крышками если не китай
на окулярах только крышки
Благодарю за обзор. Имеется ли Угломерная сетка в обоих биноклях "поточного" исполнения? Нет пояснения...
в некоторых китайских биноклях есть сетка, лого шкала как в прицеле и изображения воен корабля , самолёта и танка.
В интернет магазинах на юконы Соларис в характеристиках указывают линзы марки BAK 4.
в интернет-магазинах могут написать всё-что угодно. смотреть надо офф сайты производителей.
Can you pls let me know the difference between BPO and BPC series of Baigish??Which one is better ?Thanks in advance from India
БПО - раздельная фокусировка окуляров. БПЦ - центральная (общая одним колесом)
У Юкона есть 7×50, а потому он лучше Комза !
Хороший обзор!
Была подзорная труба юкон. Очень мутное изображеие, просветление плохое,
Комз однозначно лучше
У всех ли Юконов бк7,или есть модели и с бак4?Особенно меня интересует 8/24_50.У меня есть НРБ 30/50-так там-да,бк7,но изображение очень резкое,из прелестей бк7-неприятный хроматизм,но зеркалка не так гасит свет,как призмы-и он реально светлый,даже на звёзды смотреть приятно,что мне самому удивительно при такой-то кратности.
@@Paracellum подтверждаю. бала про, но ликвидировалась.
Артём,а теперь на вопрос на засыпку,в пятницу мне на него даже на гор линии КОМЗ не смогли ответить.Сказали в понидельник попробуем ответить🤔☝️☝️☝️😬
Внимание вопроc☝️
Возможна ли на БПЦ2 12Х45М КОМЗ 2014 года вместо штатных резиновых наглазников , установить твёрдые ( бакелитовые) наглазники от предыдущих моделей и годов,которые продаются на оф сайте КОМЗ под названием - Наглазник жесткий на окуляр бинокля БПЦ (правый) и левый
Вот такой простой вопрос на который не мугут мне ответить .
@@observermsk хорошо напишу...
Эти наглазники это тихий ужас,до покупки я не верил.В пятницу,получил ,взглянул и ахнул.Они поле режут очень сильно.Снимаю эти резинки и без них картина разительно больше и чётче по краям поля.Толи у меня с глазами что то не то,то ли череп у меня кривой но стал вопрос сразу же о замене их на бекелитовые.Если будет установка невозможна,то считай покупка зря( бля меня) ..В мусорку или на продажу.😭Вот так без примерки брать.До этого юзал 8х30 СССР с бекил наглазниками,очень нравилось.
@@wall-e576 Здравие желаю! У меня комз 12*45 _ 12г.в. тоже резинки установлены, через них смотришь как в замочную скважину... Снял их поле увеличилось..!
@@user-ex3dt5ey8s здравствуйте,, без них картинка лучше☝️..На КОМЗ толи глухие,толи слепые.Интернет усеян жалобами на наглазники,а они продолжают хрень херячить.
Вы их сняли И? Поставили то что.Без них не истетично как бы🤔
Вполне можно-но я предложу всё таки резинки от велокамеры,отличное решение.
@@wall-e576 Велокамерные отрезки подходят на ура.
Сделал обзор на бинокль 10-40х28 struman как видно на максимальном увеличении 40 крат
лучше взять 30...180х50. на 180 крат знаете как видать.
Могу сделать обзор на бинокль sturman 10-40x28 самый мощный и компактный зумик , очень понравился луну кратеры видно четко сатурн маленький диск с кольцом видно марс как горошина венера тоже но различить можно плюс триного подставка national geographic возможно ли чтоб вы добавили в свой обзор?
что там можно увидать в 0,5 мм вых зрачок ?
@@AndryhaETS норм видно только чркие обьекты яркость после 20х увеличения падает раза в три четыре по субьекиивному мнению в бинокле но видно реально не размыто четко
Комз самый лучший бинокль
Вопрос не по теме, но уже не знаю где искать и спрашивать. В общем приобрел бинокль КОМЗ БПЦс3 12х45 19-ого года производства, с интернет магазина "4 глаза". В общем только открыл попробовал, а фокусировочное колесо не проворачивается (бинокль с центральной фокусировкой). Что делать? Может кто подскажет?
попробовать связаться с 4 глазами - возврат, обмен. если в отказ пойдут - то связаться с комзом, возможно сделают по гарантии или за отд плату.
@@AndryhaETS я в итоге все сам починил)))) он случайно стукнулся колесом фокусировки. А связаться то я пробовал но в тот момент они не работали (звонил уже после 7 часов они перестали работать) а это была пятница открылись бы они только в пн, а в вт мне улетать из города в свой родной где "4 глаза" нет. А то что КОМЗ ну это как крайний вариант был но горничная решила выбросить документы со всеми штампами.
Странные люди (ударили, документы выбросили), но спрашивают, что делать ......
А сколько ныне стоит Байгиш 15/50 ?
12 630.
Подскажите, пожалуйста, по биноклям Yukon point. Какой тип стекла применяется в призмах roof? Смотрел выходной зрачок - абсолютно ровный круг. Был уверен, что bak4, но уже засомневался после этого ролика. Как ещё можно проверить материал призмы? Благодарю!
@@observermsk Ещё раз, благодарю за ответ! Ролик смотрел. Виньетирование не увидел, все поле зрения равномерной яркости. Но может я его просто не вижу? На сколько этот эффект выражен? Внизу есть комментарий, где человек не увидел разницу между разными применяемыми материалами призм. И хотел узнать Ваше мнение о бинокле Yukon point 8x42.
Что можете сказать про бинокль люпольд
Краще КОМЗ чим клеєний китайський ЮКОН
Хороший и нужный обзор! Молодцы!
@@observermsk не за что! 😉
Юкон упал вводу сразу наполнился ..сушили мудрили в конце концов выкинули не смогли разобрать и собрать правильно.щас проблема к весне на гуся нужно брать .что брать пока не могу решить .дорого денег жаль про озот и водопроницаемость все молчат
почему..есть бинокли с IPX7..выдерживают погружение в воду до метра в течении минуты..берите их
вам салфетку на КОМЗ не доложили. в комплекте поставки она есть.
Всё пипец салфетку не положили пойду повешусь
Хороший обзор
КОМЗ ЛУЧШЕ.
как можно сравнивать БАК 7 с БАК 4. Юкон рядом не стоял.
БПЦ самый лучший бинокль, извините что мы его сравнили.
@@observermsk здравствуйте, хотелось бы увидеть обзор БПЦ 4 с БПЦ 5 свежих годов.
@@ramilshaicmetov3616 Доброго дня! Что по вашему мнению обозначают цифры в аббревиатуре БПЦ? Обзоры на бинокли можно посмотреть в плейлисте czcams.com/play/PL_s0PvW_6eeZmGJdo1fddCBPaIq2mWl_E.html
@@observermsk БПЦ 4 выпускался по 82 год, вот и хотелось бы узнать различие , так как бинокли после 2000г не имеют качественного просветления линз, ну а призмы вообще не имеют просветления.
В современных линейках биноклей КОМЗ есть модели БПЦ5 8х30 и БПЦ6 8х30 цифра 6 указывает на наличие обрезиненного покрытия. Про цифровое обозначение поколений биноклей, нам не известно.
Имею пентокс-s серии 12×50 азото заполнен,30 гарантии и не парюсь! Были юконы,были камз! Юконы полное дерьмо а комз хороши из серии бпос 7×30 и бпос 10×42!все остальное левенпуки это рекламма общества подглядователей,не дайте себя обмануть!всем добра и берегите зрение от дешовых приборов!🤝👍✊
Еще можно сравнить с биноклями Carl Zeiss, Swarovski, leica - берегите зрение от дешевых приборов!🤝👍✊
@@observermsk 🙂ну вы запарили левенпук и юкон рекламировать ребята!🤝👍✊
Про другие бренды ролики не смотрели? Комз, никон, карл цейс, пентакс…
@@observermsk ребята,часто про левенпук!у вас канал хороший я даже подписан но не отличный!ощющение рекламмы на левенпук а у нее линейка оптики только eb хороша и то пластик!🤝👍✊
У левенгука более 10 линеек, у комза одна, в данном плейлисте можно ознакомиться с тематическими видео про комз czcams.com/play/PL_s0PvW_6eeZmGJdo1fddCBPaIq2mWl_E.html
По цене что просит КОМЗ лучше присмотреться к биноклям Nikon Aculon. Думаю, по качеству сборки и изображения ничуть не уступает.
А если ещё лучше присмотреться то можно купить детский бинокль самое то .
По картинке близко, но КОМЗ получше будет (меньше хроматит, немного контрастней и резче) плюс металл и ремонтопригодность, но вес. Никон - пластик, но обрезиненный (комфортно в руках), клей (что-то подкрутить будет сложно), хорошая комплектация.
соглашусь. лучше сразу купить норм бинокль. Имею коллекцию советского хлама. считал хорошей оптикой, пока не посмотрел в nikon action 7-15x35.
потом перепроверил дома и зомз 7×50, и 20×60, и беркут 10×50. Хлам, просто хлам.
@@uno_orbu чем же вас так впечатлил пластиковый Никон
@@volgograd3480 посмотрите в пластиковый Никон и сами ответьте на этот вопрос.
Советская оптика хороша, кондовая. Но современная лучше по качеству картинки и самое главное - цветопередаче.
Вы сравнивает куй с пальцем)))) 16х50? С рук в него наблюдать очень тяжело. Прям очень. Приближение больше 12 уже ловит вообще все вибрации. Ну и в целом, китайский ширпотреб и продукция оптического завода.
Есть пользователи, комфортно эксплуатирующие с рук модели 20x50. «Китайский ширпотреб» можно встретить на порядок выше «продукции оптического завода».
@@observer-msk Есть. Вы правы. Но к сожалению только как исключение. А про эксплуатацию с рук, это из практики.
КОМЗ лучше
Бинокль от КОМЗ вообще некорректно сравнивать с заведомо низшим юконом.По всем параметрам юкон в подметки не годится КОМЗовскому биноклю.И запомни делитант любой бинокль КОМЗ легко ставится на штатив, закажи на сайте наадку на осевой мост и ставь на штатив, биноклями торгуешь а элементарного не знаешь, КЛОУН одним словом .
Китайское при прочих равных сейчас лучше во всём. Даже носки китайские лучше российских. А уж про оптику и говорить нечего. Хватит уже себя копытом в тельняшку бить, клоун
Был юкон корпус пластик говно сломался.
Какой КОМЗ?!
КИТАЙСКАЯ ПОДДЕЛКА!
ОБА КИТАЙЦА!
Китайцы выпускают копию комза будьте внимательны .
@@ivandogshit7880 и не только КОМЗ, а и на ЗОМЗ есть копии!!!
На юконе дисторсия огромная , позор
Откроем секрет, даже на фото-видео объективах есть дисторсия, на некоторых моделях сильно заметная и это считается нормой. Теперь давайте сравним цену бинокля и объектива. И главный вопрос, вы пользовались биноклем Юкон? czcams.com/video/X8vZncyGgHU/video.html czcams.com/video/JK1zmmuxcs8/video.html Видели дисторсию глазами, а не через телефон или фотоаппарат? Сравнивали с другими биноклями?