Video není dostupné.
Omlouváme se.
Передача энергии по одному проводу. Патент Н.Тесла №593,138
Vložit
- čas přidán 11. 12. 2017
- !ВНИМАНИЕ! Подпишитесь на наш Telegram - t.me/etervideo
Мой аккаунт в Facebook:
/ alex.eter.754
Первая попытка передачи энергии по одному проводу на расстояние 6-7 м.
Напряжение на передающей катушке 42 В, частота 333 кГц.
![НИКОЛА ТЕСЛА / ГЕНИАЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ? / МИФЫ ОБ УЧЕНОМ [История в Личностях]](/img/n.gif)
должно быть так питание первичной катушки низкоомной потом за счет магнитной составляющей на вторичную катушку высокоомную - провод (или без него) +земля (обязательна) - прием на высокоомной катушке приемной первичной и на вторичной катушке низкоомной потребители. А лампочки светятся от высокочастотных колебаний, вернее газ в них. И еще частота должна быть кратная частоте вибрации Земли раньше была 7,5 Гц сейчас больше, ну значит частота твоего передатчика должна быть например 75 кГц.....(какая это гармоника?) и дальше гармоники какие считай, кратное числу 7,5 Гц я писал ранее. Плюс сюда приплети пучности тока и напряжения на катушках, стоячую и бегущую волну добротность контура, полдлины и четверть длины волны......... ну и записи экспериментов в журнале, сравнение их делания выводов. Тесла посвятил этому всю свою жизнь, ну и он был маленько чокнутым в хорошим смысле слова. Все эти патенты я думаю дерьмо, что в инете в изобилии они уже переделанные в силу пускания песка в глаза секретными службами. Настоящие патенты либо у них либо дядька Колька унес в могилу. ну как то так Бро
Не дерьмо. Все его патенты рабочие и прослеживается связь между патентами. Как будто части из одного конструктора.
Эксперимент конечно ничего, но такое впечатление что работает просто от ВЧ. Хотя если оно без земли, то уже интересно. Лайк за то что делаешь и интересуешься!
На прямую кондеры на большую ёмкость не подключиш (уйдет резонанс), надо ставить диодную вилку авраменко и после конденсаторы и далее преобразователь с аккомулятором и землю надо использовать на входе и на выходе земля даст хорошую прибавку (землю пробовать через диод в разных направлениях!
Эксперимент весьма интересный. Думаю вам надо заземдилить приемник и передатчик. Настроить в резонанс. Тогда провод не понадобиться. Терминал Вв катушки будет приемной
Автор молодец. Но всё же. Посмотрев кучу подобных видео об экспериментах на патентах Теслы, сделал одно интересное наблюдение. Николо Тесла 100 лет назад,используя рубанок и деревянный инструмент смог, а мы используя супертехнологии позволяющие лететь на другие планеты подобного повторить не можем...)))
Вы правы, меня это тоже напрягает.
Сколько вольт выходит с приемной катушки, ( постоянно - переменки )
все круто, летом повторю в поле интересно на практике пощупать как "напряженность изменяется обратнопропорционально квадрату расстояния" с плоскими катухами
Ну дак а что делайте, в два раза уменьшить количество электро столбов это же отлично
Удачи.
передатчик П-контур - линия - П-контур - приемник - нагрузка. Симметричная или несимметричная система - по вкусу
Я тоже хочу сделать такие катушки и запустить движок асинхронный
Может сделаешь видео запуска с последней катушки
Мужики не мучайтесь, эту задачу уже исследовал Российский учёный. наберите в поиске "вилка Авраменко" и там всё найдёте! Он, по одному проводу, передавал большие мощности!
Знаем, читали, смотрели. Но то что делал Авраменко - не является "стоячими волнами", а значит несет в себе огромное излучение во всех диапазонах, загрязняя "эфир", кром етого передавать большие мощности конечно хорошо, но если кпд низкий - то нет смысла.
Я не утверждаю, что у нас правильно, мы далеки еще до "правильно".
А что будет если сделать бифилярный шар? Ефект усилится? Может нам чёто не договаривают?
Тоже думал над этим, помогать никто не хочет, а у самого сейчас совсем времени нет этим заниматься. А идея любопытная. Можно было бы построить матмодель и визуализировать распред. поля, но как я уже давно понял, в этом мало толку, ведь если искать (и найти) то, что до сих пор не найдено, то программы в этом не помощники, ведь в них заложены всем известные формулы для расчетов, а значит ничего выходящего за рамки тех формул они нам не выдадут. Это я к тому, чтоб не бросаться сразу в эксперимент, и не создавать этот шар, а вначале прогнать по моделированию. Остается лишь эксперимент и догадки о его возможных результатах.
По сути просто антенну мощную сделали, у нас рации были 176-500мгц, он них лампы светились, так же если прикрутить провод к ней..
Энергия передается по одному проводу - это факт. А какая энергия (СВЧ, ВЧ, НЧ) - это уже другой вопрос. И потом, я знаю излучение антенны, т.к. сам не раз собирал СВ-передатчик на 6П3С, но между антенной и этими катушками Тесла есть разница, в случае с антенной нет увеличения интенсивности, и чем дальше мы от выходного контура, тем интенсивность свечения тех же неонок снижалась. А в данном опыте с катушками Тесла видно, что интенсивность снижена на самом проводе, а на конечной катушке она значительно повышается. Впрочем это можно обьяснить резонансом (или около того) на конечной катушке.
А где же вилка Авраменко? У тебя ж все по одному тонкому проводничку.
Так и не понял, какую мощность можно снять на приемнике? К толстой обмотке приемника если подсоединить лампу накаливания, то гореть будет?
Лампа, которая светится на приемной стороне, мощностью в 20 Вт, светится где-то больше половины, Ватт 14-15 думаю там снимается. Лампа накала гореть не будет точно. На передатчик идет всего 40 В, она даже при 100% КПД трансформации не загорелась бы от такого напряжения.
Etervideo возьми лампу накала на 12 вольт от авто или подобную. Люминесцентная не серьезно, на сколько ват она светит ещё вопрос.
Надо будет попробовать с 12 вольтовой.. Люминесценция не серьезно - согласен, но это когда рядом с катушкой люди бродят с ней в руках, балуются... а если она через три комнаты светится, то тут уже явно трансформация энергии есть, весь вопрос в КПД.
Ну где же всё-таки киловаты,это всё давно известно,но никто не сделал результат...
А что будет если катушки в вертикальной плоскости позиционировать одну ближе к полу другую потолку? Какое потребление энергии сейчас?
Потребление 45-50 В. Больше нет параметров пока (имею в виду тока, температуры). Насчет размещения в вертикальной плоскости, то попробую, правда не знаю когда.. соседи возмущаются, ящик перестает работать..)) итак старался делать по ночам, но откуда я знаю кому там ночью не спиться, и кто в ящик пялиться))
Etervideo Ночью тож не спят смотрят тел? может тебе телик завести а медь сдать в приемку!
землю получше, терминал повыше, количество приемных увеличить, запустить систему на пару часов
Доброго времени суток поставь туда качер будет ещё больше напряжение
Привет, да, надо будет попробовать
Любимое число Тесла это 3 . Он говорил если понять силу чисел 3 , 6 , 9 можно управлять всем .
Да? Как как же 4?длина провода катушки 1/4 от длины волны либо кратна четверти.
А что за проводок ты так старательно в ладони прячешь?
Когда неонку вдоль нитки пытаешься провести на 4.43 он хорошо виден на стоп кадре!
опыт сделан наполовину, не посчитан кпд устройства, не показана работа на нагрузку, не посчитаны потери на передачу и преобразование.
Я в ролике сказал, что это первый пробный пуск системы в паре, хотелось хоть что-то увидеть на приемной стороне. Понятное дело, что надо КПД измерить как-то... вопрос только как лучше это сделать, мы имеем дело с импульсами, ни один прибор не сможет точно показывать действующие значения, аналоговый покажет усредненное значение, цифровой вообще может что угодно показать. Попробую поставить амперметр с выхода ЛАТРа, это на передатчике, а вот как на приемнике.. кабы не получилось сравнение огурцов с помидорами.. И еще момент, к сожалению в трудах нашего всеми любимого ученого не нашел как он измерял КПД в своей системе по передачи энергии.
Померить мощность просто. В нагрузку повешай советский керамический резистор ватт на 10-20, разером 2-10 Ом, его помести в банку с водой на 1 литр, попробуй вскипятить или нагреть. Замеряя время и температуру можно примерно оценить Мощность. Уф, какой я шикарный способ для сбора лайков и просмотров придумал, публика будет в восторге )
На сколько я понял у теслла небыло проводов передачи.
И второе сам не делал но хотелось всегда спросить а современный телефон с дистанционной зарядкой будет заряжаться от этой инергии без проводов.
насколько я знаю самсунг давно выпускает смарты и зарядки к ним беЗпроводные.
Конечно ЛАЙК! Но, 4:00 ""Когда замкну кондёр, когда разомкну - сила свет меняется""
Естественно меняется! Есть такое понятие; СИСТЕМА! Так воооот, кондёр, пол метра или три метра провода, катушки, это всё отдельные ПОД СИСТЕМЫ, что составляют ЦЕЛУЮ СИСТЕМУ. Следовательно, - ЕСЛИ рассмотреть каждую под систему отдельно, то, её ПРИЗНАКАМИ согласования/рассогласования = будут так называемые у электронщиков - входные/выходные сопротивления.
Учтя которые и будет - согласование согласованным или не согласованным.
С ув.
Около минуты 7:00 ""Конечно, такое считать передачей энергии по Тесла - нельзя, но всё равно...... ""
Всё дело - упирается и этим тормозится - в искажённом представлении о технологиях Тесла. - И что б как то, хоть немного лучьше их представлять, - рекомендую набраться терпения - тогда в этой ССЫЛКЕ - познаете нечто - мало известное. А если будет интересно и далее то, имейте ввиду, то, что в ссылке - это маленькая частичка - что только только приоткрывает
дверь к пониманию того, что НАУКАМ не дано знать. ИТОГО ССЫЛКА:
czcams.com/video/Kpw9NudlbTg/video.html
С ув.
П.С. - Подробности в скайп:
Ты комп ближе к катушкам поставь
К автору - Не понял откуда один провод ? У тебя отчетливо он идет двойной из центра .....
По схеме Тесла видно, что там ни какого шаманства, стоит трансформатор у которого на первичную катушку подключён генератор, а со вторичной посредством двух проводов(один провод в воздухе, второй по земле), напряжение большой частоты увеличенное на коэффициент трансформации, умноженное на добротность этого трансформатора напряжение, идёт к другому трансформатору! Другой трансформатор посредством катушки с большим количеством витков примет это напряжение ток пойдёт через один конец катушки пройдя через катушку и через другой конец катушки пойдёт по земле при этом цепь передачи энергии замкнётся! При этом во вторичной катушке будет наводиться напряжение, которое зависит то-же от коэффициента трансформации умноженное на добротность, так как мы имеем дело с высокой частотой! Теперь Вы должны на приёмной катушке с малым количеством витков получить эту энергию, это может быть не просто, так как тут нужна хорошая настройка этих трансформаторов, по сути это в.ч. контуры! А в том случае где второй провод по воздуху так-же только расстояние подобрать нужно, как говорится искать расстояние меду шарами и. т. д. По сути что бы было понятно, это то--же самое, как мы, потребители получаем э. энергию от электростанции через трансформаторные подстанции! Ведь в патенте так и написано "передача энергии"! К стати, у Вас провод по сути по земле идёт, не плохо бы его поднять на деревянных палках и натянуть. : ))
Типа стоячие волны? Максимум напряжения на терминале, а по земле максимум тока?
Люминисцентные лампы светятся в электромагнитном поле . Где передача по одному проводу? И ещё , в эту комнату нужно натаскать ещё больше хлама и тогда этот "эксперемент " будет ещё эксперементней.
Люминисцентные лампы светятся в электроСТАТИЧЕСКОМ поле оно немножко отличается от электромагнитного поля))))
На вторичке напряжение есть? И как насчет заземления оно присутствует?
Напряжение на вторичке есть... вопрос только какое. Мне советуют поставить конденсаторы и на них собрать заряды, но их еще подобрать надо по емкости, чтобы не нарушить резонанс (если он там есть, но гармоника хорошая там точно есть).
А как это вы управляете через протеус - комп - генератор?
В протеусе есть симулятор СОМ-порта с возможностью подключения физического СОМ-порта. Понятное дело что СОМ порта на ноуте нету, его симулирует спец.драйвер программно через USB-порт, далее стоит USB-USART преобразователь (на таком же контроллере, что и сам генератор), и дальше как обычно контроллеры общаются по протоколу USART. Это уже тоже "устаревает" технология, все по IP стремятся сделать управление внешними устройствами, либо по блютуз или фай-вай)) Но с последними протоколами есть "головняк", а при таких системах Тесла они вообще могут не работать в радиусе нескольких метров так точно)
Дети рядом спали?
Заземление у передатчика и приемника есть ? Если нет, то может сделать ?
Нету вообще "земли" никакой. Если делать, то надо "исскуственно" создавать емкостную массу. Аля к батареи прикрутить тут не прокатит. Лучше всего было бы в поле ставить этот эксперимент, как это делал Тесла, и делать там полноценное заземление. Но пока увы нет возможности.. ищу хатку с полем, чтобы там дальше развернуть все, что есть в идеях.
В патенте есть заземление и понятно почему, нужно делать с заземлением. Заземление можно эмулировать, вместо него соедини два конца катушек проволокой хотя бы.
Это понятно, что два провода появятся, а идея в одном. Ты просто увидишь на сколько увеличится мощность на приемнике, у тебя будет уверенность в том, что при заземлении и одном проводе будет передаваться достаточная мощность по одному проводу. Земля (грунт под ногами) это тот же провод, причем очень хороший, если заземление сделано капитально.
Полностью согласен. Система сейчас немного разобрана, готовлю опыты разные, по возможности проделаю то, что вы советуете.. просто ради наглядности передачи.. в любом случае. даже по двум проводам принцип передачи все равно тут другой будет, поэтому смысл такое проделать есть.
Если я правильно понял Теслу, то земля у него для того, чтобы цепь была замкнутой, ток течет по замкнутой цепи, это из физики. Использовать одну жилу как волновод мне кажется бессмысленно.
Заземление и интенсив🤔
Где ты взял столько медной проволоки?
Это с трансформаторов высоковольтных, винифлексовая изоляция, очень добротная. Товарищ поделился))
@@Etervideo я хотел вытащить проволоку разрядника(рамка из мед. проволоки вокруг кинескопа)половину смотал,половину запутал.
@@user-rj6kg9qx7b Ну надо было аккуратнее) но там не так уж и много той проволоки, лучше с трансов каких-то сматывать, ну либо купить готовые мотки новой проволоки, но это не кошерно)
А заземление высоковольтных обмоток ГДЕ? Забыл или забил?
вы не боитесь 251 МГЦ? Я ТОЖЕ БАЛОВАЛСЯ С ТЕСЛОЙ, НО ВСЁ ЭТО ЧУШЬ СОБАЧЬЯ! ПОТЕРИ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ НА ИЗЛУЧЕНИЕ
надо экранировать всё это добро!
а бъёт током из-за того, что на проводе детектируется сигнал, и накапливается статика.
для начала почитайте Виктора Шаубергера, так кое что понятно про движение воды,
ну, и , про электричество тоже самое!
То что мы делаем - еще весьма далеко до того что делал Тесла.. и да - это ЭМ излучение, а не стоячие волны, о которых говорил Тесла. Их мы еще не получили, ибо не настроено как надо все. Отсюда и потери, и накопление поверхностных токов на окружающих предметах, в т.ч. и на нас самих, отчего при касании к проводу земли происходит ощутимый ВЧ разряд. Это все весьма вредно для живых тканей, поэтому не рекоменждуется продолжительно принимать такие "ЭМ ванны".
Как влияет такая высокая частота на организм??
Та это еще не высокая частота.. наши мобильные и свч печки гораздо больше влияют на здоровье, чем эти 0,3 МГц. Как-то понятное дело влияет, все на что-то как-то влияет.))
А что бы 220 В по такому проводу передать, какая частота нужна??
John все бодречком, стоит торчком
Игрался я когда то с качером, с питанием от 24 вольта- 2 аккумулятора от ИБП,
минут через 10 голова начинает болеть, и не сразу проходит.
Ну, вот как-то так влияет на организм.. Ничего полезного..
Если неоновые и люминисцентные лампы светятся, то и в голове тоже "сверкает" что нибудь..
К тому же, выбросы радиантной энергии, ничем не экранируются.
Дело не только в частоте, но и в форме импульсов.
Кто-то выкладывал видео, как быстро чахнут и загибаются ростки подсолнуха в поле качера..
ты зря заузил меж катушками проводок, этож сопротивление. Через землю пусти, конец катушек в землю
Если теория передачи энергии верна, то тут не имеет значение какого диаметра проводок будет между системами, ибо энергия проходит не по проволоке, а по среде, в которой проволока играет роль направляющего вектора, и получается что-то похожее на "рукав", а вот характеристики этого рукава, зависимость его диаметра от подводимой мощности и т.д. - как раз и предстоит изучить. Но для этого надо обозначить его размеры в пространстве. Есть уже более мощные установки, в которых продемонстрировано, что диаметр проволоки не имеет значения, она просто направляющий знак для энергии. Вот мне скинули одну ссылку на такие эксперименты. Очень интересно.
czcams.com/video/4QmQ3bFa7ic/video.html
Я видел это, но то что сопротивление тут не при чём, я не согласен. Конкретно в твоём случае возможно и не прав, так как проводника достаточно а мощность небольшая, наверное даже ещё тоньше провод подойдёт, но вот когда большие мощности перемещаются, то сопротивление по любому играет роль . Вот по ссылке что на Бондаренко, там 15 киловольт в проводе, пусть мощность передаётся 25квт, соответственно ток в проводе не более 1.66 ампера, а если киловатт 100 передать, то тут уже проводок нагреется и будет сам частью нагрузки.
Пробовал бы передачу через землю, у Тесла были такие эксперименты. А то что бифиляра тесла нету, это плохо, там в нем именно то что надо, там более большое магнитное поле по идее должно быть. А поля в плоских катушках, сверху и снизу, по этому добавив ещё одну плоскую катушку над другой, бифиляр будет не совсем таким каким он должен быть. И ещё я хотел тебя попросить сделать опыты по антигравитации, катушки у тебя более менее подходящие.
Да, возможно при больших мощностях влияние сопротивления будет. Но тут еще один очень важный параметр есть - частота. Вот о ней как раз тот автор ролика не говорит ни слова.. Как бы выйти на него и пообщаться, было бы интересно. Он не измерял напряженность ЭМ поля вокруг установок своих, может там находится опасно. Он не объявил о используемой частоте. И ни слова о КПД. Если бы у меня такая установка была, я бы обязательно это померил все. И потом, он говорит о тысячах км. и в то же время не вынес приемную катушку хотя бы на улицу, за окно лаборатории, там кинул ту же проволоку в форточку и было бы очень показательно. Также ни слова не сказал о земле (заземлениях) ни на приемке ни на передаче.. Короче вопросов больше чем ответов.
А что частота? Частота это всего лишь колебания. Частота будет такая, которой достаточно для оптимальной трансформации. Вот например возьми трансформатор, обычный повышающий, подай на первичку частоту, произвольную. Пусть 100Гц, при этом для этой частоты будет играть роль сопротивление первичной катушки, а сопротивление первичной катушки, будет иметь как активную, так и реактивную составляющую. Что это значит? Активная ты сам понимаешь что это, а реактивная, это время насыщения сердечника и проводника первички. Грубо говоря, подавая импульс на первичную катушку ты получаешь задержку по времени, которая происходит из за плавного нарастания магнитного поля проводника, которое возрастает из за течения тока в проводнике, и чем больше витков в проводнике, тем дольше будет нарастать это общее магнитное поле из за противодействия магнитных полей близлежащих проводников. Короче надо время, за которое катушка наполнится полностью, и нужно время за которое она сольётся куда либо, после отключения источника эдс. Тот мужик из видео, это Бондаренко, погугли, найдёшь его. Да и ещё, частота это понятие растяжимое, так как не только частота играет роль в трансформации, но и скважность, может быть частота 100 герц, а скважность 10%, значит 90% времени будет поступать мощность, а 10% времени мощность эдс будет отключена, в итоге потребление будет 90% от активной мощности. А вот если 100 герц частота, а скважность 90%, то и мощности при этой частоте будет проходить всего 10%. Вот тебе и частота, одна и та же, а мощности в частоте прокачаны абсолютно разные, со всеми вытекающими! Так как именно время поступления энергии в катушку, задаёт количество передачи мощности. Надеюсь ты понимаешь хоть что то из того что я говорю.
Изменение скважности импульсов не привело к заметным улучшениям в опытах по трансформации.
К примеру уменьшение длительности импульса (ключ замкнут) приводило к тому, что система вообще переставал работать, т.к. короткие импульсы не успевали открыть транзистор, можно конечно это списать на несогласовку предварительной цепи с оконечным каскадом, но при одной и той же частоте транзистор в первом случае работал (при меандре) во втором случае, когда длительность импульса была уменьшена более чем в два раза - транзистор даже не открывался.
В случае с увеличением длительности - получался нагрев транзистора, и моста, по понятным причинам, а эффект трансформации энергии не был лучше, чем при меандре.
В итоге остановился на меандре, как самом оптимальном режиме управления силовым ключом.
у передатчика тебя не бъет из-за частоты.
) vk.com/video287041964_171379952
) vk.com/video287041964_171379950
лет 5 назад баловался)
В нашей демократической стране сайт ВК под запретом... Но даже с луковицы мне по ссылкам выдало - такой страницы не существует..)
О, попал через ТОР. хорошая катушка, правда цилиндрическая.
Ещё одно бесполезное видео(
Ну это кому как, на данный момент 138 человек находит этот опыт (видео) полезным, и лишь 9 (дизлайков) - бесполезным. Все зависит от того, кто смотрит, и как смотрит.
Главное тут ,передаваемая мощность,относительно сечения и кпд,а этого тут нет,а дают самую бесполезную информацию,какая только может быть из данного видео)
На постоянке ,прямоугольние или синусе это делается?
Можно так-же 1 провод в землю воткнуть а 2 в изоляторе и передаваться будет не хуже.
И вообще,что за контролер?С микрухами из счётчика? Какой на.. патент николы тесла,когда в то время вообще микросхем не было,что за схема?Да и не припомианю,чтоб никола так постоянку использовал в своих патентах,там на схеме неполярный кондёр,электролитов тогда не было,там синус.
На 10000 прсмотров 138 лайков,задумайся,сколько может быть таких-же деге-ов на 10000 человек?)
"И вообще,что за контролер?С микрухами из счётчика? Какой на.. патент николы тесла,когда в то время вообще микросхем не было,что за схема?Да и не припомианю,чтоб никола так постоянку использовал в своих патентах,там на схеме неполярный кондёр,электролитов тогда не было" - Оооо, все с вами понятно товариСЧ))))
Ну обоснуй,что тебе понятно?
А по поводу твоего контроллера,вообще ничего не ясно,где схема или хотя-бы фото крупным планом?
Патент 1897года,первый прототип электролита 1925.
Как вы достали уже засерать ютуб,чмошники типа адрея тиха и подобных,всё заполонили своими каловидосами,спасу нет. Даже нормально описать не может своё творение.
Это-ж сколько человеко-часов ушло на просмотр ? 10000человек на 8 минут,это 8000/60 =1333,333 человеко-часов,ПОТРАЧЕННО
Эсли это правда то тагда читай эгипте таким образом перодовали душу когота комута то есть другому телу
Бред какой то. Нафига все это городить, что бы зажечь лампочку? Это можно сделать проще.
"Это можно сделать проще" - делайте, кто вам мешает то?)
@@Etervideo Пффф....так давно уже сделано, когда мы были еще школьниками. Для нас это были приколы, но насколько я вспоминаю, - некоторые эксперименты были серьезными.
Идиёты,Н.Тесла с Мгц не игрался!
Ребята вам бы в шоле физику по плотней изучать надо было. Результат таких экспериментов; 1. "Хозяйство" на пол шестого !, 2. Раковые опухоли, 3. Люди близ находящие страдать будут. 4. Могут предъявит по существу !
Ни о чём.
Бред