"QUYỀN" KHÔNG PHẢI LÀM CHA?: TỪ GÓC ĐỘ TRIẾT HỌC PHÁP LÝ | Hội Đồng Cừu
Vložit
- čas přidán 5. 01. 2024
- "QUYỀN" KHÔNG PHẢI LÀM CHA? TỪ GÓC ĐỘ TRIẾT HỌC PHÁP LÝ | Hội Đồng Cừu
***
Quyền tự do sinh sản (procreative liberty) của nữ giới thường được mô tả trong pháp lý quốc tế lẫn pháp luật nhiều quốc gia như là một quyền cá nhân tuyệt đối, với biểu hiện rõ nhất thông qua "quyền phá thai". Ngược lại, "quyền tự do sinh sản dành cho nam giới" là một câu hỏi ít khi được cân nhắc, thậm chí thường bị né tránh, phủ nhận.
Trong video này, đưa ra các thông tin từ hệ thống án lệ Hoa Kỳ, các diễn ngôn về quyền, lẫn một số lý thuyết triết học cơ bản, Hội Đồng Cừu sẽ cùng quý khán thính giả tìm hiểu vì sao "Quyền không phải làm cha" ít khi được xem xét một cách nghiêm túc hay ủng hộ.
***
#hoidongcuu #triethocdaichung #jack97 #trinhtranphuongtuan #nhanquyenvn #phapluat #phapluathoaky #anle
Theo mình, Sinh sản - duy trì nòi giống là gốc rễ của mâu thuẫn giới.
Đàn ông không thể chủ động sinh ra đứa con của mình. Họ cần người phụ nữ sinh con cho mình, và cũng cần người phụ nữ nuôi dưỡng và chăm sóc đứa con đó. Họ hoàn toàn hiểu được tầm quan trọng và giá trị của hành động sinh con - nuôi con đó. Từ đó sinh ra khái niệm "thiên chức làm mẹ", và khái niệm này được gán cho những giá trị thiêng liêng, cao quý. Tuy nhiên, nó cũng không được quá mức cao quý, vì họ cũng cần người phụ nữ làm điều đó một cách vô điều kiện, không đòi hỏi, không trả công, nhân danh tình yêu và "thiên chức". Từ đó sinh ra những lý lẽ kiểu "phụ nữ ai mà chả đẻ", "không chỉ có mình cô biết đẻ", "tự đẻ thì tự nuôi". Tức là việc sinh đẻ phải thiêng liêng trong lý thuyết, và tầm thường vô giá trị trên thực tế.
Đàn ông cần phụ nữ sinh con, nhưng mà phải "on their term", tức là phải theo mong muốn của họ cơ. Có thể nhìn thấy mong muốn chủ động kiểm soát việc sinh dưỡng thế hệ sau của nam giới nói chung thông qua thái độ của họ đối với "single mom". Có 3 loại như sau:
1. Single mom do bố đứa trẻ từ chối trách nhiệm. Họ phải bình thường hóa việc nam giới từ chối nhận con, coi đó như là điều đương nhiên, vì việc này giống như là hành động phá thai vậy: họ thoải mái từ chối trách nhiệm đối với một cái thai không mong muốn. Thường thì người ta sẽ đổ tại người mẹ lăng loàn, chửa hoang và những thứ tương tự, chứ không phải do ông bố vô trách nhiệm. Điều thú vị là, khi đứa trẻ lớn lên và người bố muốn nhận lại con, thì bỗng dưng họ lại ca ngợi vai trò người cha, "lá rụng về cội", và " truyền thống hiếu đạo". Tức là họ muốn vai trò người cha là một thứ mà họ thích thì làm, không thích thì thôi.
2. Single mom có kế hoạch, chủ động làm mẹ đơn thân. Cái này thì họ lại càng phải tích cực phản đối, vì không có người đàn ông nào được hưởng lợi từ mô hình gia đình này. Đứa trẻ sẽ không nối dõi tông đường cho một người đàn ông nào và không báo hiếu cho ông bố nào cả.
3. Single mom nuôi con sau li hôn. Sau khi li hôn mà mẹ nuôi con, việc người cha hoàn toàn không có bất cứ vai trò gì về cả tài chính và tình cảm, dường như được coi là điều hiển nhiên, là sự trừng phạt đối với người phụ nữ dám bỏ chồng. Trong TH3 này, người ta cũng rất tích cực nói về tầm quan trọng của người cha, nhưng là để ngăn người vợ li hôn, chứ không phải để khuyên người chồng có trách nhiệm với con sau khi li hôn. Cũng xin nói luôn là những ông bố biến mất này cũng sẽ rất tích cực nói về "hiếu đạo" khi người con đã lớn, và ông bố cần người chăm sóc lúc về già.
Ko thể quy chụp những luận điểm này lên toàn bộ đàn ông đc, ở đâu cũng có người này người kia ý
Mình đọc vài dòng đầu là cảm thấy ngôn từ mang tính chủ quan rồi. Hết bài giống kiểu đàn ông thằng nào cũng xấu 😂
@@capslock1458 mình không nghĩ rằng như thế là xấu xa gì, đơn giản là đàn ông đang bảo vệ lợi ích của bản thân thôi. Ai chẳng muốn bảo vệ lợi ích của mình.
@@capslock1458xấu hay ko do bạn thôi. ý là muốn ngta nghĩ kiểu gì trog khi giờ rất nhiều đàn ông dùng từ single mom như thể một câu chửi? Các bạn ko nhận thức lại và lên án còn đi hùa theo thì ngta chẳng quy chụp tất cả. :))
cmt thì dài dòng cơ mà đọc từ những dòng đầu là đã thấy mùi ngụy biện rồi.
1. "...cần người phụ nữ nuôi dưỡng và chăm sóc đứa con đó": cả đàn ông và phụ nữ đều có trách nhiệm và khả năng nuôi con như nhau. Ngày nay chuyện gà trống nuôi con rất phổ biển => họ ko cần.
2. "...Từ đó sinh ra khái niệm "thiên chức làm mẹ"": ngụy biện kết luận ẩu. Nghe như đổ vấy cho cánh đàn ông gaslighted phụ nữ hàng thiên niên kỷ nay vậy. Thực tế thiên chức này cũng đc chính các bà mẹ công nhận và tự hào.
3. Phần còn lại của đoạn đầu là 1 mớ các suy diễn rất thiếu căn cứ . ko biết bạn học đc ở đâu các cái suy nghĩ như vậy => mình ko còn hứng thú đọc đoạn sau nữa :)))
Cho ai lười xem video thì tóm tắt lại là như thế này.
Phụ nữ được quyền lựa chọn sinh con hoặc không đó là quyền tự do cơ thể của họ.
Nhưng nếu sinh ra rồi thì người đàn ông phải có trách nhiệm cùng nuôi nấn đứa trẻ không chối bỏ được.
Vì khi quyết định qhtd bạn phải sẵn sàng tinh thần chịu trách nhiệm làm cha, vì dù dùng bdtt thì vẫn có tỉ lệ may rủi nó sẽ dính dù sài.
( Vì vậy nên cẩn trọng khi qh đi)
Phụ nữ là người chủ động quyết định trong trường hợp này vì lựa chọn nào cũng sẽ là ảnh hưởng trên cơ thể họ.
Còn cảm thấy tiêu chuẩn kép, đàn ông bị thiệt vì ko có quyền lựa chọn.
Thì cuối clip Trung có nêu ra " Hệ quả luận"
Phụ nữ quyết định phá thì chẳng ảnh hưởng gì đến xh.
Nhưng nếu sinh ra đàn ông không chịu trách nhiệm sẽ ảnh hưởng xh
Theo mình:
(( Phụ nữ được quyền quyết định trog câu chuyện này thôi chứ việc chịu trách nhiệm với đứa nhỏ họ cũng tương đương đàn ông, sinh ra rồi cũng phải cùng nuôi chứ. Đổi lấy việc lựa chọn đó họ phải chịu đau đớn và ảnh hưởng cơ thể 1 mình trong quá trình sinh con hoặc phá))
nữ quyền cực đoan là đây chứ đâu😅, không lẽ lúc QHTD mày không đồng ý cho đàn ông “Đẩy” à? vậy thì mày thưa nó tội cưỡng H đi😊😊😊
Cảm ơn bạn đã tóm tắt, và mình xin phép thảo luận luôn ở đây ạ.
Không biết ý kiến này có được nhắc đến trong video chưa vì mình ngại xem quá, mình mới chỉ đọc tóm tắt của bạn thôi, mình xin bổ sung thêm ý kiến ntn: Sở dĩ xã hội bây giờ kêu gọi trách nhiệm của ng đàn ông khi đứa trẻ được sinh ra vì sở dĩ ngay từ ban đầu ng đàn ông đã có cái cơ hội để chối bỏ quyền làm bố của họ rồi. Đẻ một đứa bé dĩ nhiên chẳng ảnh hưởng gì đến cơ thể họ, bỏ một đứa bé cũng vậy (trong khi điều này đều ảnh hưởng lên người phụ nữ), họ chỉ cần bỏ lại lương tâm là đã sống tiếp cuộc đời của mình rồi. Chính vì điều này khá bất công nên xã hội mới cần kêu gọi trách nhiệm của ng đàn ông là vậy.
vốn nếu phụ nữ phá thai thì thằg đàn ông cũng chả chịu trách nhiệm gì nhưg ng phụ nữ vẫn bị ảnh hưởng vì phá thai thì đòi quyền hơn thua gì ở đây còn phụ nữ chấp nhận sinh con thì vẫn là người phụ nữ phải đẻ còn đàn ông ko sinh sản thì phải trả giá bằng chu cấp cả 2 đều chiệu trách nhiệm nuôi con và chắc gì thằg đàn ôg đã chăm đứa con đâu mà đòi phải ngang hàng về vấn đề chu cấp và phá thai
Tiêu đề đủ hấp dẫn ko gây ra những tranh cãi ko cần thiết. HCD thật tinh tế 😅
Có lẽ cách tốt nhất để những người đàn ông thực hành quyền tự do sinh sản thì họ nên làm điều này từ lúc họ có đồng ý làm tình hay không hoặc là có biện pháp hay không. Là lúc thiết thực nhất của quyền này.
đồng ý
vậy những diễn viên phim heo 🐷 sao?😅😅😅 cứ làm theo họ đi, bắn ra ngoài 😊
Nhưng mà quyền này đôi khi bị pn tước đoạt heee . Kiểu đi nhậu ấy a xỉn chết với em heee , cái bầu này là chìa khóa mở ra kho tiền vì có những người pn có cách nghĩ giàu tốt hơn nghèo có bị bỏ thì cũng có tiền tỉ vì người có tiền sợ rắc rối nên chắc sẽ chi tiền để giải quyết nhất là người giàu có cha mẹ cũng giàu thì cơ hội có tiền tỉ càng cao . Nếu điều này bị lạm dụng thì chúng ta sẽ thấy pn suốt ngày lo làm đẹp k làm gì hết cũng chả cần học hành gì mà sẽ thành phò hết 1 người đàn ông có 5 thê 7 thiếp như thời pk thôi . Để nuôi được số vợ con này người ta sẽ kiếm tiền bất chấp sau đó xh way về thời pk chiến tranh liên miên hết phát triển . Phương tây có thời kì tăng tốc phát triển vì áp dụng chế độ 1 vợ 1 chồng phương đông và arap hỗn loạn vì đa thê kéo dài . Luật quyền sinh sản của đàn ông này áp dụng ở phương tây lâu rồi
@@bourbon369 Đâm vào thì nó đã có khả năng rồi không cần phải bắn thì mới có khả năng ( có một cách là đổi ngày diễn là đc )
@@bourbon369bạn có thể bị rỉ ra lúc đang hăng hái đâm chọt là đã đủ để thụ thai r chứ k cần bắn hết vào đâu =))) Dù có dùng biện pháp nào đi chăng nữa thì vẫn có nguy cơ dính thai là bth. Trừ khi can thiệp sinh học hoặc là chơi bằng tay bằng mồm hoặc lỗ dậu thì k sao thôi =))
Về mặt lý thuyết thì có vẻ đàn ông thiệt thòi hơn phụ nữ ở vấn đề khó có "quyền" chối bỏ đứa trẻ. Nhưng nếu nhìn dưới góc nhìn xã hội sẽ thấy phụ nữ thiệt thòi khổ sở trăm bề nếu quyết định "bỏ" hay "giữ" đứa bé. Vậy nên các bạn nữ thật sự cần thận trọng, vì khi có chuyện gì xảy ra người bị cả xã hội miệt thị, mắng nhiếc chỉ có mình bạn.
Mình dùng góc nhìn xã hội người đời để đánh giá việc này. Hôm nọ Facebook đề xuất 1 clip về vấn đề cấm phá thai, anh Tây trong clip phản biện rằng đứa bé chỉ "tạm thời ở nhờ" trong bụng người mẹ thôi, phụ nữ không có quyền định đoạt sinh mệnh đứa bé. Đọc cmt mình kiểu ú oà vì có rất nhiều bạn nam nghĩ thế, vì họ không trải qua nên họ xem việc mang thai sinh nở rất nhẹ nhàng. Đặt giả thiết nếu cánh đàn ông yêu cầu bỏ và phụ nữ giữ bé, thì đấy vẫn là lỗi của phụ nữ vì đã sinh nó ra để nó khổ.
Dù đi đường nào thì người mang điều tiếng vẫn là nữ giới. Trong việc ban hành luật cấm phá thai ở Mỹ, đàn ông ủng hộ nhiều nhất vì làm thế quá tội đứa bé, và ở các bài đăng tâm sự lầm lỡ tuổi sinh viên vì lỡ có thai, phe ủng hộ bảo lưu việc học để sinh con, sinh xong vừa học vừa làm nuôi con phần đông vẫn là nam giới.
Kiểu như là việc định đoạt sinh mệnh đứa bé phụ thuộc vào nam, nghe sẽ cảm thấy phiến diện nhưng đặt dưới góc nhìn xã hội thì nó vốn là vậy. Thỉnh thoảng mình hay tranh luận về quyền phá thai của phụ nữ và không dưới 10 lần nhận được câu trả lời từ các anh kiểu "xã hội này từ khi thành lập đến nay do đàn ông kiến tạo nên đàn ông có quyền quyết định, chừng nào phụ nữ nắm quyền chính trị hãy tự đặt ra luật em nhé"
😂😂😂 thôi! Nhứt cả đầu! Nghĩ chịch luôn đi
quan trọng nhất là, khi chọn đối tượng để kết đôi, hãy chọn người có cùng nhân sinh quan với mình - điều cốt lõi trong một mối quan hệ, đừng vì sợ cô đơn, đừng vì tiền tài địa vị mà chọn. Có lần Facebook đề xuất 1 clip về vấn đề không muốn sinh con của một bạn nữ kia, bởi vì ban ấy cảm thấy không đủ tự tin để làm mẹ, cảm thấy sinh con là một trách nhiệm quá lớn mà bạn không thể đương đầu nổi, thì bên dưới có một cmt của một thằng thế này: phụ nữ mà không sinh con là loại vô dụng, thật là vô phước vì ba mẹ mày đã sinh ra mày, tiệt nòi tiệt giống. Dĩ nhiên, đối với tôi thì thằng này chỉ là loại rác rưởi không đáng để mình phản biện. Tuy nhiên điều khiến tôi ngạc nhiên ở chỗ, khi vào xem avatar của nó thì thấy nó đang đứng chụp hình cũng vợ và hai đứa con của nó. Có nghĩa là dù nó có rác rưởi thế nào thì vẫn có người đông ý cưới nó và sinh con cho nó, và nó lại truyền cái tư tưởng rác rưởi đó của nó cho hai đứa trẻ. Chính phụ nữ chứ không ai khác đã tiếp tay cho loại rác rưởi này tiếp tục tồn tại.
@@thonghuynh3009Đồng ý với bạn! Tôi đã chứng kiến không ít người thân, bạn bè vì sợ vài lời dèm pha “gái ế” mà phải vội vàng lấy chồng, lấy những cái ngữ rất tệ hại như rượu chè, cờ bạc, lương 5-7tr vẫn đi gái, vũ phu,… còn đẻ cho chúng nó để tiếp tục một vòng lặp kinh khủng không lối thoát ấy. Do tôi ở tỉnh lẻ, nên những hình ảnh này nhiều lắm, người thành thị và có ăn học nhiều chắc không đến nỗi. 😢 Suy cho cùng, giáo dục rất quan trọng.
@@thonghuynh3009 lỡ vợ nó có cùng nhân sinh quan với nó thì sao? Có câu ngưu tầm ngưu, mã tầm mã mà
@@manhuynh3249 thì bởi, chính phụ nữ đã tiếp tay cho những loại như này tiếp tục tồn tại và phát triển.
"các bạn hiểu là mình đang nói về vấn đề gì", trời ơi is so cuteeee =)))
Bởi vì thai ở trên người phụ nữ chứ k phải ở trên người đàn ông. Việc phá thai liên quan đến sức khỏe của người phụ nữ nên cần có sự đồng ý của họ
Chủ đề tuần này ấn tượng thật. Cảm ơn Hội đồng cừu
mình đang chuẩn bị viết 1 bài về chủ đề này thì HĐC ra bài luôn, tuyệt vời 😁
Hay qua rat tuyệt vời 🎉
Cảm ơn HĐC video hay quá
Một chủ đề rất đáng được quan tâm, bàn luận.
Video quá đỉnh, mong HĐC ra nhiều video về các án lệ nổi tiếng.
Cảm ơn Hội Đồng Cừu vì video tuần này
Cười trớt
Mình khá đồng ý với quan điểm của HĐC về việc học hỏi các vụ việc kiện cáo từ hệ thống pháp luật của Mỹ, nơi mà bất cứ điều gì cũng có thể diễn ra. Cảm ơn các bạn đã cung cấp một góc nhìn khá thú vị về vấn đề này.
Chủ đề này hay (thực ra chủ đề nào được HDC đưa ra cũng rất hay. Người ta quan tâm tới sự sống của đứa trẻ, cuộc sống của người phụ nữ, nhưng còn cuộc sống của người đàn ông thì sao? Trên thực tế cũng có vài trường hợp đàn ông bị gài để phía bên nữ đòi quyền lợi rồi. Vậy sự sống của con người mang giới tính nam đó, vất vả khổ cực và các vấn đề phức tạp xảy tới ai chịu cho anh ta? Trong khi rõ ràng ban đầu đồng thuận tình dục an toàn nhưng bị gài nên mới gây ra vấn đề đó. Hành vi gài bẫy ở đây cũng được coi là vi phạm pháp luật nhưng thực tế không mấy ai quan tâm vấn đề này hay có những điều luật rõ ràng. Cái này làm mình nghĩ tới những án phụ nữ tố nam giới hấp diêm nhưng thực ra anh ta không hề làm việc đó nhưng người phụ nữ auto được xử thắng. Thêm 1 cái nữa nếu người phụ nữ muốn gài người đàn ông, hoặc ít nhất là muốn coi con cái như 1 sự ràng buộc cái gì đó (này thực tế khá nhiều) thì dù người cha sinh học có chu cấp thì chưa chắc đứa trẻ đã không thành báo vì mẹ nó chỉ coi nó như công cụ, còn người cha thì đâu có quan tâm nó, thậm chí còn coi nó là chướng ngại phiền phức nữa. Này chắc còn lâu mới ngã ngũ được, cũng đúng thôi vì vấn đề này phức tạp và gây tranh cãi nhiều. Lý lẽ thứ ba mà HDC đưa ra vì "đàn ông làm xấu mặt nhau nhiều quá" thuyết phục được mình, dù trong vấn đề này ban đầu mình rất băn khoăn chứ không như những vấn đề khác mình đã có góc nhìn riêng từ trước. Pháp luật thì cũng chỉ giải quyết được những gì nó có thể, thực tế cuộc sống phức tạp hơn nhiều. Chỉ có chính bản thân cá nhân, dù bất cứ giới tính hay tầng lớp nào tự ý thức lối sống tốt nhất cho mình, tránh xa các nguy cơ xấu cho chính bản thân mình và cho người khác thôi. Vd như không qh tình dục bừa bãi, qh khi chưa có khả năng chịu trách nhiệm, có lối sống lành mạnh tránh xa nhất có thể những người không tốt thì lúc đó vừa là bảo vệ cho mình, vừa là bảo vệ cho người khác và cho cộng đồng mình nằm trong đó (ở đây là đàn ông). Việc phá thai cũng vậy, tốt nhất là người phụ nữ nên tự tránh chứ không thể trông chờ vào người khác rồi nếu có vấn đề thì lại tranh chấp với người đàn ông, nó đã vô trách nhiệm thì trông chờ gì được. Phụ nữ hay đàn ông thì đều biết hệ quả có thể xảy ra sau qhtd, hầu hết các trường hợp người đàn ông không thể làm gì nếu người phụ nữ từ chối không qh và nếu đã lỡ có thai thì dù trách nhiệm thuộc bên nào cũng rất phức tạp, Thằng kia nó muốn sủi thì nó vẫn cứ sủi, ít nhất là với pháp luật VN bây giờ chưa nghiêm khắc trong vấn đề này. Có nghiêm khắc như Mỹ thì vẫn còn nhiều kẽ hở và tranh cãi. Cuối cùng thì thứ mình lo nhất là ý thức và đạo đức nền văn hóa xã hội thôi, cái đó mới là gốc rễ quyết định các cá nhân sống sao. Người bình thường tranh cãi nhau xem giới nào được tự do sinh sản hơn giới kia cuối cùng có lẽ đối tượng vẫn hướng tới là sự ích kỷ của chính mình hơn là thực sự lo cho xã hội hay đứa trẻ, dù nó thành hình hay chưa. Giờ người ta cổ vũ phóng khoáng tình dục quá đà, xong lại đi cãi nhau ai chịu trách nhiệm.
mình thích ý cuối của bạn.
@@vohoanggiabao5184 Cảm ơn bạn, mình rất vui khi có người chia sẻ quan điểm với mình ^^
ban la con gai nhung co goc nhin rat khach quan, minh ne phuc ban!
va y cuoi cua ban thuc ra chinh la nang cao dao duc cua xa hoi ! mau chot chinh la dao duc cua ca xa hoi nay ma thoi !
@@_k.phamtheplay thực ra này mình thấy cũng bình thường ấy, chẳng qua nhiều người ích kỷ nên họ biết nhưng họ lờ đi để tranh cãi kiểu vơ lợi về mình thôi, chứ ai là người bình thường nhất cũng thấy những vấn đề này không kể trai gái
. Cảm ơn bạn đã ủng hộ quan điểm của m ^^
Video này hay,kiến thưc mới được tiếp thu
Hay quá HDC ơi!
chủ đề tuần này hay quớ ạ, có những góc nhìn mới đầu nhìn qua thì thấy vô lí nhưng mà càng đào sâu vào nó thì lại thấy nó có lý ở một góc độ nào đó, có những việc mình xem là điều hiển nhiên nhưng đến khi bổ xẻ, bóc tách nó ra thì nó lại không đơn giản như mình nghĩ.
Đợi🎉🎉🎉🎉
Vấn đề quá hay
hóng quá ae ơi
Lý luận rất hay, trẫm rất thích. Ban thưởng 1 like :0
Chủ đề khá hay á, kiểu bất ngờ lun á😂
Đây cũng là quan điểm của e nè!
Chờ sáng giờ 🤣
Một chủ đề khá thú vị 😮😮
Mong HDC làm một video về cách tìm & đọc các tài liệu uy tín, cũng như các cách thống kê hiệu quả lại các tài liệu đã đọc ạ.
Mình cảm ơn.
Đề xuất Hội Đồng Cừu làm video chi tiết về học thuyết " Định Mệnh Hiển Nhiên" của nước Mỹ ;yêu cầu mong muốn gồm nội dung học thuyết chi tiết, bối cảnh lịch sử ra đời, quá trình áo dụng nó của các đời lãnh đạo Mỹ trong việc bành trướng lãnh thổ và bành trướng chính trị toàn cầu. Cám ơn.
Thanks!
5:40 nhắc tới nam ca sĩ cái anh Trung ảnh kiểu nhịn cười 🤣🤣 chứ mà không gồng chắc cười không lụm được mồm luôn kkk
Lớn chút đi ban sẽ hiểu, ăn bánh trả tiền xong nó kêu mang thai vòi thêm thì sao đỡ, Jack mà nghèo thì khác rồi...
Chủ đề này dễ thấm ghê. Cảm ơn HDC. Cơ mà điều đầu tiên đập vào mặt mình là trộm vía da mặt Trung đẹp quá :"))) nó mịn màng trơn láng như idol K-pop ý
Các bạn đừng xem video này rồi hiểu lầm Jack không cần phải chịu trách nhiệm là đúng và đẩy hết quyền sinh con hay không cho bạn nữ kia. Video này đi đến kết luận là quyền phủ nhận trách nhiệm ràng buộc của việc làm cha là không được công nhận
thế tóm lại Jack ko chịu nuôi con là đúng hay sai? Về mặt pháp lí nếu nó sai sao k ai bắt nó đi tù?
@@kkkmp5327 vậy ngoại tình là đúng hay sai? Về mặt pháp lý nếu đàn ông trong các vụ phốt ngoại tình rúng động làm sai, sao không bỏ tù họ hết đi? Vậy thì có hơi nhiều người ngồi tù đấy, vì theo thống kê nam ngoại tình nhiều hơn nữ mà. Đặt giả thiết buồn cười ghê, đến cả việc giựt nợ người ta còn chưa chắc phải đi tù thì nói gì về vấn đề cá nhân, chỉ là từ chối nuôi con và không chu cấp tiền nuôi con.
@@My-ts7pn ai hỏi m hả?
@@kkkmp5327 CZcams cho phép bình luận công khai và chúng ta đang tranh luận ở cộng đồng, bạn không muốn người khác phản biện mình thì đừng cmt công khai ở đây
@@kkkmp5327wtf man ông tranh luận, đặt câu hỏi xong người ta vào phản biện thì bảo ai hỏi m.
Dở ah?
Khi rủi ro xảy ra, không ai lường trước được, mỗi người đều đi đến lựa chọn riêng của mình mà quên mất trước đó không thỏa hiệp với nhau. Nếu biết trước đằng trai không sẵn sàng hay cả 2 đều không sẵn sàng thì đừng làm lúc đó, đợi khi nào chín mùi rồi có muộn đâu!
Sau khi mọi sự đã rồi, người ta mới vội lựa chọn quyền cho mình và vì không có giao điểm giá trị, sự thiệt hại, mặt lợi ích đặt lên trên hết, nên mới dẫn đến xung đột. Cái đáng nói là cả 2 mặc sức thỏa mãn nhau, đến khi có vấn đề thì không giải quyết ổn thỏa.
Khi con người bị vứt vào một hoàn cảnh mà sống chỉ để buộc phải sinh tồn thì việc sinh con là điều vô lí hết sức
bạn thấy con người từ xưa đến nay có thời kì nào mà không phải "sinh tồn" không? ta phải làm nó theo cách này hoặc cách khác thôi. có một hội ăn xung mặc sướng đó là
'hội thú cưng" mà thường bọn này bị triệt sản rồi chắc chả đẻ đái gì được đâu
Khi con nguoi bi vut vao mot hoan canh ma song chi de buoc phai sinh ton thi dung nghi den having sex. Neu co thoi gian cho sex thi it nhat cung havin sex co trach nhu la mang ao mua khi mua roi, ko thi cho mua roi ngoai cua so. Ok?
Lãng nhách, chủ đề người ta đang nói " quyền không làm cha có được bảo vệ hay không ?" Dốt nát
@@juanngo2871 Bạn có thể ko quan tâm và next, này cũng rảnh lắm hè
Với lại. nó liên quan đến vấn đề sinh đẻ, vấn đề già hóa dân số, chính phủ hô hào khuyến khích đẻ...có phải nói chuyện gì hoàn toàn không liên quan đâu mà ?
da bạn này đẹp quớ!!
Hi vọng video này viral để có mấy cái tranh luận về vđ này nữa
Mong hệ thống sưởi nhà anh Trung mau hoạt động trở lại.
Ở các nước hàn đới (như hồi em ở Phần Lan), hệ thống sưởi mà hư trong mùa đông là ác mộng luôn. 😅😅😅
Mình là nữ nhưng thấy hay quá
Xem xong mới thấy làm đàn ông khổ và thiệt thòi hơn hơn chúng ta tưởng nhiều. Phụ nữ được quyền không làm mẹ nhưng Đàn ông không có quyền từ bỏ nó.
Ông có đẻ được đâu, còn liên quan đến sức khoẻ sinh sản thì phụ nữ nhiều quyền hơn là đúng r
tròng 3 con sâu vô là hết khổ ngay, lý lẽ gì cho lắm; có bị xích, bị trói, bị nhốt, bị cưỡng ép lạm dụng ko mà la lắm vậy???
Mình nghĩ tất cả là do ham muốn của phần con trong mỗi người chứ không phải ở đàn ông hay phụ nữ. Nhiều người nghĩ tự do là làm những gì mình bản thân muốn nhưng sự thật là bị ham muốn thúc dục mà rồi dẫn đến hậu quả sau đó lại đổ lỗi cho giới tính. Nếu thực sự tự do thì khi làm bất kì việc gì thì phải nghĩ đến hậu quả có thể sảy và lí trí có thể ngăn hành động đó lại còn nếu biết đó là hậu quả không mong muốn nhưng vẫn làm thì là do chính bản thân mình không đủ kiểm soát để ham muốn dẫn dắt chứ chẳng phải do đàn ông hay phụ nữ.
Mình nghĩ nữ và nam khác nhau ở chỗ: nữ có thể bị hiếp dâm dẫn đến mang thai ko mong muốn, còn nam thường là họ chủ động quất ngta khi họ ham muốn, vì chỉ có họ mới điều khiển cây súng lên xuống để hành sự. Như vậy ngay từ đầu nếu họ có trách nhiệm thì họ phải có các biện pháp tránh để mang thai, chứ ko phải có thai rồi thì bắt ngta bỏ đi (là hành động giết người) hoặc ko nhìn nhận (ảnh hưởng đến đứa trẻ). Nói chung ko làm thì thôi, làm thì phải chịu trách nhiệm (mình cũng là nam). Một số trường hợp rất hy hữu kiểu nhậu xỉn rồi bạn nữ chủ động... thì một phần trách nhiệm cũng do nam, vì ko điều khiển đc bản thân. Trong showbiz có case của Ngô Kiến Huy, rõ ràng rành rành là con mình, mà ko chịu nhận.
Vụ NKH thì hơi khó nói vì NKH ko còn được tỉnh táo người trong cuộc mới rõ là anh ta không khống chế được hành vi hay bị cưỡng ép qh.
trừ phi xài bao và bị ai đó gài chọc thủng thì mới gọi là bị gài chứ,
hay là bị xích bị trói bị cưỡng ép, xài xuân dược
chứ k thì tự mình có thể tự hành động ngăn ngừa đc
@@ivynguyen3508làm sao biết lúc đó NKH ko tỉnh táo vậy?
Là một người đàn ông, tôi không có lời nào để biện bạch cho việc "tự bắn vào chân mình". Súng nằm trong tay mình, có làm có chịu 😊
Súng nằm trong quần ông ơi :v
Video hay mà chủ đề phức tạp quá nên không dám bình luận gì về chuyện quyền làm cha. Mình muốn comment chuyện bên lề một chút mà Trung có nhắc tới lúc đầu là khuyến nghị của nhà nước về việc thanh niên không nên kết hôn muộn. Mong HĐC làm một video về đề tài này từ góc nhìn triết học và luật. Theo mình thấy, khi nhà nước đã lên tiếng như vậy thì khả năng là truyền thông sẽ đi theo hướng cổ vũ người kết hôn "đúng tuổi" và có cái nhìn không công bằng với người "đúng tuổi" mà vẫn chưa kết hôn là có thể xảy ra. Hệ quả của việc đó là đa số người dân cũng nghĩ theo hướng đó, và áp lực lên những người kết hôn "muộn" ngày càng cao. Nếu đẩy vấn đề lên cực đoan thì những người đó sẽ có thể bị coi như "tội đồ" vì đã không kết hôn, sinh con để duy trì dòng giống của gia đình/đất nước/nhân loại. Nhưng câu hỏi đặt ra là việc duy trì dòng giống, sự sinh tồn của gia đình/dòng dõi/nhân loại có phải trách nhiệm của một người khi sinh ra hay không. Nếu có thì lý lẽ nào biện minh? Nếu không thì lý lẽ nào biện minh?
KHÔNG
Có. Cái này đúng ra phải giáo dục cho trẻ em từ khi 10 tuổi: Bạn lớn lên, bạn có nghĩa vụ phải sinh sản và nuôi con, dạy dỗ con nên người; điều đó sẽ cần nhiều tiền cho nên phải cố gắng học tập, cải thiện bản thân và sống tiết kiệm ngay từ bây giờ; nếu sau này không đủ tiền sinh con thì lỗi là do bạn chứ không thể đổ thừa cho ai hết. Chứ không thể có chuyện, chơi bời hưởng thụ, bar sàn nhảy nhót suốt thời thanh niên, tiêu xài phung phí, đến khi 35 tuổi rồi thì bảo chưa đủ tài chính nên không muốn có con. Chính phủ cần thêm nội dung này vào chương trình giáo dục bắt buộc, lặp đi lặp lại từ lớp 6 trở lên. Đồng thời, đánh thật mạnh thuế thu nhập cá nhân cho những thành phần nào đạt tuổi nhất định nhưng không có con. Ví dụ như 30 tuổi, không con, thuế thu nhập 50%; 40 tuổi thì thuế thu nhập 60%. Có con thì được giữ mức thuế như cũ. Lấy số tiền đánh thuê của thành phần độc thân để trợ cấp giáo dục, y tế cho trẻ em. Tất nhiên, đi kèm phải là hình phạt cực nặng cho tội gian dối thu nhập để trốn thuế. Hiện nay quy định tham ô, nhận hối lộ 1 tỷ trở lên thì chạm đến án tử hình thì trốn thuế cũng phải có hình phạt tương đương như vậy. Cách thì có, mà có muốn làm hay không thôi.
@@Unknown-xm4xb đồ điên!
Ủa! Đời T thì muốn sống sao sống, bạn nuôi gì T ngày nào mà nghĩa vụ?
@@Unknown-xm4xb ok! Xing tui khỏi đi làm! Bạn tính làm gì? Cướp luôn tiền trong nhà tui à?
Max lv cộng sản 🤣.
Rừng rú vãi.
Bạn chịch bạn sướng, đẻ con bạn mà muốn người độc thân góp phần nuôi? Mất dạy.
Nhất là bọn đẻ khi không đủ tài chính nuôi và làm phiền tới dòng họ, tôi khinh.
Sống cho tử tế và bớt ngó túi tiền người khác đi
@@cuuroichualanh69 Ừ thì không nghĩa vụ. Chờ đến lúc chính phủ đánh mạnh thuế thu nhập cho người không có con thì ngồi đó mà khóc nhé. Giờ đang vận động thuyết phục thì không nghe. Rượu mời không uống lại muốn uống rượu phạt. Thân lừa ưa nặng.
về vấn đề này hội đồng cừu có thể làm một video nói về "Paternity Fraud" được không ? nghe nói ở Pháp và Đức cấm Xét nghiệm ADN, một số bang ở Mỹ xem thường kết quả xét nghiệm ADN và bắt người chồng bị cắm sừng phải chu cấp cho đứa trẻ.
Đúng vãi shit thật, có gì đau hơn hả trời 😢
@@Remember.0-0 bạn biết tại sao tụi nó không công nhận ko ? bởi vì trong xã hội cũng có một số lượng đáng kể trẻ em đang được nuôi dạy bởi người đàn ông không cùng huyết thống mà họ không hề hay biết ( theo tôi biết thì là khoảng 30% nhưng chỉ là những ca nghi ngờ ), điều này nhằm đảm bảo cho đứa trẻ sẽ được nuôi dưỡng và chăm sóc mà nhà nước không cần tốn công sức và tiền thuế của họ thay vào đó họ đổ trách nhiệm lên người khác và đó là người mà ai cũng biết, và đồng thời cũng giữ kín bí mật, danh dự cho người vợ nếu đứa trẻ sinh ra không phải con của chồng cô ta, mục của đích cái gọi là "giả định quan hệ cha con" trong hôn nhân nhằm thiết lập pháp lý ép người chồng nuôi đứa trẻ kể cả đó không phải con ruột của anh ta, nên nhớ quyền lực của nhà nước chính là vũ lực, ở bên Mỹ hình như có vụ ông kia đi tù 5 năm vì đã không chu cấp cho đứa trẻ sau khi biết được nó không phải con ruột. Điều này có lợi cho người vợ vì cô ta có quyền quyết định sinh con cho bất cứ ai khác ngoài chồng cô ta, và nghĩa vụ chu cấp cho con của cô ta chẳng ai khác ngoài người chồng, nói một cách khác luật bên đó xem phụ nữ như những máy đẻ nhưng đẻ cho ai thì do cô ta quyết định, còn người đàn ông nếu tham gia vô "hôn nhân" thì chỉ là một cái máy ATM không hơn không kém.
@@Remember.0-0 nhưng cũng may luật VN cũng không giống 100% các luật nước ngoài. Mặc dù cái gọi là "giả định quan hệ cha con" trong hôn nhân vẫn tồn tại trong bộ luật, Nhưng ít nhất ở dòng cuối vẫn còn một đoạn cho phép người chồng thách thức hủy bỏ quan hệ cha con nếu anh ta phát hiện đứa trẻ không phải con ruột bằng cách xét nghiệm ADN và cung cấp bằng chứng cho tòa án. Không như tụi kia chúng nó không coi trọng sự thật. Vì "lợi ích" trẻ em nhưng người chịu "trách nhiệm" cho cái "lợi ích" đó không phải người cha ruột, không phải mẹ đẻ cũng không phải nhà nước mà chúng nó đẩy cái "trách nhiệm" đó cho người bị cắm sừng.
Khi bạn ko muốn, có N cách khỏi nuôi!
Ví dụ: tẩu tán tài sản
@@cuuroichualanh69 và sau đó bạn bị tước giấy tờ tùy thân như bằng lái xe và sau đó bị tống vào tù.
Quả thumbnail này làm tui muốn vào xem liền=))
Câu chuyện là nữ quyền muốn quyền lợi của mình tương đương nam giới, thì trách nhiệm cũng phải tương đương, nên ý thứ 2 xem chừng cũng ko hợp lý. Mình nghĩ ý cuối là chính sách của các nước là hợp lý nhất do tỉ lệ sinh ở các nước phát triển rất thấp rồi, nếu cái gì cũng "bình đẳng" như chị em muốn thì sẽ đi vào ngõ cụt mất
P/S: Còn một vấn đề mình hay thấy các panel nước ngoài hay bàn luận là việc trong hôn nhân con sinh ra không phải con ruột của người bố, nhưng do đã ký giấy khai sinh nên nếu có phát hiện cũng vẫn phải thi hành đầy đủ trách nhiệm với đứa trẻ. Nên một số có đề xuất là phải có test ADN bắt buộc cho trẻ trước khi ký giấy, nhưng hiện giờ vẫn ko được chấp nhận
mình nghĩ đễ xem xét ai sẽ chịu trách nhiệm thì cận phải xem sét cần những yếu tố nào để tạo thành 1 đứa trẻ, đó là trứng của người mẹ mà tinh trùng của người cha. nếu thiếu 1 trong 2 yếu tố này thì đứa trẻ không thể tồn tại được. thân thể của người mẹ là của người mẹ, do đó trứng tử cung và đứa trẻ trong bụng người mẹ cũng là cửa người mẹ. tinh trùng thì là của người cha và người cha có quyền cho hoặc không. nếu người mẹ muốn có con mà người cha không cho tinh trùng thì đứa trẻ không thể thể thành hình dc. cho nên nếu người cha xác định là muốn cho tinh trùng cho người mẹ thì tốt nhất là nên sẵn sàng làm cho trách nhiệm làm cha.
HDC có làm những video này bằng tiếng Anh không?
Chủ đề rất hay, cảm ơn HĐC, pháp luật ở thế giới thật là tuyệt vời đặc biệt là Hoa Kỳ: có đầy đủ những điều kiện, khả năng, nguồn lực để nghiên cứu bất kỳ một sự việc pháp lý nào. Đúng là so với VN như ở một thế giới, một vũ trụ khác vậy. Tại đây nhiều khi phán quyết có tội thuộc về Conan, báo đài, hay đôi khi là đám đông....
hay, nhìn từ góc độ công bằng thì người nữ có nhiều lự chọn hơn đàng ông, bình đẳng giới ở đâu. :D
Cơ mà cuối video Trung dẫn ra Hệ quả luận nghe rất là hợp lý. mình thích cách xử lý vấn đề của hệ quả luận. -> cứ cho nam giới mất bình đảng đi
nếu theo hệ quả luận đó thì nam giới sẽ là đối tượng chịu thiệt hơn chút để cho một kết quả có ích hơn cho xã hội. Nhưng nếu nhìn xa hơn thì hậu quả của nó là khiến nam giới ko còn muốn kết bạn tình nữa và cách thích nghi là hợp đồng tiền hôn nhân đầy đủ cam kết ko chia đôi tài sản, child support các thứ thì cái hệ quả đó cũng chả có tác dụng gì ngoài giảm tỉ lệ sinh đâu.
Dùng hệ quả luận là ngu ngốc vì các nước bảo vệ phụ nữ đều trong tình trạng già hóa dân số. Nếu lấy lợi ích xã hội để đàn áp quyền lợi đàn ông thì phụ nữ sẽ bị mất quyền phá thai trước tiên và phải sống như là máy đẻ 😊.
@@kkkmp5327 chịu thiệt dữ chưa, thích chơi nhưng không thích có trách nhiệm, nghe tưởng đang đóng vai nạn nhân 🤣, hay đang đóng vai "nạn nhân và sự hi sinh cao cả của nạn nhân". Trước khi suy nghĩ đến "sự thiệt thòi" của bản thân ko biết có dành vài giây để suy nghĩ sự thiệt thòi của trẻ con khi được sinh ra bởi "2 nạn nhân thích qhtd bừa bãi" ahaha.
@@nganvan5768 đọc ko hiểu mà cãi ngang như cua
@@kkkmp5327 giàu như đại gia thì còn nghĩ đc HĐ tiền hôn nhân chứ trên răng dưới ca tút thì ế nhăn răng ra ai mà thèm lấy, hợp vs chả đồng.
Tính ra thì quyền con người đã rất phát triển ở Hoa Kì, mặt nào đó xử lý được rất nhiều tình huống trong xã hội
😂 " nếu bạn bỗng nghĩ ra 1 tính huống liên quan đến vấn đề pháp lý hãy tra án lệ Hoa Kỳ😂"
7:53 tôi có câu này chắc hợp lý hơn. Quyền không hình thành bào thai (giao hợp phải có bảo vệ từ 2 phía). Từ đây, quyền của phụ nữ (nếu họ muốn nhưng đàn ông không muốn) mới bắt đầu. Tôi không đồng tình việc bào thai hình thành rồi mới nói pháp lý, tôi cũng không đồng ý việc "ham sung sướng nên không bảo vệ".
10:09, "đàn ông không có tiếng nói trong việc giữ thai", cái này hơi lạ nè. Toàn là chơi song dong, có mấy ai làm điều đó! Tôi không ghét ai, nhưng gần như tôi chưa thấy hoặc nghe về việc, đàn ông van xin người phụ nữ giữ con đừng phá. Tôi chỉ nghe 1 vài chuyện thế này, 2 vợ chồng nghèo, đang phấn đấu và khi họ bắt đầu đặt được gì đó, đùng 1 cái vợ mang thai. 2 bên bàn bạc, chồng thì nói; em giữ thai, để anh nuôi gia đình, vợ thì không; chỉ vì chức vụ quá cao, nên cô ấy sẵn sàng bỏ đứa bé (sau này đẻ lại cho anh). Thế là anh chồng cũng đồng thuận theo. (tôi dám chắc là nhiều người từng nghe câu chuyện này).
12:36 bạn nói đúng rồi đó, nếu nói tới khía cạnh (inside and outside) thì đàn ông không cải được. Tôi đố ông nào lúc nào cũng (outside) đó.
17:13, tôi thích chổ này, để những ông bố nào đang coi mà hiểu, đừng đổ thừa cho xã hội đã dạy con tôi thành thế này thành thế kia (trước 18).
Mình đang rất cần một số tài liệu về lĩnh vực Thừa phát lại (Bailiff). Bạn Trung có cách nào giúp mình không? Trân trọng!
Thông tin bạn chia sẻ cũng như góc nhìn và lập luận rất hấp dẫn. Tuy nhiên, mình có một băn khoăn khi mà chủ đề này lại không đề cập đến quyền của đứa trẻ. Rất mong nếu có dịp, bạn có thể chia sẻ thêm về góc nhìn cũng như không gian pháp lý liên quan đến chủ đề này.
Mình không rõ thực trạng bỏ thai nhi để chọn giới tính con cái có phổ biến (hoặc án lệ) ở Mỹ không. Nhưng điều này khá phổ biến ở các nước châu Á (Trung Quốc, Việt Nam,...). Và đâu đó mình nhận thấy có liên quan đến quyền tự do sinh sản, và quyền được sinh ra có lẽ là một mảnh ghép không thể thiếu bên cạnh quyền tự do sinh sản.
Anh/chị có thể không muốn có con (quyền lợi), anh/chị cần phải có các biện pháp để bảo lưu quyền đó cho bản thân (trách nghiệm), như dùng biện pháp tránh thai (không quan hệ, triệt sản, thuốc tránh thai, bcs...). Tuy nhiên khi anh/chị tham gia vào hoạt động tạo ra thai nhi và đã hình thành thai nhi (dù có là ngoài ý muốn). Như mình hiểu là anh/chị đã tự từ bỏ quyền đó. Lúc này cần phải xét đến quyền được sinh ra của đứa trẻ 🤔
Mình làm sao biết đứa trẻ có muốn đc sinh ra hay không? Nếu nó không muốn thì sao?
Việc thai nhi đủ khả năng nhận thức, năng lực để có quyền gì đó hay không phụ thuộc vào các nhà khoa học và các nhà lập pháp, mình không nghĩ 1 công dân “bình thường” có đủ khả năng quyết định điều này.
Vậy ng nữ bị cưỡng bức thì có đc coi là từ bỏ quyền hay không
cái này cách đây mấy năm việt nam có xem xét rồi c, luật k chặt chẽ vì 12 tuần biết giới tính r nhưng lại cho huỷ thai tới tận 22 từan, tạo thành nhiều lỗ hổng cho lựa chọn giới tính, nhưng vẫn đang bàn hạ xuống 12 tuần giống nhiều nc
@@TM18612 Lập luận của bạn không chặt chẽ. Thế nếu là nó muốn sinh ra thì sao?. Về mặt bản năng, bất kể một sinh vật nào đều mong muốn duy trì sự sống. Và suốt chiều dài lịch sử, mọi sinh vật đều tiến hóa để duy trì sự sống. Điều này đúng ở đại đa số các loài sinh vật sống chứ không phải chỉ có con người. Nếu đứa trẻ vừa được hình thành, hoặc thậm chí được sinh ra hay đã lớn lên mà có đủ nhận thức thì đã không cần bố mẹ hoặc người bảo hộ cho đến 16-18 tuổi rồi. Nên là chuyện đứa trẻ có muốn hay không là câu chuyện của 16-18 năm sau đó. Nếu đứa trẻ lớn lên trong môi trường tốt, thì nó sẽ yêu đời. Nếu ngược lại, thì nó sẽ có khả năng chán gét cuộc đời. Việc này phụ thuộc rất lớn vào môi trường sống của nó chứ không hẳn là chỉ ở hoàn cảnh mà nó được sinh ra. Ngoài kia có bao nhiêu con người đủ bố đủ mẹ, được sinh ra một cách hợp pháp. Nhưng khi gặp biến cố, họ lại ước là không được sinh ra trên cuộc đời và tìm cách tự giải thoát. Nếu theo lập luận của bạn, thì những người đó khi còn đang trong bụng mẹ sẽ như thế nào ? hay là cứ không biết nó muốn hay không thì cứ hủy đi là xong ???
nếu đặt lên bàn cân giá trị tương đương thì nó cũng bất công cho nữ nhiều hơn, còn đối với nam giới thì số bất lợi chỉ đếm trên đầu ngón tay:
- tại sao đàn ông được quyền làm cha nhưng chỉ đóng góp tinh trùng cho quá trình sinh sản, còn phụ nữ thì họ phải trao toàn bộ sinh lý và tính mạng để tạo ra 1 đứa trẻ??
- tại sao phụ nữ ko được phép giao lại trách nhiệm mang thai 9 tháng 10 ngày và lâm bồn cho chồng??? trong khi cả vợ lẫn chồng đều muốn có con vậy tại sao phụ nữ là người phải hy sinh tính mạng và sức khỏe của mình???
---> Từ đó suy ra: trừ phi phổ biến cách sinh sản trong "bể chứa" hay "tử cung nhân tạo" như trong phim khoa học viễn tưởng, chứ muốn đòi quyền lợi cho đàn ông thì trước tiên phải giải quyết thỏa đáng gần như toàn bộ quyền lợi cho phụ nữ. phụ nữ ko có được công bằng thì đàn ông cũng chớ vội vàng la làng lên. so với những gì phụ nữ phải chịu thì mấy cái bất tiện mà các ông phải chịu chỉ bằng cái móng tay.
cmt mang tính chất góp ý, ko phải đang nhảy dựng lên gì đâu nhé. tôi buộc phải lên tiếng khi nghe mấy ông con trai đòi nam quyền trong khi nữ quyền còn đòi chưa xong. thôi thì tôi nghĩ các ông cứ ngoan ngoãn xếp hàng bốc số chờ tới lượt. ko có ai quên quyền lợi của mấy ông đâu. dễ hiểu, trường hợp của mấy ông chỉ là bị trật khớp, còn trường hợp của các bà là bị dao đâm xuyên tim, thứ tự ưu tiên nó phải khác nhé. giờ chưa giải quyết xong quyền lợi cho phụ nữ mà mấy ông đã nhốn nháo lên đòi hỏi thì khác nào trèo đầu cưỡi cổ phụ nữ bởi vì đàn ông yếu mềm lắm, cần phải được nâng niu che chở?
Bạn nói là biết chưa xem clip rồi mà đòi góp ý làm gì? Ông Trung ổng có bênh thằng Jack thiệt đâu 😂
@@binhnhan2492việc không xem clip có liên quan đến luận điểm trong bài không bạn 😂. Luận điểm của bạn ấy đúng còn gì. Phụ nữ đang đóng góp nhiều hơn trong việc sinh đẻ, chăm sóc và dạy dỗ con cái (ở Việt Nam)
@@janeng91 phản biện thì phải có liên quan gì tới clip mới phản biện. Clip này mà đưa ra đống thông tin này thì lien quan gì để đưa vào?
- tại sao đàn ông được quyền làm cha nhưng chỉ đóng góp tinh trùng cho quá trình sinh sản, còn phụ nữ thì họ phải trao toàn bộ sinh lý và tính mạng để tạo ra 1 đứa trẻ??
Vì phụ nữ không bao giờ, không bao giờ phải chịu nổi đau khi dành hết tình yêu thương tiền bạc cho đứa trẻ và cuối cùng nhận ra đứa trẻ đó không phải con của mình. Theo thống kê từ mấy trung tâm xét nghiệm ADN VN, tầm 40% kết quả xét nghiệm thì đứa con ko phải là con ruột của người cha. Tức là nếu có dấu hiệu để nghi ngờ, và muốn dắt con đi xét nghiệm. Rất có thể người cha sẽ lãnh cái nỗi đau đó.
@@nguyenquangteo8574 bạn ơi, câu của bạn nó hơi bị phiến diện với ko được liên quan lắm với câu hỏi trên á :), tự nhiên lấy cái thống kê thiểu số ở trang mạng nào ra nói sao nghe nó có ý xúc phạm phụ nữa á. Tự nhiên lôi vấn đề "ngoại tình" ở đâu đâu ra nói vấn đề phụ nữ phải mang nặng đẻ đau, hi sinh nhiều để có thể tạo ra 1 hình hài rồi có liên quan dữ chưa. Bạn nói vậy chả khác nào bạn đang nghi ngờ bạn có phải con ruột thừa của bố bạn ko 😃, mẹ biết sẽ buồn đứa con mình lắm huhu.
Mình muốn hỏi về một trường hợp ngách như sau:
(1) Phía nam bị rape bởi nữ, không muốn có con và bạn nữ sinh con, thì tại sao có/không phải chịu trách nhiệm với đứa con ạ?
(2) Như trên nhưng thêm giả thiết bạn nam bị rape khi còn là trẻ em (tầm 14 tuổi) thì chịu trách nhiệm với đứa bé như thế nào?
Một câu hỏi đối lập: Người nam có được quyền làm cha không? Giả sử người nữ muốn bỏ cái thai nhưng người nam muốn giữ và cam kết cung cấp tài chính cũng như chăm sóc khi đứa con chào đời.
Có! Hoàn toàn ủng hộ. Dân số sẽ tiếp tục giảm nhưng đó nên là xu hướng.
12:54 hiện trạng "bố đi mua sữa" nhiều lắm rồi, ko cẩn thận thì nó càng phổ biến hơn nữa
mình nghĩ vấn đơn giản là người đàn ông đã quyết định đưa "hạt giống" của mình cho người phụ nữ khi họ không yêu cầu việc nên, tất cả trách nhiệm sau đó là của người đàn ông, nếu họ không muốn chịu trách nhiệm thì tốt nhất là họ không cho.
ông coi video mà ko hiểu hả
@@kkkmp5327 thế bạn hiểu gì sau khi xem video?
@@kkkmp5327 mình nghĩ đễ xem xét ai sẽ chịu trách nhiệm thì cận phải xem sét cần những yếu tố nào để tạo thành 1 đứa trẻ, đó là trứng của người mẹ mà tinh trùng của người cha. nếu thiếu 1 trong 2 yếu tố này thì đứa trẻ không thể tồn tại được. thân thể của người mẹ là của người mẹ, do đó trứng tử cung mà đứa trẻ trong bụng người mẹ cũng là cửa người me. tinh trùng thì là của người cha và người cha có quyền cho hoặc không. nếu người mẹ muốn có con mà người cha không cho tinh trùng thì đứa trẻ không thể thể thành hình dc. cho nên nếu người cha xác định là muốn cho tinh trùng cho người mẹ thì tốt nhất là nên sẵn sàng làm cho trách nhiệm làm cha.
@@thanhthanhtungnguyen8536 cái luận điểm của ông đã đc bạn Trung nêu ra rồi, phản biện rồi ông k coi kỹ video hay k hiểu mà nêu lại chi vậy
@@kkkmp5327 nếu bạn hiểu thì bạn chỉ ra xem nó vô lý chỗ nào đi
Không phân biệt nữ quyền hay nam quyền, nếu xét về quyền con người thì mỗi đứa trẻ sinh ra không có tội và cần được xã hội chăm sóc. Thêm một góc nhìn khác theo quan điểm cá nhân là bởi vì không thể đẩy hết trách nhiệm cho xã hội nói chung nên cần ràng buộc về mặt cá nhân cho người mẹ và người bố cụ thể. Điều này cũng đồng nghĩa với việc yêu cầu mỗi cá nhân cần có trách nhiệm trước khi quyết định có sinh sản tiếp hay không tránh việc sinh sản quá mức. HDC có trích dẫn hình ảnh nội dung khuyến khích kết hôn hay xa hơn khuyến sinh trên fanpage Thông tin Chính phủ, bản thân mình cũng muốn biết liệu Chính phủ VN hiện đang có những cam kết gì cho việc “khuyến khích” này, kết hôn và có con thì dĩ nhiên mình không mong muốn con mình sinh ra sau này đi bán sức làm công nhân giá rẻ bị bóc lột hay thất nghiệp lang thang ngoài đường, tuy nhiên dường như ngoài việc hô hào thì mình ít nhận được các cam kết hay định hướng tương lai cụ thể để ra quyết định. Mình cũng muốn biết một công dân Việt Nam hiện đang làm việc và sinh sống tại Canada cảm nhận và suy nghĩ gì khi đọc thông báo khuyến khích kết hôn của Chính phủ Việt Nam.
Chuyện này chắc chỉ người trong cuộc mới biết, ví dụ như J quan hệ có bao hay là chị TA sử dụng phương pháp tránh thai hay không. Mặc ai đúng ai sai thì đứa trẻ không có lỗi, việc chu cấp 5tr và chối bỏ là điều...
Hai người phải có sự đồng thuận trước khi quan hệ. Chẳng may mang thai, cần sự trao đổi thẳng thắn về việc giữ hay bỏ. Tuy nhiên, nếu sinh con, dù không mong muốn, người đàn ông vẫn nên chịu trách nhiệm vì đó là cử chỉ thể hiện sự nhân văn, khác biệt giữa người và động vật. Tự do luôn cần có giới hạn là nhân tính.
Còn hong?
Thế phụ nữ phá thai thì có thể hiện “nhân văn, khác biệt giữa người và động vật” không?
Vấn đề “tiêu chuẩn kép” trên video đưa ra khá hay, trên video cũng đã chỉ ra một vài lí do để thử phản biện vấn đề trên, không rõ bạn xem chưa. Mặc dù những lí do trên video chưa thực sự đủ thuyết phục để phủ nhận vấn đề này mà chúng ta vẫn đang mặc định nó để tránh ảnh hưởng các tiêu chuẩn xa hội. Còn những lí do như “nhân văn, nhân tính” bạn đưa ra thì xin lỗi, khá “hời hợt”.
Mặc dù vậy mình đồng ý với bạn nha, chỉ là lí lẽ bạn k ổn lắm :))
@@hoangnguyennhat3031 hãy phân biệt giữa cái thai chưa thành hình và đứa trẻ đã được sinh ra. Một nhúm tế bào chưa phân hoá không thể coi là con người, trên cả mặt sinh học, triết học và pháp luật. Hãy để vỏ não vận động lâu hơn một chút trước khi đặt câu hỏi.
Bộ đồ nhìn nóng quá nha Trung :))))
Ong đang than lạnh vì hư máy sưởi 😂
Người ta đã giải thích rồi mà! :D
tôi nghĩ mỗi cặp đôi muốn sinh con nên đăng ký với chính quyền
1: là để chính quyền biết trc sẽ có 1 đứa trẻ sắp đc sinh ra để họ có thể điều tra khả năng kinh tế của cặp đôi để xác định đứa trẻ đấy có cần đc nhà nc phụ trợ về tài chính hay không
2: để ngăn chặn vc những đứa trẻ ko mong muốn đc sinh ra và bị vứt đi vào thùng rác or nhà thờ, đảm bảo mọi đứa trẻ khi sinh ra đều có người chịu trách nhiệm, đẻ ko xin phép thì đi tù (với tôi thì nên tử cmn hình)
3: để chắc chắn rằng đứa trẻ đấy đc sinh ra bởi mong muốn của ai. vd: -người phụ nữ muốn sinh nhưng người đàn ông thì ko, ok gạch bỏ trách nhiệm của người đàn ông. -người đàn ông muốn có con nhưng người phụ nữ ko muốn, nhưng vì lý do nào đó ng phụ nữ vẫn phải sinh ra đứa bé thì trách nhiệm thuộc về người đàn ông còn người phụ nữ có quyền từ bỏ trách nhiệm
bạn nào nói "thế thì đừng bắn vào, dùng bcs đi" thì các bạn nên hiểu sẽ có những con khốn sẽ chọc bcs, sẽ yêu cầu chơi trần hoặc chim cút, nói dối e uống thuốc rồi hoặc khi ng đàn ông sắp ra thì nó dùng chân khóa đàn ông lại, đấy bao nhiêu cách để khiến đàn ông thụ thai phụ nữ ngoài mong muốn của họ, sẽ bt nếu họ vẫn giữ vững mối quan hệ nhưng không, mấy con khốn ấy thường chia tay rất nhanh chóng và kiếm đứa khác
Vì lý do gì phụ nữ có quyền phá thai? 😂
@@hoangnguyennhat3031 vì họ đã đấu tranh vì điều ấy
@@nitokagaminen9660 tức là họ được phá thai không phải vì họ đúng mà là họ đã dùng sức ép để người khác phải chấp nhận điều họ muốn. Đơn thuần là mạnh hiếp yếu đúng không?
@@hoangnguyennhat3031 trên đời này làm gì có cái gì thuần đúng và thuần sai, vì thế nếu 1 bộ phận muốn quan điểm của mình đúng thì họ phải đấu tranh để khẳng định cái mình cho là đúng mới là chân lý, bọn nào ngc lại là cặn bã, chứ bạn nghĩ phụ nữ có quyền phá thai là đúng à? haha quay lại 100 năm trc ngta sẽ thiêu sống ông nếu dám mở mồm đòi phá thai
Làm video về tranh luận có nên cấm ăn thịt chó không đi hđc. Thấy bên Hàn cấm rồi
Hiện tại Luật VN ko cho phép li hôn khi vợ có thai hoặc có con dưới 12 tháng tuổi ngay cả khi đó ko phải là con anh ta. Điều này có thể được giải thích như thế nào khi anh ta đâu có lỗi là tạo ra cá thể người?
Nếu mà hình thức sinh sản của con người giống bọ ngựa thì chủ đề nầy sẽ trở nên gấp hơn, bọ ngựa cái sẽ ăn thịt bọ ngựa đực khi thụ tinh....😢😢
Nhưng nếu họ muốn có quyền không làm cha, tại sao ban đầu họ lại đòi quan hệ không bảo hộ (như cậu J đây)? Bởi vì nếu nói "quyền tự do sinh sản", thì phải coi lại định nghĩa "sinh sản" ở 2 giới: Đàn ông chỉ cần qh là hoàn thành quá trình sinh sản. Nhưng phụ nữ thì phải trải qua thời gian mang thai, thực hiện công đoạn cuối là labour, và toàn bộ quá trình luôn gắn liền với sức khoẻ của họ.
Vậy nên phải chăng đàn ông đã từ bỏ cái quyền đó của họ nếu ban đầu họ chấp nhận rủi ro khi qhtd? Nếu một người cứ cố chấp lao vào rủi ro thì cái quyền nào bảo vệ được anh ta nữa?
dung ! neu dan ong nao cung bao ve minh khoi rui ro 1 cach nghiem tuc thi da khong co chuyen phai doi quyen tu choi nuoi con!
13:30 😂😂😂😂😂
Nói đơn giản thì ko muốn làm cha thì xác định cất thằng nhỏ cho kỹ 😂 đã lấy ra dùng thì phải chấp nhận dù khả năng thấp đi nữa, để lại kết quả thì ông phải gánh. Đây ko phải bất công. Đây là lẽ tự nhiên phải vậy.
Khi nào rách 5 củ bị xích, bị trói k động đậy, bị nhét xuân dược, bị cưỡng ép; bị tụi nó vắt lấy 'sữa chua' để thụ tinh nhân tạo
hoặc có xài bao mà bị kẻ khác đục thủng thì là cố tình cưỡng ép rồi.
chứ chơi nhân trần ko có 3 con sâu thì thôi lý lẽ nọ kia nhiều cho mệt.
Uầy, nhưng anh Trung ơi, mình có trại trẻ mồ côi mà, và nếu ba mẹ sinh ra 1 đứa con không như mong muốn, thì tại sao lại ko xử lý bằng cách là đền bù một khoản cho người phụ nữ sau khi sinh con và ko nhận nuôi và một khoản 1 phần nợ tín dụng 1 cho người cha trót dại?
.
Sau đó, đứa trẻ có thể gửi vào cô nhi viện, và bố mẹ đứa trẻ coi như sống bình thường mà không biết đến sự tồn tại của đứa trẻ.
.
Tại sao phải đền bù? Phụ nữ đòi đẻ mà bắt người ta bù 😂
@@hoangnguyennhat3031 😅😅😅 vậy thôi, chuyện phụ nữ người ta đòi đẻ lấy đc để có mục đích khác thì mình chưa nghĩ đến, nên mình chỉ nghĩ vậy thôi. 😅😅😅
dạ, nếu như vậy thì chắc trên thế giới này phải xây thật nhiều thật nhiều trại trẻ mồ côi luôn mới vừa với nhu cầu của con người chú nhỉ? Như vậy thì sướng quá sướng rồi, ko phải lo lắng gì hết, quá đã, số 1 number one. Trên đời này cứ có làm mà không phải chịu trách nhiệm gì hết thì còn gì nữa, Trái đát này sẽ thành 1 địa cầu " thiên đường của sự sung sướng", tuyệt vời. Thế giới thành thiên đường của sự tiêu dùng thoả mãn và hết tiêu dùng được thì cứ quăng vào 1 xó rác thôi, quan tâm đến "rác rưới" đó làm gì 😃.
@@nganvan5768 trên đời này lắm nông dân chăn rau thik nhân trần k muốn xài 3 con sâu, đẻ ra sản phẩm lại lý luận là có quyền chối bỏ.
"Quyền ko làm cha" đc thể hiện rõ nhất đó là việc dùng "Ba Con Sói"
Ba con sói thì vẫn có nguy cơ thụ thai bth nhé b. K có biện pháp nào là 100% trừ khi k quan hệ =))
jack tư duy tiên tiến bắt trước các adaden bên mỹ, jack luôn yêu phụ nữ thật lòng vì: "a đeo bao là a k thưn em rùi"
Đỡ hơn bắc kỳ gia trưởng, hong chu cấp nhưng to mồm.
Nếu tình huống người phụ nữ lấy tinh trùng (ống nghiệm) không được cho phép của một người đàn ông ,thì khi sự đòi hỏi về cha của đứa trẻ phải chu cấp có thể bào chữa bằng quyền làm cha.
chắc là NVYT trong BV ăn trộm lọ TT đông lạnh mới xảy ra trường hợp như trên, mà hiến TT là ẩn danh mà, biết đc ai mà đòi chu vs cấp. Hơn nữa luật trong trường hợp TTinh nhân tạo cũng k bắt chu cấp.
còn rách 5 củ có bị trói, bị điểm huyệt, bị xích, bị hạ xuân dược để bị cưỡng ép ko??? Nếu có thì đứa kia phạm tội hình sự luôn rồi.
Hình là của anh 5tr đúng k ạ
Cá nhân mình nghĩ đàn ông có quyền trước khi ịch. Và phụ nữ có quyền sau khi ịch. A ko muốn có con, ok fine a đừng có lên cơn động dục. Nhưng 1 khi đã ịch thì trách nhiệm là của a. Cách tránh thai tốt nhất là đừng ịch. So, muốn ko làm cha thì nghỉ đừng làm tèo😂
Ịch hay k thì cx là có sự đồng ý của ng phụ nữ chứ ??? Quan điểm đã đc nêu ra ở trong video là ng phụ nữ cũng nhận thức đc nguy cơ mang thai khi qhtd giống đàn ông mà ??. Nếu như nhận thức đc nv và họ vẫn làm và nhận hậu quả là mang thai nhưng tại sao họ lại có quyền phá thai k cần sự đồng ý của đàn ông, mà quyền giữ thai cx k cần sự đồng ý của đàn ông. Còn nếu ngược lại là ng đàn ôg thì họ lại k có quyền j trong việc này. Chứng tỏ bạn xem vd mà k hiểu j hay s
tròng 3 con sâu vô thì vẫn thoải mái lên cơn mà ko đẻ nhưng tụi nông dân chăn rau nó thik nhân trần rồi xuất trong và sau đó quất ngựa truy phong cơ.
@@TheBoyese2112 nếu con đực mang bầu đc như cá ngựa thì con đực thoải mái đc quyền phá thai hay ko và con cái cũng k có quyền can thiệp nhé.
Mịa đòi cắt máu thịt trên cơ thể người khác k phải bản thân đau thì nói gì chẳng dễ.
Phá thai có cả đống nguy cơ rong kinh, băng huyết, làm mỏng vách tử cung, dính buồng trứng, ảnh hưởng đến sức khỏe nói chung và SK sinh sản sau này của người ta trong khi cung cấp có mấy mi li lít 'sữa chua' và 1 con nòng nọc kích thước có mấy micromet mà đòi hỏi éo gì đòi hỏi lắm thế.
Còn t ko ủng hộ phá thai trừ trường hợp dị tật hay ảnh hưởng đến SK bà mẹ thôi.
Ăn chơi thì ngay từ đầu xài biện pháp bảo vệ để ko ra sản phẩm chứ k phải là nông dân chăn rau cho ra sản phẩm rồi nói bỏ là bỏ.
Luật Nhật còn bắt buộc chăm sóc đứa bè dù không phải con mình nữa cơ.😂😂😂
Họ xác lập quan hệ của người nuôi với đứa bé kiểu gì nếu không phải là cùng huyết thống nhỉ?
@@billcipher2893 theo đăng kí khai sinh là đầu tiên. Bạn đã kí nhận nó là con bạn thì cả đời nó là con bạn dù không cùng huyết thống. Lí do đưa ra là do vấn đề nhân đạo và an sinh xã hội. Ngoài ra, sau khi li hôn mà đứa bé được sinh ra trong thời hạn quy định của pháp luật thì cũng xác định quan hệ cha con. Nếu đứa bé không cùng huyết thống phải đệ đơn lên toà để chứng minh chứ không phải không kí giấy khai sinh là được.
Ý tưởng thế này:
Một đứa con gái vì muốn có con với một anh chàng. Bằng cách nào đó, cô gái lấy tinh trùng từ bao cao su của chàng trai đó và tự đưa vào người nó và có thai.
Vậy người con trai có phải chịu trách nhiệm làm cha không?
Ngay từ đầu anh không nên quan hệ với một cô gái lạ hoặc họ có mưu đồ, còn anh đã làm thì một trong những rủi ro đó đều có thể xảy ra
@@duonggiahan1063 giả dụ như người đàn ông đó quan hệ với người phụ nữ B, rồi bao cao su có tinh trùng bị vất sọt rát. Người phụ nữ A bằng cách nào đó vô toilet trộm bao cao su có chứa tinh trùng đó thì sao?
Lý do theo em nghĩ thì vấn đề này liên quan nhiều đến mặt giáo dục đời sống, sự song hành giữa tự do và trách nhiệm. Phụ nữ khi mang thai đã mang trong mình bản năng làm mẹ , bản năng này sẽ khiến họ đưa ra lựa chọn bảo vệ đứa trẻ ( có thể bao gồm trường hợp bị xâm phạm về mặt tình dục ). Phân về trường hợp đối với đàn ông thì bản năng làm cha của họ chỉ thực sự được bộc phát, khi mà con của họ đã chào đời. Và điều này dẫn tới sự hình thành của việc bất bình đẳng, trong tự do sinh sản của nam và nữ.Điều luật này nếu xét cho những người phụ nữ chính trực sẽ là 1 điều tuyệt vời ! Tuy nhiên cũng tồn tại 1 số nhỏ trường hợp nữ giới sẽ sử dụng điều này để chối bỏ quyền nuôi con giống như 1 số bộ phận trong nam giới.
XD
Các nước đều đang gặp vấn đề dân số già, tỉ lệ sinh thấp, VN cũng thế. Giờ mà đồng ý mấy vụ "ko phải làm cha" nữa thì đảm bảo tỉ lệ sinh âm luôn =))))
Các chị em cũng sẽ tích cực từ chối cho bạn zai/chồng qhtd, vì lỡ có xong bị chối thì điêng đầu =))))
bao cao su, và những biện pháp tránh thai đâu, bạn nói thế chẳng khác nào tát thẳng mặt cái giáo dục vn😅😅😅
Tôi ko thấy sự liên quan giữa 2 vấn đề bạn nêu ra.
Mấy thằng ko chịu trách nhiệm thì nó vẫn ko chịu trách nhiệm thôi, quyền hay ko quyền nó vẫn ở đạo đức cũng như phụ nữ phá thai vậy vẫn ở ràng buộc đạo đức là chính. Ở Việt nam hiện tại, ly dị tòa phán chu cấp mà ng đàn ông ko chu cấp thì cũng chả ai kiện ngoại trừ ng đàn ông đó thu nhập quá cao, và tiền thu dc lời tại phí luật sư, tòa,... Đòi tiền tốn nhiều công lắm, đến Jack còn 5 triệu giờ còn chu cấp 0 đồng mà 😂😂😂
@@bourbon369 không bạn ạ, bạn ấy không tát thẳng vào nền giáo dục Việt nam. Vì sử dụng bất cứ biện pháp tránh thai nào cũng đều không có hiệu quả 100%. Tôi học y học đến sản khoa thầy giáo cũng cho biết có trường hợp thắt cả ống dẫn trứng rồi mà vẫn có thai nhé, chưa kể đến đặt vòng, sử dụng bcs hay thuốc tránh thai. Hơn nữa, việc sử dụng thuốc còn gây ảnh hưởng đến Sk người phụ nữ. Cách tránh thai 100% hiệu quả chỉ có thể là không qhtd. Tóm lại là, việc sinh con, nuôi dạy con cái ở xh VN, người chịu thiệt nhiều hơn vẫn là người phụ nữ. Các bạn nữ hãy cẩn thận nghĩ cho mình, đừng tin lời mấy anh đàn ông nói, vì con người ai cũng ích kỷ, có làm nhưng chẳng mấy người chịu đâu 😅😅😅hãy làm người phụ nữ thông minh đặt bản thân lên đầu tiên, và quan trọng là KHÔNG TIN BỐ CON THẰNG NÀO HẾT 😂😂😂
@@leduy5349 Tôi nói thế vì tôi là nữ, và tôi sẽ như vậy nếu có luật "ko phải làm cha" thật =)))
Đứa trẻ ở trong bụng 9 tháng, phá thai hay gì đều nguy hại cơ thể phụ nữ, đàn ông KO HỀ phải chịu mấy thứ này.
Biện pháp duy nhất đảm bảo an toàn 100% là ko qhtd =)))
Chắc đây là sự khác nhau về tư duy của nam nữ nên bạn mới ko thấy sự liên quan
nhắc lại thì người phụ nữ phá thai cũng chả ảnh hưởng tới ai và đặc biệt là thằg chồng thì việc chu cấp nếu đẻ cũng hết sức bình thường vì cả 2 đều nuôi con chứ làm như mỗi thằng chồng quan trọng là ai là người nuôi đứa con và lớn hơn hết người có thai là phụ nữ chứ ko phải đàn ông nên đem ra so nực cười gần chết nếu muốn đem quyền sinh đẻ lên đàn ông để xếp ngang hàng với phụ nữ thì đàn ông phải đẻ được là cái thứ 1 cái thứ 2 loại bỏ hoàn toàn phân biệt giới và tăng khả năng kiếm tiền của nữ giới lẫn san sẻ việc chăm sóc con cái cho cả 2 đi rồi đòi quyền tiếp
xem hết vid chưa vậy b, có vẻ bạn chỉ đang nhìn góc nhìn mà bạn muốn nhìn. Cuối clip a Trung đã có giải thích rất rõ r nhé
nếu như con người không có nghĩa vụ duy trì nòi giống và thế hệ tương lai thì ở viễn cảnh ngắn kinh tế sẽ lao dốc do vòng xoáy nhân quả: không đủ lao động và tiêu dùng. viễn cảnh lâu dài sẽ dẫn đến suy giảm sức mạnh đất nước, thậm chí là sức mạnh nhân loại
Nuôi con bao thứ tiền với công sức. Nên bảo vệ cả hai.
Tuy nhiên ở Việt Nam thì Quyên chỉ bảo vệ đàn ông, vậy nên anh em nên tận dụng sớm 😂chơi đã, đừng lo. Mọi thứ bên ngoại lo hết. Mình chắc cú lun
Cái beef
Ai nói thế? Lỡ chết mà không có di chúc thì tài sản sẽ phải chia cho đứa trẻ đó
Ở Việt Nam nó mà bắt xét nghiệm ADN là phải chu cấp cho đứa trẻ đấy bạn, do dân cái xứ này trung bình là ngu luật thôi, chứ Mỹ là xứ sở kiện tụng không hiểu luật là tự đánh mất quyền lợi đấy.
Ở bên Hoa Kỳ đã bao giờ xảy ra tranh chấp mà ko có quy định cụ thể trong luật pháp chưa? kiểu như hát karaoke, đỗ xe chắn cửa, đun bếp than hun khói hàng xóm vv....
Có r luôn bạn
hun khói than thì nó 911 xuống vì tội gây ô nhiễm MT, hát như bò rống thì gây ô nhiễm tiếng ồn, có trong luật hết rồi.
Mịa ở cái xứ vô pháp vô thiên thì rống như bò đến nửa đêm, đái ẻ ngoài đường vô tội vạ có mấy khi bị xử phạt.
Xe cộ cũng đâu đc phép đỗ lung tung.
Tôi vẫn k ủng hộ đàn ông rũ bỏ trách nhiệm trong mối quan hệ này
Tuy nhiên vẫn có thể xãy ra trường hợp 1 người đàn ông hoàn toàn bị động hoàn toàn trong việc quan hệ này
Cần đấu tranh cho quyền đàn ông bị hiepdam, gài bẫy phải lên tiếng cho đỡ nhức đầu
@@ivynguyen3508 bị hấp diêm, bị trói, xích hay cưỡng ép thì luật tây nó có đủ cả cho cả đực lẫn cái.
còn như rách 5 củ chỉ cần tròng bao vô và k nhân trần là xong, đỡ phải có biệt danh 5 củ.
Nếu trường hợp đoàn ông “bị phụ nữ hiếp” thì có quyền từ chối không?
phải trong trường hợp đó thì kiện bm đứa kia hấp diêm cho nó vô tù luôn chứ đẻ đái gì?
Khi nào rách 5 củ bị xích, bị trói k động đậy, bị nhét xuân dược, bị cưỡng ép; bị tụi nó vắt lấy 'sữa chua' để thụ tinh nhân tạo
hoặc có xài bao mà bị kẻ khác đục thủng thì là cố tình cưỡng ép rồi.
@@vo4rum74thường đàn ông cũng có sĩ diện nên ai mà công khai chuyện mình bị lừa. Nếu ko còn chứng cứ thì cũng rất khó để làm rõ.
Quyền được sinh ra cũng cần được bàn tới, vì chưa được sự đồng ý của cá nhân được sinh ra là nó có muốn hay không
Lại phải làm vài nhát "đếm củ dưa hành" để xác định điều kiện để trao quyền và nghĩa vụ cho thai nhi. Tôi đề xuất trao quyền cho tinh hoàn và buồng trứng luôn cho chắc ăn
rồi bàn tới thế nào ông?
thế làm sao để lấy được sự đồng ý của đứa bé chưa đc sinh ra, chưa tồn tại, chưa có ý thức vậy ông, tư duy như cái quần cũng bày đặt phát ngôn
@@kkkmp5327mấy điều này khó xảy ra ở những nước mang nặng văn hóa Khổng Nho, nặng tình cảm như VN từ xưa đến nay và TQ ngày xưa 😅😅😅
?????? :))
Best practices: Thắt ống dẫn tinh =))))
Khi nào có đủ con rồi mới thắt. Chứ chưa có con thì thắt làm gì.
quyền hay luật pháp của xứ đông lào là = bất quy tắc. cho nên mọi thứ phân tích về luật pháp của VN đều là nghịch vòng quay
😂😂😂
Nội dung khá hay trong xã hội “ tư tưởng nữ quyền độc hại của một bộ phận không nhỏ xuất hiện ở phụ nữ… “. Không chịu trách nhiệm với những việc mình làm, hơn nữa lại là một sinh mạng chảy dòng máu của mình là điều không chấp nhận được. Cuộc sống có tình và lý. Tạm chưa bàn đến đạo đức, nhân tính. Xét về mặt lý, phụ nữ có quyền phá thai nhưng tại sao nam giới không có quyền từ chối là cha? Lý luận nói nam giới có quyền “không làm cha” là có sử dụng biện pháp tránh thai hay không khá hay. Nhưng hỏi ngược lại nữ giới cũng có quyền sử dụng biện pháp tránh thai và yêu cầu đối phương dùng biện pháp tránh thai => nếu có thai nữ giới cũng không được phép phá thai vì hoàn toàn có thể tránh điều đó. Từ đó sẽ nên 1 luật mới là cấm phá thai vì cả nam giới và nữ giới đều có thể thực hiện điều đó mà không thực hiện. Khi đã có thai mà phá thì đó là một tội ( trừ trường hợp dị tật, cưỡng h***) 10:50
Nữ quyền độc hại hay không mình không biết nhưng m đang thấy bộ phận người được hưởng lợi quen rồi giờ nghe tin phải chia cho ngta nên ko chấp nhận được..
Phụ nữ đã dùng bp tránh thai ko được phá....
Bạn không biết là bptt ko bảo đảm tuyệt đối à? Và việc pn quyết định phá thai hay không nó nằm ở quyền tự do cơ thể. Có xem hết Video ko hay chỉ coi đến phút 11. Ráng coi từ 12p đến hết xem ngta nói gì nhé
15:00 lý giải hết nhé
Việc 1 người đàn ông quyết định quan hệ dùng sd bptt đi nữa thì phải chuẩn bị tâm lý nếu pn vô tình có bầu, tùy thuộc vào quyết định của họ. Nếu họ sinh con bạn phải cùng họ chịu trách nhiệm.
Vì vậy nên cẩn trọng khi qhtd đi.
Nghe có vẻ tiêu chuẩn kép nhưng nó lại hợp lý vì dù quyết định nào thì ảnh hưởng về thể chất cũng nằm ở người pn
@@ivynguyen3508 tôi xem hết video rồi nhé. Tôi là người ủng hộ lý luận không được phá thai ( trừ trường hợp con bị dị tật hoặc bị cưỡng hiếp … ) chơi cho sướng xong lúc có kết quả thì lại bỏ xong lý luận này nọ. Quyền tự do cơ thể, vậy thai nhi không có quyền được sống à? Có thể sử dụng biện pháp tránh thai trước hoặc sau khi QHTD nhưng không dùng, để lúc đã kết hợp thành thai nhi rồi đi phá? Đạo đức và nhân tính ở đâu?
Vậy đẻ ra rồi để nó sống vạ vật, không quan tâm, không chăm sóc, đến khi nó lớn thành gánh nặng cho xã hội thì lúc đấy tính sao?
@@kahlenjinger biết thế thì dùng biện pháp tránh thai đi có bao nhiêu cách không dùng. N*ng cho lắm vào chơi không chịu nghĩ đến hậu quả
@@kahlenjinger nên làm bản đồ gen toàn bộ dân số, đứa nào mà bỏ rơi con ruột ra bờ đường k nuôi thì nên tống vào tù và tước quyền làm cha mẹ trong tương lai.
Ko muốn đẻ thì phải dùng biện pháp ngăn ngừa từ đầu. Ko lẽ nghèo rách đến nỗi k có tiền mua bao???
mấy cái loại ăn chơi nhân trần ra sản phầm rồi lý lẽ cho lắm.
.
Chỉ thấy 😅....hai cái áo lạnh trong 1 video. Xin những đề tài "góp vào" xây dựng nền văn minh nhân loại, yêu thương và gìn giữ gia đình, thay vì "hiếm, độc lạ" nhưng ... các bạn ăn học nghiên cứu để chế "thuốc nổ cho gia đình".
đàn ông luôn kiếm được nhiều tiền hơn sinh ra con thì phải chu cấp đúng r suy nghĩ nhiều chi
chỉ cần là con của mình ko bị cắm sừng hay gì gì là t nuôi hết
@@tungchu4379 ở Đức, Pháp, Hàn Quốc, Ấn Độ .v.v... Chúng nó bắt thằng chồng bị cắm sừng nuôi con tu hú của vợ với nhân tình kìa 🤣
@@tin9759ở Việt nam ly dị ra tòa bắt chu cấp cho vui thôi xung quanh mk toàn mấy ông ly dị xong ngừng chu cấp chạy lun :))) chắc mấy cái chu cấp chỉ thực hiện dc khi thuê luật sư khởi kiện này nọ, chắc tốn mớ phí, một đống tgian ko bik có lời ko 😂😂😂
@@nhathuysnoopy8227 chạy kiểu j
@@tin9759 bắt nuôi luôn cho bỏ ghét!
Ok chứng minh được bị úp sọt.
Chủ đề này quá nhạy cảm. Để giải quyết nó thì cứ nhìn vào nguồn gốc các loài động vật nói chung và loài người nói riêng việc mang thai và sinh sản nhằm mục đích duy trì loài giống. Người nữ mang thay sẽ mất khả năng kiếm ăn, thì người nam sẽ buộc phải làm thay đều đó (trách nhiệm), nó kéo dài đến ngày nay. Đừng cố gắng thay đổi nó. Việc có trách nhiệm với cái thai của mình là đúng đắn.
thời đại thay đổi thì bản năng cũng phải đổi theo bạn à, ngày xưa phụ nữ còn phải phụ thuộc đàn ông để sinh tồn do việc lao động chủ yếu là bằng sức người. Ngày nay lao động dựa vào chất xám là chủ yếu nên vị thế phụ nữ trên thị trường lao động được nâng cao hơn do đó ko còn phụ thuộc nhiều đồng nghĩa họ cũng phải gánh một phần trách nhiệm lớn hơn
Các loài động vật có phá thai không?😂
Việc cả hai cùng muốn có con thì chắc chắn 100% cả hai phải cùng có trách nhiệm chứ k chỉ để người mẹ. Cũng giống như bạn, mình thấy khá nhiều người không hiểu vấn đề video đặt ra.
ah, mình chợt nhận ra một điều. Phụ nữ có quyền phá thai vì đó là quyền tự do thân thể, phụ nữ được kiểm soát cơ thể mình.
Nhưng đứa trẻ sinh ra xong thì người phụ nữ vẫn y như đàn ông có được chọn quyền bỏ con đâu? Không lẽ vứt nhà nước nuôi! Vốn dĩ khi đứa bé được ra đời thì cha và mẹ sẽ có trách nhiệm nuôi nó, dù họ muốn hay không. Chứ giờ cho người đàn ông bỏ trách nhiệm làm cha, thì người phụ nữ cũng xin bỏ làm mẹ. Suy ra chỉ cần vứt cô nhi viện là xong😂😂😂😂
Vậy nên vấn đề trách nhiệm nuôi con của đàn ông là ko thể thoát. Tại phụ nữ cũng y như họ mà. Phá thai thuộc phạm trù tự do thân thể, họ muốn giữ đó là quyền thân thể. Đàn ông ko thể xen vào. Còn về trách nhiệm cha mẹ, pháp luật quy định như nhau chứ phụ nữ có quyền bỏ con sau sinh đâu?
Còn về việc tôi không muốn đứa trẻ, không phải cái gì ta muốn thì xh và pháp luật phải chiều. Gây ra hậu quả thì phải giải quyết, chẳng qua đàn ông có ít biện pháp giải quyết hơn phụ nữ. Vì mang thai là trên thân thể phụ nữ, tổn hai cũng là họ nên họ nắm đằng cán quyền quyết định. Giống bạn ra nước ngoài rồi phạm tội nước ngoài thì ưu tiên xử lý theo luật sở tại, chứ lại xử lý theo luật VN làm sao được? Phụ nữ là bên tổn hại nên họ sẽ có tiếng nói chính về việc giữ đứa bé hay ko.
Đàn ông nếu ko muốn có con thì tốt nhất đừng đi chịch dạo, qhtd bừa bãi. Giống hút thuốc lá biết có hại nhưng cố hút, tới khi có chuyện sao trách được.
Nghe sai quá
@@thuymai7766 bạn có thể nói thử vấn đề sai ở đâu?
Tào lao. Việc đứa trẻ sinh ra hay không là hệ quả của từ lựa chọn của phụ nữ. Mọi vấn đề liên quan tới trách nhiệm cũng chỉ xuất hiện hay không dựa vào lựa chọn đó. Đàn ông không được quyết định gì cả thì sao họ lại bị dính với nghĩa vụ?
@@hoangnguyennhat3031 bạn lại sai rồi. Đây là quyền thân thể con người, ví dụ mình bảo rằng bạn hút thuốc gây hại sức khoẻ xong vịn vào đó bắt bạn bỏ hút thuốc, thậm chí áp dụng tác động vật lý bạn có chịu không?
Vấn đề thân thể ai thì người đó có quyền, nên phụ nữ họ giữ ko thì đó quyền cơ thể. Còn về sinh con, mục đích qhtd vốn là để sinh sản việc quan hệ nó hàm chứa rủi ro có con. Vậy thì khi có con bạn phải chịu trách nhiệm, chứ chẳng lẻ lại bảo t ko mong có hậu quả đó nên ko được ép t chịu trách nhiệm? Bạn ko muốn có hậu quả vậy đừng làm từ đầu, giống say ruợu sẽ dễ gây tai nạn vậy khi tai nạn xuất hiện bạn phải chịu trách nhiệm là đúng thôi
Nhờ video này tôi có cái nhìn khác về anh bạn J đồng niên.
Giả dụ việc k dùng biện pháp tránh thanh khi qh(tự nguyện) là tự do-là cả 2 quyết định và cái việc bạn nữ kia không uống thuốc tránh thai và giữ lại đứa bé là quyết định của riêng bạn nữ chứ không phải của J thì rõ ràng trong chuyện này J (người đã từ đầu không muốn có con) phải là người không cần có trách nghiệm này mới đúng.
Trong trường hợp người muốn bỏ cái thai là bạn nữ còn người muốn giữ lại là J thì sao?.Bạn nữ kia sẽ có quyền không sinh sản mặc cho J đau khổ khi bị mất con và không ai bảo vệ anh ta cả.
Và cũng cần phải nói rõ rằng nếu người phụ nữ có nỗi sợ về việc sức khỏe ảnh hưởng nếu phá thai thì người đàn ông cũng có nỗi sợ về việc sẽ phải chu cấp hay chăm sóc như con đẻ cho đứa bé trong một khoảng thời gian rất dài.
Nếu như người đàn ông đã dùng biện pháp tránh thai và chỉ muốn qh đơn thuần và chẳng may vì một sơ xuất nào đó(bị thủng bao,người phụ nữ cố tình k dùng thuốc,...) thì đây là có thai ngoài ý muốn với đàn ông
Chúng ta cần xem xét cái thai như là sản phẩm của cả 2 giới chú không chỉ một mình phụ nữ,không chỉ có phụ nữ có quyền mà đàn ông cũng vậy
cảm ơn HĐC
thực ra nếu bạn nữ kia đã dùng biện pháp phòng tránh và vẫn lỡ có thai thì sao?
@@binhchaule6610 thì mình vẫn còn quyền phá thai mà bạn,nếu bạn nữ đó không muốn từ đầu thì phá thai đâu phải là cái gì quá chậm trễ
@@dongnguyenvan4216 Trong trường hợp vì phá thai mà ảnh hưởng đến khả năng sinh sản sau này của bạn nữ, hoặc vì vấn đề đạo đức mà không muốn bỏ thì bạn nữ vẫn phải sinh thôi b. Chứ hypothetically, việc hình thành bào thai là bạn nữ góp trứng giống như bạn nam góp tt và việc hình thành bào thai, từ quá trình thụ tinh đến trưởng thành 100% xảy ra ở bên ngoài cơ thể của người phụ nữ thì yea, nó sẽ dễ dàng như bạn nói đấy.
@@justlit301 cái vẫn đề ở đây là bạn nữ kia(TA) từ đầu đã muốn có thai còn J thì không thì việc bàn phá hay không phá là vô ích .vì việc phá thai chỉ có phụ nữ có quyền,thế thì TA đã muốn giữ con thì đó là việc của bạn ấy và cái việc này vô tình làm J trở thành một người cha thì TA cũng sẽ không hoàn toàn vô tội
Hầu hết các biện pháp tránh trai thông thường đều có xác suất của nó, trừ khi các anh đã triệt sản. Nếu không, khi qh với nữ tức là các anh chấp nhận việc cô ta có thể có thai, biện pháp an toàn chỉ giúp giảm rủi ro thôi.
Chuyện này là "không có nhưng" luôn nè, nên đưa vào giáo dục giới tính ở VN.
Ngoài ra, qhtd không phải biện pháp duy nhất để thoả mãn nhu cầu, nó không phải thứ "không làm thì sẽ c.h.e.t", nó là một sự lựa chọn.
Vậy nên nếu không thể gánh vác rủi ro của nó thì hãy thẩm du đi chứ đừng tìm nữ giới.
Còn đã tìm thì phải biết "trừ khi t triệt sản, còn không thì sẽ luôn tồn tại rủi ro", không có việc "t qh chứ t đâu muốn có thai."
Trừ khi các anh bị cuonghiep á, thì cái này mới cần thêm luật để bảo vệ các anh, chứ qh tự nguyện thì đây là bắt buộc phải biết