Один из лучших? | Arch Linux (Обзор и мнение)
Vložit
- čas přidán 13. 06. 2020
- Наконец дошли руки (да и появилось желание) сделать полноценный обзор на то, на что меня всё время уламывают перейти :)
Официальный сайт: www.archlinux.org/
Форум: archlinux.org.ru/forum/forum/5/
Wiki: wiki.archlinux.org/index.php/...)
ПОДДЕРЖАТЬ РАЗВИТИЕ КАНАЛА:
💵 Юmoney (Yandex Деньги): 410013059865924
💳 VISA: 4817 7603 2051 0542
💰 Bitcoin: bc1qv5gkgpr93thgtyp8mx0ln5p56eau40cylzkgwh
💸 Etherium: 0x5f45eF7c70cB85909eCcF36d030ff9D313Bf7D11
Я В СЕТИ:
📰 Мой блог: linuxoidblog.blogspot.com/
📱 Канал в Telegram: t.me/linux_room302
📁 GitHub: github.com/Sunderland93?tab=r...
📦 PPA для Ubuntu: launchpad.net/~samoilov-lex/+...
🎥 Канал от сообщества на Peertube: peertube.su/c/aleksey_samoilo...
ПРОГРАММЫ КОТОРЫМИ Я ПОЛЬЗУЮСЬ ПРИ СОЗДАНИИ ВИДЕО:
🌐 Firefox - www.mozilla.org/ru/firefox/new/
🎥 OBS Studio - obsproject.com/ru
🎥 Simple Screen Recorder - www.maartenbaert.be/simplescr...
🎬 Kdenlive - kdenlive.org/en/
🎨 GIMP - www.gimp.org/
🎧 Audacity - www.audacityteam.org/
📄 LibreOffice - ru.libreoffice.org/
🖥 VirtualBox - www.virtualbox.org/
🖥 QEMU - www.qemu.org/
Ваша поддержка крайне важна для меня! Спасибо! - Věda a technologie
эхх..
# pacman -Syu
# reboot
Если я не вернусь, передавайте моей жене, детям, внукам, что я их очень люблю..
@Mikhail Kulincev
У меня часто nvidia обновляется, лет 5 никаких проблем не было
Ахах, как же жизненно. У меня так каждый второй раз что-нибудь отваливается, причем обычно перед сдачей какого-нибудь диплома)
Но зато ведь как интересно, где ещё можно получить столько адреналина!
Этот комментарий надо в рамку и на стену!)
Не... Еще хуже...
$ Yay
Y>y>y
$reboot
@@l1onsun и зачем тогда им пользоваться? Или не хватает адреналина?
Поддерживаю. Arch просто афигенный. Чего там стоит AUR, просто бомба. Ну и сам Arch бомба, может в любой момент подвести.
Вот это было хорошо :D
и Манджаро тоже круть
Проиграл с концовки комментария
Согласен, как-то раз обновил я арч, а по итогу пакеты вообще не ставились, пришлось откатываться
Так же дистр хорош для старенького железа, почти никогда и никому не ставил *nix подобные системы (долго объяснять)... Но один раз меня уговорила пенсионерка (жалко стало бабулю), ее какой то специалист прибалтывал на навый комп в кредит, она обратилась ко мне с просьбой: "сынок мне нужен только ютуб, на телефоне экран маленький, я не вижу на нем вязку". В общем бабуля вязала носочки, шапочки, разные красивости, а внуки постоянно что то качали и винда часто слала бабулю с ее внуками...
Забрал системник себе, поставил, настроил Арч... 3 года успешного полета...
Я тогда с нее ни копейки не взял... Теперь у меня всегда есть теплые носки, мягкие поджопники, жене даже кардиган связала очень приличный...
Спасибо, приятная скорость получения информации. Думаю попользоваться арчем👌🏻
Привет! Классный обзор. Вот насчёт поломок - в принципе согласен, есть ощущение, что сидишь на пороховой бочке. Меня это не устраивало, поэтому поставил timeshift - и делаю инкрементальный бэкап по расписанию. Пару раз ломал систему, но довольно легко восстанавливал. Арч ценю за то, что там все настраиваешь сам - это даёт комфорт какой-то
Как юзер с многолетним стажем хочу сказать, что Arch - лучший на данный момет. Вики арча вообще шедевр, помогает во всех возникающих вопросах.
Ну как мы видим,афтар ниасилил но обосрал! И после этого он будет называть нас токсичными!?
@@MrDfrcfk во-пераых, где обосрал-то? Во-вторых, почему не осилил? Он же будет им пользоваться и дальше, просто не как основным. В третьих, ваш комментарий доказывает справедливость обвинений автора.
Как-то я решал перейти на Arch и как назло именно в этот момент дистрибутив переходил на systemd. Вы даже не представляете какая каша творилась в wiki. Перекрестился и вернулся в Ubuntu
@@Tonna73 да, было забавно. Но мне кажется, что это было довольно быстро устранено. Хотя, за годы из памяти стираются детали.
Помню только что дважды убивал обновлениями систему в кирпич, но тогда для арча это не было чем-то из ряда вон.
Согласен лучше ничего так и не нашёл
привет, земляк! Хорошо объясняешь, продолжай в том же духе!
Обзор на любимый дистр от любимого linux-ютубера. Спасибо за видео!
Прям так красиво рассказали, можно выразиться, что сладко, что захотелось установить, даже ради тестирования, так сказать 'пощупать что это такое', думаю, что пора попробовать что-то новое😅
Спасибо, хорошее видео, всё по делу. Ждёмс про gentoo. А ещё было бы неплохо видосик про системы инициализации.
А вот за этот выпуск - благодарочка! Лаконично, по делу, с юморком. Выбор оконного менеджера тоже сильно подкупает!
Спасибо за обзор. Решил попробовать Arch. Обзор дистрибутивов на его основе был бы тоже очень интересен.
Удивительно созвучно моему чувству, когда я несколько лет назад повозился с Арчем месяца три. Навсегда остались светлые впечатления, как будто побывал в каких-то южных горах: какая красота, как замечательно дышится! но жить там все-таки не стал бы, -- не моё...
Большое спасибо за обзор и за Ваше авторитетное мнение!
Обзор как всегда на высоте!
Отлично объяснил. Преимущества и недостатки. Без всякого разглагольствования и .... 👍
Юзаю дебиан.
Из минусов - новый софт раз в три года. Сам дистрибутив выходит раз в два года. Но я обычно жду еще год, чтобы все ошибки, которые есть даже в дебиане, исправили.
И тогда система просто рок солид. Ты ей просто пользуешься. И все очень предсказуемо работает. Это действительно очень приятно.
В дебиане как и в любом другом линукс дистр, можно ставить самый свежий софт, так что не нужно ждать годами. Главное чтобы это были не системные версии программ, ну и главная проблема - зависимости.
Парни забудьте вы о зависимостях и компиляциях нового ПО под себя. Ставите SNAP или FLATPAK пакеты и новое ПО работает на ура, и главное, что никаких левых зависимостей в систему ставить не нужно. Вы просто устанавливаете и пользуетесь без риска обвала системы.
Да, тут соглашусь. Debian Xfce - это то, что не сломается, наверное, никогда.
@@night_h4nter Тоже Debian Xfce использую основной системой. Хрен с ним, с новейшим софтом, главное неубиваемость. Более стабильного дистрибутива не встречал.
@@klichalex_Linux-eto_prosto А Wayland в Debian норм работает(в Gnome версии)? Он там по умолчанию?
Не, годно-годно, вот прямо клёво.
всё по делу.
особенно про сообщество
кстати, я использую Arch
Спасибо, достаточно обьективно! Не хочу показаться "фанатиком":) но мне Void Linux сейчас заменил Arch полностью. Советую!
Спасибо, очень интересно! Windows 10 на работе, больше 5 лет работает без глюков)
Как по мне многие проблемы и трудности с арчем мифологизированы.
Изначально первый опыт после Windows 10 (поймал себя на мысли что давно не играю в игры, а в те что играю есть на linux) был на Manjaro. Покопал по теме и не нашел ни одной причины юзать Manjaro заместо Arch, при условии что я из любителей поиграть в конструкторы и настроить все так как душеньке угодно.
Ну чтобы вы понимали, на Manjaro я сидел недели 2. Этого опыта + богоподобной Arch Wiki мне вполне хватило для успешной установки голого Arch и установке и настройке openbox+gtk.
Не буду врать что все было гладко, но практически все проблемы решил.
И вот 3мес как установил так и работает.
Еще раз. Стаж linux 2 недели и отсутствие кодерского бекграунда но... я каким-то образом осилил проблему с -Syu reboot установкой Timeshift.
Ну ей богу, откуда вы эти трудности выдумываете. На SSD снимок 25гигов делается 2мин.
Обновлять пакеты каждый божий день никто не требует. Это можно сделать раз в неделю. Хотите раз в месяц или реже, можете закосплеить debian юзера даже.
Обновились, не взлетело? Одна команда в терминале и вы откатились, все работает.
Если вы хотите разобраться в linux то Arch это лучший дистрибутив для новичка. Но опять же, неплохо будет потыкаться в том же Manjaro предварительно в терминале чтобы освоить pacman и базовые команды.
Ну или поставить какой-нибудь Arco Linux ежели не хотите натягивать граф. окружение. Тестировал на 2м SSD. Все максимально элементарно, я думаю не так сложно разобраться в простейшей утилите fdisk и создать 512Мб fat32 раздел для grub. Какие там еще трудности могут быть, я не понимаю.
Ну и как вариант есть установочные скрипты.
Как говорится btw, i use arch
Для меня лучшим в арче стало сочетание легковесности и современности, ибо на ноутбуке 2007го года с Виндоус семь становилось довольно тяжело работать - а арч молодцом, даже заниматься видеомонтажем в нем могу, причем не на программах из начала десятых годов, в на самом современном софте.
Спасибо за честность. Главный плюс арча - его вики. Сижу на убунте.
Не так давно начал смотреть ваши видео. Очень интересно подается материал. Спасибо! Вопрос: Возможно ли сделать обзор на Solus?
O0 O0 большое спасибо! Посмотрел )
Я вот привык к арчу несколько лет назад и мне по кайфу до этого что только не было включая генту ,но не моё долго.... .Ну были иногда после обновлений косячки ,но сил хватает пока поправить ,даже интересно . А когда наконец перешел с i5 на amd 5900x то вообще весело стало
Программист-гитарист, программист-космонавт.
Программист-грузчик зашел в чат
программист-сварщик вошел в чат :)
Программист столяр тоже в деле
Программист-дворник зашел в чат
Ты про Марка Шаттлворта?
Не знаю, просил ли кто, но хотелось бы обзор на Enlightenment. Нигде в русскоязычном сегменте не могу отыскать хороших роликов. Сам оконный менеджер выглядит очень чужеродно и страшно, но чертовски футуристично и красиво. Надеюсь, и на него тоже будет обзор :)
Все очень просто...
Берешь гидравлический фазоинвертор. Подключаешь его к Циклическому Протоизлучаетлю. Врабуешь на полную катушку и... Вуаля ! Башня(арч) готова !
(С) Эльф-инженер, Warcraft III Frozen Trone 2003
Спасибо Арчу за Манжаро ))
Фи
Нее, только чистый ламповый Арч. Остальные подделки
У Манжаро нет зеркал репозитория в Казахстане :(
@@linux6036 Manjaro - это новый дистр, со своими пакетами, своими правилами. Удобство Ubuntu + стабильность Manjaro + новизна пакетов Arch. В Manjaro установлено всё нужное и не совсем нужное. TWRP только чего стоит.
Знакомые кто пользовался семеркой - до завершения ее поддержки "перешли" на линукс. Я просто выполнял установку, настраивал файервол и немного красивости, кому что удобнее KDE GNOME XFCE и говорил посмотри недельку, пока лицензию не купишь - ни один не позвонил с просьбой поставить windows.
А какой дистрибутив?А то Ubuntu уже давно не то(от "Человеколюбия" осталось слово)...
Спасибо за исчерпывающий ликбез! Лайк адназначна.
Пользуюсь манжарой-КДЕ, потому-что начинал с убунты и мне нужен больший акцент на стабильности, + AUR как замена PPA
В чистом арче мне что не нравится - в репозиториях пакеты могут откатываться до предыдущих версий, из-за чего "yay -Syyu" откатывает локальные пакеты
Собираю компоненты системы из github репозитория Tk-Glitch и настраиваю систему по арчвики
Что мне не нравится в манжаре - я несколько раз забывал, что это не совсем арч и арч.вики иногда не подходит)
(например зеркала как-то решил обновить по арч.вики, долго потом не врубался почему у меня конфликты версий везде выскакивают)))
Было бы неплохо вставить картинку с сайта lurkmore (страница об Arch), о том как Arch отпугивает людей от перехода на *nix ОС. А вообще, мне кажется, в каждом сообществе на любую тему найдётся хотя бы пара человек, которые будут портить представление о сообществе в целом. И, как правило, они будут самыми громогласными. Тут важно не присваивать поведение отдельных людей целой группе, как это любят делать поклонники пассажей вроде "все мужики - козлы/все бабы - дуры".
Отличное видео, кстати! )
"А вообще, мне кажется, в каждом сообществе на любую тему найдётся хотя бы пара человек, которые будут портить представление о сообществе в целом".
Во-во, я тоже об этом думал.
В сознании некоторых людей худший представитель определённой группы = типичный представитель этой группы
Давно хотел обзор Arch'а.
Лично мне он нравится, но из-за сложности с WIFI драйверами я его не стал использовать, отдал предпочтение Manjaro.
Большое спасибо за видео!
А можно поподробнее с дровами для wifi? Никогда с таким не сталкивался.
@@Korrmet да там никаких проблем нет, например я на мак эйр когда устанавливал арч, то использовал две флешки одну с установщиком, другую со скачанными дровами на мою карту, в принципе можно и через мобильник раздать интернет и скачать wifi драйвер через него.
@@Korrmet , если какое-нибудь УГ типа Broadcom, то могут быть траблы. У самого этот шлак на двух ноутах был и запускалось оно далеко не везде.
Этот миф о "регулярной переустановке винды" тянется еще с win 9x. Вот не знаю даже, XP у меня работал до предела годами. Причиной переустановки бывала только смерть харда) Переехал в 2015 на win7 (железо сменил), потом обновил на win10 в 2019, а потом еще и перенес на ssd без переустановки. Использую до сих пор, ничего не падает. Linux поселил на wsl2 ради докера разве что, да на виртуалки побаловаться. Ну и хостинг есть на лине. Разве что может когда-нибудь отдельный ноут простенький прикуплю, специально поэкспериментировать с дистрибутивами линукса на "железе", опыта добавить для работы.
мой первый гну\линукс дистрибутив, установил с первого раза где то в третем месяце лета 2020 (пока без проишествий), хотя подготовка (чтение вики и других инструкий) заняла чуть больше недели, ибо хотел чтоб все идеально(также одна из причин выбрать арч, на других дистро у вас не будет такой возможности), если умеете пользоваться головой (а именно мозгами) и имеете достаточно времени на установку тогда рекомендую
Отличный обзор
Спасибо за ликбез и за свою точку зрения.
кстати вопрос откуда вы достали obs-xdg-portal и как вы его собрали?(можно просто инструкцию по этому прислать)
По поводу нестабильности видимо как повезёт. Сижу 3 года на арче, существенных проблем ни разу не было при обновлениях, обновляю где-то раз в пару месяцев
Ура! Свершилось!)
сложилось так, что я впервые поставил арч спустя месяц после первой установки линукса вообще (это была нетбучная версия убунты). и жизнь обрела ясность, потому что арчвики. это было лет десять назад. сейчас арч у меня основная система, хотя дома есть и настольник с виндой в дуалбуте, и ноут с gentoo (там когда-то тоже был арч, но на 32битах его сейчас сложно мейнтейнить), а знакомым, уходящим с винды, я ставлю минт: настроил и забыл, а оно работает, обновляется и бэкапится само. в арче нравятся вики, простота pkgbuild'ов, а в эпоху до systemd нравилась еще и централизованная настройка системы, когда все можно было контролировать из нескольких текстовых файлов.
Интересно мнение коллег - а есть ли вообще разница между дистрибутивами? Я говорю о крупных дистрибутивах с количеством пользователей где-то от 50 тысяч. Ну, предположим, rolling release vs numbered release. Systemd уже почти везде, к сожалению. Все остальное вроде сводится к разнице между пакетными менеджерами.
Отличный обзор.
Правильные мысли говоришь. Для работы лично я использую Fedora - работает как часы, без нареканий. Для игр и тестирования новых версий открытых драйверов и ПО - Arch. Бывает, ломается, но также и чинится не сложно. Похожая ситуация с кривым обновлением у меня возникла на Manjaro. Поставил его тогда на рабочий ноут и при очередном обновлении (чистой системы, без сторонних реп), из системы исчезла добрая половина библиотек, поэтому для работы - Fedora. Сам же Arch нравится своей философией. А документация одна из лучших - использовал ее, когда сидел на Gentoo - очень выручала.
Алексей, сделай подобный обзор Gentoo, пожалуйста!
3:45 если под минимальной комплектацией мы подразумеваем мета-пакет base, то ядро туда не входит, зато есть несколько востребованных программ типа bash (что б его), всякие sed, grep, gawk, iputils и т.д..
Спасибо за познватаельно видео. Скажите пожалуйста, на 12:50 минуте какой пакет используется для ui? gnome? у меня почти также настроен ubuntu с gnome, думаю перейти на арч, но не хочется менять интерфейс, потому что мне очень нравится такой. А то что на видео - почти тоже самое, что у меня стоит(даже лучше). Спасибо за видео и буду очень благодарен за ответ!)
Да, GNOME
@@AlekseySamoilov Благодарю
Я тоже ценю в Linux по большей части стабильность и именно по этому потихоньку перехожу на Calculate от Arch. Сидел на Arch 1,5 года и мне эта ОС очень нравится, но порой не хочется возиться с глюками и в данный момент перевожу свои серверы на Calculate.
Десктоп пока Manjaro Gnome с Wayland и он мне очень нравится, как по мне он достаточно стабилен для постоянной рабочей станции, но всё же если начнутся глюки перейду на десктопный Calculate.
Нравится в Arch то, что практически любой софт можно найти и поставить, не важно каким образом, главное что всё можно сказать из коробки, но не всегда ставится это тоже справедливо.
Что же касается Calculate, то там тоже очень большой выбор софта хоть и не настолько свежий как в Arch, но всё же есть и разработчики не стремятся часто обновлять софт по причине надо сначала по тестить).
Держали серверы на Arch??? Вы смелый человек
@@kwadr2010 умный человек держит их на Debian...
Алексей, тридцадка или бабайка? :) А может Стрелецкое?
Мой первый Линукс был именно Арч! Но он не на долго задержался у меня )
Не хорошо ма́те́риться )
можно ли использовать твой дебиан 9 репозиторий на дебиане 10?
Половину не понял про что говорил) Многое мне ещё неведомо в Линуксе. (И даже не знаю, хочу ли я знать как там это внутри работает)
Понял, что это ковыряние с системой ради самой системы, весьма специфичное занятие. И это не моё. А ещё вдруг упадёт. И невероятное удовлетворение, что восстановил после обновы. Чем тогда лучше Винды) Спасибо за видео.
Для тех кто не хочет ковыряться есть linux mint
Отличный обзор на арч!
Классный обзор. Обожаю когда автор не стесняется доносить до публики все свои мысли, включая негативные. Не соглашусь насчёт несовместимости свежатинки и стабильности. Как раз наоборот, софт должен быть свежим, чтобы больше багов было исправлено. Регулярные обновления - это и есть залог стабильности, что бы там ни говорили! Это арч нестабильный, а вот манджара у меня работает уже пятый год подряд и обновляюсь я по 2 раза в неделю. Ни разу ничего фатально не ломалось за это время.
маньяра просто поступает хитро - там читают форумы арча и обновляют свои репы в том случае, если хотя бы неделю-две по поводу новой версии нет писка у арчеводов. А так маньяра - это абсолютно тот же арч, разве что с графическим установщиком calamares для неосиляторов и лентяев
Поставил manjaro и через пару дней сломалась загрузка графического интерфейса после обновления
Не знаю, почему именно сломалось, ведь проблема чинилась конфигами.
Но мне такое даже нравится, ведь изучаю принципы работы системы напрямую.
Для меня главной проблемой Arch стало то, что если новая версия пакета с багом, то не факт что разработчики его исправят в ближайшее время, это может быть дни, недели, месяцы или вообще год. Таким образом всё надо решать через костыли, которые могут порадить ещё большие костыли, в итоге ты ставишь больше пакетов, чем нужно и постоянно делаешь лишние телодвижения, а установить другую версию пакета уже нельзя(если только исходники собирать, что тоже гемор для меня). Так что я не выдержал больше недели.
если новая версия пакета с багом - ставишь утилку downgrade и откатываешься за минуту до ЛЮБОЙ версии этого пакета на выбор
Ну честно говоря, падающие иксы после обновления это достаточно распространённая проблема на пропиетарных драйверах, опять же в арч вики описано что необходимо делать чтобы избежать проблем. По поводу стабильности, я на работе вынужден пользоваться убунтой и за мои 5 лет опыта работы в линуксе убунта была более багованная нежели арч, возможно мне везёт а мб и нет так или иначе за столько лет проблем в арче, за исключением прекращения поддержки видюхи и связанного с этим удалением драйверов из репозиториев не было совсем, все работает как часики, и я вполне доволен. По поводу aur = помойка тоже самое можно сказать и про play market у гугла, при этом глупо отрицать удобство. В конечном счёте весь софт в системе установлен через пакетный менеджер и полностью все можно обновить 1 командой, без подключения левых реп. И это круто.
AUR всё таки помойка чёртова!!!. Переустановил недавно свой Archlinux (точнее восстановил резервную копию минимальнейшую) после пятилетней "практически" безперебойной работы с обновлениями по 2 раза на дню. Но вот засада, не могу из аура установить две программы spacefm и ricochet - ни одна, даже с гитхаба не встаёт (я имею и ввиду даже с самого github) - какие-то библиотеки компилятора видать новые.
Вчера обновил систему на новое ядро 5.7, так слетел swapfile, а без свапа не могу запустить ни одну виртуальную машину - приходится грузится в ядро LTS (причём я это ещё проверил на виртултной машине со старым арчем - там в итоге после обновления тоже свам слетел)
spacefm выдаёт вот такие ошибки:
/usr/bin/ld: vfs/spacefm-vfs-dir.o:(.bss+0x10): multiple definition of `settings_graphical_su'; vfs/spacefm-vfs-file-info.o:(.bss+0x0): first defined here
make: *** [Makefile:507: all-recursive] Ошибка 1
Можешь помочь разобраться с установкой кастомного мультинастраиваемого файлового менеджера SpaceFM ? Ricochet xpен с ним, пока без него
P.S. Много прилагательных, т.к. он мне нравится, и я не нашёл альтернатив
А что говорить про Snap Store!
Не совсем. AUR не контролируется pacman-ом, поэтому придется как-то следить за пакетами вручную и перекомпиливать, когда нужно.
@@night_h4nter я думаю он имел в виду, что пакетами, собранными из aur, можно управлять и их можно отследить через pacman, что очень удобно. Да, отслеживать обновления придётся вручную всё же или с помощью сторонней утилиты.
Сам сижу на федоре, но был опыт использования арча через монжаро (по-моему года 1,5): понимаю почему фанаты так его пиарят - это реальная ракета, все очень быстро работает и отзывается)))))))))))))))
Установил дяде(В линуксе - 0 без палочки... да и в винде тоже). Настроил, уже месяц-2 работает без проблем. И в отличии от других дистров(linux mint, manjaro) работает и работает хорошо. Кстати, это единственный дистр, где мне удалось найти драйвер на старый граф-стек intel
Касательно моего опыта с этим дистром:
1. Чем проще DE, тем меньше риск получить проблемы с графикой при обновлении
2. Чтобы кардинально снизить риск развала системы, надо обновлять систему не реже одного раза в неделю
3. Априори глупо ждать от системы-конструктора стабильности. Если хочется Arch, но стабильней, есть Manjaro. Если хочется стабильности априори, это к CentOS/RHEL и Debian со всеми вытекающими.
Я осознанно юзаю Arch на дектопе как основную ОС. До этого я перепробовал кучу дистров (даже Slackware и Gentoo). Именно Arch удовлетворяет мои требования, а серьезный опыт работы с Unix-системами (14 лет) позволяет мне не напрягаться при работе с системами класса "не для новичков".
P.S. После юзания FreeBSD на десктопе (ZFS+установка без инсталлятора+пакеты из pkg+мажорные обновления через freebsd-update) Arch вообще кажется наипростейшим дистром
Супер! Спасибо за видео! Сформулировал и разложил по полочкам всё то, что копилось годами)) Давно хочу вернуться с manjaro на ..buntu. Как показала практика, для работы arch-based непригодны. snap-пакеты по сравнению с AUR - верх стабильности. Даже на manjaro я в итоге перешёл на использование snap вместо AUR. Яркий пример - Kdenlive. В официальных репах manjaro - жутко нестабильная хрень, падает от каждого чиха, в snap - просто работает.
Диалог нравится )
На фоне этого ещё бы мнение о Manjaro и сравнение с Ubuntu ("на каждый день"). Что стабильней, что с софтом и пр.
По софту Manjaro выигрывает за счёт AUR. Я сперва поставил убунту и через 2 месяца её снёс, так как меня достали проблемы с PPA. Постоянно при открытии пакетного менеджера вылазили ошибки. Один раз полностью удалился файл, в котором прописаны зависимости и невозможно было ничего поставить через apt) И как-то ночью я психанул и поставил манжару. Ну считай за пол года была одна проблема - при обновлении у меня отвалился инет и в общем стали вылетать ошибки. Я удалил кеш, обновил ключи и поставил обновления заново. В принципе я манжарой более доволен, чем убунтой. Еще в 2014 году я пытался пересесть на убунту. Меня хватило на пол года и я систему просто снёс. Сейчас же у меня нет желания сносить манжару.
Я перешёл на Линукс почти год назад, первый дистр был Убунту, поюзал 2 недели, не смог подружить с видюхой. Почитал про другие варианты и выбрал Манджаро с КДЕ, до сих пор не нарадуюсь. Второй системой стоит Винда, заходил туда последний раз месяца 3 назад))
Запугал, так запугал. Нормально все в арче. Все может вдруг просыпаться на любой системе, хоть на винде, хоть на маке, хоть на дэбиане
В арче ты не можешь заморозить систему и сидеть только на 1.0.1 грубо говоря
@@wlepnoga Почему?
Несколько дней назад установил EndeavourOS (который на основе арча и который вроде как преемник Antergos) дуалбутом с виндой) С LXQt. Пока полет нормальный) До этого была Runtu Lite, а еще до это Manjaro (все они естесно дуалбутом с "семерочкой"). На стареньком ноуте поставил Q4OS, а на вообще древнем нетбуке - Tiny Core Linux.
В общем как по-мне самые удачные дистрибютивы ()из тех что я пробовал или тестил на виртуалке - это которые на основе дебиана (например, Q4OS, AntiX, Sparky), убунты (Runtu, Lubuntu) и арча (Manjaro, ArchBang, да и EndeavourOS меня пока устраивает). Ну и еще Slitaz и TCL - для нетбуков (особенно старых как у меня) вполне.
А так да, арч - это в каком-то смысле пороховая бочка, особенно если ставишь что-попало из AUR'а)) Но с другой стороны, если подключить какие-нить тестовые репозитории в дебиане или убунте, то можно получить то же самое)
З.Ы. А так еще подумываю как-нить установить на комп какой-нить gentoo-based дистрибютив типа Calculate или Sabayon (или вообще Funtoo, хотя это уже стремно). :-)
Manjaro будет? Хочу попробовать его и вообще стараться по минимуму использовать Microsoft, неприязнь уже какая-то, везде лезут, даже гит хаб купили.
Отличное видео!
Как называется программа на 16:41, отображающая фс в виде круговой диаграммы?
Baobab
Спасибо огромное. Вовремя! Только только, хотел манжару попробовать. Нафиг стабильность для меня, это главное. Пока что самой стабильно ОС, из мною опробованых (штук 10) оказалась Роса. Но там совсем уж всё старое -) даже кеды ещё 4-е -) 2020 год!
Там и Plasma 5 в наличии имеется.
На моем антиквариате Роса даже не пробует запускаться...
(
В своё время чинил разные дистры по арчевским и гентушным вики, т.к. на большинство запросов выпадали именно они. Потом не выдержал и собрал генту, которая по сравнению с арчем более гибкая, и стабильностью проще управлять. Арч тоже ставил, но не прижился. А Manjaro так вообще сломал в первый же день, при попытке удалить thunar и заменить его на pcmanfm (из-за двупанельности).)) Тогда как гента терпит все мои изощрённые издевательства. :D Именно потому не люблю бинарные дистрибутивы, что по зависимостям там часто тянется нежелательное барахло, а при попытке что-то сделать по-своему всё крошится нафиг.
Хорошая работа!
Арч: аааа нестабильный ужааааас. (Работает годами)
Убунту: Разваливается сразу после установки...
убунту работает на ноутбуке превосходно
@@victorubuntu10 точняк, у меня вообще убунту сервер на ноуте , и ниче не жалуюсь
Ubuntu у меня через 3 недели слетел :(
Ubuntu хуета полная
Хотя я на арче но не соглашусь что убунта разваливается. Все линуксы одинаковые по сути. Отличается способ установки и конфигурации.
Спасибо. Теперь стало понятней, что это и с чем его едят
Полностью согласен с автором
Теперь давай про gentoo)
На Арче видимо надо обновляться через недельку после выхода апдейтов )
Сидел и на убунту, и на дебиан и арч ставил с нуля, но вернулся на дебиан. Мануалы более понятные+софт быстрее обновляется+меньше глюков- оптимизирован лучше
Есть же хороший вариант для новичков в виде Manjaro, не мало людей на ней сидели перед переходом на арч
Я как раз 1.5 месяца назад впервые себе установил Manjaro. Невероятно нравится графическая оболочка)) На новый год попробую Арч :D
пользуюсь UBUNTU 1804 LTS и хочу установить эту-же программу на WINDOWS 10 как это сделать заранее благодарен буду...
Помню как тоже пользовался арчом на ноуте. Мне понравился процесс установки. Настраиваешь самую основу, без лишневств. Но так как у меня ноут придирчивый, долго я на арче не просидел. Скорее это связано с моими кривыми ручками). Я много чего перебирал для своего ноута. Хотелось что-то очень стабильное для работы. В итоге остановился на pop os.
Когда Арч ставил, перед установкой, к интернету нормально подключился?
будет обзор на pop os?
Перепробовал с 2000 года кучу дистров. Много лет назад остановился на арче. Он для меня самый линуксовый и продуманный. Пакман бомба, а точнее использую надстройки на нем, сначала yaourt, а сейчас trizen. Но арч только для десктопа можно использовать, так как если долго не обновлять могут появиться сюрпризы, по этому на серверах я бы не рекомендовал (если не обновлять полностью систему то наверное и на серверах можно).
А так линуксы все одинаковые, отличается только способ установки и конфигурации. По этому и называются дистрибутивами. Установка арча очень простая. Некоторые пугаются из за ручной установки в консоли. А разве они могут считаться линуксоидами? С консолью в линуксе надо жить и дружить.
Короче кто хотел пробовать Slackware и Gentoo пробуйте Arch. Ничего не потеряете.
ЗЫ. Все линуксы ломаются, а восстанавливать по разному. И в этом деле Арч рулит, потому что пользователи арча не избалованы гуй настройками.
Как по мне Arch Linux самый лучший дистрибутив он очень быстрый, полностью открыт в кастомизации, хорошо оптимизирован! Он идеален!
спасибо за видео и за комменты - я передумал
У меня на работе винда стабильно работает годами, а дома на буках весьма не дурно себя ведут лини. Что я делаю неправильно?
Теперь жду сравнение Monjaro и Ubuntu .
Теорема эскобара.
@Tom Riddle я как раз на manjaro перейти хочу
Аксиома Эскобара: шо то х...я, шо это х...я
Tom Riddle В каком месте перегружена, например, xubuntu?
@@Seemann345 тут как бы речь именно про Ubuntu, а не форки от community, скажем так
Ждемс Gentoo и NixOS
Arch Linux стоит у меня на работе вот уже чуть больше полугода. Каких либо проблем при обновлениях не видел и не ощущал(по сравнению с Федорой, которая дольше 2 месяцем у меня не протянула). Один раз пришлось вручную удалить какой-то файл lib.чегото-там... что бы новая версия установилась. С AUR пока что тоже никаких граблей не ловил. Возможно потому что ставлю только то что нужно, но AUR реально выручает! В помощь pacman использую yay и графический pamac. Графическая среда KDE! Для ленивых рекомендую Manjaro!
Разные дистрибутивы для разных целей.
На рабочих серверах CentOS на домашнем ПК Archlinux.
Для меня Archlinux комфортен, т.к. я когда вырос на Slackware и мне не хватало только хорошего пакетного мэнеджера.
Узнать хорош или плох только один способ. Ставишь и пробуешь всё ПО, которым пользуешься. Мне вот AlmaLinux ,понравился стабильностью
Интересно, я, видимо, везунчик. Использую Archlinux в качестве единственной системы профессионально и дома много лет и доволен.
У меня арч правда работает уже 3 года, и последние 2 из них постоянные обновления его совершенно не ломают.
И я очень сомневаюсь что это как-то может быть связанно с везением.
Да, иногда бывают на арче глюки, например у меня 2 месяца стабильно раз в час-два вылетал дискорд, и гугл дал понимание лишь того что я такой не один, но не решения проблемы. И вот пару недель назад после очередного обновления ядра вылеты прекратились раз и навсегда.
Сам я из этих 3 лет 2 года сижу на Wayland и еще 2 года назад он работал лучше, чем иксы не вижу большого поля для экспериментов.
Да, у wayland есть свои заморочки как например сложности с захватом экрана (особенно если экранов несколько), но в большинстве случаев все работает на достаточном уровне для ежедневного использования.
Собственно перешел я на wayland как раз после того как пару лет назад после обновления полетели иксы, спустя пару недель после этого еще одно обновление поставило подножку видеокарте, но ситуация с видеокартой было последним на моей памяти выстрелом моего арча себе в ногу.
Да, из-за своей природы он иногда царапает себе венки, но к каким-то значимо печальным последствиям это не приводит. С этим либо можно жить, либо фиксится за 20 минут с помощью гугла
Тех токсиков яро топящих за арч о которых ты говоришь я за все это время не встречал ни разу (наверное просто не искал)
Хорошее видео, спасибо. Для любопытных советую попровать Artix, форк без SystemD, сижу уже пару лет с инициализатором Runit, только пару раз встречал проблемы, которые были только в монолитном проприетарном софте. Arch и Archbased, как по мне, это любимый Жигуль, ремонт и настройка которого скорее приятное хобби или даже зависимость. :}
Арч Лучший! Играю в игры на нём.
Я когда-то тоже юзал Арч. После обновления ядра, система перестала загружаться :)
Конечно я потом откатил и все заработало. Но каждый раз после обновления все ломалось. Поэтому решил перейти на Kubuntu
8:15 ёпта ) лайк!
16:06 Уууу а у миня рач работаит!!1!
Мде, и чё выбрать?)
Можно ли как-то ограничить обновления или обновлять кусками (извините не шарю в линуксах) чтобы не ломалось всё и сразу?
Можно заморозить пакеты на определенных версиях, а также их зависимости. Но в случае когда нужно будет полностью всё обновить - предстоит много ручной работы
Дистрибутив выбирается согласно целям, ведь он инструмент.
Убунту, минт, федора для домашнего использования
Манджаро для продвинутых пользователей
Арч, генту для фанатиков или работы
Aleksey Samoilov ты забыл про LTS ядро. Оно куда эффективнее решает эту проблему
@@NecroRomnt поэтому нужно выбирать дебиан :)
Думаю что если вы новичек то только юзер-френдли дистрибутивы! дело в том что многолетний пласт представлений сформированый извращенным маркетингом в ППО (ограничения возможностей ОС, пиратство, ограничения вмешательства пользователя)будет достаточно долго дизориентировать и вызывать стресс в свободной среде. А U.F.-дистры это в первую очередь адаптация и реабилитация
Переустановил недавно свой Archlinux (точнее восстановил резервную копию минимальнейшую) после пятилетней "практически" безперебойной работы с обновлениями по 2 раза на дню. Но вот засада, не могу из аура установить две программы spacefm и ricochet - ни одна, даже с гитхаба не встаёт (я имею и ввиду даже с самого github) - какие-то библиотеки компилятора видать новые.
Вчера обновил систему на новое ядро 5.7, так слетел swapfile, а без свапа не могу запустить ни одну виртуальную машину - приходится грузится в ядро LTS (причём я это ещё проверил на виртултной машине со старым арчем - там в итоге после обновления тоже свам слетел)
spacefm выдаёт вот такие ошибки:
/usr/bin/ld: vfs/spacefm-vfs-dir.o:(.bss+0x10): multiple definition of `settings_graphical_su'; vfs/spacefm-vfs-file-info.o:(.bss+0x0): first defined here
make: * [Makefile:507: all-recursive] Ошибка 1
Может кто решить задачу ?)