Nyt kävi lapsilla ja linja-auton kuljettajalla tuuri. Harvoin pelästyn ja raivostun liikenteessä, mutta nyt tuli molemmat tunteet kerralla. Tarkennuksena - tytöt ajoivat eri pyörillä ei yhdellä pyörällä.
Miksi pysähdyit suojatien eteen? On vaarallista opettaa lapset luottamaan siihen, että autoilija väistää. Enkä tarkoita, että päälle saisi ajaa kuitenkaan tai, että linja-auton kuljettaja olisi oikein toiminut. Kuitenkin osaltasi aiheutit tapahtunutta.
@@timontaipale Omien kokemusten perusteella täälä lapset osaa liikennesäännöt paremmin kuin autolla liikkuvat aikuiset. Pysähtyvät ja väistävät kuten kuuluu. Meilläpäin saattaa ajokortillinen autoilija pysähtyä suojatien eteen kun jalankulkijalle on punainen ja viittoa lasta pyörällä ajamaan yli... Ei kenenkään päälle saa ajaa, mutta...
Kyseisessä kohdassa ei ole liikennevaloja. Pyöräilijät olivat jo ylitttämässä tietä vastaantulevien kaistalla kun pysähdyin. Minunkin mielestä niin lapset kuin minäkin toimimme oikein. Linja-auton kuljettaja ei.
Suojatien eteen pysähtyneen ohittaminen on paha virhe. Kai huomasit että sinä aiheutit tämän vaaratilanteen päästämällä väistämisvelvollisen ylittämään tietä. Eli et ole mikään asianmukaisesti väistänyt vaan melkoinen toope.
Kiitos kommentista. Olisiko minun mielestäsi pitänyt ottaa riski ja luottaa, että lapset pysähtyy vaikka selvästi näin heidän tukevan tien yli? Minun mielestä ei. Pidä sinä minua toopena siihen sinulla on oikeus. Minä en ole valmis vaarantamaa tietoisesti lasten terveyttä.
Tottakai jokaisen täytyy estää onnettomuus kaikin keinoin, on vain liikaa sellaista että pyöräilijät houkutellaan ihan väkisin ylitykseen vaikka aikoisivat odottaa asianmukaisesti.
Jos tosiaan olit pysähtyneenä suojatien eteen ja bussi ajaa oikealta ohitse pysähtymättä, luulen sen olevan isompi erhe (minua ainakin uhkailtiin kortinlähdöllä autokoulussa) , kuin suojatien ylitys pyöräillen.
Kiitos kommentista. Nämä lapset eivät ajaneet päättömästi ja yksi heistä jopa heilautti kättä kiitokseksi kun pysähdyn ja annoin tilaa. Onneksi eivät ajaneet kovempaa.
Siltä korkeudelta missä bussikuski istuu, pitäisi kyetä lukemaan liikennettä erityisen hyvin. Mutta jos on puusilmä, niin on puusilmä. Ylipäätään tilanteet joissa suojatien eteen pysähtynyt auto ohitetaan pysähtymättä, pitäsi sanktioida rankimman jälkeen. Tonni pohjasakoksi. Alkaisi liikennesäännöt mennä perille. Noissa tilanteissa jää asianmukaisesti pysähtynyt autoilijakin uhriksi. Jos tuossa olisi lapsi, tai lapset, jäänyt bussin alle, kantaisit sinäkin lopun elämääsi jonkinlaista syyllisyyttä. "Miksi pysähdyin, olisiko pitänyt vaan ajaa läpi ..." jne.
Onneksi ei käynyt mitään ❤ ei tietenkään suojatien eteen pysähtynyttä autoa ohiteta ! Ja alle 12 v ei ole vielä täysin pätevä liikenteessä. V 22 liikennesäännöt muuttui pyöräilijän ja pyöräilijää väistämisen osalta todella sekavaksi, itse pyöräilen paljon enkä silti ole sisäistänyt niitä kaikkia. Linkissä on otsikon tiedon lisäksi videot molemmista näkökulmista, autoilijan sekä pyöräilijän, jos joku haluaa kerrata ja jos se näkyy, jotain ongelmaa tänään näissä kommenttien laittamisissa
Ei tää näköjää julkaise sitä linkkiä, löytyy googlesta haulla Väärä uskomus istuu tiukassa: Saako suojatiellä pyöräillä vai pitääkö taluttaa? , -siellä siis sekä pyöräilijän että autoilijan moninaiset väistämissäännöt. Ja eikös sitä syksyisin varoitella että varokaa lapsia liikenteessä, saa niitä varoa ihan ympäri vuoden ;)
Kiitos kommentista. En ole varma miten laki tarkalleen menee ajatellen omaa toimintaani. Olen kuitenkin lähes varma, että olin väistämisvelvollinen koska pyöräilijät olivat paikalle tullessani jo ylittämässä tietä vastakkaisen liikenteen kaistojen kohdalla. Paikassa ei ole eri suuntiin menevien kaistojen välissä mitään tilaa mihin pysähtyä jalan tai pyörällä. Siitä olen täysin varma, että linja- auto ei olisi saanut ohittaa minua pysähtymättä.
Pitää yrittää tutustua lakiin lisää. Jossain ohjelmassa poliisi sanoi joskus, että jos suojatien viivat on yhtenäiset ei saa ajaa ja jos maalattu kahdessa osassa niin saa. Tuossa oli yhtenäiset. Muistan kyllä kuulleeni myös tun mainitsemasi suoraan menevä saa ajaa ja kääntyvän pitää taluttaa.
Miksi pysähdyit suojatien eteen? On vaarallista opettaa lapset luottamaan siihen, että autoilija väistää. Enkä tarkoita, että päälle saisi ajaa kuitenkaan tai, että linja-auton kuljettaja olisi oikein toiminut. Kuitenkin osaltasi aiheutit tapahtunutta.
Kiitis kommentista. Olisiko ollut parempi ajaa lasten päälle kun olivat jo tulossa tien yli. Ei minusta ehkä sinusta.
@@timontaipale Omien kokemusten perusteella täälä lapset osaa liikennesäännöt paremmin kuin autolla liikkuvat aikuiset. Pysähtyvät ja väistävät kuten kuuluu. Meilläpäin saattaa ajokortillinen autoilija pysähtyä suojatien eteen kun jalankulkijalle on punainen ja viittoa lasta pyörällä ajamaan yli...
Ei kenenkään päälle saa ajaa, mutta...
Kyseisessä kohdassa ei ole liikennevaloja. Pyöräilijät olivat jo ylitttämässä tietä vastaantulevien kaistalla kun pysähdyin. Minunkin mielestä niin lapset kuin minäkin toimimme oikein. Linja-auton kuljettaja ei.
Suojatien eteen pysähtyneen ohittaminen on paha virhe. Kai huomasit että sinä aiheutit tämän vaaratilanteen päästämällä väistämisvelvollisen ylittämään tietä. Eli et ole mikään asianmukaisesti väistänyt vaan melkoinen toope.
Kiitos kommentista. Olisiko minun mielestäsi pitänyt ottaa riski ja luottaa, että lapset pysähtyy vaikka selvästi näin heidän tukevan tien yli? Minun mielestä ei. Pidä sinä minua toopena siihen sinulla on oikeus. Minä en ole valmis vaarantamaa tietoisesti lasten terveyttä.
Tottakai jokaisen täytyy estää onnettomuus kaikin keinoin, on vain liikaa sellaista että pyöräilijät houkutellaan ihan väkisin ylitykseen vaikka aikoisivat odottaa asianmukaisesti.
Jos tosiaan olit pysähtyneenä suojatien eteen ja bussi ajaa oikealta ohitse pysähtymättä, luulen sen olevan isompi erhe (minua ainakin uhkailtiin kortinlähdöllä autokoulussa) , kuin suojatien ylitys pyöräillen.
Kiitos kommentista. Pysähdyksissä olin. En uskaltanut olla pysähtymättä kun selvästi näin lasten olevan tulossa tien yli eikä pysähtymässä.
Samanlainen tapaus kuin Vantaan Myyrmäen turma. Lapset ajavat päättömästi.....
Kiitos kommentista. Nämä lapset eivät ajaneet päättömästi ja yksi heistä jopa heilautti kättä kiitokseksi kun pysähdyn ja annoin tilaa. Onneksi eivät ajaneet kovempaa.
Tarkennuksena. Tytöt ajoivat eri pyörillä ei yhdellä pyörällä.
Siltä korkeudelta missä bussikuski istuu, pitäisi kyetä lukemaan liikennettä erityisen hyvin. Mutta jos on puusilmä, niin on puusilmä.
Ylipäätään tilanteet joissa suojatien eteen pysähtynyt auto ohitetaan pysähtymättä, pitäsi sanktioida rankimman jälkeen. Tonni pohjasakoksi. Alkaisi liikennesäännöt mennä perille.
Noissa tilanteissa jää asianmukaisesti pysähtynyt autoilijakin uhriksi. Jos tuossa olisi lapsi, tai lapset, jäänyt bussin alle, kantaisit sinäkin lopun elämääsi jonkinlaista syyllisyyttä. "Miksi pysähdyin, olisiko pitänyt vaan ajaa läpi ..." jne.
En varmaan huomannut jotain vaikuttaa liikennevaloristeykseltä
Kiitos kommentista. Ei ole liikennevaloja siinä kohdassa.
Olis myös mielenkiintoista kuulla Soisalon vastaus jos sellaisen saat, ilmeisesti heille asiasta ilmoitit :)
Kiitos kommentista. Näin tein.
Onneksi ei käynyt mitään ❤ ei tietenkään suojatien eteen pysähtynyttä autoa ohiteta ! Ja alle 12 v ei ole vielä täysin pätevä liikenteessä. V 22 liikennesäännöt muuttui pyöräilijän ja pyöräilijää väistämisen osalta todella sekavaksi, itse pyöräilen paljon enkä silti ole sisäistänyt niitä kaikkia. Linkissä on otsikon tiedon lisäksi videot molemmista näkökulmista, autoilijan sekä pyöräilijän, jos joku haluaa kerrata ja jos se näkyy, jotain ongelmaa tänään näissä kommenttien laittamisissa
Ei tää näköjää julkaise sitä linkkiä, löytyy googlesta haulla Väärä uskomus istuu tiukassa: Saako suojatiellä pyöräillä vai pitääkö taluttaa?
, -siellä siis sekä pyöräilijän että autoilijan moninaiset väistämissäännöt. Ja eikös sitä syksyisin varoitella että varokaa lapsia liikenteessä, saa niitä varoa ihan ympäri vuoden ;)
Kiitos kommentista. Tällä kertaa ei onneksi käynyt mitään.
Pyörällä saa ajaa suojatiellä! Jos ajaa suoraan, niin fillarilla väistämisoikeus.
Kiitos kommentista. En ole varma miten laki tarkalleen menee ajatellen omaa toimintaani. Olen kuitenkin lähes varma, että olin väistämisvelvollinen koska pyöräilijät olivat paikalle tullessani jo ylittämässä tietä vastakkaisen liikenteen kaistojen kohdalla. Paikassa ei ole eri suuntiin menevien kaistojen välissä mitään tilaa mihin pysähtyä jalan tai pyörällä. Siitä olen täysin varma, että linja- auto ei olisi saanut ohittaa minua pysähtymättä.
@@timontaipale juu oikein toimit mutta älä sano videolla että pyöräily kielletty suojatiellä
Pitää yrittää tutustua lakiin lisää. Jossain ohjelmassa poliisi sanoi joskus, että jos suojatien viivat on yhtenäiset ei saa ajaa ja jos maalattu kahdessa osassa niin saa. Tuossa oli yhtenäiset. Muistan kyllä kuulleeni myös tun mainitsemasi suoraan menevä saa ajaa ja kääntyvän pitää taluttaa.
@@timontaipale ei suunnalla ole väliä. Se kaksi osainen suojatierraidoitus kertoo vaan sen että on pyörätie
Saako siinä ajaa aina?