Para o pessoal que tem dificuldades com lógica, a argumentação é basicamente a seguinte: Premissa 1: Todo argumento de indução por analogia deve ser rejeitado se omitir informações que pesem contra sua conclusão. Premissa 2: O argumento de que nazismo é de esquerda é um argumento de indução por analogia e omite informações que pesam contra sua conclusão. Conclusão: O argumento de que nazismo é de esquerda deve ser rejeitado. Também foi mencionado o fato de que, neste tipo de argumento, deve ser observado se as características elencadas para estabelecer a analogia são relevantes para a conclusão. (Por exemplo, dizer coisas sobre o nome do partido ou as cores da bandeira são irrelevantes neste caso.) No vídeo eu dei apenas dois exemplos de informações suprimidas pelos proponentes deste argumento. É óbvio e claro como o sol que há vários outros. Poupe seus comentários de que "faltou" isso ou aquilo no vídeo. Tell me something I don't know.
Fala, meu amigo. Teu canal é ótimo, mas vou ter que discordar desse vídeo. A discussão sobre o tema (nazismo ser de esquerda ou não) deve passar primeiramente por um questionamento muito mais fundamental (É possível classificar o pensamento político usando um modelo unidimensional?). É muito simplório tentar classificar algo tão complexo numa reta, ou mesmo num plano. De forma alguma isso invalida o conceito histórico dos termos, nem mesmo corrobora com hipóteses como a teoria da ferradura. Esse foi o vídeo mais simples que encontrei sobre o assunto. Deixo pro pessoal que te segue... czcams.com/video/PyPgV-5daOs/video.html É fácil encontrar mais informação sobre teoria de classificação. Grande abraço, e continuemos na luta.
@@gustavoEspirito Gustavo, assisti o vídeo, e só uma palavra o descreve: reificação. Meu mestrado foi estudando fenômenos como este, a tendência de tentar fazer a realidade caber em fórmulas matemáticas que, obviamente, jamais vão dar conta disso. Se você foi convencido por este vídeo, sinta-se à vontade para explicar o que você entendeu dele.
@@FilosofiaVermelha Eu gostaria de fazer um vídeo tentando exemplificar melhor os conceitos, mas infelizmente meu material de áudio visual é péssimo kkkkk Vou tentar abordar o tema com maior honestidade intelectual possível. Bom, primeiramente, não se costuma chamar modelos de fórmulas, mas eu entendo o que quis dizer. Vc tem razão ao supor que a realidade não pode ser modelada, mas é sim possível se aproximar cada vez mais dela, é isso que cientistas fazem. Se vc usa como premissa a impossibilidade de se alcançar a realidade a partir da linguagem matemática, considere uma impossibilidade muito maior em modelar o mundo usando o português, o inglês ou até mesmo o alemão, que nem de perto têm a estrutura sólida que a matemática tem. Para te dar armas contra meu próprio argumento kk existe o teorema de Gödel, que é bastante complexo, porém muito questionado por matemáticos e cientistas da computação.
@@FilosofiaVermelha Explicando o vídeo:Crítica: O vídeo trabalha o tempo todo com a premissa de um espaço euclidiano, ou seja, um espaço que obedece os axiomas de Euclides (simploriamente: bases simétricas e perpendiculares) tirando esse ponto não há nada de errado, somente simplificações. Ele demonstra a fragilidade do modelo para um plano (que tem complexidade 2) por consequência para um modelo de complexidade 1 (esquerda e direita), uma reta. Também fica pouco explicativo a noção de espaços abstratos (maiores que 3 dimensões) mas ainda assim é abordado. Veja q em nenhum momento ele ataca o conceito histórico do termo, e sim a fragilidade do MODELO. Veja que o vídeo tbm trabalha com o political compass, que estabelece somente 64 perguntas e 4 opções de respostas, escale isso para todas as variáveis possíveis de resposta e pergunta. Há uma área muito interessante em matemática/Estatística que se chama sistemas caóticos, uma sub área de sistemas dinâmicos, que concentra em estudar sistemas de alta complexidade, o exemplo mais simples é o do pêndulo duplo... A impossibilidade de se modelar conceitos tão complexos como o pensamento político num plano, ou reta não invalida a capacidade de se opor, muito pelo contrário. Os problemas são muitos, como assumir que correlação é causalidade, que não há vínculos indissociáveis entre questões, ou mesmo que pessoas respondem a ações de forma absolutamente racional. Eu acho que toda a confusão se dá ao achar que classificar seres humanos em categorias unidimensionais não é uma modelagem matemática, mas é... Toda classificação é por premissa um modelo estatístico. Por isso eu dei o exemplo do machine learning. Se ficou muito confuso me desculpe, não foi minha intenção. Estou sempre disposto ao diálogo e a mudança de opinião. Forte abraço!
Glauber, foi um prazer enorme encontrar o seu canal. É muito bom ver tudo o que você expõe sustentado com bases firmes! Um convite ao estudo também, principalmente pra mim que sempre dormi com filosofia.
Não sou comunista. Me classifico como desenvolvimentista com alguma influência socialista. Mas assisti uns 10 vídeos seus e seu canal é muito bem embasado e ponderado em suas análises e críticas. É notável que você se empenha em se ater a uma crítica fundamentada e sem paixões. Continue o ótimo trabalho!
@Cerbero Omega Na Mitologia Grega, Cérbero- do grego antigo, Kerberos, “Demônio do Poço”-, era um monstruoso cão de três cabeças que guardava a entrada do Mundo Inferior, as profundezas subterrâneas. “Encantador de burros”? VC só pode estar se referindo ao “Rasputin da Virginia”, Olavo de Carvalho”, não é mesmo?
@CERBERUS OMEGA o Olavo astrólogo e "filósofo" que propaga teorias conspiratórias e nega a ciência?Que "debate" na base do grito e xingamento?oh colega...não seja mente fechada,o colega ai de cima propôs argumentos embasados e coerentes,caso não concorde,tudo bem,mas recomendo que sempre mantenha o respeito:)
Existe uma clara diferença entre o armamento civil reacionário defendido pelo fascismo e o uso revolucionário das armas defendido pelo marxismo. Nenhuma sociedade socialista defendeu que civis saíssem armados na rua a bel prazer em situações de normalidade social.
@@gabrielnettoferreira8452 Concordo que existe uma diferença, entretanto vc não pode ser contra o desarmamento de um jeito ou de outro. Ou vc é contra o desarmamento ou não é. O fascismo não é contra o desarmamento, mas sim contra o desarmamento dos seus, já o socialismo não é contra o desarmamento dos seus, mas contra o desarmamento como regra. Esse negócio de que "O socialismo defende o desarmamento" não tem nada de socialismo, mas sim de um "esquerdismo barato de universidade" que nada tem a ver com socialismo. É apenas a ideologia burguesa disfarçada, abraçada e defendida pela esquerda do regime. E nenhuma sociedade, seja socialista ou não, onde o armamento é liberado, as pessoas saem pra passear com seus cãezinhos com o fuzil a tira-colo. Poupe-me, né.
Falar que o Fascismo é de esquerda é a mesma coisa que vc falar que um Tigre é um Leão só porquê é um felino, grande, tem dentes grandes e ruge é argumento por indução igual vc disse, parabéns pelo vídeo
Sobre o Nazismo , certamente não é de Esquerda . O Fascimo é de Esquerda , certamente . Pesquise sobre Giovane Gentile . O que difere o Comunismo do Fascimo , é que no comunismo os trabalhadores eram incitados a se unirem por uma "consciência identitária de classe social" , no fascimo , os trabalhadores são incitados a se unirem por uma "conciência identitária de nacionalidade" . Getúlio Vargas no Estado Novo , era basicamente um mixto de Fascimo e Comunismo tão natural quando arroz e feijão que se complementam em todas as proporções . Comunismo e Fascimo são Gêmeos Siameses , por que , EM AMBOS o indivíduo se sacrifica por um "coletivo maior" e muitas vezes aceita ter sua liberdade também destruída pela "causa mais importante" . Tanto no Fascismo , quanto no Comunismo , o Indivíduo e a Liberdade Individual são vistos como "frivolidades burguesas" Esse vídeo aqui esclarece : czcams.com/video/m6bSsaVL6gA/video.html
@@5driedgrams "Isso é defendido até por Mises" eu poderia ter dormido sem essa , rs . No mais , é exatamente o que eles descreveram : FASCISMO É DE ESQUERDA . Sempre foi . Quanto a Escola de Frankfurt e a New Left , ESTAS são Nazistas em suas bases éticas , por que dividem os seres humanos como "bons" e "ruins" devido a características genéticas que >>>não são ligadas a caráter
HAHAHA Esse cara nunca entraria num debate ao vivo com o Kogos, ia levar um couro do Kogos que ia dar dó! Essa galera vermelha não encara debate de verdade. Se peidam de medo do Guilherme Freire, Flávio Morgstein, Kogos e outros conservadores.
@@arielleon3144 Assistindo agora toda esquerda brasileira condenando os judeus e defendendo o Hamas... veja só! A esquerda não usa os mesmos símbolos dos nazis, mas apoiam o extermínio dos judeus abertamente.
@@prof.dhierclayalcantara2157 eu não entendi esse argumento, o problema da direita é não ler a história, história do que ? Então quer dizer que o maior defeito de todo movimento de direita, não é econômico, não é social, não é filosófico, o maior problema da direita é não ler história ? Então tá ótimo pô, porque o maior problema da esquerda é não ler economia, não entender a sociedade e não entender a filosofia mais básica de todas... Se for assim não ler história é um problema bem pequeno. Se a esquerda lesse economia, não tinha gente comendo cachorro de rua na Venezuela, se a esquerda entendesse a sociedade, descobria que um governo grande precisa de muito dinheiro e quem mais paga essa conta é o mais pobre que não tem capacidade de poupar dinheiro, se a esquerda lesse filosofia iria entender que movimentos coletivistas desprezam o ser individual e não ligam se ele é morto, preso ou torturado e isso é eticamente absurdo, então muito obrigado por me apontar o maior defeito do movimento de direita, realmente história é muito mais importante que fome, tortura e assassinato.
Ae cabeludo, valeu por esse vídeo PERFEITO, sobre essa desconstrução e distorção histórica que os reacionários e de extrema direita estão tentando fazer. Tive que pegar meu caderno de estudo sobre fascismo e anotar basicamente todos pontos que você passou, são muitos consistentes e lúcidos! Esse video, assim como tantos outros do seu canal, devem chegar a muito mais pessoas, realmente é um trabalho e ensino muito importante e NECESSÁRIO para passarmos por esse momento de obscurantismo que estamos vivendo aqui no Brasil. Tudo de bom ai, e continua assim!
Glauber, não adianta... Já dei exatamente esse exemplo (da perseguição dos comunistas pelos nazistas) para os minions que conheço. Viraram pra mim e disseram assim: “E daí?” Pqp... aí fica difícil!
Primeiramente, parabéns pelo canal! Ótimo conteúdo com muita informação. Fiquei em dúvida em dois pontos: O fato de os nazistas perseguirem os comunistas não me parece ter relevância na estrutura do argumento, já que o próprio Stalin, socialista, perseguiu dissidentes, socialistas. Tanto stalin quanto os dissidentes são socialistas (de esquerda). Vide igualmente a perseguição a Trotsky. São todos de esquerda (pelo menos pelo que eu já estudei sobre isso). Não consegui verificar a distinção neste ponto. Sobre as empresas no nazismo, ao que analisamos dos acontecimentos históricos, parece que não havia um livre apoio das empresas ao Estado. Era o Estado que não permitia o funcionamento das empresas que não aderissem ao regime; as empresas que não obedeciam ao Estado eram desapropriadas ou simplesmente proibidas de funcionar. Não consegui verificar uma distinção evidente neste ponto. Poderia explicar, por favor?
Quais são os critérios usados, então, para determinar quais são as evidências importantes e quais são as não importantes para se chegar à uma conclusão lógica?
Parabéns pela explicação, tenho muito respeito e admiração pelo teu trabalho. Recentemente, em um vídeo do sr. Pondé observei que ele tentou associar o Nazismo ao socialismo. Até hoje tento entender o motivo pelo qual ele fez essa afirmação.
vou comentar só pra dizer q esse vídeo é o melhor q já vi destruindo essa idiotice do nazifascismo de esquerda, e pra ajudar nos algoritmos da vida. Abraço, camarada. ótimo trabalho!
Até o jornalista Reinaldo Azevedo, há alguns anos, já veio com essa do “nazismo de esquerda”, citando a obra do americano Jonnah Goldberg, “Fascismo de Esquerda”, uma estultice completa, mesmo partindo de um jornalista bem informado como ele.
Quando pessoas sem uma formação em filosofia, ciências política..., afirmam que esquerda e nazismo, são a msm coisa, vc pode pensar que a pessoa realmente não sabe do que está falando, mas quando, quem fala, é uma pessoa com uma formação em uma área, que à habilita a saber o que cada qual é, ai penso, que seja, falta de honestidade msm, ou negligência profunda nos estudos.Obrigado.
De uma coisa eu sei : NUNCA na história , Comunismo foi algo alcançado naturalmente , democraticamente , e se manteve assim ou "depois de um tempo" se democratizou . Comunismo , na história do Século XX SEMPRE , SEMPRE , SEMPRE se caracterizou por Ditaduras Perpétuas (e miseráveis economicamente) . Tentaram instaurar o "Paraíso na Terra" , entregaram o Inferno na Terra em TODOS os casos . #NverForget #NeverRepeat
@@zegonzales1 parece que na Bolívia (não tenho certeza, era um país da América Latina) eles tinham colocado o socialismo democraticamente, sem ditadura, mas os EUA ajudou a aplicar um golpe nesse governo recém criado.
Que foda o seu canal mano! Encontrei ele por indicação do canal Scena. Muita coisa não era novidade, mas a sua explicação mais afundo e análise lógica foi incrível! Parabéns pelo canal e também por compartilhar o seu conhecimento.
Olá companheiro, sou novo no seu canal, e estou gostando muito dos conteúdos. Gostaria de fazer uma sugestão? Posso? Eu sou apaixonado pela Reevolução Cubana gostaria que você fizesse um vídeo dedicado a ela, respondendos os mitos que falam sobre fome, misérias e de ser uma "ditadura socialista"
Exercício de fixação: então o argumento que fascismo e de direita tbm pode ser calcificado como Indução por analogia, por que falar que interesses de grandes corporações alinhados com fascismo e Indução por analogia, meus estudos de cataclismo(não quero escrever textão) suprir a necessidades, um fato e as estatizações na Alemanha naz.
Em quais livros ou artigos eu poderia encontrar essas informações das empresas que usavam trabalhadores/prisioneiros escravos no nazismo? Quais referências você me indicaria?
Ótimo vídeo. Destruiu a falácia do "nazismo é de esquerda". Muito interessante saber tbm como os alemães ensinam sobre nazismo. Eu tenho uma dúvida: É correto relacionar o nazismo com o colonialismo (mais especificamente, o colonialismo americano), além de relacionar ele com o capitalismo? Li autores relacionando esses dois fenômenos, como Aimé Césaire e Frantz Fanon. Gostaria saber se é correto fazer essa relação ou não
Vc falha ao usar o fato de que Nazistas e Comunistas eram inimigos mortais para sustentar sua argumentação, que até esse ponto estava boa. Stalinistas e Trotskistas também eram inimigos mortais e isso não impede nenhum lado de ser de esquerda.
Vc tem um caminho bem longo a percorrer meu amigo, no final do video vc pergunta se é possivel uma empresa capitalista ou banco chegar na URSS de Stalin e oferecer ajuda, parece que vc é ainda bastante iniciante no estudo da história. Vária empresas americanas se instalaram na URSS de Stalin e os EUA ajudaram a URSS com vários empréstimos bilhonários, que depois da 2 Guerra foram perdoados. A General Motors e a Ford ajudaram na transferência de tecnologia para a URSS nos anos 20 e 30 e durante a 2 Guerra houve maciça doação de recursos (aí o contexto já é diferente, guerra). Se quiser eu te dou uma aula. A GAZ sovietica er auma fabrica de carros e caminhões em parceria com a Ford.
Tão óbvio, aprendi assistindo um documentário, no tempo que nem tinha TV a cabo, ainda tem gente que acredita nessa relação. Parabéns, muito bem analisado.
Ótimo vídeo! Conhece a obra do José Chasin? Ele tem um texto em que critica o conceito de totalitarismo como argumento liberal formal que visa igualar regimes políticos fundamentalmente distintos. Ele inclusive tem um texto em que defende que, dada a conformação do capitalismo no Brasil e a ideologia de Plínio Salgado, o integralismo não poderia ser chamado de fascismo, mesmo que, claro, seja um movimento que deva ser absolutamente repudiado.
antes de começar a quebrar o argumento, eu ja vou deixar claro q não sou nem de direita e nem de esquerda, q se lenhe os 2. Isso posto vamos começar 1 - vc não definiu "esquerda" e "direita", e claro q dependendo da definição, até o socialismo pode ser de direita(ja vi gente definindo esquerda como "os contra o poder" e direita como "aqueles q estão atualmente no poder"). Você tbm não mostrou o pq o nazismo seria de direita mas apenas tentou dizer do pq q ele não seria de esquerda....mas vou abordar isso depois 2 - Como vc mesmo aceita, o nazismo tem EXTREMAS semelhanças econômicas e sociais com o socialismo, essas semelhanças são bem claras quando vc descobre q os nazistas(lideres) definiam tudo q seria produzido, o quanto q seria produzido, e até o salario do "dono" da empresa. Isso é planejamento central, q é aquilo q define o comunismo. LOGICO q eles não são iguais, se não seriam ambos comunismo ou ambos fascismo. É como se eu tivesse observando um tigre e um leão, eles não são o mesmo animal mas tem muitas semelhanças q os aproxima e os define como felinos. 3- Sobre o exemplo de indução de analogia q vc fez no minuto 4:39, não me importa muito, pois meu ponto finaliza na conclusão "Nazismo e Socialismo são bem parecidos e tem poucas diferenças" e não se ele é de esquerda ou direita. Só pra deixar claro. 4- No minuto 6:46 vc está certo que a conclusão de ambos gostarem de sorvete de baunilha é falso, mas vc induziu a conclusão errada, não é essa a conclusão. A conclusão certa seria "`Pedro e João são parecidos". O seu argumento é: "Pedro e João não gostam do mesmo tipo de sorvete, logo Pedro não parece com João mas sim com Ana", só pelo simples fato de Ana e João gostarem do mesmo sorvete, e isso sim é irrelevante. Características como sexo, altura, cor do cabelo....etc, são muito mais relevantes que gostos subjetivos. 5- No minuto 10:39 vc tenta demonstrar qual o ponto que pesa contra o argumento contrario, e que "prova" que o nazismo é de direita: "Nazistas perseguiram e mataram comunistas, logo nazismo é de direita". Isso é falacioso, pois eu poderia dizer: "Stalin matou Trotsky, logo stalisnistas são de direita e trotskistas são de esquerda" ou "o partido PCO odeia o PT, logo o PT é de direita e o PCO é de esquerda". Isso que vc falou q provaria, acaba não provando nada. O fato do leão brigar com o tigre não faz com q o leão deixe de ser felino e vire um anfíbio. ARGUMENTO FALSO! 6- A questão da "fraseologia" nazista eu não me importo muito, pois oq importa para definir algo é a ação e não oq é dito. E a ação é PLANEJAMENTO CENTRAL, q é o foco do comunismo. 7- 15:34 vc fala sobre a "relação entre fascismo e capitalismo"....e que a classe social que mais se beneficiou do fascismo foram os capitalistas. Ok, eu poderia alegar que no fim da união soviética apareceram magicamente grandes bilionários e que isso é uma prova que a união soviética era de direita, ou que Lula era de direita pois no governo dele quem mais enriqueceu foram banqueiros. Se vc definir direita como "ricos e grandes donos de empresa" isso vai ta correto, mas eu não acho q nenhum liberal(apesar de eu odiar liberais) apoiem grandes empresas se beneficiando de ajudas estatais. Liberais apoiam concorrência e a não interferência do estado na economia...eles não apoiam simplesmente donos de empresas e banqueiros. Logo seu ARGUMENTO É FALSO!!! 8- 15:36 . Mussolini adotava o corporativismo, ou seja, grandes empresas aliadas ao estado.....dizendo ele q eram as "empresas campeãs que ajudaria a italia a progredir". Nada mais que controle estatal da economia. E por favor me aponte um autor liberal que defenda essas ideias, ai eu posso repensar....mas eu vejo isso muito forte em pessoas mais voltadas ao socialismo. 9- "Mussolini no primeiro momento adotou uma economia liberal". Isso foi engraçado kkkkkkk desde o começo ele ja odiava o liberalismo, ele cresceu falando q o liberalismo falhou por causa da crise....é so vc ler o livro dele explicando oq é fascismo, ele deixa tudo bem claro lá. Mesmo que vc não nacionalize as empresas, so o fato de vc ter poder de decisão sobre elas já é estatização em algum nível. Só é privado na teoria, mas na pratica esta sujeito a mandos e desmandos do governo, assim como qualquer empresa estatal. 10- "volkswagen submeteu 20 mil pessoas a trabalho forçado...". De novo, me mostre autores liberais que defendam isso. Apesar de liberais serem bandidos, eu nunca vi nenhum deles defender isso, mas ja vi pessoas e prisioneiros de guerra(assim como vc falou) sendo forçadas a trabalhar.... onde será que eu vi isso mesmo? ah ta, num tal de gulag, mas talvez os gulags sejam de direita tbm. 11- 18:06 claro q o partido não iria aceitar qualquer empresa q seja, já q eles já controlavam diretamente a economia. A diferença é q um controlava a economia através de empresas e o outro controlava diretamente. Isso não deixa de ser controle estatal da economia, apenas demonstra estrategias diferentes de controle. 12- Esse negocio de "evidencia total" é irrelevante, até pq não existe "evidencia total" de nazismo com liberalismo, muito pelo contrario, tem mais característica semelhantes do nazismo com o socialismo do que do nazismo com o liberalismo. Até o fascismo alemão tem muitas diferenças com o fascismo italiano, não é pelo fato de existir diferenças que um seja fascista e o outro não. Outro detalhe, progressistas são colocados no campo da esquerda, não quer dizer q eles acreditam em lutas de classes ou coisas relacionadas ao socialismo, só quer dizer q tem coisas bem próximas, NÃO PRECISA SER IGUAL pra estar no campo da esquerda. CONCLUSÃO: Seu argumento é bem fraco, não teve prova nenhuma da relação do nazismo com pautas liberais. Resumindo seu argumento foi: "Não existe evidencia total entre leões e tigres, logo o leão não é felino, ele é anfíbio, pois leões matam tigres". Eu até pensei q teria um argumento forte por ser um canal voltado a lógica, mas me decepcionei.
Tendo em vista o atual panorama geopolítico internacional,é extremamente necessário uma grande mudança para que tudo,absolutamente tudo continue exatamente como está!
Olá professor, (desculpe não saber seu nome kkk) Me corrija se estiver errado. Considerando a indução, sabendo que não temos capacidade de ter todas as informações no momento em que chegamos em uma conclusão (pq somos limitados ao tempo e espaço), todas as afirmações que dependem da evidencia completa, nos fica sempre dependende se novas informações sobre a questão serão levantadas, assim qualquer nova informação é capaz de alterar a conclusão.
Professor, sei que nao corresponde ao vídeo, mas o senhor poderia fazer um vídeo sobre Pachukanis? Seria muito interessante ouvir sua opinião sobre esse jurista e como ele mudou a teoria geral do direito.
11:00 em que o fato dos nazistas serem inimigos dos comunistas pesa na afirmação de que seriam de esquerda? Dois grupos de esquerda devem obrigatoriamente ser aliados? Se o PT virar inimigo do PSDB um deles vira partido de direita? Não estou dizendo que o Nazismo era de esquerda, só estou questionando seu exemplo de informação suprimida, ela tem o mesmo peso que falar japonês em relação ao gosto do sorvete
Só completando, a briga entre Nazistas e Comunistas pode ter muito bem estar relacionada com o fato do comunismo pregar que tudo seja de propriedade comunitária enquanto o Nazismo queria que todo controle fosse do Estado. Outro ponto é que dizer que dos grupos são de esquerda não é o mesmo que dizer que eles tem ligação. Libertários são de direita, não consigo ver Bolsonaro apoiando um partido que realmente estivesse tentando implantar o libertarianismo, com certeza ele seria contra, Bolsonaro viraria de esquerda nesse caso?
Há diferentes níveis de divergência. O que os nazistas fizeram com os comunistas não é o mesmo que grupos de esquerda geralmente fazem entre si. Não separe forma e conteúdo.
Na revolução russa tinha 2 grupos, ambos de esquerda, mas que divergiam em alguns pontos, e isso foi suficiente para que eles guerreassem entre si, não foi? Então não acho que o argumento de que os nazistas antagonizavam os comunistas seja assim tão forte.
Dúvida: podemos atribuir a conclusão que você chegou a Vargas também? O posicionamento dele sempre foi questão muito confusa pra mim :/ (acabei de conhecer seu canal e já estou adorando❤❤❤)
A mesma falácia ocorre quando atribuímos o nazismo e fascismo de direita? Obs, se eu entendi bem, o capitalismo não está ligado somente a direita. Particularmente vejo esses movimentos como de terceira via mesmo
Não há falácia ao se associar fascismo e direita. O que ele tinha de "esquerda" era apenas a fraseologia, não a prática. O fascismo defendeu a propriedade privada e por isso teve o apoio do grande capital industrial e financeiro. Para não errar na análise, basta olhar o que os empresários fizeram. No momento histórico em que surgiu, fazia sentido ao fascismo adotar algumas políticas "de esquerda", tais como um controle maior do estado sobre a economia. Isso não foi feito, contudo, por afinidades ideológicas com a esquerda, mas pela necessidade de salvar o capital agonizante. O capitalismo precisa do estado.
@@FilosofiaVermelha Fraseologia? Existe um Hitler real que vc sequer viu,o Hitler que: -Em 12 dias do seu governo,mandou construir as Autobahns (rodovias federais que cortam a Alemanha de canto a canto). - Em 5 anos (1933-38) zerou desemprego e tornou a Alemanha uma potência,sem o capitalismo. - Fixou salários - congelou preços, - Acabou com juros, - Acabou c/ bolsa de valores, - Confiscou terras pra reforma agrária, - Confiscou maior parte dos lucros dos empresários,e banqueiros, - Investiu maciçamente em Universidades e Centros de pesquisa, - Nacionalizou empresas estrangeiras, - instituiu programas sociais concretos que mudaram a vida dos Alemães. - fez a Alemanha Vencedora das olimpíadas de Berlin em 1936. - Mudou até a Arquitetura na Alemanha. _ Elevou o padrão de vida dos alemães. _ Mostrou que o Nacionalismo é arma que os EUA odeiam pois dificulta,as ingerências desse país explorador sobre a nação.
Você pensa em fazer um vídeo falando sobre o positivismo que tanto falam que existe nos escritos de Stalin, nos pensadores da Segunda e Terceira Internacional e até em Engels?
Se o número de afirmações a respeito de qualquer assunto é 'n', então, por argumentos matemáticos de qualquer teoria a respeito de números, não há 'infinitos' afirmações a respeito daquele assunto.
Opa! Tudo bom? Que tal um vídeo sobre o conservadrismo sob uma perspectiva marxista? Tipo, qual seria a relação entre o pensamento conservador e as classes dominantes e etc. Abraços.
Olá, Gisele! Desculpe, apenas hoje vi seu comentário. Nosso e-mail está na aba "info" do canal. Pode me escrever, se ainda for relevante 6 meses depois :D
Quem defende Israel hoje, a direita ou a esquerda? Quem defende a tradição judaico cristã, a esquerda ou a direita? Desafio qualquer um a postar uma frase sequer de Hitler, Goebbels ou qualquer nazista afirmando serem conservadores, liberais, defensores da tradição judaico cristã, etc. Outro erro: os nazistas não eram marxistas, mas eram, sim socialistas.
Para o pessoal que tem dificuldades com lógica, a argumentação é basicamente a seguinte:
Premissa 1: Todo argumento de indução por analogia deve ser rejeitado se omitir informações que pesem contra sua conclusão.
Premissa 2: O argumento de que nazismo é de esquerda é um argumento de indução por analogia e omite informações que pesam contra sua conclusão.
Conclusão: O argumento de que nazismo é de esquerda deve ser rejeitado.
Também foi mencionado o fato de que, neste tipo de argumento, deve ser observado se as características elencadas para estabelecer a analogia são relevantes para a conclusão. (Por exemplo, dizer coisas sobre o nome do partido ou as cores da bandeira são irrelevantes neste caso.)
No vídeo eu dei apenas dois exemplos de informações suprimidas pelos proponentes deste argumento. É óbvio e claro como o sol que há vários outros. Poupe seus comentários de que "faltou" isso ou aquilo no vídeo. Tell me something I don't know.
Fala, meu amigo. Teu canal é ótimo, mas vou ter que discordar desse vídeo.
A discussão sobre o tema (nazismo ser de esquerda ou não) deve passar primeiramente por um questionamento muito mais fundamental (É possível classificar o pensamento político usando um modelo unidimensional?). É muito simplório tentar classificar algo tão complexo numa reta, ou mesmo num plano.
De forma alguma isso invalida o conceito histórico dos termos, nem mesmo corrobora com hipóteses como a teoria da ferradura.
Esse foi o vídeo mais simples que encontrei sobre o assunto. Deixo pro pessoal que te segue...
czcams.com/video/PyPgV-5daOs/video.html
É fácil encontrar mais informação sobre teoria de classificação.
Grande abraço, e continuemos na luta.
@@gustavoEspirito Tentar embaralhar as noções de esquerda e direita é negar que exista oposição política no mundo real.
@@gustavoEspirito Gustavo, assisti o vídeo, e só uma palavra o descreve: reificação. Meu mestrado foi estudando fenômenos como este, a tendência de tentar fazer a realidade caber em fórmulas matemáticas que, obviamente, jamais vão dar conta disso. Se você foi convencido por este vídeo, sinta-se à vontade para explicar o que você entendeu dele.
@@FilosofiaVermelha Eu gostaria de fazer um vídeo tentando exemplificar melhor os conceitos, mas infelizmente meu material de áudio visual é péssimo kkkkk
Vou tentar abordar o tema com maior honestidade intelectual possível.
Bom, primeiramente, não se costuma chamar modelos de fórmulas, mas eu entendo o que quis dizer.
Vc tem razão ao supor que a realidade não pode ser modelada, mas é sim possível se aproximar cada vez mais dela, é isso que cientistas fazem.
Se vc usa como premissa a impossibilidade de se alcançar a realidade a partir da linguagem matemática, considere uma impossibilidade muito maior em modelar o mundo usando o português, o inglês ou até mesmo o alemão, que nem de perto têm a estrutura sólida que a matemática tem.
Para te dar armas contra meu próprio argumento kk existe o teorema de Gödel, que é bastante complexo, porém muito questionado por matemáticos e cientistas da computação.
@@FilosofiaVermelha Explicando o vídeo:Crítica:
O vídeo trabalha o tempo todo com a premissa de um espaço euclidiano, ou seja, um espaço que obedece os axiomas de Euclides (simploriamente: bases simétricas e perpendiculares) tirando esse ponto não há nada de errado, somente simplificações.
Ele demonstra a fragilidade do modelo para um plano (que tem complexidade 2) por consequência para um modelo de complexidade 1 (esquerda e direita), uma reta.
Também fica pouco explicativo a noção de espaços abstratos (maiores que 3 dimensões) mas ainda assim é abordado.
Veja q em nenhum momento ele ataca o conceito histórico do termo, e sim a fragilidade do MODELO.
Veja que o vídeo tbm trabalha com o political compass, que estabelece somente 64 perguntas e 4 opções de respostas, escale isso para todas as variáveis possíveis de resposta e pergunta.
Há uma área muito interessante em matemática/Estatística que se chama sistemas caóticos, uma sub área de sistemas dinâmicos, que concentra em estudar sistemas de alta complexidade, o exemplo mais simples é o do pêndulo duplo...
A impossibilidade de se modelar conceitos tão complexos como o pensamento político num plano, ou reta não invalida a capacidade de se opor, muito pelo contrário. Os problemas são muitos, como assumir que correlação é causalidade, que não há vínculos indissociáveis entre questões, ou mesmo que pessoas respondem a ações de forma absolutamente racional.
Eu acho que toda a confusão se dá ao achar que classificar seres humanos em categorias unidimensionais não é uma modelagem matemática, mas é... Toda classificação é por premissa um modelo estatístico. Por isso eu dei o exemplo do machine learning.
Se ficou muito confuso me desculpe, não foi minha intenção. Estou sempre disposto ao diálogo e a mudança de opinião.
Forte abraço!
Glauber, foi um prazer enorme encontrar o seu canal. É muito bom ver tudo o que você expõe sustentado com bases firmes! Um convite ao estudo também, principalmente pra mim que sempre dormi com filosofia.
Grande satisfação, Gus! Abraços!
Não sou comunista. Me classifico como desenvolvimentista com alguma influência socialista.
Mas assisti uns 10 vídeos seus e seu canal é muito bem embasado e ponderado em suas análises e críticas. É notável que você se empenha em se ater a uma crítica fundamentada e sem paixões. Continue o ótimo trabalho!
Obrigado, Speedy! ✊🏼✊🏼✊🏼
@Cerbero Omega Na Mitologia Grega, Cérbero- do grego antigo, Kerberos, “Demônio do Poço”-, era um monstruoso cão de três cabeças que guardava a entrada do Mundo Inferior, as profundezas subterrâneas. “Encantador de burros”? VC só pode estar se referindo ao “Rasputin da Virginia”, Olavo de Carvalho”, não é mesmo?
@CERBERUS OMEGA o Olavo astrólogo e "filósofo" que propaga teorias conspiratórias e nega a ciência?Que "debate" na base do grito e xingamento?oh colega...não seja mente fechada,o colega ai de cima propôs argumentos embasados e coerentes,caso não concorde,tudo bem,mas recomendo que sempre mantenha o respeito:)
O papel da filosofia no enfrentamento à anticiência e revisionismo é simplesmente vital.
Que vídeo rico e didático. Muito obrigado!!
Valeu camarada!! ✊🏼✊🏼✊🏼
Seu trabalho tem sido fundamental.
Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼
Fundamental para a ignorância humana
"O socialismo defende o desarmamento"
Lenin se revirando no túmulo.
Pois é como se vai fazer revolução com o povo desarmado? WTF?
Kkkkkk o pessoal q diz isso, ja ta pensando pós revolução po.
Existe uma clara diferença entre o armamento civil reacionário defendido pelo fascismo e o uso revolucionário das armas defendido pelo marxismo.
Nenhuma sociedade socialista defendeu que civis saíssem armados na rua a bel prazer em situações de normalidade social.
@@gabrielnettoferreira8452 Concordo que existe uma diferença, entretanto vc não pode ser contra o desarmamento de um jeito ou de outro. Ou vc é contra o desarmamento ou não é. O fascismo não é contra o desarmamento, mas sim contra o desarmamento dos seus, já o socialismo não é contra o desarmamento dos seus, mas contra o desarmamento como regra. Esse negócio de que "O socialismo defende o desarmamento" não tem nada de socialismo, mas sim de um "esquerdismo barato de universidade" que nada tem a ver com socialismo. É apenas a ideologia burguesa disfarçada, abraçada e defendida pela esquerda do regime.
E nenhuma sociedade, seja socialista ou não, onde o armamento é liberado, as pessoas saem pra passear com seus cãezinhos com o fuzil a tira-colo. Poupe-me, né.
@@alexandrecerqueira3023
Conocordo com você. Imagine se falar em desarmamento em uma época de guerra. Principalmente de uma guerra de defesa.
O desarmamento é uma forma de deixar o cidadão mais vulnerável, para que o estado e a polícia possam manipulá-lo.
Mais uma vez, o camarada, manteve o padrão de excelência 👏🏻👏🏻👏🏻
Valeu camarada!
@@FilosofiaVermelha O muro de Berlim caiu.
@@5driedgrams Morreram até mais no mundo capitalista e na Venezuela
Video muito esclarecedor. Matou a pau na base da lógica, da história e da honestidade intelectual.
Uauuu.. Parabéns !! 👏👏👏👏👏👏👏👏
Lógica é uma área muito importante da filosofia.
@CERBERUS OMEGA o que é na lógica, onde nasceu?
Falar que o Fascismo é de esquerda é a mesma coisa que vc falar que um Tigre é um Leão só porquê é um felino, grande, tem dentes grandes e ruge
é argumento por indução igual vc disse, parabéns pelo vídeo
Exatamente, este é outro ótimo exemplo de uma falsa indução por analogia! Abraços!
Sobre o Nazismo , certamente não é de Esquerda . O Fascimo é de Esquerda , certamente . Pesquise sobre Giovane Gentile . O que difere o Comunismo do Fascimo , é que no comunismo os trabalhadores eram incitados a se unirem por uma "consciência identitária de classe social" , no fascimo , os trabalhadores são incitados a se unirem por uma "conciência identitária de nacionalidade" .
Getúlio Vargas no Estado Novo , era basicamente um mixto de Fascimo e Comunismo tão natural quando arroz e feijão que se complementam em todas as proporções . Comunismo e Fascimo são Gêmeos Siameses , por que , EM AMBOS o indivíduo se sacrifica por um "coletivo maior" e muitas vezes aceita ter sua liberdade também destruída pela "causa mais importante" .
Tanto no Fascismo , quanto no Comunismo , o Indivíduo e a Liberdade Individual são vistos como "frivolidades burguesas" Esse vídeo aqui esclarece : czcams.com/video/m6bSsaVL6gA/video.html
Fascismo é um movimento de Terceira Via.
@@arthurfrb6165 Quando eu analiso fascismo a fundo , só chego a conclusão de que é de Esquerda .
@@5driedgrams "Isso é defendido até por Mises" eu poderia ter dormido sem essa , rs . No mais , é exatamente o que eles descreveram : FASCISMO É DE ESQUERDA .
Sempre foi . Quanto a Escola de Frankfurt e a New Left , ESTAS são Nazistas em suas bases éticas , por que dividem os seres humanos como "bons" e "ruins" devido a características genéticas que >>>não são ligadas a caráter
Iria achar incrível um debate entre você e o Paulo Kogos!
HAHAHA Esse cara nunca entraria num debate ao vivo com o Kogos, ia levar um couro do Kogos que ia dar dó! Essa galera vermelha não encara debate de verdade. Se peidam de medo do Guilherme Freire, Flávio Morgstein, Kogos e outros conservadores.
@@albertoalmeida3424 concordo, mas não custa tentar
@@arielleon3144 Assistindo agora toda esquerda brasileira condenando os judeus e defendendo o Hamas... veja só! A esquerda não usa os mesmos símbolos dos nazis, mas apoiam o extermínio dos judeus abertamente.
Seu canal é um patrimônio para o socialismo. Por favor, continue
Valeu camarada!
Seus vídeos estão ficando bem melhores, parabéns.
Já compartilho, explico, mas poucos entendem. Sua explicação foi boa, o problema é a direita não ler História.
A Direita não quer entender história. É conveniente a eles o revisionismo.
@@prof.dhierclayalcantara2157 verdade, para um projeto criminoso de poder.
Desculpe mas já muita gente no Brasil de esquerda que não lê história.A ignorância há nos dois lados.
Então porquê a esquerda soviética aceitou a queda da famigerada cortina de ferro umavez que eles sabiam ler história?
@@prof.dhierclayalcantara2157 eu não entendi esse argumento, o problema da direita é não ler a história, história do que ? Então quer dizer que o maior defeito de todo movimento de direita, não é econômico, não é social, não é filosófico, o maior problema da direita é não ler história ? Então tá ótimo pô, porque o maior problema da esquerda é não ler economia, não entender a sociedade e não entender a filosofia mais básica de todas... Se for assim não ler história é um problema bem pequeno.
Se a esquerda lesse economia, não tinha gente comendo cachorro de rua na Venezuela, se a esquerda entendesse a sociedade, descobria que um governo grande precisa de muito dinheiro e quem mais paga essa conta é o mais pobre que não tem capacidade de poupar dinheiro, se a esquerda lesse filosofia iria entender que movimentos coletivistas desprezam o ser individual e não ligam se ele é morto, preso ou torturado e isso é eticamente absurdo, então muito obrigado por me apontar o maior defeito do movimento de direita, realmente história é muito mais importante que fome, tortura e assassinato.
Ae cabeludo, valeu por esse vídeo PERFEITO, sobre essa desconstrução e distorção histórica que os reacionários e de extrema direita estão tentando fazer. Tive que pegar meu caderno de estudo sobre fascismo e anotar basicamente todos pontos que você passou, são muitos consistentes e lúcidos!
Esse video, assim como tantos outros do seu canal, devem chegar a muito mais pessoas, realmente é um trabalho e ensino muito importante e NECESSÁRIO para passarmos por esse momento de obscurantismo que estamos vivendo aqui no Brasil. Tudo de bom ai, e continua assim!
Valeu Lennons! Vamos nessa!
Boa Mestre
Glauber, não adianta... Já dei exatamente esse exemplo (da perseguição dos comunistas pelos nazistas) para os minions que conheço. Viraram pra mim e disseram assim: “E daí?” Pqp... aí fica difícil!
Primeiramente, parabéns pelo canal! Ótimo conteúdo com muita informação.
Fiquei em dúvida em dois pontos:
O fato de os nazistas perseguirem os comunistas não me parece ter relevância na estrutura do argumento, já que o próprio Stalin, socialista, perseguiu dissidentes, socialistas. Tanto stalin quanto os dissidentes são socialistas (de esquerda). Vide igualmente a perseguição a Trotsky. São todos de esquerda (pelo menos pelo que eu já estudei sobre isso). Não consegui verificar a distinção neste ponto.
Sobre as empresas no nazismo, ao que analisamos dos acontecimentos históricos, parece que não havia um livre apoio das empresas ao Estado. Era o Estado que não permitia o funcionamento das empresas que não aderissem ao regime; as empresas que não obedeciam ao Estado eram desapropriadas ou simplesmente proibidas de funcionar. Não consegui verificar uma distinção evidente neste ponto. Poderia explicar, por favor?
CA-RA-LHO! que video, camarada! ❤
Valeu camarada!! ✊🏼✊🏼✊🏼
@@FilosofiaVermelha nós é q agradecemos x)
Excelente explicação, obrigado.
Ótimo vídeo, camarada! Um excelente material! Vou compartilhar.
Valeu camarada! Abraços!
Eeee camarada! Você é foda!!! Abraço para a família!
Valeu camarada!! E vamos marcar uma coisa aí por esses dias, se o Lockerung já permitir! ✊🏼✊🏼✊🏼
Depois de zerar seu canal, bateu vazio existencial. Cadê você cara, precisamos de mais videos, seu conteúdo nesse youtube é sem duvida ouro.
Quais são os critérios usados, então, para determinar quais são as evidências importantes e quais são as não importantes para se chegar à uma conclusão lógica?
Parabéns pela explicação, tenho muito respeito e admiração pelo teu trabalho. Recentemente, em um vídeo do sr. Pondé observei que ele tentou associar o Nazismo ao socialismo. Até hoje tento entender o motivo pelo qual ele fez essa afirmação.
vou comentar só pra dizer q esse vídeo é o melhor q já vi destruindo essa idiotice do nazifascismo de esquerda, e pra ajudar nos algoritmos da vida. Abraço, camarada. ótimo trabalho!
Valeu, camarada!! ✊🏼✊🏼✊🏼
Até o jornalista Reinaldo Azevedo, há alguns anos, já veio com essa do “nazismo de esquerda”, citando a obra do americano Jonnah Goldberg, “Fascismo de Esquerda”, uma estultice completa, mesmo partindo de um jornalista bem informado como ele.
esse canal é sempre necessário
Excelente sua didática! Curti muito o canal, parabéns!
Parabéns pelos vídeos
essa ultima evidencia vou colocar na memória pq quebra msm a tese que tenta equiparar os extremos.
Maravilhoso o vídeo, com uma qualidade impecável.
Parabéns pelo excelente trabalho camarada!!! 👍
Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼
Estava esperando por um novo vídeo seu.
Parabéns
Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼
Excelente!
EXCELENTE aula camarada ✊
Quando pessoas sem uma formação em filosofia, ciências política..., afirmam que esquerda e nazismo, são a msm coisa, vc pode pensar que a pessoa realmente não sabe do que está falando, mas quando, quem fala, é uma pessoa com uma formação em uma área, que à habilita a saber o que cada qual é, ai penso, que seja, falta de honestidade msm, ou negligência profunda nos estudos.Obrigado.
De uma coisa eu sei : NUNCA na história , Comunismo foi algo alcançado naturalmente , democraticamente , e se manteve assim ou "depois de um tempo" se democratizou . Comunismo , na história do Século XX SEMPRE , SEMPRE , SEMPRE se caracterizou por Ditaduras Perpétuas (e miseráveis economicamente) . Tentaram instaurar o "Paraíso na Terra" , entregaram o Inferno na Terra em TODOS os casos . #NverForget #NeverRepeat
@@zegonzales1 parece que na Bolívia (não tenho certeza, era um país da América Latina) eles tinham colocado o socialismo democraticamente, sem ditadura, mas os EUA ajudou a aplicar um golpe nesse governo recém criado.
@@zegonzales1 qual a relevância da sua premissa em relação ao tema discutido?
@@zegonzales1 não viu o vídeo. Comentário raso e a a premissa é irrelevante
Muito bom camarada Glauber! ✊✊
Valeu camarada!
Mario Teran Salazar fez o Guevara virar peneira na Bolívia. Assassino matando assassino.
Excelente vídeo, camarada! FANTÁSTICO!
Meu caro, excelente esclarecimento! Obrigado por mais este ensinamento.
Fale sobre holodomor. 😌
Que foda o seu canal mano! Encontrei ele por indicação do canal Scena. Muita coisa não era novidade, mas a sua explicação mais afundo e análise lógica foi incrível! Parabéns pelo canal e também por compartilhar o seu conhecimento.
Olá companheiro, sou novo no seu canal, e estou gostando muito dos conteúdos. Gostaria de fazer uma sugestão? Posso?
Eu sou apaixonado pela Reevolução Cubana gostaria que você fizesse um vídeo dedicado a ela, respondendos os mitos que falam sobre fome, misérias e de ser uma "ditadura socialista"
Exercício de fixação: então o argumento que fascismo e de direita tbm pode ser calcificado como Indução por analogia, por que falar que interesses de grandes corporações alinhados com fascismo e Indução por analogia, meus estudos de cataclismo(não quero escrever textão) suprir a necessidades, um fato e as estatizações na Alemanha naz.
excelente vídeo, muito informativo
Em quais livros ou artigos eu poderia encontrar essas informações das empresas que usavam trabalhadores/prisioneiros escravos no nazismo? Quais referências você me indicaria?
Ótimo vídeo. Destruiu a falácia do "nazismo é de esquerda". Muito interessante saber tbm como os alemães ensinam sobre nazismo.
Eu tenho uma dúvida:
É correto relacionar o nazismo com o colonialismo (mais especificamente, o colonialismo americano), além de relacionar ele com o capitalismo?
Li autores relacionando esses dois fenômenos, como Aimé Césaire e Frantz Fanon. Gostaria saber se é correto fazer essa relação ou não
Parece que o negacionismo histórico virou moda na atualidade.
Sim, tanto que na Russia Marx e o comunismo foi mandado para a lata de lixo.
By Muro de Berlim
Negar Holodomor é bem comum entre vermelhos hoje em dia . "É só fingir que não aconteceu que não aconteceu , então"
Vc falha ao usar o fato de que Nazistas e Comunistas eram inimigos mortais para sustentar sua argumentação, que até esse ponto estava boa. Stalinistas e Trotskistas também eram inimigos mortais e isso não impede nenhum lado de ser de esquerda.
Excelente.
Seus vídeos são excelentes, camarada. Tou aprendendo muito com eles. Parabéns
Vc tem um caminho bem longo a percorrer meu amigo, no final do video vc pergunta se é possivel uma empresa capitalista ou banco chegar na URSS de Stalin e oferecer ajuda, parece que vc é ainda bastante iniciante no estudo da história. Vária empresas americanas se instalaram na URSS de Stalin e os EUA ajudaram a URSS com vários empréstimos bilhonários, que depois da 2 Guerra foram perdoados. A General Motors e a Ford ajudaram na transferência de tecnologia para a URSS nos anos 20 e 30 e durante a 2 Guerra houve maciça doação de recursos (aí o contexto já é diferente, guerra). Se quiser eu te dou uma aula. A GAZ sovietica er auma fabrica de carros e caminhões em parceria com a Ford.
Glauber, poderia fazer um vídeo sobre a relação do Nazismo e de Hegel??
Tão óbvio, aprendi assistindo um documentário, no tempo que nem tinha TV a cabo, ainda tem gente que acredita nessa relação. Parabéns, muito bem analisado.
Ótimo vídeo! Conhece a obra do José Chasin? Ele tem um texto em que critica o conceito de totalitarismo como argumento liberal formal que visa igualar regimes políticos fundamentalmente distintos. Ele inclusive tem um texto em que defende que, dada a conformação do capitalismo no Brasil e a ideologia de Plínio Salgado, o integralismo não poderia ser chamado de fascismo, mesmo que, claro, seja um movimento que deva ser absolutamente repudiado.
Teria como trazer algum vídeo sobre Trotsky???
Glauber, a qualidade dos seus vídeos estão aumentando vertiginosamente. Parabéns!
excelente!!!
Ótimo vídeo
Valeu, Vinicius!
Glauber gosta da série Vikings? Me surpreendi.
Gosto demais! Tenho não só camisa, mas até calça de moleton da série :)
antes de começar a quebrar o argumento, eu ja vou deixar claro q não sou nem de direita e nem de esquerda, q se lenhe os 2. Isso posto vamos começar
1 - vc não definiu "esquerda" e "direita", e claro q dependendo da definição, até o socialismo pode ser de direita(ja vi gente definindo esquerda como "os contra o poder" e direita como "aqueles q estão atualmente no poder"). Você tbm não mostrou o pq o nazismo seria de direita mas apenas tentou dizer do pq q ele não seria de esquerda....mas vou abordar isso depois
2 - Como vc mesmo aceita, o nazismo tem EXTREMAS semelhanças econômicas e sociais com o socialismo, essas semelhanças são bem claras quando vc descobre q os nazistas(lideres) definiam tudo q seria produzido, o quanto q seria produzido, e até o salario do "dono" da empresa. Isso é planejamento central, q é aquilo q define o comunismo. LOGICO q eles não são iguais, se não seriam ambos comunismo ou ambos fascismo. É como se eu tivesse observando um tigre e um leão, eles não são o mesmo animal mas tem muitas semelhanças q os aproxima e os define como felinos.
3- Sobre o exemplo de indução de analogia q vc fez no minuto 4:39, não me importa muito, pois meu ponto finaliza na conclusão "Nazismo e Socialismo são bem parecidos e tem poucas diferenças" e não se ele é de esquerda ou direita. Só pra deixar claro.
4- No minuto 6:46 vc está certo que a conclusão de ambos gostarem de sorvete de baunilha é falso, mas vc induziu a conclusão errada, não é essa a conclusão. A conclusão certa seria "`Pedro e João são parecidos". O seu argumento é: "Pedro e João não gostam do mesmo tipo de sorvete, logo Pedro não parece com João mas sim com Ana", só pelo simples fato de Ana e João gostarem do mesmo sorvete, e isso sim é irrelevante. Características como sexo, altura, cor do cabelo....etc, são muito mais relevantes que gostos subjetivos.
5- No minuto 10:39 vc tenta demonstrar qual o ponto que pesa contra o argumento contrario, e que "prova" que o nazismo é de direita: "Nazistas perseguiram e mataram comunistas, logo nazismo é de direita". Isso é falacioso, pois eu poderia dizer: "Stalin matou Trotsky, logo stalisnistas são de direita e trotskistas são de esquerda" ou "o partido PCO odeia o PT, logo o PT é de direita e o PCO é de esquerda". Isso que vc falou q provaria, acaba não provando nada. O fato do leão brigar com o tigre não faz com q o leão deixe de ser felino e vire um anfíbio. ARGUMENTO FALSO!
6- A questão da "fraseologia" nazista eu não me importo muito, pois oq importa para definir algo é a ação e não oq é dito. E a ação é PLANEJAMENTO CENTRAL, q é o foco do comunismo.
7- 15:34 vc fala sobre a "relação entre fascismo e capitalismo"....e que a classe social que mais se beneficiou do fascismo foram os capitalistas. Ok, eu poderia alegar que no fim da união soviética apareceram magicamente grandes bilionários e que isso é uma prova que a união soviética era de direita, ou que Lula era de direita pois no governo dele quem mais enriqueceu foram banqueiros. Se vc definir direita como "ricos e grandes donos de empresa" isso vai ta correto, mas eu não acho q nenhum liberal(apesar de eu odiar liberais) apoiem grandes empresas se beneficiando de ajudas estatais. Liberais apoiam concorrência e a não interferência do estado na economia...eles não apoiam simplesmente donos de empresas e banqueiros. Logo seu ARGUMENTO É FALSO!!!
8- 15:36 . Mussolini adotava o corporativismo, ou seja, grandes empresas aliadas ao estado.....dizendo ele q eram as "empresas campeãs que ajudaria a italia a progredir". Nada mais que controle estatal da economia. E por favor me aponte um autor liberal que defenda essas ideias, ai eu posso repensar....mas eu vejo isso muito forte em pessoas mais voltadas ao socialismo.
9- "Mussolini no primeiro momento adotou uma economia liberal". Isso foi engraçado kkkkkkk desde o começo ele ja odiava o liberalismo, ele cresceu falando q o liberalismo falhou por causa da crise....é so vc ler o livro dele explicando oq é fascismo, ele deixa tudo bem claro lá.
Mesmo que vc não nacionalize as empresas, so o fato de vc ter poder de decisão sobre elas já é estatização em algum nível. Só é privado na teoria, mas na pratica esta sujeito a mandos e desmandos do governo, assim como qualquer empresa estatal.
10- "volkswagen submeteu 20 mil pessoas a trabalho forçado...". De novo, me mostre autores liberais que defendam isso. Apesar de liberais serem bandidos, eu nunca vi nenhum deles defender isso, mas ja vi pessoas e prisioneiros de guerra(assim como vc falou) sendo forçadas a trabalhar.... onde será que eu vi isso mesmo? ah ta, num tal de gulag, mas talvez os gulags sejam de direita tbm.
11- 18:06 claro q o partido não iria aceitar qualquer empresa q seja, já q eles já controlavam diretamente a economia. A diferença é q um controlava a economia através de empresas e o outro controlava diretamente. Isso não deixa de ser controle estatal da economia, apenas demonstra estrategias diferentes de controle.
12- Esse negocio de "evidencia total" é irrelevante, até pq não existe "evidencia total" de nazismo com liberalismo, muito pelo contrario, tem mais característica semelhantes do nazismo com o socialismo do que do nazismo com o liberalismo. Até o fascismo alemão tem muitas diferenças com o fascismo italiano, não é pelo fato de existir diferenças que um seja fascista e o outro não.
Outro detalhe, progressistas são colocados no campo da esquerda, não quer dizer q eles acreditam em lutas de classes ou coisas relacionadas ao socialismo, só quer dizer q tem coisas bem próximas, NÃO PRECISA SER IGUAL pra estar no campo da esquerda.
CONCLUSÃO: Seu argumento é bem fraco, não teve prova nenhuma da relação do nazismo com pautas liberais. Resumindo seu argumento foi: "Não existe evidencia total entre leões e tigres, logo o leão não é felino, ele é anfíbio, pois leões matam tigres". Eu até pensei q teria um argumento forte por ser um canal voltado a lógica, mas me decepcionei.
Vou passar um ano rindo disso. 🙃
@@SantoplayBRGAMEPLAY kkkkkkkkkkkkkkkkk eu tbm de vc não refutar um ponto se quer do que eu disse kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk QI negativo vc
Tendo em vista o atual panorama geopolítico internacional,é extremamente necessário uma grande mudança para que tudo,absolutamente tudo continue exatamente como está!
The light that burns twice as bright burns half as long..
Olá professor, (desculpe não saber seu nome kkk)
Me corrija se estiver errado.
Considerando a indução, sabendo que não temos capacidade de ter todas as informações no momento em que chegamos em uma conclusão (pq somos limitados ao tempo e espaço), todas as afirmações que dependem da evidencia completa, nos fica sempre dependende se novas informações sobre a questão serão levantadas, assim qualquer nova informação é capaz de alterar a conclusão.
Professor, sei que nao corresponde ao vídeo, mas o senhor poderia fazer um vídeo sobre Pachukanis? Seria muito interessante ouvir sua opinião sobre esse jurista e como ele mudou a teoria geral do direito.
11:00 em que o fato dos nazistas serem inimigos dos comunistas pesa na afirmação de que seriam de esquerda? Dois grupos de esquerda devem obrigatoriamente ser aliados? Se o PT virar inimigo do PSDB um deles vira partido de direita?
Não estou dizendo que o Nazismo era de esquerda, só estou questionando seu exemplo de informação suprimida, ela tem o mesmo peso que falar japonês em relação ao gosto do sorvete
Só completando, a briga entre Nazistas e Comunistas pode ter muito bem estar relacionada com o fato do comunismo pregar que tudo seja de propriedade comunitária enquanto o Nazismo queria que todo controle fosse do Estado.
Outro ponto é que dizer que dos grupos são de esquerda não é o mesmo que dizer que eles tem ligação.
Libertários são de direita, não consigo ver Bolsonaro apoiando um partido que realmente estivesse tentando implantar o libertarianismo, com certeza ele seria contra, Bolsonaro viraria de esquerda nesse caso?
Há diferentes níveis de divergência. O que os nazistas fizeram com os comunistas não é o mesmo que grupos de esquerda geralmente fazem entre si. Não separe forma e conteúdo.
De onde tu tirou que o PSDB e de esquerda? 😹😹😹😹 A teu raciocínio, já começa muito erado pqp 😹😹😹🤣🤣
Parabéns pelos ótimos vídeos! Parabéns, continue assim!
O mundo só será mundo quando a teoria da ferradura for implodida
Surpreendente canal. Parabéns. Filósofo e Old School Black Metal, muito massa. Admiração total🔥💀🔥
Na revolução russa tinha 2 grupos, ambos de esquerda, mas que divergiam em alguns pontos, e isso foi suficiente para que eles guerreassem entre si, não foi? Então não acho que o argumento de que os nazistas antagonizavam os comunistas seja assim tão forte.
Irrelevante
Mencheviques não eram de esquerda, eram liberais
Dúvida: podemos atribuir a conclusão que você chegou a Vargas também? O posicionamento dele sempre foi questão muito confusa pra mim :/ (acabei de conhecer seu canal e já estou adorando❤❤❤)
Esse vídeo é uma verdadeira dissertação de mestrado. Parabéns!
A mesma falácia ocorre quando atribuímos o nazismo e fascismo de direita? Obs, se eu entendi bem, o capitalismo não está ligado somente a direita. Particularmente vejo esses movimentos como de terceira via mesmo
Não há falácia ao se associar fascismo e direita. O que ele tinha de "esquerda" era apenas a fraseologia, não a prática. O fascismo defendeu a propriedade privada e por isso teve o apoio do grande capital industrial e financeiro. Para não errar na análise, basta olhar o que os empresários fizeram. No momento histórico em que surgiu, fazia sentido ao fascismo adotar algumas políticas "de esquerda", tais como um controle maior do estado sobre a economia. Isso não foi feito, contudo, por afinidades ideológicas com a esquerda, mas pela necessidade de salvar o capital agonizante. O capitalismo precisa do estado.
@@FilosofiaVermelha
Fraseologia?
Existe um Hitler real que vc sequer viu,o Hitler que:
-Em 12 dias do seu governo,mandou construir as Autobahns (rodovias federais que cortam a Alemanha de canto a canto).
- Em 5 anos (1933-38) zerou desemprego e tornou a Alemanha uma potência,sem o capitalismo.
- Fixou salários
- congelou preços,
- Acabou com juros,
- Acabou c/ bolsa de valores,
- Confiscou terras pra reforma agrária,
- Confiscou maior parte dos lucros dos empresários,e banqueiros,
- Investiu maciçamente em Universidades e Centros de pesquisa,
- Nacionalizou empresas estrangeiras,
- instituiu programas sociais concretos que mudaram a vida dos Alemães.
- fez a Alemanha Vencedora das olimpíadas de Berlin em 1936.
- Mudou até a Arquitetura na Alemanha.
_ Elevou o padrão de vida dos alemães.
_ Mostrou que o Nacionalismo é arma que os EUA odeiam pois dificulta,as ingerências desse país explorador sobre a nação.
@@FilosofiaVermelha
Quem é que não precisa do Estado?
Excelente. E quanta humildade. E sem toda aquela pose dos intelectuais daqui.
Ótimo vídeo. Bem didático para quem não quer compreender
De camarada para camarada, um like
Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼
Você pensa em fazer um vídeo falando sobre o positivismo que tanto falam que existe nos escritos de Stalin, nos pensadores da Segunda e Terceira Internacional e até em Engels?
Mas no entanto tinha a corrente strasserista que era anticapitalista e os nazbols/eurasianos.
🔥
Se o número de afirmações a respeito de qualquer assunto é 'n', então, por argumentos matemáticos de qualquer teoria a respeito de números, não há 'infinitos' afirmações a respeito daquele assunto.
Muito bom. Tá de parabéns.
Bravooooo!!!!!
Apesar de discordar em vários pontos, seu vídeo é MUITO acima da média comparado com outros sobre o polêmico tópico.
Ola camarada, parabéns pelo trabalho.
Deixo uma recomendação: Fazer um especial sobre a coreia popular
Como "popular" se população é oprimida?
Se fascismo é de esquerda, o que Salazar e Franco faziam na OTAN?
Nem o Gandhi era um homem santo kkkk
Camarada! Excelente vídeo
Opa! Tudo bom? Que tal um vídeo sobre o conservadrismo sob uma perspectiva marxista? Tipo, qual seria a relação entre o pensamento conservador e as classes dominantes e etc.
Abraços.
Oi. Achei maravilhoso o seu canal. Estou escrevendo a minha dissertação pro mestrado. Gostaria de entrar em contato com vc por e-mail. Tem como?
Olá, Gisele! Desculpe, apenas hoje vi seu comentário. Nosso e-mail está na aba "info" do canal. Pode me escrever, se ainda for relevante 6 meses depois :D
Muito bacana o canal!
Obrigado, Luciano!
Muito bom Tovarisch !
Só faltou a relação entre o bigode de stalin e o do Hitler, por isso são semelhantes...
😅😅😅
Parabéns pelo vídeo camarada
Fascismo anticapitalista? Pode isso, Arnaldo?
Aulas Sempai
Rapaz, não deixe um matemático ver essa vídeo que ele vai ter um troço. O infinito não existe...
mas na matemática o infinito existe, ou não ??
@Gustavo Por que o Gustaveco não vai ensinar a sua Lógica Matemática lá na ponta da praia, hein?
Maratonando seus videos
Me sinto realizado vendo exemplos teóricos de filosofia e conseguir ler por causa da matemática.
Quem defende Israel hoje, a direita ou a esquerda? Quem defende a tradição judaico cristã, a esquerda ou a direita? Desafio qualquer um a postar uma frase sequer de Hitler, Goebbels ou qualquer nazista afirmando serem conservadores, liberais, defensores da tradição judaico cristã, etc. Outro erro: os nazistas não eram marxistas, mas eram, sim socialistas.
Glauber, vc poderia comentar sobre o regime do Khmer Vermelho no Camboja?