Как формирует свое сознание обыватель. Теория культурной гегемонии Грамши.
Vložit
- čas přidán 27. 11. 2020
- Мы с вами уже разобрали термин "мещанство", поговорили о чертах мещанина, откуда родилось это явление и какое место оно занимает в современном обществе. В прошлом выпуске говорили о манипуляции массовым сознанием. В этой передаче мы будем разбираться в теории культурной гегемонии Грамши и как формирует свое сознание современный обыватель.
Благодарим подписчиков за поддержку канала.
Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
Карта Сбербанка: 4274320053142660
Яндекс.Деньги: 100115761035574
PayPal: paypal.me/krasnoetv2020
Webmoney: 158698007489
Для удобства платежа, настройте шаблон платежей в вашем онлайн банке, и помогайте проекту на постоянной основе.
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Мы в ВК: ktv_ru
Мы в ФБ: / krasnoetv
Мы в ТГ: t.me/krasnoetv
Огромное спасибо за лекцию! Как всегда - материал подан на высшем уровне!!! Прожив в Италии 24 года, я лично видела своими глазами это нравственное разложение общества. Советую посмотреть итальянский фильм 1977 года "Мелкий - мелкий буржуа". В этом фильме хорошо показан менталитет и приоритеты среднего класса. К сожалению, в России тоже происходит эта деградация. Большинство живут по принципу: "Моя хата с краю". Хочу добавить, что Ф.М.Достоевский очень чётко описывает менталитет западного общества. На личном опыте, я полностью с ним согласна, несмотря, что прошло столько лет.
Спс. Посмотрю обязательно
Большая просьба к редакторам канала. Пожалуйста прикрепляйте в описании ссылки на связанные ролики. (Этот ролик третий в цикле, значит нужны ссылки на предыдущие два)
Поддерживаю.
+
К сожалению, редакторы канала КТВ, очевидно, вообще не читают комментарии подписчиков под этими роликами.
Иначе, трудно объяснить отсутствие ссылок на предыдущие выпуски по этой же теме...
Лень или безалаберность. И полное невнимание к отзывам подписчиков...
И эти люди хотят придти к власти и управлять страной? ))
Особенно обидно такое невнимание к слушателям, потому что сам материал роликов - замечательный и очень важный для всех нас, за него спасибо.
Yes
Больщое спасибо за вашу работу, за этот очень нужный ролик!
Огромное спасибо за Ваш труд! Прослушала на одном дыхании!
Спасибо за ваш труд .
Спасибо большое
В ролике допущена неточность в трактовке понятий "Маневренная война" и "Позиционная война". Грамши считал второе подготовительным этапом, а первое - собственно актом взятия власти. Оба эти понятия представляют собой диалектическую пару по типу количество-качество Ведь и в Российской империи не сразу совершили революцию. Предшествовал длительный подготовительный этап.
Очень глубокий по смыслу материал, важный для всех сегодняшних левых. Спасибо за проделанную работу КТВ.
@@hassanas-sabbagh6562
Поясните глубже.
Выдави из себя раба и мещанство - станешь человеком. А до этого современный человек является ИНФАНТОМ (вне зависимости понимает он этого или нет).
Отличный ролик. Уже репостнул товарищам.
Топик для дискуссии:
1. Общественное бытие порождает общественное сознание. Большинство объективно хочет мыслить в рамках той системы, в которой находится. Если человеку хочется кушать, он идет в магазин. Простая логическая цепочка. Если у человека нет денег, он идет работать или воровать. Он не задается почему у него нет нормальной работы. А если и задается, то винит во всем себя, Ибо рядом есть знакомый, который нашел норм работу. Всё мышление идет в рамках внутри самой системы. И выйти за ее пределы могут лишь теоретически подкованные люди, знакомые с историей этой системы.
2. Если масса верующих в левое движение будет расти в связи с "молекулярной пропагандой ядра", то в итоге еще не достигнув нужной для революции массы начнутся волнения. Начнутся попытки изменить систему (например, для революции нужно 60%, а волнения начнутся на 20%, ибо 20% - это уже дофига). В итоге большинство с сознанием буржуазным подавит меньшинство.
3. Чтобы выйти за рамки системы и начать мыслить по левому, нужны знания и правильные логические рассуждения. Однако капиталистическая система направлена на отупление населения, чтобы у людей было минимальное образование для выполнения минимальных функций на работе. Например, дальнобойщику не нужно знать историю, ему достаточно знать ПДД, владеть навыками вождения и простой грамматики для работы с документами. Дальнобойщик сам приходит к этому (смотри пункт 1) и сам будет воевать за то, чтобы не тратить время на "бесполезные" вещи. Итого выходит, что капиталистическая система борется с революцией тем, что просто существует и функционирует. То есть отупляет население. В америке например жители Гетто при полном отсутствии условий для жизни, додумываются максимум до грабежа.
4. Исходя из пункта 1 наше (левое) сознание тоже сформировано бытием. То есть мы мыслим так, потому что система обладает определенными недостатками. И мы их видим, мы предлагаем систему исправить (поменять). Соответственно, для нормальной революции система должна так измениться, чтобы недостатки ее и решение были очевидны большинству.
5. Предлагаю ли я ждать и ничего не делать? Нет. Ибо именно благодаря пропаганде я стал левым, а значит она работает. Я сам пытаюсь окружающим себя людям намекать на внесистемное мышление. Но пока я вижу, что нас меньшинство. Годы идут, а нас меньшинство. И наше количество растет очень слабо. А значит в текущих условиях мы достигли какой то своей планки. Как например есть плоскоземельщики, у которых тоже есть своя максимальная планка идиотов. И вот они держатся. И мы левые превратились в такую же "секту", только с другим знаком. Мы находим людей, учим их мыслить внесистемно, но в какой то момент всё стопорится. И мы для либералов превращаемся в очередных "плоскоземельщиков" со своей аудиторией.
6. Грустно...
В этом то же есть плюсы. Власть не считает опасными плоскоземельщиков. И... Работаем, работаем, работаем дальше. Какой то римский император сказал что формула успеха пишется так: Д Е Л А Й.
Очень интересные мысли. Действительно есть над чем подумать.
5. Значит нужно удесятерить усилия. Найти другой подход. Автоматизировать.
На сколько могу заблуждаться, самый актуальный вопрос современности по теме: и что?
@@alexeymaron7515 ваш подход, что тут думать - прыгать надо.
Спасибо!!!
Очень точенный материал. Это важнейший материал на Крансом ТВ после Апрельских Тезисов и Гибридной классовой войны. А еще 7 части в Поисках пролетариата и 6 часьи Политэкономического обзора Рф
Спасибо за Ваш труд.
Резюме хотелось бы простыми и понятными для всех словами. Спасибо за ваш труд!
Спасибо Грамши и вам!✊👏👍🤝♥️
Это то, что я долго искала.
Спасибо!
Спасибо Вам!!!
спасибо!
Здорово! 👍👍👍
Спасибо. Было интересно.
Спасибо за труд. Делайте пожалуйста ссылки на предыдущие ролики.
11:34 Сколько благих начинаний кончили плохо, наивно полагая что можно достичь блага с использовании тёмных искусств 😏
И ещё больше "благих" начинаний кончили плохо из-за непонимания, что "благость" - категория относительная. Ты считаешь, что кто-то другой живёт неправильно, и надо срочно повернуть его на путь истинный. Но другой столь же искренне уверен, что неправ как раз ты, а он всё делает верно. И нет никаких объективных критериев, позволяющих определить, чьё же благо всё-таки благостнее.
👍👍👍
Товарищи, это не совет, скорее всего, предложение, пожелание: очень интересные тексты. Было бы хорошо, кслм бы сказанное давали и в печатном виде. Думаю, что есть такие люди, котопые бы хотели вас процитировать. Но цитаты на видео как-то не так, ссылаться на письменный текст более академически правильно.
Спасибо.
Вставляйте ссылки на начальные ролики и на упоминавшиеся в записи ролики и др.ссылки
очень хорошая и полезная передача
Получается , что Грамши задался очень правильным и самым актуальным вопросом : "Почему в феодальном государстве смогла произойти революция , а в развитых капитализмах (как гласит теория Маркса ) - нет ?
Вот он кстати и ответ на вопросы нынешних коммунистов : почему в царской России , работяги простой люд , внимали коммунистической теории , а сейчас , сколько ты не говори об этой теме с рабочими , у народа интереса к восстанию и свержению , нет никакого - никто не хочет рисковать тем что имеет , даже если это имение только в мечтах ?
Тут кстати можно привести примеры этой закономерности , не только относительно России , а ещё кучи других мелких стран , где по сути революции люди делали не из развитого капитализма , а фактически из феодальной аграрной системы .
Ответ кстати по этой теме прост , и находится в обычной психологии восприятия человеком окружающего (чего кстати и не учли классики марксизма ) . Тут всё дело в том , как человек воспринимает неравенство : В феодализме и рабстве , каждому человеку напрямую обозначается его сорт в социуме ( хозяин , раб , помещик , прислуга , батрак , простолюдин , аристократ ) , и таким образом , человек хорошо чувствует своё угнетённое положение и чётко понимает , что судьба его предопределена быть низшей тварью - отчего и возникает желание протеста ; В капитализме же , вся подлость строя заключается в том , что люди по сути так же делятся на сорта , но человеку об этом так чётко на уровне пропаганды и оформленных гос. документов не говориться - от чего у каждого нищего , возникает сложная иллюзия относительно своего будущего положения в социуме - человек может всю жизнь считать , что он свободен и он личинка миллионера , что у него типа есть возможность вырасти по статусу в социуме - от чего и не возникает явного бунтарского желания , а если и возникает , то слишком слабое для начала вступления в войну с угнетателями физически .
Вот такой вот эффект , мы и наблюдаем вокруг в нынешних реалиях . Можно сколько угодно трещать о законе - " бытие определяет сознание " , но ещё и надо понимать как это работает в реале - чего многие коммунисты начётчики , и не хотят видеть .
Ещё раз хочется упомянуть про психологический эффект "узников концлагеря " , где люди по большей части никогда не восстают до самой газовой камеры , хотя прекрасно понимают , что в итоге их убивают . - Вот вам и эффект , якобы вездесущего и толкающего к изменению закона противоречия , якобы только и двигающего всё происходящее ...
Мысль интересная, но не забывайте, в древности тоже были соц.лифты. И от рабства освобождали, помимо того, рабы могли и имели своих рабов, феодалы так-же статусы раздавали. Т. е. надежды на лучшее были всегда.
Капитализм, как любая формация до него, еще не дошел до стадии разложения. Многое в нем весьма эффективно работает.
Кто-то говорил, что любая новая система берет всё самое передовое от редыдущей, но самые точные признаки увядания системы - использование в борьбе за существование самых архаичных методов предыдущей.
Что мы наблюдаем? - Тут и ограничения на передвижения, и недоступность образования, медицины, налоги, всë более напоминающие оброк, и фамильное право на целые экономические отрасли .
Про узников. Это Вы слишком упрощаете. Посмотрите на фото узников - живые скелеты - многое станет понятно. Учитывайте так-же быструю ротацию осужденных, систему поощрения доносчества пр.
@@uttanullen На счёт "узников конц. лагерей " - я к этому и веду : практика жизни , а она является критерием истины , показала , что восстания если и совершают , то не слабые , истощённые и угнетённые духом , а самые сильные , не успевшие истощится , и в статус угнетённых попавшие уже со зрелым сознанием статусного человека - примером тому , военные совершившие революции 1917 , или военные организовавшие восстания в конц.лагерях , да и с теми же рабами ,самый яркий бунт рабов , это не бунт картошкокопательных рабов , а бунт гладиаторов- убийц , считай тех же военных .
Да , во всех формациях люди имели возможность подняться по статусу , при помощи тех же военных услуг для угнетателей или каких других подлых деяний . Но всё же здесь играет именно фактор психологический : в капитализме нет такого чёткого и официального обозначения страт , а наоборот - всегда из всех щелей массовой дезинформации , льётся тезис , что все свободны , возможности равны , и любой бомж , это всего лишь личинка миллиардера - надо только взять себя в руки .
На счёт того , что система начинает применять приёмы из предыдущих систем : Лучше было бы для понимания процесса , рассматривать все эти социальные системы не так как Маркс придумал , что они разные и типа идут одна за одной , а как одну социальную систему человечества - Эксплуататорскую , где всегда одни люди паразитируют на других , и вся история , это история эволюции одной подлой системы - от того и применяются , хоть и в более совершенном виде элементы предыдущих эпох . Это как с аналогией тех. устройств , к примеру авто : как были принципы самокатной тележки - так они и сохраняются , несмотря на то , что и материалы поменялись , и даже компьютер стал управлять многими процессами в этой тележке , а не кучер или водила ; Но эта самодвижущаяся тележка , никогда не станет самолётом или телепортатором - это уже совсем другое устройство .
Так и с социальными системами. Лично я пришёл к выводу , что Маркс был не прав , и не может эксплуататорская система , путём эволюции перейти к коммунистической - это абсолютно разные системы ,основанные на абсолютно разных принципах , в отличие от рабства, феодализма , капитализма , фашизма и.т.д.
Думаешь, не раб! Но ты один в поле воин! И да, мне тоже маркс тоже не нра, у него, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. маркс и прочие начетчики марксисты забыли, что любую идею воплощают люди, а люди то еще говно, греховны с рождения. У всех людей разная мера понимания что есть благо для всех, что проявилось в противоречиях в СССР. Каждый по своему понимал как надо действовать, по-смоему понимал меру трудолюбия и порядочности, но в итогге в советскоий народ не народился, в массах все же возобладали мещанско-жлобские установки. И вот с таким установками люди были врачами, учителями, коммунистами и прочими деятелями. Ну а дураки винят во всем СССР, то есть бумагу и законы, дуракам закон не писан же, если писан, то не понят, если понят, то не так. Дуракам невдомек, что законы СССР реализовывали сами люди, причем тут СССР. Никто же не винит агронауку, если агроном плохо выполнят законы агронауки, винят агронома. А дураков, в педо-пидо федерации есть неправильный капитализм, мол потому что мол капитализм строят неправильные люди, но, бинго, у таких людей не может быть неправильных людей строящих коммунизм, у таких исключительно виноват коммунизм во всем плохом. Логика для быдла что латынь. В общем, мало придумать справедливую систему распределения ресурсов, надо чтобы сами люди захотели по справедливости все делить.
@@andrewivn4993 Согласен . Только вот , всё же есть разница в общественных системах : Одна может настраивать людей так , что они будут вынуждены грызть друг-другу глотки за выживание , а другая - что такой грызни не потребуется . Но само собой - обезьяний фактор поведения людей никто не отменял , и конечно же , можно извратить любую , даже самую справедливую идею . Это ведь как с молотком - можно гвозди забивать и созидать , а можно головы пробивать .
@@borissairi4431 Все так, да не так! Раз буржуи живут по своему буржуйскому, значит их это устраивает. Их устраивает псевдосправедливое распределение русурсов, когда какой-то менеджер больше получет в зп, чем шахтер, хотя работать шахтером намного физически труднее и опаснее, чем языком молоть. Но это их жизнь, моя убежденность, что люди достойны того, чего они достойны. И людям всегда будет иллюзия выбиться в люди, разбогатеть и плевать в потолок лежа на диване приятнее, чем идея социальной справедливости, где каждому воздается по содеянному. Люди не хотят справедливости(единицы хотят, те, что левые по убеждениям), это миф, люди хотят много денег. И рашке, которую потеряли люди особо-то не бухтели против новой власти большевиков, потому что они думали, что при новой власти они станут новыми баринами и также, как прошлые их хозяева будут мутить упоительные вечерас вальсом шуберта и гимназистов щипать за филейные части, попутно хрустя французкой булкой. Но в итоге люди вмнсто строительства справедливо общества, стали воспроизводить порядки старой формации дореволюционной, товарищ Сталин с этим, как мог боролся, от того в глазах обывателя типа страшные чистки(обыватель даже не знает кого чистил товарищ Сталин, им внушили нынешние бюрократы, что чистил он их, обывателей, но чистили именно советскую бюрократию, за то что они пыталась в новых условиях воспроизводить старыне порядки), но товарищ Сталин умер, и бюракратия в СССР сожрала сама себя. Товарищ Сталин был гений, человечеще, но он, кажись, не понял суть, главное, что гидре(бюрократии) рубить голову бесполезно, все равно снова все вырастить. Суть явления казнокрадства, взяточничества и халатности люди, их говнистая натура. каков человек, такое его отношение ко всему. Вот все орут, мол путин уйди и мол заживем. Ничерат подобного. Разве сейчас путин мешает не обвешивать на рынках покупателей, разве он мешает кассирам не обсчитывать в магазинах, разве мешает путин мусору порядок на дорогах наводить, чтобы соблюдали ПДД и так во всем. Ну уйдет путин и что, все эти люди говнистые останутся, ленивый мусор также будет ленивым мусором, говнистые продавцы на рынках также останутся, никуда не пропадут говнистые же кассиры и прочее. Сами люди не хотят жить справедливо. Поэтому люди достойны того, как они живут.Чего в рашкес-пидорашкес люди возмущаются, ими управляют люди с точно такими же жизенными установками, если бы было иначе, то люди бы в буту друг друга не обманывали бы и выполняли свою работу.
Короче говоря, теория Грамши сводится к известной псевдоцитате про Ивашек. Это если упростить ее до предела. Так что ролик скорее о том, как НЕ нужно строить пропаганду.
Ну и да, по поводу подтверждения идей Грамши "современными исследователями - Р. Чалдини, К. Левиным и Ж. Бодрийяром". Курт Левин - это современный исследователь разве что в том смысле, что он был современным самому Грамши. Бодрийяр хоть и умер не так давно, но основные свои работы он написал в 70-80 годы, то есть, полвека назад. И да, он не был социальным психологом, да и вообще психологом. Единственный из этого списка, кого можно назвать "современным исследователем" - Роберт Чалдини. Он еще жив, даже входил в команду пиарщиков Обамы. Вот только его работа, которая имеется в виду в ролике - "Психология влияния" - была написана аж в 80-х годах. Тоже как-то не очень современно.
Нужно больше лучей Маркса!)
Особенно модернизированных.
Вопрос: А есть успешные применения этой "Молекулярной" агрессии? На моей памяти кроме СССР, только Куба дала пример революции без весомого вклада СССР. Где те социалистические страны использовавшие "Молекулярную" агрессию?
Теория как бы не нова (более 70 лет) и была возможность и доработать и применить на "высококультурных" гражданских обществах запада, что скажите об опыте применения?
Опыт применения есть, только с противоборствующей стороны. Именно западная буржуазия умножила свои умения в пропаганде своих идей, используя наработки Грамши, и, опираясь на укрепившийся мещанский элемент в советском обществе, развалила СССР и уничтожила социализм в нашей стране.
Как же так? выходит сознание определяет бытие, а не наоборот? а как же базис, надстройка? Выходит сознание обывателя, а не экономические противоречия - более сильный двигатель или тормоз революции?
Я сам конечно рад, что красная мысль эволюционирует.
Правые, левые, центристы. Демократы - республиканцы. Консерваторы - лейбористы. Наглядное пособие реализации принципа, «разделяй и влавствуй».
Вы в какую группу ходите в детском саду?
Второй день под впечатлением от услышанного.
Присоединюсь к другим комментаторам: пожалуйста, размещайте ссылки на связанные ролики. Искать связанные ролики сложно
Если кто соберется читать Тюремные тетради Грамши, поищите в краткой форме взгляды Бенедитто Кроче. Грамши полемизируя постоянно к Кроче обращается, и при чтении из-за этого несколько застреваешь. К сожалению на Ютубе взгляды Кроче есть только на итальянском((
P.s. Начало видео понравилось, но целиком смотреть не стал, сначала книгу дочитаю))
@@hassanas-sabbagh6562 оригинал во всем и везде желательно самому знать))
@@hassanas-sabbagh6562 я за Грамши взялся т.к. он иносказательно и в своей манере трактует марксизм, так сказать для более разнопланового понимания. Как таковой цели узнать о идеях Кроче не было. Да там не только Кроче упоминается, там и Фейербах , и Каутский, и еще многие периодически упоминаются. Может позже )) пока другие авторы в планах, а время не бесконечно, приходится выбирать
Левым просто необходимо в этом случае начать с себя.
Неплохо, только режет слух использованный термин «подсознание»... это устаревший термин, и его заменили более подходящим термином «бессознательное». А вот «подсознание» осталось в лженауках разного уровня, типа эзотерических практиках, астрологии и т.п. Поправьте в будущем, пожалуйста :-) и все будет отлично!
Зачем Вы несëте чушь? Ведь очевидно, что в вопросе не разбираетесь совершенно.
Хотите уберечь слух - садитесь за учебники, желательно академические, а ни этот ваш научпоп.
@@uttanullen это необходимо для имиджа канала и ведущего. По существу я критику не предъявлял, просто рекомендовал поправить одно слово, которое пятнает речь ведущего лженаучными терминами. В остальном же - полный порядок.
@@Ximoron да тут все антинаучный бред! Подсознание самый жирный кусман его.
@@user-yc1sk9mp1r ну зёрна правды тут есть. Можно перефразировать (его) рассуждения про гражданское общество так: «человек может привыкать к своему плохому положению». А если он привыкнет, то даже при понимании революционной теории к действиям он не перейдёт. Отговорки я слышал самые разные, например: «при СССР был дефицит/партократия/никакой свободы творчества, а щас - нормально; всегда во все времена власть жировала на работающем населении, и всегда так будет, не надо менять это... И так далее. Ведущий предлагает схему вывода из такого апатичного состояния при пропаганде у себя на рабочем месте. Я бы не стал браковать это
Шикарно!
Вот для чего нужен Призрак Коммунизма воочию
Неплохо бы хоть какой ни будь пример. Для понимания и развития идеи.
А что тут такого? Национал Социалистическая Рабочая Партия Германии известна? Ну вот, это те же яйца, но в профиль.
Обидно это слышать от человека, делавшего чудные материалы по Палестине.
Все люди взаимосвязаны, но нечисть пытается навязать свою исключительность и незаменимость всевозможными софизмами. Нам рассказывают сказки о том, что необходимо развивать бизнес, что бизнесмены создают рабочие места, что без бизнесменов всё рухнет. Рассмотрим простой пример:
Представьте, что на планете Земля нет ни одного грузчика/докера, всё - хана экономике и всем бизнесменам с их бизнесами. Без грузчиков все бизнесмены - никто и ничто - ноль без палочки, а как важно раздувают щёки. То есть не только бизнесмен создаёт рабочие места грузчикам, но и грузчики создают рабочее место бизнесмену. И благополучие этих грузчиков зависит от того, как этот бизнесмен распределяет ресурсы: если по-скотски, то грузчики бедствуют, если по-человечески, то грузчики живут в достатке.
Или представьте, что на планете Земля нет ни одного дворника, ни одной уборщицы, - планета Земля моментально превратится в помойку. Разве дворники и уборщицы - не люди?! Разве дворники и уборщицы не приносят пользу обществу?! Так почему они и их дети живут за чертой бедности?! Потому что во власти - скоты!
Многие бизнесмены любят обвинять людей в лени (лизать жопу нужным чиновникам, иначе бизнес невозможен), и обвиняют в нежелании работать, но в действительности люди не хотят горбатить.
Известно, что в США проживает 5% населения планеты Земля и они потребляют 40% общемировых энергоресурсов, то есть для того, чтобы все люди на планете Земля смогли стать успешными, как в США, в которых есть бездомные и безработные, необходимо 800% энергоресурсов, а их на планете Земля всего 100%, и всегда будет 100%. Поэтому благополучие людей зависит не от древнего знатного рода, не от подсознательной богатости, не от исключительности и тому подобной чуши, а от того, как общечеловеческие ресурсы распределяются на всех людей. И распределяться любые ресурсы, будь то всего 100 рублей или бюджет государства, могут по-скотски только по одной причине: тот, кто их распределяет, - СКОТ!
Где взять 800% энергоресурсов, чтобы все люди на планете Земля смогли стать успешными, как в США?!
Вы очень много найдете примеров в книгах СЕРГЕЯ Кара-Мурза "Власть манипуляции" и "Манипуляция сознанием".
@@grigoriy_pupov
Поддержиааю Вас! Огромное число людей подцепили на расхожий штамп - "будем жить как на Западе"! Много цветных революций было совершено на основе этого штампа! Этот штамп и до сих пор в ходу. Посмотрите, сколько последователей у Навального, который именно этим штампом оперирует.
Отсюда вывод - нужно прежде всего бить по этому штампу: "будем жить как на западе". Нужно каплей за каплей вкладывать в головы людей, что всем жить как Западе в принципе невозможно, что западное процветание существует только благодаря грабежу всего остального мира.
@@user-un3pp8xu7c путаник этот Кара-Мурза.
Теория культурной гегемонии Грамши.
Отличная работа.
У вас в названии ролика ошибка: не теория, а гипотеза (если мы проявляем академическую щедрость)
Здравствуйте КТВ. Спасибо за проделанную работу и предоставленную твердую опору на научное обоснование того, что мы уже делаем.
Печалит тот момент, что глядя на комментарии, видно, что суть поданого материала в этом видео многие так и не смогли понять. Кстати, этот момент как раз может служить доказательством тому о чем идёт речь в данном видео. Раз некоторые не поняли сути, то как предложенное может быть реализовано ими на практике? Сдаётся мне, что для таких людей важнее будет не подать материалы для размышлений, а подать готовый, понятийно сформированный элемент или материал.
Для этих людей нужно говорить притчами и примерами, как это делал Христос.
Интересно, что в СССР при полном культурном доминировании ядра социализма, он, этот социализм, рассыпался в прах буквально за несколько лет. Насколько несостоятельным должно было быть это ядро?
Мне всегда, возможно, превратно, казалось, что истинный левый проект не про пропаганду, не про сознание, а про открытие шлюзов и заслонок в производственных силах и эффективности покорения человеком природы.
Ну и такая заметка: та система, которая требует нравственности, проиграет системе, использующей эту безнравственность в целях использования и собственного усиления.
СССР распался не за несколько лет. Подготовка к перестройке шла чуть ли не с 50-х годов. Именно с этого времени наши геополитические и внутренние враги начали раз'едать культурное ядро Советского Союза, следуя в точности теории Грамши. В книгах СЕРГЕЯ Кара-Мурзы "Власть манипуляции" и "Манипуляция сознанием" это описано. Кстати, расхожие штампы про безнравственность и открытие заслонок и шлюзов в производственных отношениях, которые Вы высказали в своем комментарии, были внедрены тогда же и настолько глубоко, что до сих пор они живы, что демонстрирует Ваш комментарий. Штамп про открытие заслонок и шлюзов дал ход для реформы Косыгина-Либермана, которая ускорила скатывание СССР к своей гибели.
Ясно, понятно. В развале СССР виноваты инопланетяне.
@@user-vu6vw6py5l
Вы прочитали мой комментарий и рекомендованные мною книги? Конечно, нет. Поэтому Вам в каждом углу мерещатся инопланетяне.
@@user-un3pp8xu7c вы за всех всё решаете, особенно в том что кому мерещится. Это уже классовая борьба или класс борьбы?
@@user-vu6vw6py5l
Не передергивайте. Я не за всех все решаю. Я вообще ни за кого ничего не решаю. Каждый выбор делает самостоятельно. Для того, чтобы сделать правильный выбор, нужно думать и читать книги достойных авторов, читать и думать, если еще не разучились этого делать под воздействием видений с инопланетянами.
Забыли добавить что это теорию, первыми, на вооружение взяли буржуи. И она у них заработала; реклама получила мощный толчок и по этой технологии начали проводить предвыборные компании. Про "ВЕРУ" вы точно сказали, как не странно она будет выши идеологии. Деление мировоззрения на ДОБРО и ЗЛО очень нужно миру. Где зло не должно замалчиваться, а играть всеми красками что-бы его можно было увидеть и "понять". Поощрение добра и искоренение зла вот достойная задача для коммунистов - создать "веру" - "концепцию".
Вы хотите Советской культурой (культурой 20 века которая проиграла борьбу по факту тогда) сражаться с современной буржуазной? Ну как бэ это во первых слабаяпозиция заведомо. Во вторых это реакция.
Коммунисты это люди прогресса и говорить они должны о будущем о прогрессе ,а не о "прекрасном" прошлом. Сначала марксисты должны сломать свое старое сознание и перестать думать о прошлом. А лишь потом они смогут чего то добится
Как приятно видеть здравый комментарий
"Мы старый мир до основания разрушим и потом ...."
Но ведь это уже было! И опять Вы готовы наступить на те же грабли?!
@@user-un3pp8xu7c Уважаемая, Вы цитаты у нашего ВВП берете? В "Интернационале" всё-таки ключевое "мир насилья": "Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим ."
@@petrpetrov3732 , сначала ничего разрушать не собирались, пели так: "Весь мир насилья мы разроем, до основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим, кто был никем - тот станет всем!"
Видимо, без прихождения мира насилия в "ничто" - никак не обойтись, его нужно испепелить в борьбе, сам не исчезнет.
А я давно заметила, что давно зомбирована леваками😄
Почему вы думаете, что в России слабое Государство? Как раз наоборот Общество слабое, а Государство сильное
Что такое государство?
БУРЖУЕВ НА КАТОРГУ
Хороший ролик. Философия не нужна. Здравый смысл! Правильно. К примеру, Пучков этим как раз занимается. Надо смеяться над доверчивыми людьми. Формировать понимание того что критическое отношение жизненно важно. Все врут, все хотят продать мусор, украсть, никому нельзя верить, везде видеть интересы.
Хто ето? А почему Грамши, ведь это базис для еврокоммунизма? А про теорию идеологии и идеологические аппараты государства Луи Альтюсера слабо рассказать и понять?
Отлично!
Взять "оружие" 80 летней давности, уже использованное по полной для построения того что вокруг, и "неожиданно" для противника применить его еще раз... уровень "креатива" 88-го уровня! А я понял тактику, буржуины лопнут от смеха ;/
Александр Г я правильно понимаю, что палки-копалки перестали пробивать черепа?
@@user-yl2fu4rh3u абсолютно верно... желаю вам удачи с "палками-копалками", против "дронов/калибров" в кибер атаку, шашки нагало, упиред! Ура!
ЗЫ "Глупость и безстрашие" это залог победы!
Александр Г дык развитие производительных сил вроде сильно опережает развитие производственных отношений.
Но в любом случае хотелось бы услышать ваш рецепт.
@@user-yl2fu4rh3u Рецепт, это то что проверно и действует, их нет ни у меня ни у Авторов.
Могу предложить: размышления, предложения, попытки применения... и снова поиск. Желаете приобрести? Велком ;/
@Marina die Rote... иронию и отчаяние слышу я в словах ваших...не судите по себе, мадам.
Предложения есть, и не только у меня...
Кроче клепайте мемчики.
Ну короче разговор о том чтоб свергнуть народ, а не пресловутое свержение власти. Заговор против народа.
"Каждый красный должен разоблачать мифы буржуазной культуры и скрытую за манипуляцией сознанием ИСТИННУЮ идеологию" - а кто вам сказал, что именно ваша идеология является истинной? Неужели есть какие-то научные способы выяснить, что на самом деле для человека является благом? Разве это не личное дело каждого?
А что много альтернатив существует? Тут выбор в том, что ты либо под ботинком олигархов либо сам даёшь под зад ботинком олигархам...
сложно детям объяснить что они дети, особенно самому себе - youtu. be/DkHqc4M-BmE
Спасибо, очень дельно. Но в чём-то не соглашусь. Вы разделяете красных и массы. А мы уже видели, как красные вполне способны становиться мещанами. Так что мы все - ОДНО! Далее. НЕДОПУСТИМО хоть с какими благими целями применять к кому-либо даже элементы манипуляции сознанием. Вся порча отсюда и начинается. И вообще с чего это Вы взяли, что "массы" (мерзкое слово!) способны воспринимать только на веру? Да ничего подобного, просто тренировка мозгов нужна. И самое главное. Есть мировоззрение и есть мироощущение, которое намного глубже. На уровне мировоззрения вы ничего не добьётесь, если не изменить мироощущение. Потому что чаще всего человек всё понимает, но остаётся бессильной, безвольной тряпкой.
=) Да. Постмодерн в полный рост. Вашими устами.
@@dmitry-nd соглашусь, коллега
Да, массы способны воспринимать только на веру, массы это тупое говно. Это в вас задетое самолюбие говорит. Не надо строить иллюзий насчет массы, массы всегда были, есть и будут инертным большинством, причем очень говнистым большинством. Противостояния всегда идут между пассионарным меньшинством разных иделогических возрений, на чью сторону перетянут большинство, ну или по крайне мере обеспечат пассивность большинства, та сторона и берет власть. Все до банальности скучно в этом мире. Инертность масс это ни есть хорошо, но и не есть плохо, это закон сохранения энергии, если бы так легко массы людей было в крайности ввергать, то давно бы человечества не было бы, переубивали бы друг друга еще в каменном веке.
Автор, вы несете идеалистический, неомарксистский, евролевацкий бред. Вернитесь обратно в нормальный диамат, пожалуйста, вы копошитесь в надстроечных фантазиях и утеряли связь с базисом.
Вернее Вы утеряли связь с реальностью, обитая на "высотах" марксизма, который создан в середине 19-ого века и описывал (очень точно и верно) капитализм только в одной стране (Англия) на коротком отрезке времени.
Вы смотрите назад. А красное ТВ пытается смотреть вперёд.
Чистый идеализм, ничего не имеющий с марксизмом-ленинизмом, который все изменения общественно-экономических формаций, первичным считает изменением материальной составляющей - производительных сил, исключением составляет рабочая сила, которая напрямую зависит от средств производства. Все остальные составляющие надстройки вытекают из материальной составляющей - средств производства. Как-то вот так.
Идеализм и мракобесие этот ваш Грамши.
Бороться с отсутствием рационального мышления в массах возможно только прививая рациональное мышление. Нужно учить людей думать логически.
В общем: труд и воспитание - единственный рецепт. Мы должны всячески способствовать воспитанию советского человека - человека логично мыслящего, образованного, творческого. А, просто дрессировать человека , чтобы он поступал хорошо это, извините, глупость.
По поводу причин победы революции в России с точки зрения Грамши - слов нет, только нецензурные выражения.
Грамши опирался на опыт революций и сделал выводы, отражающие сущность большой серии поражений революционных партий Запада. Видеть поражения и не делать выводов - это удел догматиков и оппортунистов.
@@user-od1km1mg3b По поводу выводов и поражений - согласен. Только выводы у нас получаются разные.
@@user-tg2fj7ox3t ,
В буржуазном обществе воспитанию советского человека ? Хорошая шутка.... И да, воспитание и есть дрессировка, ибо человек - это обеьяна...
Уход от классовой теории к психоанализу. Не туда идёте!
@Marina die Rote Метод борьбы?! То есть, не через понятия, а с помощью образов трудящийся приходит к борьбе- так выходит?! Пролетарий борется за подрыв гегемонии с помощью культурного ядра. Красиво, ничего сказать!
Идеи Грамши хорошие идеи. Но, как мне видится, прямая демократия (Кравецкий) лучше. czcams.com/video/_qRr9TcF2lE/video.html
Прослушал и это проигрыш. Грамши и есть идеалист как и Кара-Мурза который его рекламирует. У него каждый человек философ. Тут нет практики. Читайте идеологические аппараты государства, изучайте практики, сказочники
Что это за фрейдо-марксизм вы тут пытаетесь впарить? И кто, когда и в каком месте доказал хоть что-то из этого идеалистического бреда? Где источники?
Спасибо!!!
БУНКЕРНОГО ФЮРЕРА ПУТЛЕРА НА КАТОРГУ