@@ТимурКибиров Смешно. У меня день рождения 8 января, по гороскопу я Козерог и Бальзак по соционике. В гороскопы не верю, естественно. В соционике есть рациональное зерно. Об отношениях между типами он вообще ничего не говорил, кажется.
@@user-zf8ts8xw5e согласен, козерог может оказаться кем угодно. Как и любой другой знак. И вообще, эти игры со знаками - просто игры, т.к. люди могут оказаться кем угодно, независимо от знаков. Ещё бы людей не обманывали на деньги с этими знаками.
@@user-zf8ts8xw5e это говорит лишь о неполноценности нашей судебной системы, раз эти ситуации нельзя по формальным признакам отнести к мошенничеству. Потому как это мошенничество в чистом виде. И категорически нельзя перекладывать ответственность на потребителей - недостаточно образованных, информированных, или просто заведомо введенных в заблуждение, например, в тяжелой жизненной ситуации
@@vibrazebra ясновидящий же не находится перманентно в состоянии ясновидения. Разве у вас в жизни не было случаев чёткого знания что так будет и никаких гвоздей?
Такая же фигня в любой пробке, твой ряд всегда "медленнее". Просто ты акцентируешь внимание, когда кто-то тебя обгоняет, но воспринимаешь как должное и не замечаешь когда обгоняешь сам. По этому же принципу ты из ряда событий замечаешь только "предсказанные", хотя они не отличаются по частоте от случайного выпадания.
А вы уверены, что это так? Я более 20 лет с этой темой знаком. Супруга - профессионал в астрологии. Как вы знаете - в любой сфере есть низкого уровня специалисты. Эффект Данинга-Крюгера, так сказать. Поэтому не торопитесь. Вот нормальный астролог - @olesanka.
я угадала цвет, который выбрал мужчина. Я подумала, что мужчина решит, что ему внушают зеленый, синий и черный (иллюзионист будто специально несколько раз про них говорил), и выберет противоположный яркий цвет. Я ставила на желтый :)
В конце выступления у девушки был вопрос о том, могут ли люди неосознанно подыгрывать тем описаниям, которые они прочитали и с которыми себя отождествили. - Да, могут и постоянно это делают. Особенно это заметно в соционике. Я это всё наблюдал не один год и пытался многим объяснить данный механизм, но слепая вера в собственную правоту и не желание учиться и видеть свои ошибки оказались сильнее. Читая то или иное описание человек неосознанно начинает примерять это на себя. Там, где ему хочется быть лучше чем он есть на самом деле, он создаёт некий образ (модель) взятую из описания и начинает этот образ отыгрывать. Это доходило до абсурда, но я это видел много десятков раз, когда парню понравилась девушка или наоборот и он начинает отыгрывать перед ней дуала чтобы понравиться. Другой пример, который я видел ещё чаще чем этот, заключается в том, что у человека есть некий комплекс неполноценности и он чувствует в чём-то свою ущербность. Тут он читает описание и находит себя в том типе, который идеально закрывает его комплексы и он начинает себя чувствовать лучше. Самообман ли это? - Конечно самообман. Но человеку же стало легче, стало. Он же перестал так сильно париться о своей ущербности, перестал. Решилась ли его проблема, нет. Он просто нашёл быструю и простую затычку, которая прикрывает его проблемы. А для решения этих проблем необходима серьёзная работа над собой, иногда с привлечением психотерапевта или психолога. Но это ведь сложно, долго и не приятно, поэтому лучше прикинуться каким-то типом и выдавать свои комплексы и тараканы за слабые функции, только чтобы не смотреть в тут сторону и не работать с проблемами. Поэтому все эти течения так и популярны среди закомплексованной молодёжи и увлечённых всякими шизотерическими учениями, астрологиями и прочей ерундой людьми, которые активно убегают от своих проблем, не желая с ними по-нормальному работать.
Подписываюсь под каждым словом! Именно так я и делала, когда увлекалась соционикой, Вы будто мои мысли прочитали! Благо, осознала, что это чушь болотная.
А могут ли приверженцы позитивистской науки подыгрывать сформулированной самим собой гипотезе при проведении эксперимента?.. А атом это энергия или материя?...
а по-моему -- ненаучное опровержение. я не сильна в астрологии, но если без амбиций вдуматься, то акушерка лишь инструмент, она почти так же влияет на рождение, как и кушетка: сугубо на сам факт рождения, а не на качества характера личности, как утверждает астрология. при том, что там важны целые комбинации планет и аспектов, что с акушеркой сравнивать просто абсурдно же. вызывает улыбку такая критика)
@@daryachasovitina6503 вы просто не поняли сути довода) довод 100% дискредитирует астрологию Смотрите как получается, астрологи утверждают что у небесных тел есть сила, которая способна влиять на человека. Данная сила уже давно всем известна, это тяготение. Действительно, притяжение других планет влияет в том числе и на человека. Но доводом служит формула. Чем больше масса тела - тем сильнее его сила притяжения. (Все цифры взяты для наглядности) Соотвественно, если мы имеем планету которая находится от нас на расстоянии 100000 км и которая весит 10000000кг, и вторую планету которая находится на расстоянии 200000 км при весе 20000000кг - сила притяжения по отношению к Земле у них может быть идентичная, так как одна планета хоть и гораздо дальше, но она же и гораздо больше по массе. И по этой формуле мы получаем, что коэффициент воздействия акушерки/табуретки/машины скорой помощи под окном гораздо выше, чем у небесных тел, так как земные тела гораздо ближе. Но астрологи это не учитывают, потому что это невозможно учесть, отсюда и вылезает парадокс этих «чудо-вычислений»
Стало интересно, дошли ли книги Панчина до Смоленска. Зашёл в Кругозор, и оказалось, что его книги есть. Сумму биотехнологий купил, а Защиту от тёмных искусств переставил из научпопа в магию. Так гармонично она в этом отделе смотрится.
А я как-то с охранником в "Буквоеде" сцепился из-за того, что пересставил Суворова - Резуна и Фоменко из раздела "история" в раздел "фантастика, фэнтези, мифология".
Какой обаятельный Никита! Спасибо, что пригласили его. С тех пор, как я стала скептиком, подобные иллюзии в два раза сильнее производят на меня впечатления, ведь теперь меня впечатляет не только иллюзионист, но и мой собственный мозг!
Интереснейшая лекция! Спасибо! Пусть сюда заходят астрологи, гадатели, маги, предсказатели и включают голову! Мы живём в 21 веке, люди, пора уже начать разумом пользоваться!
А Вы знаете, что инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу", появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!
Вот вы смеетесь, а я, между прочим, на себе ощутила влияние моего зодиакального знака на жизнь и судьбу! ... ... ... В мое детство были шоколадки "зодиак" с 12 разными вкусами. И угораздило же меня родиться под знаком кокосовой начинки! И каждый раз когда родственники покупали эту шоколадку, брали именно под мой знак! Так я узнала, что не люблю кокос.
Ее, соционика, обожаю) Особенно когда ее в университете начинают преподавать как реальный раздел психологии... Хотя это еще ладно, но ее еще и на философии, и на английском даже вспоминают!
@@user-eb4qk9lx3m Зиганшин - буги, Зиганшин - рок, Зиганшин ест второй сапог! А вообще тебе бы к врачу. Страшно это осозновать, но ведь ты не троллишь...
Александр, привет. Буду признателен если ответишь на вопрос не по теме данного выступления) Есть ли польза от генератора водорода? Если нет то почему? Хотя-бы коротко.
Александр, спасибо за лекцию, было круто. У меня вопрос все тот же, что задавал в чате. Что Вы знаете о фактах горячего и холодного чтения? Это похоже на фокус, хотел бы знать, как его разоблачать. Спасибо.
Александр, спасибо за отличную лекцию! Присутствовал в зале, было здорово) Вопросов куча, но постараюсь их логически объединить: Один из моих близких увлекается "ненумерологией" . Знакомы ли Вы с этим направлением лженауки? (по сути - гремучая смесь из нумерологии, гороскопов и соционики, потому имеет отношение к лекции) Если нет: { Вам может быть любопытно обратить внимание на него, ведь помимо простого заимствования общих принципов (разделение людей на категории, связь характера с датой рождения, влияния чисел на жизнь и характер) из других лженаук, применяется приём которые я раньше не встречал: домашние задания с расчётами исключительно вручную по заданным правилам (мимикрия под школу, не иначе). Мне кажется что это пример "горизонтального переноса мемов" и формирование нового признака в одном флаконе. } В связи с этим второй вопрос: могли бы Вы рекомендовать литературу, посвящённую эволюции лженауки? (гугл не справляется с таким запросом) И третий вопрос: Вы занимаетесь биоинформатикой и изучением лженауки, как Вы считаете, лекция посвященная эволюции лженауки скорее поможет людям отличать лженауку или же стимулирует возникновение новых направлений? (только сейчас узнал о лекции "Псевдонаучные вирусы и их адаптации", постараюсь присутствовать)
Посмотрел только из-за соционики. Я любитель и эта тема мне интересна. Александр, Вы слабо понимаете в чем здесь смыл. Есть ряд заблуждений: 1. Соционика основана на психике. В частности на дихотомиях К.Юнга. Наличие дихотомий никто отрицать не будет. Вопрос в том, как их определять, на что человек больше ориентируется. 2. Как получается 16 типов? Не волшебным числом 4х2х2 и их шизотипическими объяснениями, а на основе 4 типов дихотомий (логик-этик, рац-иррац, экстр-интров, инт-сенс). Количество вариантов будет 2 в 4 степени. Не понятно? Возьмите ниббл и посчитайте варианты. Теоретически дихотомий может быть больше. 3. Распределение Гаусса для дихотомий "интроверт-экстраверт" и выводы- вообще шиза! Попробуйте построить вероятностное распределение для всех людей по признаку мужчина-женщина. Согласно выводам получится, что распределение "колоколообразное", а следовательно: мы все мужчины и женщины одновременно! Попробуйте построить график распределения вероятности выпадения орла и решки- вы поймете, что распределение Гаусса здесь не применимо!!! 4. У Вас есть сильное заблуждение, что в соционике типология "экстраверсия-интроверсия" это ПОВЕДЕНИЕ человека. НЕТ! Это не поведение, а способ восприятия инфрмации (ТИМ- тип информационного метаболизма). "Все люди немного амбиверты..."- верно из-за слова "немного". Но в жизни не совсем так. 5. Смешать соционику с гороскопом вообще дичь! Давайте смешаем гороскоп с цветом глаз, построим статистику и вместе посмеемся ))) 6. Пририсовал соционике некие "гены ума". Что за дичь??? 7. Взяли какого-то "ученого" в соционике по количеству публикаций, нашли какие-то публикации с "квантовыми телами" и делаете выводы от частного к общему. Уважаемый Александр! У вас явные проблемы с логическим индуктивным умозаключением! Это звучит конечно смешно ) Вы некий авторитет в науччных кругах и нечего не должны доказывать. Но если бы я рассуждал также как Вы, то на основе этих материалов могу сказать, что ВСЕ, чем вы занимались раньше- полный антинаучный шлак. Вы не поняли основ психики и смахиваете всё под одну гребенку. Спасибо, если прочитали до конца. )
Мошенники из всего бабло делают, не только из астрологии. И кстати не любой мошшеник автоматически гребет бабло лопатой, это тоже тяжкий труд. Особенно когда ты сам в это не веришь.
@@dmitryshadoff6012 Ну, послушайте, астролог-не экстрасенс и не черный риэлтор: составит натальную карту+возможно онлайн-констультация и, как говорится, в добрый путь. Малообразованных людей, в принципе, подстерегает много опасностей: гороскопы здесь не самое страшное.
Про Кашпировского и воду в 90е - у меня еще одна гипотеза: травматические события национального масштаба. То, что люди в таких обстоятельствах резко начинают вести себя прежде не свойственным им образом, в общем, нормально.
А сейчас "Битву экстрасенсов" смотрят зачем? А в непорочное зачатие и разговаривающие кусты верят христиане по какой причине? Вера во всякую чушь - врождённое качество человека. Одни верят, другие - нет.
А. Панчин очень самоуверенный лектор. Например, он пишет на слайдах, что типы Майерс-Бригс были «выдуманы». Но они были не выдуманы, а выведены теоретическим путём из типологии Юнга. Так же, как независимо от них к похожей типологии пришла Аугустинавичуте, основав соционику. То, что сам Юнг считал свои идеи чисто абстрактными построениями, даже некой игрой ума, не означает, что другие не могут продолжить их развитие и вывести новые важные схемы, модели, типологии. Так что приём Панчина обращения к авторитету первоначального автора идей тут некорректен. Даже если не верны какие-то обоснования в этих теориях, это не означает автоматической неправильности их выводов. Кстати, Панчин цитировал фрагмент одной из работ Аугустинавичюте, где она так же, как и он, самоуверенно излагала происхождение 16 типов (в действительности это одна из ее гипотез, основанная на неправильно понятых особенностях функционирования мозга); но в своих работах она в первую очередь опирается на идеи Юнга, а потом уже пытается их осмыслять с данными современной науки (1970-80 годов). Далее, Панчин выступает апологетом индуктивного метода научного познания: сначала собери факты, потом строй теорию. Как будто забыл, что есть противоположный путь исследований: от общих теоретических посылок к частным выводам и практическому применению. Первым путём, например, шла типология акад. И. Павлова, вторым путём - типологии, отталкивавшиеся от идей Юнга. «На самом деле люди не делятся на типы...» И это говорит учёный? Классификациями и типологиями как раз занимается наука. Есть простые классификации (мужчины/женщины), есть сложные (мужчины/женщины разбиты на множество признаков - возрастных, социальных, этнических, профессиональных и т.д.). «Откуда вы это взяли? Почему восемь? Почему не десять?... не 15? не 25?» типов. Потому что лектору сначала нужно познакомиться с классическими работами по соционике, чтобы не задавать такие вопросы. Типологии людей разработаны и в психиатрии - ознакомьтесь с «циклоидами, астениками...» и т.п. типами по Ганнушкину, Леонгарду, Личко и др. ученых. То, что у людей смешаны признаки, которыми оперирует соционика и др. типологии, это не отрицается последними. Как раз они вычленяют наиболее важные или доминирующие признаки для использования в своих теориях, а не навязывания их людям. Названия типов (например, «интуитивно-логический экстраверт» в соционике) также носят условный характер - условный в том смысле, что в человеке данного типа есть всё, что и в человеке другого типа, но устроено и проявляется по-разному. «Где эксперименты, как вы это проверяли?». Вот действительно, проверка достоверности определения типов и в самой соционике признаётся главной проблемой. Тут ничего нового лектор не открыл. Отсутствует надежная методика определения типов, да. Но опять же, это не значит, что развитие теории и технологий не приведут к решению этой проблемы. «Очевидно, что это бред». Говорить о «бреде» и «заблуждении соционики» можно тогда, когда будет действительно доказана ее несостоятельность. Сейчас же в научном сообществе она имеет репутацию спорной теории, частично дискредитированной массовой поддержкой со стороны энтузиастов-любителей и домохозяек. Примечательно, что лектор обошёл вниманием группу ученых - докторов и кандидатов наук, включая такого крупного ученого как Н. Обозов, которые видят в соционике большую перспективу и входят в редколлегию журнала «Соционика, ментология психология личности».
Как то с родственниками ходил в ресторан "Шеш Беш", что как я понял, переводится Шесть Пять. Там была акция - приносят доску из под нард и 2 косточки. Дается 5 попыток броска костей, и если выбросишь 6 и 5 (вместе) два раза, то все вино бесплатно. Я первый и последний раз делал это и сразу с нескольких попыток выбросил шеш беш два раза. Вот он генератор случайных чисел. Тут не то что после 6 может быть еще одна, тут после 6 и 5, может быть 6 и 5.
@@user-eb4qk9lx3m ну факт того что проходили соционику не говорит ничего, кроме того какая у вас была программа в университете. И причем тут мой комментарий?
@@user-eb4qk9lx3m ну Дружочек-старичочек а у вас есть ученая степень? А вы читали его книги? А вы в курсе что наука не стоит на месте, и то что 30 лет назад мракобесная наука была в программе института это не является критерием того, что это не фуфло?
57:30 про избегание повторений - надо было предложить назвать последовательность кому-то из зрителей, ведь Александр знает про этот эффект и сам может сознательно (не)избегать повторений
А про давно знакомы это что за ощущение? Я понимаю вариант, когда начинаешь общаться с человеком, но тут вы просто смотрите, то есть односторонний контакт, если так можно выразиться. Так откуда тогда этот бред про давно знакомы? Как вы это выдумываете?
Присоединюсь к тем, кто разочарован, что более детально не обьяснили "магию". Возможно, для аудитории все было понятно (хотя я так не думаю, наверняка стеснялись спросить "А КАК ЭТО"?), но для зрителей было бы хорошо подробнее обьяснить все "чудеса" наукой.
@@annaanny5240 , а вот мне откровенно не понятен интерес Панчина. Вроде развенчивает, а вроде и нет. Так, какой-то хайп ловит. Может, и не развенчивает вовсе?
Александр, почему Вы не выбрали победителем вопрос про плачущего Вас в душе "обнимая колени"? Это же был самый шикарный вопрос, полностью, по духу и чувству юмора , соответствующий лекции. А за лекцию огромная благодарность и лайк
@@W-t-P по идее, книжку надо дарить тем, кому она больше пользы принесет. А у красной шапочки там дома странные дела творятся - родители агрятся на "воинствующих атеистов"
@@user-zj5jj4uf9y эти "странные дела" называются разрыв поколений и проблеме этой столько же лет, сколько и человеческой цивилизации. Рано или поздно девушка покинет отчий дом и проблема сама по себе рассосётся. А книгу, по моему мнению, всё-таки нужно давать за самые глубокомысленные вопросы, тем более, что если уж родители скептически относятся к взглядам дочери, то книжка там не поможет.
*Про фокус с касанием:* На 1:25:43 видно, что он незаметно коснулся ключицы, аналогично на 1:26:45 с носом. Смысл фокуса в том, что он отвлекает внимание всякими движениями, а потом резко и незаметно касается. Потом, после касания девушки, он задаёт вопрос с ответом да или нет. Зрителям кажется, что мужчина отвечает на вопрос "Было ли касание *_сейчас?",_* а он отвечает на вопрос "Было ли касание *_"вообще?"._* Он не ответит "пол минуты назад", ведь его попросили сказать "да или нет".
@@avatarcybertronics2584 я например запахи по телефону и через экран чувствую...и знаю, что мне позвонят...и за несколько секунд успеваю включить телефон...Чувствую когда обо мне на расстоянии говорят.....И кстати астрология в какой-то степени правильно отражает влияние планет на судьбы человека...Я на растоянии чувствую когда планета переходит в ретро...или когда она "проходит" Землю....я их чувствую и много много чего....Так что не все так просто...и они в чем-то правы, а в чем-то неправы..)
@@caly6063 Я думаю наука должна открыть статистически неподтверждаемые истины: забейте в ютубе про Сильный антропный принцип. Еще похоже про корпускулярно-волновой дуализм: когда наблюдатель меняет измерение. Вот и выходит, что даже можно предположить такую вещь: когда скептики проверяют экстасенсов типа как в Премии Рэнди, они наблюдением ломают их способности. Звучит смешно, я б тоже поржал, но прям хочется чтоб такое открыли.
@@user-rr7gf9sr8r только вот слушать молча такие девчонки будут того, кто умнее или, как минимум - не глупее их. А те, что мечтают о молча слушающих красивых девушках - чаще всего умом не блещут )
@@MraussTelvanni тебя феминистки покусали? или ты ослеплен блеском ума? а откуда инфа про связь молчаливости девченок с умственными способностями мечтающих о них? на сколько часто так, как ты сказал? или твой высер сгенерирован эмоциями, а не логикой?
Очень все здорово как всегда. Поднимаю бокал за науку и все такое.. Но того колдуна надо все-таки сжечь на всякий случай. Какие это нахер фокусы??? Это, блть, магия!! Что вы мне врете!
У нас в области профессионального управления активами тоже всякие шарлотаны любят ссылаться на бредовые статистические исследования, чтобы доказать верность своих теорий. При этом сними невозможно спорить: они либо уклоняются от очевидных замечаний по поводу "исследования", либо просто блокируют неугодных. Создаётся впечатление, что у них такое же отношение к своим теориям, как у этих астрологов. При этом можно заметить много интересных аспектов. Например, такие непрофессиональные участники, которые пытаются "доказать" бесполезность активного управления портфелем, читают и репостят только те статьи, которые подтверждают их точку зрения патологического индексирования, хотя наука говорит нам, что нужно рассматривать все аргументы, сравнивать их и т.д. Можно было заметить, что эти астрологи и другие лица, придерживающиеся подобных теорий, тоже стараются везде искать только подтверждения своим теориям и игнорировать противоречащие факты, просто отворачиваясь от них, когда никто не видит. Хотя научный подход нам говорит, что если есть очень правдоподобная нестыковка, то с ней нужно работать, либо искать ей объяснение, либо отказываться от своей теории. Это же не спор, какой цвет кому больше нравится (где истинность "какой цвет лучше" зависит от субъективного восприятия), а попытка объективного описания реально происходящих процессов.
Как везде есть эксперименты, например когда обезьяна выбрала набор акций, который показал бОльшую доходность, чем большинство активно управляемых фондов. Ну и в других вопросах инвестиций можно всегда проверить теорию задним числом, сравнив графики и статистику. А каждый консультант естественно будет гнуть свою линию, так как зарабатывает на этом деньги.
Точно подмечено. Сегодня смотрел на работе передачу про экстрасенсов( просто телек работал на том канале, лень переключать) и о девушке инвалиде. Значит, один экстра 3 года предсказал что то там, никто естессна не поверил. А тут бац! О чудо! Сбылось! Окей. А у меня вопросы. Почему сбылось предсказание только этого экстры? Куда смотрели остальные? Событие сбылось аж через 3-4 года. За это время я успел поменять машину, сменить 2 работы, родился ребенок, да много еще чего. Сколько было сезонов? 15 вроде бы? Сколько было предсказаний? Дохера. И только у одного экстра сбылось. Браво! Из ружья наугад подстреливаю ворону. Это событие!
в задачке про друзей тоже есть "вложение", но немного замаскированное. Мы не знаем ничего про Ивана и его друга, значит оценка вероятности, что кто-то из них вспомнит за ужином другого - одинакова. А чтобы позвонить, надо сначала вспомнить. Так что первый вариант - р(вспомнить), а второй - р(вспомнить)*р(позвонить, если вспомнил). А с третьим есть сложность, человек редко вспоминает просто так. Обычно есть какие-то внешние "толкатели". Типа в новостях что-то сказали про их школу, учителя, или рассказали про походы, а они когда-то ходили в походы. Или просто днем они где-то пересеклись в метро - и сразу не узнали друг друга и или даже не заметили (такой пример разбирал когда-то Фрейд, он на курорте вдруг вспомнил своего старого пациента, а тот назавтра пришел к нему на прием)
Лекция мне понравилась, Никита Ванчагов разбавил шикарно, а вот ответы на вопросы, мне не оч понравились, наверное все же это сложно отвечать, хотя Александр достаточно эрудирован... но многие вопросы остались без ответа, скорее всего потому. что задаются неправильные вопросы, хотелось бы больше вопросов по теме, где Александр хорошо ориентируется, а не вопросы в сторону, где ему приходится догадываться и фантазировать
реакция иммунитета на гравитационное поле Урана) это сделало мое утро) у меня зуб на астрологию и прочие суеверия: некоторые мои знакомые тратят уйму нервов на то, что Юпитер в 10 доме (значит, будут проблемы) или приснился стоматолог (кто-нибудь из родных скоро умрет), а я смотрю на это и не знаю, как реагировать. в общем, просто спасибо)
@@user-ly2bp9xz2i , астрологи работают на пересидента, что видно явно: такой дури натворил ботоксный, такие преступления совершил, что без акадЭмика отастрологии тут никак.
Люди, похоже, не меняются тысячи лет. Причем с развитием технологий скорее тупеют, чем умнеют. Мне понравился доклад Курпатова на завтраке в Давосе, похоже на правду.
По-моему, сравнение группы крови со знаком зодиака немного неравноценно. Узнать свой знак зодиака - дело пары секунд, если известна дата рождения. Более того, вокруг куча людей, которые тебе его с радостью сообщат. К сожалению, с группой крови не так. :)) Её возможно в принципе не знать. Она может быть не указана в медицинских документах, и тогда нужно идти и делать отдельный анализ.
По поводу того, почему врачи прописывают фуфломицыны - роль фармкомпаний гораздо больше, чем описывал Александр. У фармкомпаний есть представители, которые курируют по несколько врачей каждый и эти представители постоянно обходят врачей и приглашают на различные выездные конференции о фуфломицинах. Напрямую взятки не дают, но какими-то такими бонусами поощряют врачей, прописывающих нелекарства.
А я не верю в астрологию. Я козерог, а козероги - скептики.
@@ТимурКибиров хах, ну вот и доказательство от обратного - все козероги, которых я знаю, под это описание категорически не подходят
@@ТимурКибиров Смешно. У меня день рождения 8 января, по гороскопу я Козерог и Бальзак по соционике.
В гороскопы не верю, естественно. В соционике есть рациональное зерно. Об отношениях между типами он вообще ничего не говорил, кажется.
@@user-zf8ts8xw5e согласен, козерог может оказаться кем угодно. Как и любой другой знак. И вообще, эти игры со знаками - просто игры, т.к. люди могут оказаться кем угодно, независимо от знаков. Ещё бы людей не обманывали на деньги с этими знаками.
@@user-zf8ts8xw5e это говорит лишь о неполноценности нашей судебной системы, раз эти ситуации нельзя по формальным признакам отнести к мошенничеству. Потому как это мошенничество в чистом виде. И категорически нельзя перекладывать ответственность на потребителей - недостаточно образованных, информированных, или просто заведомо введенных в заблуждение, например, в тяжелой жизненной ситуации
Не верите,а высказываетесь,как типичный козерог)))
- Алло, это ясновидящая Зинаида?
- Да, Сергей
- Я не Сергей
- Я знаю
Стук в дверь ясновидящей... Она отвечает "кто там"? ... Занавес
@@vibrazebra ясновидящий же не находится перманентно в состоянии ясновидения. Разве у вас в жизни не было случаев чёткого знания что так будет и никаких гвоздей?
@@perplexed76это называется жизненный опыт
Ну а я-то Сергей. И от этого факта не отмахнешся)
смешная )
Когда учёные ответят на самый актуальный для человечества вопрос, почему очередь в супермаркете, в которой вы стоите, движется медленнее других ?
Теория массового обслуживания Вам в помощь!
Потому что в более быстрой очереди не успеваете об этом задуматься.
Такая же фигня в любой пробке, твой ряд всегда "медленнее". Просто ты акцентируешь внимание, когда кто-то тебя обгоняет, но воспринимаешь как должное и не замечаешь когда обгоняешь сам. По этому же принципу ты из ряда событий замечаешь только "предсказанные", хотя они не отличаются по частоте от случайного выпадания.
Уже давно ответили.
Это когнитивное искажение твоего мозга
Команда, неустанно пропагандирующая здравый смысл, безусловно заслуживает всяческих респекто-похвал. :)
А чё у него вид, если присмотреться, будто слегка окурён?
@@Virtualskiy
Вы опять монитор с зеркалом перепутали?
@@ppuebblo не, я не весёленький.
@@Virtualskiy
А Вы присмотритесь.
А вы уверены, что это так? Я более 20 лет с этой темой знаком. Супруга - профессионал в астрологии. Как вы знаете - в любой сфере есть низкого уровня специалисты. Эффект Данинга-Крюгера, так сказать. Поэтому не торопитесь. Вот нормальный астролог - @olesanka.
Я не смог разгадать фокусы и теперь поверил в магию 😬
Огромное спасибо за эти прекрасные 3 часа!
я угадала цвет, который выбрал мужчина. Я подумала, что мужчина решит, что ему внушают зеленый, синий и черный (иллюзионист будто специально несколько раз про них говорил), и выберет противоположный яркий цвет. Я ставила на желтый :)
А со странами как?)
Я угадала страну мужчины))😂😂😂хз как это произошло. В прошлом году была в Грузии как раз)
Коммент где много слов, говорят это помогает авторам. Спасибо всем за работу!
Точняк, а если ещё и дискуссию в комментариях вызвать, то и подавно!)))
@@vibrazebra 100 пудов, Вы правы!)))
Этот комментарий требует более глубокой дискуссии!
@@vibrazebra я считаю, что гомеопатия работает, чтобы автора поддержать
Панчин не прав. Все люди делятся на две части. И на 4. И на 16. Главное хорошо зафиксировать.
Сразу видно потомственного питерца, Соколов аплодирует стоя
@@bkmz9313 я почти год ждал этой шутки!
Не могла не лайкнуть.
Да что у вас в Питере происходит?
В принципе, если человек мёртв, то и фиксации не требуется.
В конце выступления у девушки был вопрос о том, могут ли люди неосознанно подыгрывать тем описаниям, которые они прочитали и с которыми себя отождествили.
- Да, могут и постоянно это делают. Особенно это заметно в соционике.
Я это всё наблюдал не один год и пытался многим объяснить данный механизм, но слепая вера в собственную правоту и не желание учиться и видеть свои ошибки оказались сильнее.
Читая то или иное описание человек неосознанно начинает примерять это на себя.
Там, где ему хочется быть лучше чем он есть на самом деле, он создаёт некий образ (модель) взятую из описания и начинает этот образ отыгрывать.
Это доходило до абсурда, но я это видел много десятков раз, когда парню понравилась девушка или наоборот и он начинает отыгрывать перед ней дуала чтобы понравиться.
Другой пример, который я видел ещё чаще чем этот, заключается в том, что у человека есть некий комплекс неполноценности и он чувствует в чём-то свою ущербность.
Тут он читает описание и находит себя в том типе, который идеально закрывает его комплексы и он начинает себя чувствовать лучше.
Самообман ли это? - Конечно самообман.
Но человеку же стало легче, стало. Он же перестал так сильно париться о своей ущербности, перестал. Решилась ли его проблема, нет.
Он просто нашёл быструю и простую затычку, которая прикрывает его проблемы.
А для решения этих проблем необходима серьёзная работа над собой, иногда с привлечением психотерапевта или психолога. Но это ведь сложно, долго и не приятно, поэтому лучше прикинуться каким-то типом и выдавать свои комплексы и тараканы за слабые функции, только чтобы не смотреть в тут сторону и не работать с проблемами.
Поэтому все эти течения так и популярны среди закомплексованной молодёжи и увлечённых всякими шизотерическими учениями, астрологиями и прочей ерундой людьми, которые активно убегают от своих проблем, не желая с ними по-нормальному работать.
Подписываюсь под каждым словом! Именно так я и делала, когда увлекалась соционикой, Вы будто мои мысли прочитали! Благо, осознала, что это чушь болотная.
Согласен..
Писатель?
А могут ли приверженцы позитивистской науки подыгрывать сформулированной самим собой гипотезе при проведении эксперимента?.. А атом это энергия или материя?...
1. могут. 2. второе.
Выступление Никиты Ванчагова - супер! Очень понравилось.
Про гравитационное влияние акушерки - гениально!
А разве кто то утверждает, что акушер не имеет влияние на ребенка? :) Или лампочка?
а по-моему -- ненаучное опровержение. я не сильна в астрологии, но если без амбиций вдуматься, то акушерка лишь инструмент, она почти так же влияет на рождение, как и кушетка: сугубо на сам факт рождения, а не на качества характера личности, как утверждает астрология. при том, что там важны целые комбинации планет и аспектов, что с акушеркой сравнивать просто абсурдно же. вызывает улыбку такая критика)
@@daryachasovitina6503 обсурдны здесь только ваши доводы.
@@ronbarhash а что астрологи учитывают лампочку или акушера? никогда не слышал..
@@daryachasovitina6503 вы просто не поняли сути довода) довод 100% дискредитирует астрологию
Смотрите как получается, астрологи утверждают что у небесных тел есть сила, которая способна влиять на человека. Данная сила уже давно всем известна, это тяготение. Действительно, притяжение других планет влияет в том числе и на человека. Но доводом служит формула. Чем больше масса тела - тем сильнее его сила притяжения. (Все цифры взяты для наглядности) Соотвественно, если мы имеем планету которая находится от нас на расстоянии 100000 км и которая весит 10000000кг, и вторую планету которая находится на расстоянии 200000 км при весе 20000000кг - сила притяжения по отношению к Земле у них может быть идентичная, так как одна планета хоть и гораздо дальше, но она же и гораздо больше по массе.
И по этой формуле мы получаем, что коэффициент воздействия акушерки/табуретки/машины скорой помощи под окном гораздо выше, чем у небесных тел, так как земные тела гораздо ближе. Но астрологи это не учитывают, потому что это невозможно учесть, отсюда и вылезает парадокс этих «чудо-вычислений»
Стало интересно, дошли ли книги Панчина до Смоленска. Зашёл в Кругозор, и оказалось, что его книги есть. Сумму биотехнологий купил, а Защиту от тёмных искусств переставил из научпопа в магию. Так гармонично она в этом отделе смотрится.
А вы юморист 🤣
А я как-то с охранником в "Буквоеде" сцепился из-за того, что пересставил Суворова - Резуна и Фоменко из раздела "история" в раздел "фантастика, фэнтези, мифология".
Ой, спасибо, что есть люди из нашего города 😇 Так приятно, что упомянули Кругозор. Любимый, ни с чем не сравнимый книжный 😇
@@user-ju1bn7zh7m героическое деяние
Какой обаятельный Никита! Спасибо, что пригласили его. С тех пор, как я стала скептиком, подобные иллюзии в два раза сильнее производят на меня впечатления, ведь теперь меня впечатляет не только иллюзионист, но и мой собственный мозг!
Интереснейшая лекция! Спасибо! Пусть сюда заходят астрологи, гадатели, маги, предсказатели и включают голову! Мы живём в 21 веке, люди, пора уже начать разумом пользоваться!
Смотрю и пишу ровно через месяц после лекции. Отвечая на вопрос про предсказание экстрасенсами укрепления рубля - они оказались обратно верны! :)
Классное выпадение : " обратно ( то есть противоположно) аерны"? ПРОТИВОПОЛОЖНО ВЕРНЫ? Это как?
@@svetlanapodkuiko4155 Это означает что предсказание сработало, но в другую сторону.
Мне кажется, Панчин разобрался в астрологии получше любого в астролога))
Скорее протипировал астролухов лучше любого соционика.
Как говорится, никто так хорошо не разбирается в религии как атеист
"Астрологи объявили неделю гомеопатии, сахарные шарики удвоили свою силу лечебного действия (0*2=0)"
А Вы знаете, что инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу", появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!
@@user-rn3.. Прочитайте статью "НЛО - это сделано в США". Потом можно поспорить.
@@user-rn3.. Вы про вешание лапши на уши все знаете!
@@user-rn3.. А ЧТО ТАМ ПРО БАНАНЫ?
Чем популярней канал тем длинее борода Соколова
Это квантовые частички подписчиков.
Вот вы смеетесь, а я, между прочим, на себе ощутила влияние моего зодиакального знака на жизнь и судьбу!
...
...
...
В мое детство были шоколадки "зодиак" с 12 разными вкусами. И угораздило же меня родиться под знаком кокосовой начинки! И каждый раз когда родственники покупали эту шоколадку, брали именно под мой знак!
Так я узнала, что не люблю кокос.
Интеллект зашкаливает в этом комменте 👍
Просто еще не тот кокос пробовала
)))
@@uporka6924 а в этом чувство юмора
Очень вкусные шоколадки)
Соколов уже скоро на Карла Маркса будет похож. Осталось только над причёской поэволюционировать
"Бороду сбрить можно, а вот умище куда девать?" (Старый советский анекдот).
Это ему ещё надо "Капитал-2" написать. )
Это его Дробышевский укусил. После укуса Дробышевского - начинает обильно расти повсюду.
😄😄😄😄
@@EgorSpainter хорошо что не Стерлигов
Ее, соционика, обожаю) Особенно когда ее в университете начинают преподавать как реальный раздел психологии... Хотя это еще ладно, но ее еще и на философии, и на английском даже вспоминают!
В психологии все разделы нереальные)
@@HappyGreenIslandGames ты совсем того? Сейчас психология довольно точна наука со своими методами исследования, лечения и тд.
@@agorskiy741 а ты думаешь в соционике исследования не проводятся?))
В психологии три раздела научные, остальные - нет. (когнитивная. социальная и бихевиоризм). И ненаучных гораздо больше.
Психология очень неопредеоенная наука, об этом говорят сами психологи 🤷♀️
На лекцию о том, что астрология - это псевдонаука, собрался полный зал людей, знающих, что астрология - это псевдонаука :)
Потому , что им нравиться считать себя умнее других. На самом деле всё наоборот.
Спасибо большое за лекцию, очень здорово что просвещаете людей 👍
После Польши даже смотреть дальше не стал, а то ещё сглазит. Ну нахер его колдунство!!!
))))
@@user-eb4qk9lx3m Зиганшин - буги, Зиганшин - рок, Зиганшин ест второй сапог! А вообще тебе бы к врачу. Страшно это осозновать, но ведь ты не троллишь...
Если будут вопросы, оставляйте тут :)
Александр, привет. Буду признателен если ответишь на вопрос не по теме данного выступления)
Есть ли польза от генератора водорода? Если нет то почему? Хотя-бы коротко.
@@sirmax3692 вы имеете ввиду водородную воду? Если да, то доказанной пользы нет. Водорода там, кстати, мало. Он плохо растворяется.
Александр, спасибо за лекцию, было круто. У меня вопрос все тот же, что задавал в чате. Что Вы знаете о фактах горячего и холодного чтения? Это похоже на фокус, хотел бы знать, как его разоблачать. Спасибо.
Александр, спасибо за отличную лекцию! Присутствовал в зале, было здорово)
Вопросов куча, но постараюсь их логически объединить:
Один из моих близких увлекается "ненумерологией" . Знакомы ли Вы с этим направлением лженауки?
(по сути - гремучая смесь из нумерологии, гороскопов и соционики, потому имеет отношение к лекции)
Если нет:
{
Вам может быть любопытно обратить внимание на него, ведь помимо простого заимствования общих принципов (разделение людей на
категории, связь характера с датой рождения, влияния чисел на жизнь и характер) из других лженаук, применяется приём которые я
раньше не встречал: домашние задания с расчётами исключительно вручную по заданным правилам (мимикрия под школу, не иначе).
Мне кажется что это пример "горизонтального переноса мемов" и формирование нового признака в одном флаконе.
}
В связи с этим второй вопрос: могли бы Вы рекомендовать литературу, посвящённую эволюции лженауки?
(гугл не справляется с таким запросом)
И третий вопрос: Вы занимаетесь биоинформатикой и изучением лженауки, как Вы считаете, лекция посвященная эволюции лженауки скорее поможет людям отличать лженауку или же стимулирует возникновение новых направлений?
(только сейчас узнал о лекции "Псевдонаучные вирусы и их адаптации", постараюсь присутствовать)
Посмотрел только из-за соционики. Я любитель и эта тема мне интересна. Александр, Вы слабо понимаете в чем здесь смыл. Есть ряд заблуждений:
1. Соционика основана на психике. В частности на дихотомиях К.Юнга. Наличие дихотомий никто отрицать не будет. Вопрос в том, как их определять, на что человек больше ориентируется.
2. Как получается 16 типов? Не волшебным числом 4х2х2 и их шизотипическими объяснениями, а на основе 4 типов дихотомий (логик-этик, рац-иррац, экстр-интров, инт-сенс). Количество вариантов будет 2 в 4 степени. Не понятно? Возьмите ниббл и посчитайте варианты. Теоретически дихотомий может быть больше.
3. Распределение Гаусса для дихотомий "интроверт-экстраверт" и выводы- вообще шиза! Попробуйте построить вероятностное распределение для всех людей по признаку мужчина-женщина. Согласно выводам получится, что распределение "колоколообразное", а следовательно: мы все мужчины и женщины одновременно!
Попробуйте построить график распределения вероятности выпадения орла и решки- вы поймете, что распределение Гаусса здесь не применимо!!!
4. У Вас есть сильное заблуждение, что в соционике типология "экстраверсия-интроверсия" это ПОВЕДЕНИЕ человека. НЕТ! Это не поведение, а способ восприятия инфрмации (ТИМ- тип информационного метаболизма). "Все люди немного амбиверты..."- верно из-за слова "немного". Но в жизни не совсем так.
5. Смешать соционику с гороскопом вообще дичь! Давайте смешаем гороскоп с цветом глаз, построим статистику и вместе посмеемся )))
6. Пририсовал соционике некие "гены ума". Что за дичь???
7. Взяли какого-то "ученого" в соционике по количеству публикаций, нашли какие-то публикации с "квантовыми телами" и делаете выводы от частного к общему.
Уважаемый Александр! У вас явные проблемы с логическим индуктивным умозаключением! Это звучит конечно смешно ) Вы некий авторитет в науччных кругах и нечего не должны доказывать. Но если бы я рассуждал также как Вы, то на основе этих материалов могу сказать, что ВСЕ, чем вы занимались раньше- полный антинаучный шлак. Вы не поняли основ психики и смахиваете всё под одну гребенку.
Спасибо, если прочитали до конца. )
Праздник души и море удовольствия! Если любите засыпать под лекции, это не тот случай.
Наталья Л я вас расстрою, но Панчин не верит в душу)
@@nekonamii тоже хотел сказать)))
Я заснула
После вечернего просмотра лекции мне приснился Панчин, который объяснял что-то про детей и влияние гравитации на них. Мистика :D
это знак свыше: звезды и Марс в суперпозиции через сон намекают, что Вам надо за Александра замуж :D
Замечательная лекция! Большое спасибо интернету, что делает такие лекции доступными.
Эта лекция и перформанс услада души моей ( ок, психики) !
Спасибо вам огромное! 👍🙏
Астрология - это не ерунда!!!!! Это суперприбыльный бизнес.
Это мошенничество, с помощью которого наживаются.
@@igorbond6162 Слишком категорично. По сравнению с религией, безобидно и прайс адекватный.
Мошенники из всего бабло делают, не только из астрологии.
И кстати не любой мошшеник автоматически гребет бабло лопатой, это тоже тяжкий труд. Особенно когда ты сам в это не веришь.
@@Tanya_Kokos Не всякое мошенничество это религия или астрология, но любая религия и астрология - мошенничество.
@@dmitryshadoff6012 Ну, послушайте, астролог-не экстрасенс и не черный риэлтор: составит натальную карту+возможно онлайн-констультация и, как говорится, в добрый путь. Малообразованных людей, в принципе, подстерегает много опасностей: гороскопы здесь не самое страшное.
спасибо, теперь проще определиться какое направление астрологии изучать.
🤣🤣🤣
И какое же?
Наконец-то нашел время для просмотра этой лекции! Спасибо!
Про Кашпировского и воду в 90е - у меня еще одна гипотеза: травматические события национального масштаба. То, что люди в таких обстоятельствах резко начинают вести себя прежде не свойственным им образом, в общем, нормально.
@@mist8532 Да тем же самым. На всякий случай боятся не того
А сейчас "Битву экстрасенсов" смотрят зачем? А в непорочное зачатие и разговаривающие кусты верят христиане по какой причине? Вера во всякую чушь - врождённое качество человека. Одни верят, другие - нет.
Я просто напишу комментарий в поддержку развития научного мировоззрения. Александру и всём спасибо за их труды!
Панчина выгнали из Хогвардса... вот он и пытается мстить астрологам :)
Спасибо, что такие лекции организовываете! Вас уже некоторые закидали тапками, а это признак того, что вы идете в верном направлении)))
спасибо за лекцию, ждём новых видео!
Потрясающая лекция, спасибо!!!
5:00 начало
Мощного колдуна Панчин привёл! Ох, силён, чертяка!
Спасибо за лекцию. Как всегда, познавательно.
Я считаю это была лучшая лекция, пересматриваю уже третий раз)
Спасибо за лекцию!
А. Панчин очень самоуверенный лектор. Например, он пишет на слайдах, что типы Майерс-Бригс были «выдуманы». Но они были не выдуманы, а выведены теоретическим путём из типологии Юнга. Так же, как независимо от них к похожей типологии пришла Аугустинавичуте, основав соционику. То, что сам Юнг считал свои идеи чисто абстрактными построениями, даже некой игрой ума, не означает, что другие не могут продолжить их развитие и вывести новые важные схемы, модели, типологии. Так что приём Панчина обращения к авторитету первоначального автора идей тут некорректен. Даже если не верны какие-то обоснования в этих теориях, это не означает автоматической неправильности их выводов. Кстати, Панчин цитировал фрагмент одной из работ Аугустинавичюте, где она так же, как и он, самоуверенно излагала происхождение 16 типов (в действительности это одна из ее гипотез, основанная на неправильно понятых особенностях функционирования мозга); но в своих работах она в первую очередь опирается на идеи Юнга, а потом уже пытается их осмыслять с данными современной науки (1970-80 годов).
Далее, Панчин выступает апологетом индуктивного метода научного познания: сначала собери факты, потом строй теорию. Как будто забыл, что есть противоположный путь исследований: от общих теоретических посылок к частным выводам и практическому применению. Первым путём, например, шла типология акад. И. Павлова, вторым путём - типологии, отталкивавшиеся от идей Юнга.
«На самом деле люди не делятся на типы...» И это говорит учёный? Классификациями и типологиями как раз занимается наука. Есть простые классификации (мужчины/женщины), есть сложные (мужчины/женщины разбиты на множество признаков - возрастных, социальных, этнических, профессиональных и т.д.).
«Откуда вы это взяли? Почему восемь? Почему не десять?... не 15? не 25?» типов. Потому что лектору сначала нужно познакомиться с классическими работами по соционике, чтобы не задавать такие вопросы. Типологии людей разработаны и в психиатрии - ознакомьтесь с «циклоидами, астениками...» и т.п. типами по Ганнушкину, Леонгарду, Личко и др. ученых.
То, что у людей смешаны признаки, которыми оперирует соционика и др. типологии, это не отрицается последними. Как раз они вычленяют наиболее важные или доминирующие признаки для использования в своих теориях, а не навязывания их людям. Названия типов (например, «интуитивно-логический экстраверт» в соционике) также носят условный характер - условный в том смысле, что в человеке данного типа есть всё, что и в человеке другого типа, но устроено и проявляется по-разному.
«Где эксперименты, как вы это проверяли?». Вот действительно, проверка достоверности определения типов и в самой соционике признаётся главной проблемой. Тут ничего нового лектор не открыл. Отсутствует надежная методика определения типов, да. Но опять же, это не значит, что развитие теории и технологий не приведут к решению этой проблемы.
«Очевидно, что это бред». Говорить о «бреде» и «заблуждении соционики» можно тогда, когда будет действительно доказана ее несостоятельность. Сейчас же в научном сообществе она имеет репутацию спорной теории, частично дискредитированной массовой поддержкой со стороны энтузиастов-любителей и домохозяек.
Примечательно, что лектор обошёл вниманием группу ученых - докторов и кандидатов наук, включая такого крупного ученого как Н. Обозов, которые видят в соционике большую перспективу и входят в редколлегию журнала «Соционика, ментология психология личности».
просто спасибо за прекрасную лекцию!
Панчин огонь! Спасибо за лекции)))
Как то с родственниками ходил в ресторан "Шеш Беш", что как я понял, переводится Шесть Пять. Там была акция - приносят доску из под нард и 2 косточки. Дается 5 попыток броска костей, и если выбросишь 6 и 5 (вместе) два раза, то все вино бесплатно. Я первый и последний раз делал это и сразу с нескольких попыток выбросил шеш беш два раза. Вот он генератор случайных чисел. Тут не то что после 6 может быть еще одна, тут после 6 и 5, может быть 6 и 5.
В чате девушка навела на книжку Джонатана Смита "Псевдонаука и паранормальные явления: Критический взгляд". Рекомендую, учебник по здравому смыслу.
хорошая книга, подтверждаю.
@@natalie_aloha хххххххххх
@@_KopBac нет, не сложно. На рутрекере - есть. На либгене - есть...
Спасибо! Очень интересно и весело!
Как всегда спасибо огромное!!!
Фуфлоферон - это мощно! Палец вверх
@@user-eb4qk9lx3m ну факт того что проходили соционику не говорит ничего, кроме того какая у вас была программа в университете. И причем тут мой комментарий?
@@user-eb4qk9lx3m ну Дружочек-старичочек а у вас есть ученая степень? А вы читали его книги? А вы в курсе что наука не стоит на месте, и то что 30 лет назад мракобесная наука была в программе института это не является критерием того, что это не фуфло?
@@user-eb4qk9lx3m а это уже переход на личности, к сути спора это не относится. Старичок, ты проиграл, поздравляю можешь заткнуться
@@enkova_enkova мне казалось я его троллю. И я тоже это заметил 👍
так недалеко и религии развенчать, вот где чистейший обман
практически все крупнейшие учёные были верующими, не этому бородатому дятлу их развенчивать
@@mist8532 передам, еще можно с такой надписью банер разместить
Спасибо за лекцию)
Много много буков!
Спасибо большое) очень классно и весело
57:30 про избегание повторений - надо было предложить назвать последовательность кому-то из зрителей, ведь Александр знает про этот эффект и сам может сознательно (не)избегать повторений
Зачем?! Это был не эксперимент, а просто пример мнимого генератора случайных чисел.
Спасибо за Вашу деятельность))) я давно смотрю вообще научпоп и вас в частности, складывается впечатление что мы давно знакомы)))
А про давно знакомы это что за ощущение? Я понимаю вариант, когда начинаешь общаться с человеком, но тут вы просто смотрите, то есть односторонний контакт, если так можно выразиться. Так откуда тогда этот бред про давно знакомы? Как вы это выдумываете?
отличная лекция получилась. спасибо
Спасибо за вашу работу!
Я вот родился под знаком Атронаха.
Нужно тысячу раз взвесить прежде чем верить во что-то типа астрологии. Как весы вам говорю
красавчик)
А мы с братом как лев и телец астролухов должны будет разорвать, разодрать, забодать, растоптать и отправить кормить рыб и раков:)
2:14:50 Вчера (12.02.20) прошла новость, что АСТ приостановило продажу книги антипрививочника Амантонио.
Присоединюсь к тем, кто разочарован, что более детально не обьяснили "магию". Возможно, для аудитории все было понятно (хотя я так не думаю, наверняка стеснялись спросить "А КАК ЭТО"?), но для зрителей было бы хорошо подробнее обьяснить все "чудеса" наукой.
Anna Anny человек этим деньги зарабатывает, включая логику, можно понять, что секрет раскрыт не будет, хотя и очень хотелось бы)
@@koffeeSun Включив логику, я понимаю, что это лекция, развенчивающая мифы, ...
@@annaanny5240 , а вот мне откровенно не понятен интерес Панчина. Вроде развенчивает, а вроде и нет. Так, какой-то хайп ловит. Может, и не развенчивает вовсе?
Это настоящие оккультисты, просто маскируются под фокусников. За счёт этого и могут раскалывать шарлатанов.
То "как это" можно узнать немного полазив в интернете. Большинство фокусов показаны и рассказаны в подробностях до мелочей.
Александр, почему Вы не выбрали победителем вопрос про плачущего Вас в душе "обнимая колени"? Это же был самый шикарный вопрос, полностью, по духу и чувству юмора , соответствующий лекции.
А за лекцию огромная благодарность и лайк
Но это же личный вопрос, а не по теме лекции. Хотя девушка красивая, да.
@@W-t-P по идее, книжку надо дарить тем, кому она больше пользы принесет. А у красной шапочки там дома странные дела творятся - родители агрятся на "воинствующих атеистов"
@@user-zj5jj4uf9y эти "странные дела" называются разрыв поколений и проблеме этой столько же лет, сколько и человеческой цивилизации. Рано или поздно девушка покинет отчий дом и проблема сама по себе рассосётся. А книгу, по моему мнению, всё-таки нужно давать за самые глубокомысленные вопросы, тем более, что если уж родители скептически относятся к взглядам дочери, то книжка там не поможет.
Зачем вы всякую ерунду пишете?
*Про фокус с касанием:* На 1:25:43 видно, что он незаметно коснулся ключицы, аналогично на 1:26:45 с носом. Смысл фокуса в том, что он отвлекает внимание всякими движениями, а потом резко и незаметно касается. Потом, после касания девушки, он задаёт вопрос с ответом да или нет. Зрителям кажется, что мужчина отвечает на вопрос "Было ли касание *_сейчас?",_* а он отвечает на вопрос "Было ли касание *_"вообще?"._* Он не ответит "пол минуты назад", ведь его попросили сказать "да или нет".
ну да, фокус есть фокус. всем понятно, что это не магия
а как с касанием носа? до носа не касался, но проводил рядом с лицом руками
@@avatarcybertronics2584 не тогда когда с обеих сторон от лица проводил, а до этого, когда сверху вниз перед лицом.
@@avatarcybertronics2584 я например запахи по телефону и через экран чувствую...и знаю, что мне позвонят...и за несколько секунд успеваю включить телефон...Чувствую когда обо мне на расстоянии говорят.....И кстати астрология в какой-то степени правильно отражает влияние планет на судьбы человека...Я на растоянии чувствую когда планета переходит в ретро...или когда она "проходит" Землю....я их чувствую и много много чего....Так что не все так просто...и они в чем-то правы, а в чем-то неправы..)
@@caly6063 Я думаю наука должна открыть статистически неподтверждаемые истины: забейте в ютубе про Сильный антропный принцип. Еще похоже про корпускулярно-волновой дуализм: когда наблюдатель меняет измерение. Вот и выходит, что даже можно предположить такую вещь: когда скептики проверяют экстасенсов типа как в Премии Рэнди, они наблюдением ломают их способности. Звучит смешно, я б тоже поржал, но прям хочется чтоб такое открыли.
ох, это прекрасно! спасибо огромное
Больше спасибо!
Кажется, теперь я знаю где знакомиться с красивыми и умными девушками.
Реально, девушки очень красивые.
Я был на лекции. Девчонки красивые, молчат, слушают... Мечта.
@@user-rr7gf9sr8r только вот слушать молча такие девчонки будут того, кто умнее или, как минимум - не глупее их. А те, что мечтают о молча слушающих красивых девушках - чаще всего умом не блещут )
@@MraussTelvanni тебя феминистки покусали? или ты ослеплен блеском ума? а откуда инфа про связь молчаливости девченок с умственными способностями мечтающих о них? на сколько часто так, как ты сказал? или твой высер сгенерирован эмоциями, а не логикой?
Локальное влияние астрологии есть!Вот у меня одна Девушка так и сказала._-Наши гороскопы не совместимы.
Шикарная отмазка... Девушки продвинулись, я смотрю.
-Нам надо расстаться.
-Это потому что я "Козерог"?
-Нет. Ты просто козёл.
Очень смешно.
- Вы верите в совместимость по гороскопу?
- Да, если человек верит в гороскопы, то мы явно несовместимы
Меня однажды на работу не взяли, потому что я скорпион
Обожаю лекции Панчина. Тонкий тролль.
Супер! Очень интересно 👍
Очень все здорово как всегда. Поднимаю бокал за науку и все такое.. Но того колдуна надо все-таки сжечь на всякий случай. Какие это нахер фокусы??? Это, блть, магия!! Что вы мне врете!
Спасибо, я пошла проходить тест на хлебушка 👍
1:12:56 если во время ужина друг внезапно позвонит, то можно считать, что он внезапно о нём вспомнит, так что одно включает в себя другое
Нет. Там Иван вспомнит о друге либо нет. А друг либо позвонит Ивану либо нет. Это не связанные события.
У нас в области профессионального управления активами тоже всякие шарлотаны любят ссылаться на бредовые статистические исследования, чтобы доказать верность своих теорий. При этом сними невозможно спорить: они либо уклоняются от очевидных замечаний по поводу "исследования", либо просто блокируют неугодных. Создаётся впечатление, что у них такое же отношение к своим теориям, как у этих астрологов. При этом можно заметить много интересных аспектов. Например, такие непрофессиональные участники, которые пытаются "доказать" бесполезность активного управления портфелем, читают и репостят только те статьи, которые подтверждают их точку зрения патологического индексирования, хотя наука говорит нам, что нужно рассматривать все аргументы, сравнивать их и т.д. Можно было заметить, что эти астрологи и другие лица, придерживающиеся подобных теорий, тоже стараются везде искать только подтверждения своим теориям и игнорировать противоречащие факты, просто отворачиваясь от них, когда никто не видит. Хотя научный подход нам говорит, что если есть очень правдоподобная нестыковка, то с ней нужно работать, либо искать ей объяснение, либо отказываться от своей теории. Это же не спор, какой цвет кому больше нравится (где истинность "какой цвет лучше" зависит от субъективного восприятия), а попытка объективного описания реально происходящих процессов.
Всё в цвет написали. Веруны они такие, мракобесики.
Как везде есть эксперименты, например когда обезьяна выбрала набор акций, который показал бОльшую доходность, чем большинство активно управляемых фондов. Ну и в других вопросах инвестиций можно всегда проверить теорию задним числом, сравнив графики и статистику. А каждый консультант естественно будет гнуть свою линию, так как зарабатывает на этом деньги.
Точно подмечено. Сегодня смотрел на работе передачу про экстрасенсов( просто телек работал на том канале, лень переключать) и о девушке инвалиде. Значит, один экстра 3 года предсказал что то там, никто естессна не поверил. А тут бац! О чудо! Сбылось! Окей. А у меня вопросы. Почему сбылось предсказание только этого экстры? Куда смотрели остальные? Событие сбылось аж через 3-4 года. За это время я успел поменять машину, сменить 2 работы, родился ребенок, да много еще чего. Сколько было сезонов? 15 вроде бы? Сколько было предсказаний? Дохера. И только у одного экстра сбылось. Браво! Из ружья наугад подстреливаю ворону. Это событие!
ФИНВЕСТИ: инвестиции в акции, курс доллара 2020 6 утра. Пытаюсь осмыслить..)
Вы своим активным управлением перегоните на дистанции просто индекс S&P500? (Например VOO?) Если учесть все комиссии? Не думаю :)
в задачке про друзей тоже есть "вложение", но немного замаскированное. Мы не знаем ничего про Ивана и его друга, значит оценка вероятности, что кто-то из них вспомнит за ужином другого - одинакова. А чтобы позвонить, надо сначала вспомнить. Так что первый вариант - р(вспомнить), а второй - р(вспомнить)*р(позвонить, если вспомнил).
А с третьим есть сложность, человек редко вспоминает просто так. Обычно есть какие-то внешние "толкатели". Типа в новостях что-то сказали про их школу, учителя, или рассказали про походы, а они когда-то ходили в походы. Или просто днем они где-то пересеклись в метро - и сразу не узнали друг друга и или даже не заметили (такой пример разбирал когда-то Фрейд, он на курорте вдруг вспомнил своего старого пациента, а тот назавтра пришел к нему на прием)
Удивительно, как мы похожи с Александром. Мне так же выдало багет, а ещё я - большая белая акула
У меня это видео засело в рекомендациях, и каждый раз мне за спиной Панчина мерещиться "Лёша офисный"!!!
Лекция мне понравилась, Никита Ванчагов разбавил шикарно, а вот ответы на вопросы, мне не оч понравились, наверное все же это сложно отвечать, хотя Александр достаточно эрудирован... но многие вопросы остались без ответа, скорее всего потому. что задаются неправильные вопросы, хотелось бы больше вопросов по теме, где Александр хорошо ориентируется, а не вопросы в сторону, где ему приходится догадываться и фантазировать
реакция иммунитета на гравитационное поле Урана) это сделало мое утро)
у меня зуб на астрологию и прочие суеверия: некоторые мои знакомые тратят уйму нервов на то, что Юпитер в 10 доме (значит, будут проблемы) или приснился стоматолог (кто-нибудь из родных скоро умрет), а я смотрю на это и не знаю, как реагировать.
в общем, просто спасибо)
Я бы хотела натальную карту, в домах которой была бы акушерка и проезжающий под окном КамАЗ.
Александр очень хорошо изучил астрологию! Я сама несколько лет ей занималась. Он реально знает, о чем говорит.
Он великий знаток газетной астрологии :)
@@ronbarhash и свято верит, что газетные "прогнозы" пишут астрологи:))
@@user-ly2bp9xz2i , астрологи работают на пересидента, что видно явно: такой дури натворил ботоксный, такие преступления совершил, что без акадЭмика отастрологии тут никак.
@@prizrachek То скорее были комментаторы с ютуба - они-то лучше всех всё знают.
Блииин, теперь я верю в магию(... Спасибо за просвет!
1:11:20 лайк за фанарт с Твиком и Крейгом из Саус Парка))
- Ты просто скорпион и агрессивно все воспринимаешь!Часто приходится это слышать в свой адрес.
Зависит не от знака, а от отношения к вам и воспитания.
Жизненно
При первом знакомстве с Панчиным мне показалось, что он относит себя к лучшей прослойке человечества, как багет)
Он примитивен . Вместо того чтобы работать по специальности , он делает шоу на сомнительных астрологов .
@@user-su1et7dn3v Ну к тому, что я написал, это никак на относится
Отлично!!!
А когда покажут как устроены фокусы все эти, которые демонстрирует этот маг?)
andreichdvp скучно! В этом и весь секрет :)
Молодцы парни, было интересно, вы как артисты оригинального жанра:))) Есть 2 типа людей, сильные и слабые, сильным нужно учиться, слабым молиться.
Красавцы!
Thanks! So cool!
Спасибо, было очень весело послушать! :)
Начало лекции 5:03😉
От частиц к людям. Нужно пересмотреть. Спасибо за совет. Все выписали себе?
Супер!
С 1842 года мало, что изменилось: всё ещё приходится опровергать псевдонаучные теории. Спасибо Вам за работу!
Люди, похоже, не меняются тысячи лет. Причем с развитием технологий скорее тупеют, чем умнеют. Мне понравился доклад Курпатова на завтраке в Давосе, похоже на правду.
@@AIgor2005 о чём доклад?
Эх, сюда бы тайминг. В остальном прекрасно и большое спасибо за видео~
Отличный форум!
Эх, жаль телегонию не раскатали. Было бы круто )
Огонь!
По-моему, сравнение группы крови со знаком зодиака немного неравноценно. Узнать свой знак зодиака - дело пары секунд, если известна дата рождения. Более того, вокруг куча людей, которые тебе его с радостью сообщат.
К сожалению, с группой крови не так. :)) Её возможно в принципе не знать. Она может быть не указана в медицинских документах, и тогда нужно идти и делать отдельный анализ.
@Елена Ка - ВидеоДневник, ну да. И это несмотря на то, что такой анализ нужно делать всего раз в жизни за редкими исключениями...
Я: О, как познавательно.
Тоже я: 1:09:20 О, аниме!
Тихий звук. Лекция 🔆👍👍
По поводу того, почему врачи прописывают фуфломицыны - роль фармкомпаний гораздо больше, чем описывал Александр. У фармкомпаний есть представители, которые курируют по несколько врачей каждый и эти представители постоянно обходят врачей и приглашают на различные выездные конференции о фуфломицинах. Напрямую взятки не дают, но какими-то такими бонусами поощряют врачей, прописывающих нелекарства.