Anlagetrends 2024: Gerd Kommer analysiert die wirtschaftliche Entwicklung | justETF
Vložit
- čas přidán 25. 06. 2024
- Was bringt 2024 den ETF-Fans? Wir haben Gerd Kommer dazu befragt 🏆 Jetzt den perfekten Sparplan finden ► www.justetf.com/de/etf-sparpl...
ℹ️ Gerd Kommer war zu Gast bei unserem justETF Kickoff! Ob in Sachen Zinsen und Inflation, Gold und Krypto, Emerging Markets und MSCI World: Was bringt das Jahr 2024 uns ETF-Fans? Das hat er mit Susanne analysiert und Fragen der User beantwortet.
🔎 Deep Dive: justETF Kickoff - der ganze Livestream
► czcams.com/users/live3l_GN3uJ...
💪 So hilft dir justETF bei ETFs:
► ETF-Suche: www.justetf.com/de/find-etf.h...
► Musterportfolios: www.justetf.com/de/portfolio-...
Anlageleitfäden: www.justetf.com/de/how-to/?pa...
► Strategieplaner: www.justetf.com/de/etf-strate...
Folge uns auf Instagram ► / justetf.de
📱 Hol' dir die App mit der justETF-Suche ► www.justetf.com/de/etf-app.ht...
🎧 justETF auf die Ohren - mit unserem Podcast ► www.justetf.com/de/academy/po...
-------------------------------------------------------------------------
Timestamps
00:00 Intro
00:55 Vorstellung Gerd Kommer
02:05 Rückblick 2023
06:53 Gerd Kommers erstes Investment 2024
09:41 Zinsen 2024
14:15 Inflation: Rezession oder weiche Landung?
17:30 Geht die Inflation wieder rauf?
24:41 Sind Emerging Markets ein gutes Investment?
29:34 Ist die Tech Branche überbewertet?
35:30 Sind Bitcoin eine richtige Anlageklasse?
42:32 Birgt der MSCI World ein Klumpenrisiko?
45:31 Gerd Kommer zu Entnahmeplänen
50:00 Allzeithoch von Gold
53:13 Währungsrisiko hedgen oder nicht
-------------------------------------------------------------------------
#etfs #geldanlegen
-------------------------------------------------------------------------
Wir finanzieren uns über Premium-Mitgliedschaften, Werbung und Vermittlung von Depots via Affiliate-Links. Vielen Dank für deine Unterstützung!
🔥 Welcher ist 2024 der beste Broker für deine Investments? Finde es heraus: fcld.ly/jcbkk1s
Danke und Anerkennung !
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
spendiert doch dem Gerd für's nächste Mal ein besseres Mikrofon... dieser hallende Keller-sound nervt mit der Zeit...
Ich fürchte nur, dass ist nicht allein das Mikro, sondern der Raum. Da hat es auch schon andere Interviews gegeben und es hört sich an, als wären da nur glatte, schallharte Wände.
Trotzdem: Mikro näher an den Mund könnte etwas helfen.
Nicht spendieren.... Der Mann ist mehrfacher Millionär 😎
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Das finde ich absolut unwichtig...alles gut verständlich und das reicht doch. Der Inhalt ist das wichtige und der ist gut.
@@user-ok1vf6qx4k schön für dich, viel Spaß mit dem Ohrenbluten
Sg. Herr Kommer, danke für den wie immer hochqualitativen Inhalt, bitte holen Sie sich ein Ihrem Niveau entsprechendes Mikrofon, der Ton ist leider schlecht.
Gerd ist super!
Stimmt!
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Herr Kommer, lieben Dank wieder für Ihre interessanten Einschätzungen!
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Ein Genuss! einem intelligentem Menschen zuzuhören!
Schlau reden kann er zumindest
@@R4dr1ar willst Du Ihn schlechtmachen?
Erzähl mal!
Nein. Er verkauft halt sein Faktor-Investing mit Wetten auf bestimmte Sektoren/Themen, was langfristig keine besseren Ergebnisse als der Durchschnitt liefert. Damit macht er u.a. sein Geld. Zur Werbung dafür redet er auf Social Media über Finanz-Binsenweisheiten, die natürlich nicht falsch sind, aber auch immer das gleiche. Man sollte es realistisch sehen@@gooldii1
Gerd bester Mann!
Ehrenmann. Migrantensprache. Bro.
"KI", und da liegt er richtig, der Kommer, ist eine übliche Entwicklung der Wirtschaft. Sie führt zur Produktivitätssteigerung wie alles andere bisher auch. Eine Besonderheit gibt es dabei nicht.
Die 4% Entnahme erscheinen mir durchaus passend wenn man erst mit 67 in Rente geht. Damit würde man immer noch 30 Jahre abdecken können, da der entnommene Wert ja nach wie vor steigt, wenn man wirklich 4% entnimmt und keinen festen Betrag.
Wie mein Jahr war?
Nicht schlecht,aufgeteilt in 65 % Aktien Etf's, 15 % Gold und 20 % Anleihen.- und, wie fast immer, bereue ich dass ich nicht den Mut zu 100 % Aktien hatte😅
Same here. Ich tu so als wäre es Rationalität. ;)
Hätte es einen Aktiencrash von -80% gegeben wären Gold und Anleihen - relativ gesehen - super gelaufen. Deshalb hat man es ja - für den unwahrscheinlichen Fall, der aber irgendwann kommen wird…
@@Kabutoushidaisukioneesan Also ich hatte mal ausgerechnet, dass man mit Gold seit 2011 ca. 12% Rendite p.a. machte. Wenns stimmt, dann finde ich das nicht schlecht verglichen zu Anleihen!? Auch wenn Kommer sagt, man solle für j e d e Marktphase mit seiner Portfoliozusammensetzung gewappnet sein: das entspricht genau dem Ansatz von Harry Browns Permanent Portfolio, das sogar 25% Gold vorschlägt (gerne mal googeln, kennt kaum noch jemand)
Geht mir genauso
kluge entscheidungen treffen, nicht gierig sein. Hätte hätte Fahradkette. Bei 100% Aktien in 2022 wärst du baden gegangen. Daher achtsam bewusst diversifizieren und am Wachstum freuen.
33:00 Nvidia ist wohl der Goldgräber Zubehör Verkäufer 😉
Kann man so sagen 😄
oder ASML für die Tech Konzerne
Die Inflation wird immer auf den Monat vom Vorjahr berechnet. Da im letzten Jahr die Preissteigerung über 10% lag und auf diesen die heutige Inflation berechnet wird, brauchen wir eigentlich eine Deflation von mindestens 20% damit die Preise normal sind
Richtig. Es wird aber nie wieder ein Normal von vor Corona, vor Ulraine, vor Israel, vor Oppositionshetze geben
Dann hätte ja die Jahresinflationangabe gar keine Aussage, oder?
@@ernestberlot8289 doch es bezieht sich immer auf das Vorjahr.
Inflation Januar 2024 bedeutet Preisniveau Januar 2024 zu Januar 2023.
Jahr 2023 zu Jahr 2022.
Was mir zum Thema 'Entnahmestrategie im Alter' leider immer noch fehlt, ist ein sinnvolles Werkzeug, dies zu automatisieren. Wenn ich mir verschiedene Personen über 80 in meinem Umfeld ansehe, sind viele in dem Alter überfordert sich aktiv darum zu kümmern. Ich bin jetzt 60 und suche nach einer Lösung.
Leider wird hier auf CZcams immer so getan, als wenn das Entsparen ein Selbstläufer wäre. Das liegt daran, dass die wenigsten schon selber in der Situation waren und häufig keine Ahnung davon haben. Deshalb sind solche Aspekte wie z.B. das FiFo Prinzip erst kürzlich als vermeintlicher Steuerspartipp durch die Finfluencer Szene gegangen.
Aus meiner Sicht gehört der Exit immer zur Strategie dazu. Das sollte man sich überlegen bevor man anfängt. Deshalb setze ich als Basis auf Ausschütter.
Müsste ich heute von meinen Wertpapieren leben, würde ich mir folgendes Portfolio wünschen:
Ein FTSE All-World (Ausschüttend) als Basis
Dazu ein S&P500 (Ausschüttend) für mehr Rendite (mit mehr Risiko)
Als Gegenpol einen Stoxx 600 (Ausschüttend). Bringt auch eine höhere Anfangsausschüttung.
Als kleine Beimischung noch einen Stoxx 600 Insurance (natürlich Ausschüttend)
Und wenn ich Rendite gegen Risiko tauschen möchte, würde ich noch einen FTSE All-World High Dividend dazu nehmen.
Wenn man natürlich 20 Jahre lang in Thesaurierer angelegt hat, ist das keine Option mehr, weil man beim Umschichten viel zu viel Steuern zahlen muss.
Es schadet übrigens auch nichts Thesaurier in kleineren Mengen dabei zu haben um diese z.B. für außerordentliche Ausgaben verkaufen zu können.
Ich hoffe du findest noch einen Weg für dein Portfolio mit dem du dich für die nächsten 20-40 Jahre wohl fühlst.
Hallo Michael, es gibt Entnahmepläne, mit denen du automatisch entsparen kannst. Allerdings bietet das nicht jeder Broker an. Da beim Verkauf oftmals Kosten anfallen, kann es auch sinnvoll sein, bspw. quartalsweise zu verkaufen. Zum Thema Entnahme und wie man sie gestalten kann, haben wir einen ausführlichen Artikel, schau mal: www.justetf.com/de/news/geldanlage/etf-entnahmeplaene-ermoeglichen-regelmaessige-auszahlungen.html Ich hoffe, das hilft dir weiter!
@@justETF Vielen Dank für die ausführliche Antwort.👍
Schade, dass die ING bei der ich derzeit mein Depot habe, sowas noch nicht anbietet, aber ein zweites Depot bei flatex wäre wohl eine gute Lösung
Schön, wenn wir dir helfen können 🙂 Viel Erfolg bei der Suche nach einem geeigneten Broker! Wenn du tatsächlich ein neues Depot eröffnest und unsere Arbeit unterstützen möchtest, dann kannst du das Depot über einen Link von uns eröffnen (z. B. über den Broker Vergleich: www.justetf.com/de/online-broker-vergleich/etfs-kaufen.html). Das würde uns sehr freuen!
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Durchaus spannend bei der Tulpenblase bitcoin live dabei gewesen zu sein. Wohl dem der rechtzeitig die "Gewinne mitgenommen" hat. Wie immer, die wenigsten.
Oh man hast du keine Ahnung 😂
@@kleinerkartoffelman320 Glück gehabt.
170% seit 2023 haha
@@GoPokerPro wie bei den Tulpen, hehe
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Die Investmententscheidungen nicht von Makroökonomischen Kriterien abhängig zu machen finde ich einen interessanten Tipp, weil ja viele Experten aka Kaffeesatzleser genau das machen. Allerdings: wenn Herr Kommer mit der Wirtschaftskraft der Emerging Markets im Vergleich zu den USA argumentiert tut er das dann nicht auch? Thema war das Klumpenrisiko von 70%US Aktien im MSCI World im Vergleich zu ca.30% GDP (BIB) der USA.
Guter Punkt
Ist ein porfolio aus : MSCI World, AI and Robotics , Videogames and ESport, Global Real Estate , Private equity, Clean Energy , Luxury Sector und Crypto and Blockchain ETFs viel zu Redundant ? Oder ne Gute Mischung ? Ist natürlich sehr Tech lastig aber ich habe das versucht mit Real Estate, Luxusgüter und private equity etwas auszugleichen . Von Emerging Markets halte ich mich fern ... ist mir persönlich zu riskant ... aber das wären so die ETFs wo ich längerfeistig investieren würde . (Bei dem Bitcoin und Blockchain ETF bin ich auch etwas vorsichtig den habe ich eher zum Zocken mit reingenommen ... kann gut sein , dass der in Zukunft auch wieder rausfliegt ...)
Themen etfs sind so ne Sache...
@@mariusn6316 mich interessieren sie aber
Man sagt ja kätzerisch: woran merkt man, dass ein Trend bald vorbei ist? Antwort: Es werden Fonds darauf angelegt. 😂 Themenfonds sind nix für mich. Als ETF erst recht nicht. Bleibe lieber breit im Markt...
Wenn man sich auf alles spezialisiert ist man auf nichts spezialisiert. Dann kann och auch gleich einen überall breit gestreut ETF kaufen, statt mir so einen komplexen Mix aus fragwürdigen Themen-ETF zusammenzustellen.
@@HarmonicaTool das Ziel ist ja mit Themen etfs mehr Rendite rauszuholen als mit einem Welt ETF ... ist ja das eigene Risiko was man eingeht ... und ich finde es es auch nicht verwerflich wenn man bestimmte Themen stärker im Portfolio repräsentiert haben möchte... manche Themen sind im Welt etf wo die größten 10 Unternehmen von 1500 insgesamt über 20% ausmachen halt recht gering gewichtet
Gegen Qualitäts Tech spricht nichts. Eine Microsoft war schon vor 30 Jahren sehr gut zum investieren.
Sorry, soviel Zeit habe ich nicht. In der Kürze liegt die Würze.
Gerd for Kanzler
Oh, ob er sich das antun will?
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Ich würde gerne 5000€ in den Kommer ETF stecken. Lieber gestückelt per Sparplan oder direkt auf einmal? Was macht mehr Sinn? Oder ein Mix? 🤔 Schreibt mir gerne eure Meinung. 😊
Es kann dir niemand sagen, ob es in den kommenden Monaten/Jahren besser wäre gestaffelt zu investieren oder auf einmal, weil niemand weiß, sie sich die Börse kurzfristig entwickeln wird. In der Wissenschaft gibt es eine eindeutige Antwort: Wenn man vorhat ohnehin alles zu investieren, ist es besser alles sofort zu investieren.
Es gibt dazu ein ausführliches Video auf dem Kanal von Gerd Kommer, wo beide Alternativen besprochen und bewertet werden.
Am besten mehrmals 5000€🤑🤑
Zur Frage, ob Sparplan oder Einmalanlage sinnvoller ist, gilt meistens: Wenn man gerade "Geld übrig" und einen langen Anlagehorizont hat (zehn Jahre Minimum), ist es normalerweise günstiger, alles auf einmal zu investieren. Denn: Time in the market beats timing the market. Selbst wenn du einen schlechten (d.h. teuren) Einstiegszeitpunkt) erwischst, gleicht sich das über die Zeit aus.
Mehr dazu, warum Market Timing (also der Versuch, einen günstigen Einstiegszeitpunkt zu erwischen) meist misslingt, erfährst du in diesem Video: czcams.com/video/oi7biwWyWe0/video.html
Aber: Manchen Menschen fällt es psychologisch leichter, kleinere Summen zu investieren. Dafür ist ein Sparplan wiederum gut.
☝️ Und noch ein Nachsatz: Es geht hier wirklich nur um die grundsätzliche Frage Sparplan oder Einmalanlage, zur Wahl eines bestimmten ETFs können wir keinen Kommentar abgeben.
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Diese Susanne ist einfach meeega attraktiv, trotz der komischen 60er-Jahre-Frisur (oder was das sein soll)!! 🙂
Stimmt alles was du sagst. Der Style macht sie 20 Jahre älter, muss an Nonne denken.
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Er ist nicht flexibel.
BTC
äh ä äh,
Erster! An der Börse!
🏃
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Danke für die super Einschätzung hinsichtlich Bitcoin, mich nervt es auch tierisch, man kann mit diesen Cryptojüngern überhaupt nicht diskutieren, das ist ganz schlimm größtenteils.
Stimmt
Das ist ja nur eine laute Minderheit. Die meisten haben Krypto als Beimischung u das gibt gut Turbo fürs Portfolio😊
Russland ist sehr interessant, leider nich möglich
👏🏻👏🏻👏🏻
Hat man auf diese Experten gehört, war 2023 ein Reinfall, denn man war unterinvestiert oder gar nicht investiert. Mein Depot ist um 20 % angestiegen.
Die Performance von einzelnen Jahren interessiert seriöse Anleger nicht.
@@christophvonpapenburg Langfristig sind wir alle tot.
Mangel am usecase bei Bitcoin, Himmel hilf ... Transparentes, faires, begrenztes geld ...
Ja und wo ist der usecase??
Transparentes,faires,dezentrales und unzerstörbares Geld. Bitcoin hat die besten Eigenschaften als Geld und Wertespeicher zu funktionieren.
Bei Kryptothemen ist Gerd völlig raus aus dem Thema 🙈
Joa und genau das was du hier schreibst kritisiert er zurecht. Er äußert doch klar, dass er nicht behauptet die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und sogar bis zu 10% des liquiden Vermögens investiert sein können.
Er hat einfach eine defensivere Meinung dazu, was daran ist bitte verwerflich? Einfach nur die Tatsache das seine meinung nicht deiner Meinung entspricht?
@@channelofmo9276 Du musst ihn nicht militant verteidigen 🤦🏻 Ich schrieb lediglich, dass er nicht im Thema drin ist.
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Die Zukunft von Krypto ist völlig offen. Ich finde seine Meinung etwas konservativ aber mit viel Hintergrund wissen
Herr Kommer hat sich leider nicht mit dem Unterschied zwischen Bitcoin und Krypto beschäftigt. Würde er es verstehen, wäre er pro Bitcoin! Bitcoin ist jetzt bereits ein absolut knapper digitaler ROhstoff, d.h. ein Vermögenswert, er muss nicht zwingend zur offiziellen Währung werden.
jaja natürlich
Was ist denn der Unterschied zwischen Bitcoin und Krypto?
Oder mehr als du?
@@mollkimbert5351 Oder du noch weniger als er?
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Booo du hast kein Ahnung, Gruß aus der kryptos Sehne