excelente material muy claro muy buen manejo de diapositivas excelente presentación y excelente su explicación pocas presentaciones como la de usted felicidades y gracias por compartir. saludos
Buen día Maestro,sus clases son excelentes ,muy buenas explicaciones, estoy en 3 cuatrimestre viendo este tema d teoría del delito, a diario veo sus videos conforme a las materias que llevo,agradezco que comparte todos sus conocimientos para los que comenzamos con esta carrera,muchas gracias y un saludos a todos dsd Guadalajara jalisco. En hora buena Maestro dios le bendiga 👍
Tengo la duda sí en el acto reflejo de un boxeador al tener una reacción automática por sus reflejos se pudiese acreditar la ausencia de conducta. Es decir reaccionar por reflejo ante una agresión.
VOY A TENER Q REPASAR LA " AUSENCIA D TIPICIDAD" NO ME QUEDO CLARO. ME GUSTA COMO DA SU CLASE.MUY ENTENDIBLE CON ESE MATERIAL DIDACTICO.A MI ME GUSTA USAR. ESO.
Buenas tardes mi licenciado soy Gabino González del grupo Zapopan 2 de la policia de Zapopan Solo para saludarlo y aver q dia tengo la suerte de tener otra clase con usted que Dios lo bendiga siempre
En el caso que expone de legítima defensa es repeler una agresión real actual e inminente y en su ejemplo está disparando sin recibir ninguna agresión?...entonces no sería legítima defensa.
Con respeto, una corrección, El ejemplo del dolo indirecto en el minuto 54:42 es incorrecto, la privación de la vida del sujeto "C" igualmente es dolo directo, toda vez que después de privar de la vida a "B", decidió matar a "C" para prevenir que se descubra su primer asesinato, es decir, tomó dos decisiones diferentes y cada una terminó con la vida de un sujeto. Para que sea un dolo indirecto la conducta tendría que ser la de matar al sujeto "B", pero antes de realizarla, el sujeto activo detectó que dicha conducta también podría matar al sujeto "C" y acepta dicha consecuencia.
A mí me gustaría estudiar Derecho Penal pero no para defender a criminales, sino todo lo contrario, para aplicar la ley en contra de ellos en una institución como la Fiscalía o de Ministerial. Aunque desafortunadamente aquí en México estudiar esa rama del Derecho es una de dos: o defender criminales o si ejerces la justicia, es a modo. ¡Saludos!. 👍
Material didáctico
Más exposición, y con la cadencia para dirigir su clase . Es un aprendizaje asegurado. Infinitamente gracias
Por favor maestro comparta mas clases, a los jóvenes futuros abogados nos hace falta este tipo de videos tan efectivos
Excelente explicación que deja claro la teoría del delito, felicitaciones estimado Docente.
EXCELENTE EXPLICACIÓN MAESTRO LE ENVÍO UN SALUDO.
Muy bien explicado DR.
excelente material muy claro muy buen manejo de diapositivas excelente presentación y excelente su explicación pocas presentaciones como la de usted felicidades y gracias por compartir. saludos
Me atrapó con él ejemplo del DR. SAFARONI
Gracias DR. DESDE ARGENTINA LINO GODOY
Excelente metodología de enseñanza felicitaciones
Es usted un excelente maestro!!! GRACIAS
Excelentes clases 👌, maestro. Muy accesible el conocimiento con los ejemplos.
Buen día Maestro,sus clases son excelentes ,muy buenas explicaciones, estoy en 3 cuatrimestre viendo este tema d teoría del delito, a diario veo sus videos conforme a las materias que llevo,agradezco que comparte todos sus conocimientos para los que comenzamos con esta carrera,muchas gracias y un saludos a todos dsd Guadalajara jalisco. En hora buena Maestro dios le bendiga 👍
Le agradezco, mi estimado, estoy para servirles ese es mi pasión. Dios lo bendiga.
Me ayudo muchisimo a entender . Muchas gracias !!!
Me encantan sus clases profesor...es usted un fabuloso ser humano!!...gracias por compartir sus conocimientos
Buenísima clase profe.
Buena tarde, no sabes si es Mexico?
Estoy comprendiendo las clases profesor.
Muchas gracias.
Vazquez Merlin Sandra
Saludos desde León Guanajuato
soy alumno de 2do semestre de derecho, pero quiero saber mucho sobre derecho penal y aquí estoy.
QUEEEE CHULADA DE CLASE MUCHAS GRACIAS !
Gracias por compartir
Excelente la ponencia del tema desde República Dominicana, gracias por las aportaciones a nuestra clase jurídica...Siga aportando Maestro.
Excelente maestro 👏🏼👍🏼
Muy muy excelente mi distinguido profesor muy buena ponencia
magnifico desde Cancún
, que paciencia
Exelente
Genial !! Excelente clase.!!!
Gracias Maestro
Muchas gracias maestro, me aclaro muchas dudas.
Maravillosa aportación
EXCELENTE VIDEO ...MUY DIDACTICO
Buena tarde, no sabe si es Mexico?
Lastima que no soy de México estudiante de ciencias jurídica y sociales soy de la UNLP de ARGENTINA LINO GODOY.
Excelente disertación.
Tengo la duda sí en el acto reflejo de un boxeador al tener una reacción automática por sus reflejos se pudiese acreditar la ausencia de conducta.
Es decir reaccionar por reflejo ante una agresión.
Disculpen están ubicados en Veracruz,ver
Excelente justo lo que buscaba, gracias maestro.
Buena tarde, no sabes si es Mexico?
@@liriobustamante1852 sii
Exelente clase
VOY A TENER Q REPASAR LA " AUSENCIA D TIPICIDAD" NO ME QUEDO CLARO. ME GUSTA COMO DA SU CLASE.MUY ENTENDIBLE CON ESE MATERIAL DIDACTICO.A MI ME GUSTA USAR. ESO.
😮 Dr. Hector Martinez imputabelidad es la culpa de la conducta
😮 Dr. Hector Martinez lesion es derecho penal
Excelente clase maestro
Buenas tardes mi licenciado soy Gabino González del grupo Zapopan 2 de la policia de Zapopan
Solo para saludarlo y aver q dia tengo la suerte de tener otra clase con usted que Dios lo bendiga siempre
Un gusto saludarte amigo
Dr. Hector Martinez condocta es derecho penal
Muy explicada su clase.
Tendra la parte numero dos de esta excelente clase?
En el caso que expone de legítima defensa es repeler una agresión real actual e inminente y en su ejemplo está disparando sin recibir ninguna agresión?...entonces no sería legítima defensa.
excelente!
❤
Años 2023 26 de julio hora 22.abrazo
Buena tarde, es de Mexico?
De qué país es??
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
Made with HARPA AI
QUIERO INSCRIBIRME A SUS CLASES.
Interesante
Ya que sus códigos penal son diferentes a lo de acá
Con respeto, una corrección, El ejemplo del dolo indirecto en el minuto 54:42 es incorrecto, la privación de la vida del sujeto "C" igualmente es dolo directo, toda vez que después de privar de la vida a "B", decidió matar a "C" para prevenir que se descubra su primer asesinato, es decir, tomó dos decisiones diferentes y cada una terminó con la vida de un sujeto. Para que sea un dolo indirecto la conducta tendría que ser la de matar al sujeto "B", pero antes de realizarla, el sujeto activo detectó que dicha conducta también podría matar al sujeto "C" y acepta dicha consecuencia.
A mí me gustaría estudiar Derecho Penal pero no para defender a criminales, sino todo lo contrario, para aplicar la ley en contra de ellos en una institución como la Fiscalía o de Ministerial. Aunque desafortunadamente aquí en México estudiar esa rama del Derecho es una de dos: o defender criminales o si ejerces la justicia, es a modo. ¡Saludos!. 👍
😛