Hollyland Lark M2 ist hinsichtlich der Größe dem Ladecase und die Verbindungsmöglichkeiten, auch mit Handy oder Laptop nicht zu verachten. Der Preis ist bei Hoolyland auch eine Kampfansage und zumindest für mich im Ton gegenüber einem Rode Wireless Go II vielleicht sogar ein bisschen besser. Das kann aber auch daran liegen, dass man die Mics vom Mark M2 überall befestigen kann, als ein Lavaliermic. Schau dir also mal das Hollyland Lark M2 in der vollen Kombo an. Das halte ich für die bessere Variante, für Contene Creator etc. als das Shure MoveMic und kostet weniger als die Hälfte vom Shure. Gruß Christian
Jo also die Größe, bzw Kleine von den Dingern ist geil und beeindruckend. Aber klanglich stinkt das ja mal total ab. Und Softwarespielereien und Presets sind knuffig um da bisl was rauszuholen. Allerdings kann man die gleiche Magic wie Rauschminderung, Kompression und EQ natürlich auch im Post auf die Konkurrenzprodukte anwenden, was den klanglichen Unterschied umso mehr hervorheben wird. Ein Mikrofon, das nicht gut klingt, macht für mich grundsätzlich was falsch - egal, wie klein und diskret es wirkt.
Danke David! Ich finde es schön, dass immer mal was Neues auf den Markt kommt und Rode/DJI aufmischt. So richtig gelungen ist dieses Mal nicht - so richtig erschließt sich der Nutzerkreis noch nicht. Dass alles über eine App läuft sehe ich als sehr kritisch. Klar gibt es dann den separaten Empfänger für die Kamera, aber ich sehe mich schon beim Klienten und dann braucht die App ein Update/öffnet nicht etc. Mit Funkstrecke natürlich kein Problem, preislich dafür aber eine andere Nummer.
Differenzierte Vorstellung, die sich der Hersteller genau anschauen sollte. Als Besitzer des Rode Wireless Pro teile ich deine begründeten Einschätzungen voll und ganz.
Ich persönlich finde die Sprachverständlichkeit der Rode-Mics ist wesentlich schlechter als die des Shure-Mics oder auch die des DJI-Mic. Ist das komplette Video mit dem Shure aufgenommen?
Gehe ich zu 100% mit. Die Rode Mikrofone klingen deutlich dunkler und unverständlicher. Sobald da Musik oder anderes dazugemischt wird, verschwinden die Rode Mikrofone komplett im Mix.
Rode ist einfach viel angenehmer anzuhören. Die anderen dröhnen so blechig. Je nach dem was einem wichtig ist… wenn so viel Geld dann ist die Tonqualität schon wichtiger, also Rode ist Nr. 1
Im Vergleichstest finde ich jetzt klanglich keins besonders überzeugend. Die Rode's klingen muffig und zu tieftontlastig für Sprache. Das Shure quäkig und unangenehm wie ein Headset vor 20 Jahren. Nach tweaken der Shure Settings wurde es aber zumindest besser. Die Hollylands sind m.E. unerreicht in der Klangqualität in diesem Segment und das zu einem unglaublich günstigen Preis.
Ja, hat mich auch gewundert. Laut Shure sind die Mikrofone nicht sehr windanfällig aber da habe ich in der kurzen Zeit und wie im Video zu hören andere Erfahrungen gemacht.
Ich bin auch irritiert, dass Shure da nichts effizientes mitliefert. Aber Windschutz gibt es ja separat von anderen Filmtonherstellern zu kaufen - möglich, dass da einer drüberpasst, man auch in Punkto Farbe flexibel ist und sich das Problem damit erledigt.
Hollyland Lark M2 ist hinsichtlich der Größe dem Ladecase und die Verbindungsmöglichkeiten, auch mit Handy oder Laptop nicht zu verachten. Der Preis ist bei Hoolyland auch eine Kampfansage und zumindest für mich im Ton gegenüber einem Rode Wireless Go II vielleicht sogar ein bisschen besser. Das kann aber auch daran liegen, dass man die Mics vom Mark M2 überall befestigen kann, als ein Lavaliermic.
Schau dir also mal das Hollyland Lark M2 in der vollen Kombo an. Das halte ich für die bessere Variante, für Contene Creator etc. als das Shure MoveMic und kostet weniger als die Hälfte vom Shure.
Gruß Christian
Jo also die Größe, bzw Kleine von den Dingern ist geil und beeindruckend.
Aber klanglich stinkt das ja mal total ab. Und Softwarespielereien und Presets sind knuffig um da bisl was rauszuholen. Allerdings kann man die gleiche Magic wie Rauschminderung, Kompression und EQ natürlich auch im Post auf die Konkurrenzprodukte anwenden, was den klanglichen Unterschied umso mehr hervorheben wird.
Ein Mikrofon, das nicht gut klingt, macht für mich grundsätzlich was falsch - egal, wie klein und diskret es wirkt.
Danke für die ehrliche Vorstellung! 👍
Tolle Vorstellung..!
Das SHURE MoveMic wirkt an deinem BULLS-Shirt wie ein angesteckter Kugelschreiber ;-)
Stimmt 😅 jetzt wo du es sagst. Halt wirklich klein und unauffällig!
Danke David! Ich finde es schön, dass immer mal was Neues auf den Markt kommt und Rode/DJI aufmischt. So richtig gelungen ist dieses Mal nicht - so richtig erschließt sich der Nutzerkreis noch nicht. Dass alles über eine App läuft sehe ich als sehr kritisch. Klar gibt es dann den separaten Empfänger für die Kamera, aber ich sehe mich schon beim Klienten und dann braucht die App ein Update/öffnet nicht etc. Mit Funkstrecke natürlich kein Problem, preislich dafür aber eine andere Nummer.
Differenzierte Vorstellung, die sich der Hersteller genau anschauen sollte.
Als Besitzer des Rode Wireless Pro teile ich deine begründeten Einschätzungen voll und ganz.
Dankee Dir!
Der Preis ist schon mal die erste Frechheit,dann die miese T-Qualität im Gegensatz zu den anderen befinden.
Kurz und knapp. Guter Ansatz, nur lohnt sich die Anschaffung noch nicht. Preis ist dafür viel zu hoch.
Ich persönlich finde die Sprachverständlichkeit der Rode-Mics ist wesentlich schlechter als die des Shure-Mics oder auch die des DJI-Mic.
Ist das komplette Video mit dem Shure aufgenommen?
Siehe 00:52, also ja
@@oliverlopezofficial Danke. Dann ist es um Welten besser als das Rode, zumindest für meine Ohren.
Gehe ich zu 100% mit. Die Rode Mikrofone klingen deutlich dunkler und unverständlicher. Sobald da Musik oder anderes dazugemischt wird, verschwinden die Rode Mikrofone komplett im Mix.
@@jansteinke Sehe ich auch so. Würde viel lieber mit der Shure Aufnahme weiter arbeiten als mit dem Rode
@@jansteinke Wahrscheinlich haben wir andere Ohren als die 'Influencer';)
Bei rode habe ich mega Probleme mit rauschen bei meinen Sonys der a7 Reihe... Das hier wäre eventuell eine andere Möglichkeit...
Welches RODE denn? Und wieso denkst du das hier wäre eine andere Möglichkeit wenn es mehr rauscht als RODE?
Rode ist einfach viel angenehmer anzuhören. Die anderen dröhnen so blechig. Je nach dem was einem wichtig ist… wenn so viel Geld dann ist die Tonqualität schon wichtiger, also Rode ist Nr. 1
Im Vergleichstest finde ich jetzt klanglich keins besonders überzeugend. Die Rode's klingen muffig und zu tieftontlastig für Sprache. Das Shure quäkig und unangenehm wie ein Headset vor 20 Jahren. Nach tweaken der Shure Settings wurde es aber zumindest besser. Die Hollylands sind m.E. unerreicht in der Klangqualität in diesem Segment und das zu einem unglaublich günstigen Preis.
Die Hollylands wie z.B. LARK MAX klingen deutlich schwächer als das Wireless PRO. Habe ich direkt miteinander verglichen im Herbst 2023.
Wow, kein Windschutz, das ist überraschend. Damit fällt es für mich direkt durch.
Ja, hat mich auch gewundert. Laut Shure sind die Mikrofone nicht sehr windanfällig aber da habe ich in der kurzen Zeit und wie im Video zu hören andere Erfahrungen gemacht.
Ich bin auch irritiert, dass Shure da nichts effizientes mitliefert. Aber Windschutz gibt es ja separat von anderen Filmtonherstellern zu kaufen - möglich, dass da einer drüberpasst, man auch in Punkto Farbe flexibel ist und sich das Problem damit erledigt.