„Okrągły Stół - fakty i mity”. Spotkanie z prof. Antonim Dudkiem - Kielce, 14 lutego, 2019
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Na kieleckim „Przystanku Historia” IPN odbyło się 14 lutego 2019 r. spotkanie z historykiem i politologiem prof. Antonim Dudkiem, poświęcone początkom kształtowania się III Rzeczpospolitej.
- Problem polega na tym, że jedna strona sporu mówi wyłącznie o sukcesie Okrągłego Stołu, zaś druga wskazuje jedynie na koszty tego przedsięwzięcia - zwrócił uwagę prof. Dudek. Jego zdaniem Okrągłego Stołu nie można nazwać zdradą. - O zdradzie narodowej możemy mówić wówczas, gdy na przykład ktoś jest funkcjonariuszem niepodległego państwa polskiego i zaczyna współpracować z obcym wywiadem. Przy Okrągłym Stole mieliśmy do czynienia z sytuacją, w której z jednej strony byli przedstawiciele władzy komunistycznej, która nie miała legitymacji społecznej, bo wiadomo, jak została zainstalowana po wojnie. Po drugiej stronie natomiast zasiadła część opozycji - tej, która miała poparcie Zachodu. Część opozycji czuła się pominięta i oszukana, ale to była wina generała Jaruzelskiego. On nie chciał rozmawiać z Kornelem Morawieckim, który z nim też nie chciał rozmawiać. Natomiast chciał z Jaruzelskim rozmawiać Wałęsa i jego doradcy, więc się dogadali.
Podsumowując okres 30 lat od transformacji prof. Dudek stwierdził, że zdecydowanie więcej jest plusów niż minusów. - Patrząc, gdzie Polska była na mapie świata m.in. pod względem położenia geopolitycznego, wskaźników gospodarczych i poziomu życia ludzi i gdzie jest dzisiaj, to mam wrażenie, że znacznie więcej rzeczy nam się udało, niż nie udało - podkreślił prof. Dudek.
Spotkanie w Centrum Edukacyjnym „Przystanek Historia” IPN w Kielcach, zatytułowane „Okrągły Stół - fakty i mity”, było kolejnym wydarzeniem z cyklu „Kłopoty z historią”.
Panie Antoni, może Pan setki takich spotkań robić. A ci co uwielbiają spiskowe teorie dziejów i tak wierzy w swoje.
Jakość dźwięku jak w polskim kinie...
No tak
Komentarze są zabawne. I co tu się dziwić, że rzadzą nami ludzie, którzy są grozni dla istnienia a przynajmniej rozwoju gospodarczego państwa.
1:28:18 Najlepsza wypowiedź nt. "TW Bolek" i Wałęsy, jaką sformułowano.
SWOJĄ DROGĄ JAK
TO ŁATWO OCENIAĆ CZASY MINIONE W
KTÓRYCH SIĘ NIE ŻYŁO. TYM BARDZIEJ,
ŻE OBECNIE TAKŻE WYBORY NASZE SĄ CO NAJMNIEJ PROBLEMATCZNE .
COOO? NIE SŁYSZE!
pisowce wiedzą lepiej niż profesor, żadnej książki nie czytali, ale oni wiedzą, że to agenci zdradzili, itp, itd. Jak mnie denerwuje głupta ciemnego ludu.
Ociężały oswieceńcu, konfidenci, zdrajcy obalali rząd J Olszewskiego,który domagał się lustracji. A byli to Wałęsa, Tusk, Pawlak, Mazowiecki, Geremek, Michnik z całą czerwoną zarazą. Tempy to jesteś ale ty.
@@grzybprawy3258 a ty językiem polskim się nie potrafisz posługiwać.
Nie mogłem się zjawić. ...Szkoda, bo jestem czytelnikiem pana profesora i na Akademii Świętokrzyskiej napisałem pracę magisterską nt .....Okrągłego Stolu.
Ciekawe czy dotarł (opisał) pan w swojej pracy na genezę okrągłego stołu .
Pan dr Dudek w "Reglamentowanej rewolucji''. całkowicie zataił lub, pominą tą istotna info przewracającą historie na głowę
Dudek, sam chwilami tępawy prawak, ale bardzo kompetentny i precyzyjny historyk, dzielnie walczy z zadającymi pytania zaczadzonymi miernotami spod znaku kościółka i Andrzeja Gwiazdy.
Ok, tępy komuszku xD
Jeżeli określasz Dudka tępawym prawakiem, to sam musisz być skretyniałym lewakiem
Okrągły stół był najgorszy co mogło Polskę spotkac
Czemu ?
@@tanczacyzesmerfami6832 bo do władzy doszli sbeki kapusie komuchy bis donosiciele polsko jezyczni szumowiny którzy nie znaczyli nic w Polsce
Alez pan prof pieprzy glupoty. Albo pan nie ma wiedzy albo zaklamuje realia. Obstawiam to drugie.
Cześć, czy mógłbyś wypisać w punktach, w których miejscach nie zgadzasz się z tezami profesora i podać swoje argumenty/spojrzenie? Wszyscy byśmy na tym skorzystali, dzięki!
dzidzia obobobo?
Noblista ... rozdawał karty... bełkot...
Nie wiedziałem, że prof. Dudek jest taki naiwny i uważa, że Kwaśniewski mógł ad hoc zrobić wrzutkę z wolnymi wyborami do Senatu!
Nie..nie jest naiwny. Myślę że ma wiedzę ku temu.
Szanowny Panie Profesorze WSTYDU PAN NIE MA! 🙈
Nie ma. I co mu zrobisz.🤣