Gigawattos környezetbarát atomreaktorok a láthatáron - csak győzzük kibírni! - Homonnay Zoltán ea.
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2023
- Homonnay Zoltán:
Gigawattos környezetbarát atomreaktorok a láthatáron - csak győzzük kibírni! (ELTE "Alkímia ma" előadássorozat - 2023.05.19.)
A fúziós energiatermelés megvalósításán dolgozó kutatókat szívesen bosszantják azzal, hogy már 70 évvel ezelőtt is azt mondták, hogy 30 év múlva lesz működő fúziós atomreaktor. Ez az idő még ma sem tűnik rövidebbnek. Az előadó megmutatja a nehézségek forrását, hogy miért is halad olyan lassan a fejlesztés, hogy az már rég nem a fizikán, hanem inkább a pénzen múlik. Közérthető módon ismerteti a működés alapjait, és összehasonlítja a fúziós és a maghasadásos (jelenlegi) reaktorok működését, azok előnyeit és kockázatát. (Az előadó Homonnay Zoltán magkémikus, az ELTE Kémiai Intézetének egyetemi tanára)
A kísérleti részben Gonda Zsombor: Reaktorokról máské(p)p. A kísérletező vegyész, az ELTE Kémiai Intézet kutatócsoporti munkatársa. - Věda a technologie
Gondoltam belenézek, így elkezdtem hallgatni, de egyszer csak vége lett. Nagyon jó előadás volt, köszönöm!
Az első rész egy fantasztikusan jó előadás volt, amit még napokig el tudnék hallgatni, sajnos a második részben két hosszú őzés között elvesztettem a fonalat.
koszonjuk szepen ❤
@GalileoWebcast_GW Mesterséges fotoszintézisről lehetne előadást kérni? Köszönöm.
33:00
Én úgy érzem, hogy ez a rész alul lett magyarázva.
Ha a prompt neutron ilyen sok és nem lehetne szabályozni, de a késeit igen, akkor a magyarázatot hiányolom, hogy mi történik a propmt neutoronokkal? Ezeket 100%-ban kimoderálják és a hasadáskor csak a kései neutronfluxus az, ami játszik?
36:00 Ha a kiégett fűtőelemekben még rengeteg hőenergia van azt nem lehet valahogyan hasznosítani? Azokból mennyi veszélyes radioaktív sugárzás szabadul fel?
Lópikulát "környezetbarát".
Ettől még sajnos szükség van rá. De mind veszélyes is és szennyező.
Az alkimista, nagyon jó fej volt. :)
Biztosan folyik kutatás ebben a témában.
Engem az érdekelne, hogy a gamma fotonok és az alfa- béta sugárzás miért nem hasznosíthatóak hasonlóan mint a fény fotonjai?
Hullámhossz? Energiatartalom?
Az előadás érdekfeszítő és izgalmas még egy laikus számára is, mint én vagyok.
Az ionizáló sugárzások képesek ionizációval illetve gerjesztéssel kötéseket felszakítani (rövidebb hullámhossz, nagyobb frekvencia, több energia a gamma sugárzásnál és a röntgennél, mint az UV-nél, pedig már az is tud gerjesztéssel kötéseket felszakítani, az alfa és a béta meg több ezer vagy millió eV energiával rohangászó részecske), így kellően nagy fluxusnál károsíthatják a félvezetőt. Ennek ellenére léteznek alfa, béta és gammavoltaikus "napelemek", lehet a keletkező hőt kihasználni pl RTG-vel és van fotovoltaikus rendszer, ahol vagy egy szcintillátort vagy egy nemesgázt használnak a sugárzás fénnyé alakításához, mielőtt áram lenne belőle. Az alkalmazott izotópmennyiség nem olyan kicsi ezért általában szigorúan szabályozott a dolog, de azért a szovjetek szanaszét hagytak egy rakás RTG-t (több száz Beta-M-et; rádióállomást, világítótornyot, miegymást tápláltak vele), amiből volt is már baleset. Meg van a sugárkémia, ahol lehet radiokatalitikus reakciókat csinálni fotokatalízis analógiájára.
0:13 ő miért ment vissza a kórterembe?
Érted... :DDD (?)
Hogy' majd itt nekünk elmagyarázdhasd, hogy jobban tudod... :)
@@tibornogradi3432 olyan aranyos ahogy elvonul. Ő ki?
@@loveisthekey Bizonyára egy ápoló. :D
@@loveisthekey gyogyszerosztas...
Valójában Téged keresett, mert eltűntél...
Aztán visszajött hozzánk, a többi ápolthoz.
Nélküled, újra eggyel kevesebben lettünk... 😞
De persze csak viccelek...
// ... engem keresett, s Ti lettetek eggyel kevesebben //
😀 😀 😀 😀
nem nyitok fizikaórát , ezt már mind hallottuk és ismerjük EZEKKEL EGYÜTT VAGYUNK HÜLYÉK DE HOGY MÉGIS MENNYIRE ? ? ? NO ERRE JÓ AZ ELŐADÁS sajnálatos azonban , hogy ha űgy bolondulunk bele a részletekbe , hogy az alapokat nem ismerjük SEHOVA NEM JUTUNK
Az elején a felirat hibás. Alul a sárga felirat "csak győzzük kibírni" 😊
10 köbméter, az kb. egy fürdőszoba mérete. Tényleg nagyon kicsi!
😂😂😂 amennyiben négykézláb mászol az 1 méter magas fürdőszobádban te barom🤣
@@ilikethestock1742 hazgyari furdoszoba m3 szabvanyositott merete.2.4m x 2.4m.
Ki a barom? Gondolom, aki lajkolt...
@@user-vn2sz2tn4v azert a 3x3 vagy nagyobb furdoszoba a jellemzo.. de 3 m belmagassag is, ergo ha 2.4x2.4 az alapterulet, az is 15m3.. te barom
@@ilikethestock1742 Latom laikus vagy.Szabvanyrol irtam.
Ha nem ertesz hozza ,ne keveredj bele.Hazgyari szabvany.
Jellemzo? Az a jellemzo, hogy akit sokat barmoztak az abban eli ki magat.
@@user-vn2sz2tn4v mekkora belmagassaga van a 2.4x2.4 meteres furdoszobadnak? Gondolom 2, a hajadat meg az erkelyen torlod meg🤡
Atomerőmüveknèl nem lehet figyelmenkivüll hagyni az èpitők megbizhatoságátt , ami paks 2 esetèn a 0 ához kőzellit
Gyanítom, hogy itt azért nagyon komoly műszaki ellenőrzés folyhat, ezzel nem szórakoznak, a pénzt amúgy is ellopják.
Engem más aggaszt, Paks 1 a Dunába 8 GW-nyi hűtővízet ereszt, a kettő együtt, az már 16 , tételezzük fel, a jövőbe lecsökken a Duna vízhozama, meg melegszik is kissé. Akkor, hogy fog ez hűteni normálisan?
Szinte biztos annyiba fog kerülni, hogy nem éri meg.
Sci-fi propaganda